Katonai áttekintés

Könnyű tank M41 Walker Bulldog

34
1944-1945-ben az amerikai hadsereghez került a meglehetősen sikeres M24 Chaffee könnyű tank, amely egy nagyon kiegyensúlyozott harcjármű volt. Ezt a tankot manőverezhetősége és sebességi jellemzői jellemezték, és ami a legfontosabb, elegendő erővel volt felfegyverkezve egy lámpához. tartály pisztoly - 75 mm-es ágyú, 37,5 kaliberű hordóhosszúsággal. 1946-1949-ben a Chaffee tank fejlesztése egy másik könnyű tank volt, az M41 Walker Bulldog. A tankot Walton "Bulldog" Walker tábornok tiszteletére nevezték el, aki 1950-ben "véletlenül" meghalt a koreai háborúban. Az új könnyű harckocsi 1953-ban tömegesen lépett be az amerikai hadseregbe. A harckocsi felszabadítása az 1950-es évek végéig folytatódott, ez idő alatt összesen 3729 ilyen típusú harckocsit gyártottak az Egyesült Államokban.

A fő különbség elődjéhez képest az volt, hogy a harckocsi erősebb, 76 mm-es fegyvert kapott. Hosszú csövű volt (60 kaliber), de amint a gyakorlat azt mutatta, egy ilyen csere már nem volt elegendő, különösen az 1960-as években. Például a vietnami háború alatt az M41, amely Dél-Vietnam fő tankjaként működött, szinte teljesen haszontalannak bizonyult Észak-Vietnam fő harckocsijával - a T-54-el szemben. Az M41 Walker Bulldog harckocsit megközelítőleg ugyanolyan "sikerrel" használták a 1969. század második felének más helyi konfliktusaiban is. Az amerikai hadseregben ezt a harckocsit végül 551-ben kivonták a szolgálatból. Felváltotta az MXNUMX Sheridan könnyű tank, amely egy új koncepció részeként jött létre - egy könnyű harcjármű a legerősebb fegyverekkel.

Ennek ellenére a Bulldogok az amerikai hadsereg leszerelése után nem mentek a szeméttelepre. történetek. Az USA-ban különféle önjáró fegyverek, páncélozott szállítójárművek és egyéb lánctalpas járművek alvázdonoraivá váltak. Ezenkívül az M41 meglehetősen gyakori exporttartály lett, amely a világ csaknem 30 államában volt szolgálatban. Néhányan közülük a 2010. században is üzemeltetik ezt a harckocsit. Például a brazil hadseregnek 152-ben még 41 darab MXNUMX Walker Bulldog tankja volt.



Az M41 Walker Bulldog tank története

Az amerikai hadsereg kérésére az M24-et helyettesítő új könnyű harckocsinak nagyobb tűzerőt és mobilitást kellett kombinálnia. Ezért döntöttek úgy, hogy a harckocsit egy hosszú csövű, 76 mm-es löveggel látják el, amely 127 méter (5 yard) távolságból 30 mm-es (914 hüvelyk) páncélzatot tudott áthatolni 1000 fokos lejtőn. Ebben az esetben a tartály tömege nem haladhatja meg a 25 tonnát.

Az M41 Walker Bulldog könnyű tank koncepciója 1942-ben alakult ki, miután az Egyesült Államokban elkezdődtek egy új, T20 jelzésű közepes tank létrehozása. Az amerikai hadsereg úgy vélte, hogy könnyű lesz belőle könnyű harckocsit hozni, amelynek belső méretei megegyeznek a hajótesttel, de gyengébb fegyverekkel és vékonyabb páncélzattal. Hasonló projektet fejlesztettek ki, de az ügy soha nem jutott el a prototípus gyártási szakaszáig. Ennek eredményeként ez az ötlet a második világháború befejezése után, 1946-ban ismét visszatért, amikor kidolgozták az első háború utáni harckocsiépítési programot az Egyesült Államokban. A könnyű és közepes (a T37-es és a T42-es tankoknak) azonos hajótest kialakításúnak kellett volna lennie, amelyek csak a páncéllemezek vastagságában, azonos motorokban és hasonló alvázban térnek el egymástól. Csak a tornyok különböztek a harckocsiktól - a könnyű harckocsi tornyát 76 mm-es, a közepes harckocsit pedig 90 mm-es löveg felszerelésére tervezték.

Az ilyen egyesülés végül kegyetlen viccet játszott mindkét tankkal. A T42 közepes harckocsit soha nem fogadta el az amerikai hadsereg, mivel a hadsereg túl kicsinek tartotta a hajótestét, az erőművét pedig alulteljesített. Csak ennek a harckocsinak a tornyát használták fel az új T47 közepes tank kifejlesztéséhez. És a kivetített könnyű tank végül túl nehéz és nagy lett, de kezdetben senki sem figyelt erre.



Jobb sors várt a T37 projektre. Ennek a projektnek a fejlesztése a Detroit Arsenalban kezdődött 1946 júliusában. Ugyanezen év szeptember 27-én hivatalosan is megkapta a T37 jelzést. Az amerikai hadsereg hivatala kezdetben 3 harckocsi prototípus gyártását javasolta (1947 májusában ezt a megrendelést két járműre csökkentették). A tervezési munkálatok 1949 elején fejeződtek be, ekkor készült el a tartály fa makettje is. Az első T37-es tankot 1949 májusában küldték az aberdeeni próbatérre, ahol 1950 augusztusáig tesztelték, majd a járművet visszavitték Detroitba.

A T37 mellett a fejlesztés második fázisának T37-ét is itt, az Aberdeen Proving Groundon tesztelték (új T41 néven 3 prototípus készült). Ezt a mintát egy 76 mm-es, nagy teljesítményű T91-es ágyúval szerelték fel, amelyet egy módosított toronyba helyeztek. A T41 tank következő módosítása számos változáson esett át, különösen a torony belső elrendezése változott, vállpántjának mérete nőtt, és a torony oldalain elhelyezett géppuskatartókat elhagyták. A Detroit Arsenal könnyű harckocsijának ezt a modernizált változatát átkeresztelték T41E1-re, és ő volt az, aki később bizonyos módosítások révén az M41 Walker Bulldog tömegű könnyű harckocsivá vált, amelyet 1953-ban kezdtek el tömegesen gyártani.



Az M41 Walker Bulldog tank elrendezése és kialakítása

Az M41 könnyű tank klasszikus elrendezésű. A harckocsitest előtt egy vezérlőrekesz, majd egy harci rekesz toronnyal, a hajótest farában pedig egy motortér található. A harckocsi harci és motor-hajtóműterét egy speciális tűzálló válaszfal választotta el. A harckocsi harcterét forgópadlóval szerelték fel. A lőszer egy része a hajótest orrában volt a vezetőülés jobb oldalán.

A harckocsi legénysége 4 főből állt: a sofőr az irányító osztályon, a harcjármű parancsnoka, a tüzér és a rakodó a harckocsi toronyban, az első kettő a fegyver jobb oldalán ült, a utoljára a bal oldalon, ami lehetővé tette számára, hogy jobb kézzel töltse meg a fegyvert. Egy nem forgó parancsnoki kupolában 5 üvegtömböt helyeztek el a körkörös láthatóság érdekében. Ezenkívül a tüzér és a harckocsi parancsnoka rendelkezett az M20A1 periszkóppal, amely 360 fokkal elfordult.

A harckocsi teste hegesztett, hengerelt acél páncélból készült. A hajótest elülső részén lévő páncéllemezek racionális dőlésszögben helyezkednek el. A harckocsi torony öntött és hengerelt páncél alkatrészekből van hegesztve. A toronypáncél vastagsága 12,7 mm (tető) és 38 mm (fegyverköpeny) között mozgott. A hajótest orrrészei 50 mm vastagságúak, a hajótest oldalai 12-15 mm, a tartály aljának elülső része 32 mm, a hátsó része 9,25 mm volt. Speciális eszköz a harckocsi legénységének védelmére az ellenség általi használattól fegyverek nem volt rajta tömegpusztítás. Az MTO-ban tűzoltó berendezés volt elhelyezve, amelyet a vezetőülésből lehetett aktiválni.



A könnyű harckocsi fő fegyverzete a 76 mm-es M32(T91E3) puskás löveg volt, amelyet a modernizáció során az M32A1 váltott fel. A fegyvert torkolati fékkel szerelték fel a visszarúgás csökkentésére. Ennek a tankfegyvernek a lőszerei voltak kumulatív, páncéltörő nyomjelzővel és nagy robbanásveszélyes töredezett lövedékekkel, valamint kész halálos elemekkel, füsttel és egyéb lövedékekkel. Már 1982-ben egy páncéltörő tollas szubkaliberű lövedéket készítettek kifejezetten ehhez a fegyverhez. A harckocsi lőszerteher kezdetben 57 egységnyi töltényből állt, a korszerűsítést követően az M41A1 módosítástól kezdve a lőszer 65 töltényre bővült. A harctérben 24 lövés kapott helyet, azonnali használatra készen álltak. A fennmaradó 33 lövést a harckocsitestben helyezték el, és a harctérbe való visszatöltésük csak akkor volt lehetséges, ha a torony szigorúan a tat felé volt bevetve.

A könnyű harckocsi segédfegyverzetét két géppuska képviselte. Egy 7,62 mm-es géppuska 5000 lőszerrel közvetlenül a fegyverhez volt párosítva. A torony tetején a harckocsiparancsnok nyílása közelében egy nagy kaliberű, 12,7 mm-es légvédelmi géppuskát (2175 lőszer) szereltek fel. A fegyvereket a tüzér és a harckocsi parancsnoka irányította a rendelkezésükre álló elektrohidraulikus irányító hajtások segítségével. A harckocsi első változatában nem volt fegyverzetstabilizátor és távolságmérő. Később, már az M41A1 módosításon, a fegyverzet telepítését két síkban stabilizálták.

A parancsnok és a lövész saját célra használhatta az M20A1 periszkóp megfigyelő eszközöket, amelyeknek két optikai csatornája volt: egyetlen a terepen való tájékozódásra és egy hatszoros tüzelésre. Ezenkívül a tüzér használhatta az M6-es teleszkópos irányzékot, amely háromszorosára nőtt. A fénytartály alapmodelljére éjjellátó készülékek nem kerültek beépítésre, az M97A41 tartályon a további korszerűsítés során ezek az eszközök és egy IR megvilágító került a berendezésbe. Az M3 harckocsi kommunikációs eszköze két rádióállomásból, egy TPU-ból és egy telefonból állt, amely a gyalogsággal / leszállóerővel kommunikál a legénység tagjaival.



Kezdetben egy 41 hengeres Continental AOS 6-895 léghűtéses benzinmotort szereltek fel az M3 könnyű tartályra. 1956-ban kezdték cserélni az AOS 895-5 benzinmotorra, közvetlen üzemanyag-befecskendezéssel, amely gazdaságosabb volt, ugyanolyan 500 lóerős teljesítménnyel. A tartályban minden esetben az Allison által gyártott CD-500-3 típusú Cross-Drive típusú hidromechanikus sebességváltót alkalmazták. A sebességváltónak egy összetett tengelykapcsolós bemeneti sebességváltója volt automatikusan reteszelő tengelykapcsolóval, bolygókerekes sebességváltóval, nyomatékváltóval, differenciálmű kétsoros fékforgató mechanizmussal kerámia-fém tárcsákkal, amelyek olajban működtek.

Ezenkívül egy GMC A41-1 típusú segédmotort szereltek a tartályra egy töltőegységgel, amelyet a fő erőmű téli szezonban történő felmelegítésére terveztek. A könnyű tartály alapfelszereltsége a mély gázló leküzdésére szolgáló eszközöket, a legénység számára fáklyás fűtést és egy elektromos fenékvízszivattyút tartalmazott. Speciális felszerelés segítségével a harckocsi könnyedén át tudott kelni akár 2,5 méter mély gázlón is.

Az M41 Walker Bulldog harckocsi felfüggesztése egyedi torziós rúd volt. Teleszkópos hidraulikus lengéscsillapítókat helyeztek el az első, második és ötödik felfüggesztési egységen. Ugyanakkor a tartály első és ötödik felfüggesztési egységének torziós rudai nagyobb átmérőjűek voltak, mint az összes többi. Nyomgörgők - gumírozott oromzat (oldalanként 5). Mindkét oldalon 3 támasztógörgő volt. A tartályban szekvenciális típusú gumi-fém csuklópánttal ellátott hernyókat használtak, ezeket kivehető gumibetétekkel lehetett felszerelni. A tartály futóművében emelőkaros kiegyenlítő berendezést alkalmaztak, amely biztosította a lánctalpok állandó feszültségét.



A tervezési szakaszban az M41 harckocsit is fel kellett volna szerelni egy automatikus töltőrendszerrel, de ez a rendszer soha nem jelent meg a sorozatos harcjárműveken. A kísérlet részeként egy 90 mm-es fegyvert is telepítettek a Bulldogra (ez a tank a T49 jelölést kapta), de ez a kísérlet nem haladt tovább a prototípus létrehozásánál.

Az M41 Walker Bulldog könnyű harckocsik jellemzője az volt, hogy nagyon széles körben exportálták őket. Ezek a harcjárművek mintegy 30 NATO-tagországgal, Ázsia, Afrika és Latin-Amerika államaival álltak szolgálatban. Ezt a harcjárművet a dél-vietnami csapatok 1965-től a vietnami háború végéig, 1975-ig aktívan használták az ellenségeskedésekben. Ugyanakkor bizonyos számú ilyen típusú harci jármű a vietnami néphadsereg (VNA) szolgálatában állt. Úgy tűnik, az utolsó harci epizód, amelyben az M41-es részt vett, az Argentína és Nagy-Britannia közötti falklandi konfliktus során történt. A szigetekre szállított argentin M41-eseket azonban gyorsan megsemmisítették a brit katonák.

Az M41 Walker Bulldog teljesítményjellemzői:

Teljes méretek: hajótest hossza - 5819 mm, pisztollyal előre - 8092 mm, hajótest szélessége - 3198 mm, magassága - 2726 mm.
Harci tömeg - 23,2 tonna.
Az erőmű egy 6 hengeres turbófeltöltős Continental AOS 895-3 karburátormotor, 500 LE teljesítménnyel.
A maximális sebesség 72 km / h (autópályán).
Teljesítménytartalék - 160 km (az autópályán).
Fegyverzet - 76 mm-es M32 ágyú, 7,62 mm-es Browning M1919A4E1 géppuska és 12,7 mm-es Browning M2HB légvédelmi géppuska.
Fegyver lőszer - 57 kagyló.
Legénység - 4 fő.



Információforrások:
http://techno-story.ru/articles/tanks/152-bronirovanyj-buldog-amerikanskij-ljogkij-tank-m-41-walker-buldog
http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/6242
http://warspot.ru/4190-bezzubyy-buldog
http://www.dogswar.ru/bronetehnika/tanki/3499-legkii-tank-m41-walk.html
http://pro-tank.ru/brone-america/brone-usa/352-tank-m41-walker-bulldog
Szerző:
34 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Tatár-be
    Tatár-be 4. augusztus 2016. 06:24
    +5
    Kiváló 7. szintű tank 10 kagyló dobjával))
    1. PKK
      PKK 4. augusztus 2016. 19:12
      -1
      Nos, az Úr vele van ezzel a tankkal. Mi a következő lépés?
    2. SMAKAROV49
      SMAKAROV49 4. augusztus 2016. 22:16
      0
      De 54 meccs ellen, amint helyesen megjegyeztem, nem nagyon))
    3. twincam
      twincam 22. november 2016. 16:44
      0
      Ezeket Leván szétszedem egy-kettőre)))
  2. Nyár
    Nyár 4. augusztus 2016. 07:08
    +4
    Walker Bulldog és "Surfin bird" a "Full Metal Jacket"-ben! Tűz!
  3. igordok
    igordok 4. augusztus 2016. 07:08
    +1
    A második világháború előtt Németországban elfogadott besorolás szerint valószínűleg nehéznek számítana (fegyver kaliber). nevető
  4. kugelblitz
    kugelblitz 4. augusztus 2016. 07:32
    +6
    A második világháború után az amerikaiak és a franciák kivételével mindenki elhagyta a lineáris "klasszikus" könnyű tankokat. Ha a franciáknak a háború utáni gazdasági nehézségek miatt AMX-13-asuk volt, és inkább egy könnyű páncéltörő önjáró löveg, akkor a jenkik lefagyasztották a hülyeséget.
    Ha kisebb lenne a tömege, úgy elférne, mint egy leszállógép. Ha tud úszni, akkor olyan tengerészgyalogosok, mint a mi PT-76-unk. De ebből semmi nem volt nála. Az MBT-k gyorsan kiviszik a csatatérre, nyilvánvalóan nem tudja megsemmisíteni a T-54-et, kivéve talán a T-34-et, amelyet a háború után tömegesen kezdtek külföldre szállítani harmadik országokba. Ismét a T-34-85-nek van egy sokkal erősebb 85 mm-es lövege, és meglehetősen sikeresen harcolt a Panthers-szel és a Tigrisekkel.
    Nyilvánvalóan az észak-afrikai és nyugat-európai harcok alacsony intenzitásának eredménye is éreztette hatását, hiszen felderítő és járőrjárműnek általában, illetve különféle önjáró lövegek és mérnöki egységek bázisaként is jó. De nem lineáris tank.
    1. rendben van
      rendben van 4. augusztus 2016. 10:44
      0
      Idézet a kugelblitztől
      A második világháború előtt Németországban elfogadott besorolás szerint valószínűleg nehéznek (fegyver kalibernek) számítana.

      1. 1942-ig nem volt könnyű-közepes-nehéz tank a Panzerwaffe-ban. nem volt. A német BTT utoljára állt át új szabványokra, és csak a sikertelen 1941 után. Azelőtt a németeknek erre nem volt szükségük. Általában az átállást 1942-43-ban hajtották végre. 1944-ben a szerkezet teljesen új volt. És nem felelt meg a szovjet vagy az amerikai háborús szerkezetnek. Érdekes módon a háború után az amerikaiak áttértek a németre némileg emlékeztető szerkezetre.
      2. A német fegyverek kaliberének semmi köze nem volt a tank "nehézségéhez". Ezek rúnamesék, és semmi több. Elég csak felidézni, hogy ugyanekkor 1943-ban. a németek elkészítették a "gyalogsági" harckocsit Pz.KpfW.III Ausf. N egy 75 mm-es KwK37 ágyúval, egy könnyű harckocsi Pz.KpfW.IV Ausf.H 75 mm KwK40 ágyúval és egy közepes harckocsi Pz.KpfW. V "Panther" 75 mm-es KwK42 fegyverrel. Az első a háború előtti BTT-vonalból és 1944-ben volt. már nem adják ki. A többit pedig tovább engedték. KÜLÖNBÖZŐ súlykategóriáikon belül.
      Idézet a kugelblitztől
      A második világháború után az amerikaiak és a franciák kivételével mindenki elhagyta a lineáris "klasszikus" könnyű tankokat.

      A németek még 1943-ban elhagyták őket. Utolsó harckocsijuk, amely a szovjet besorolás szerint könnyűnek tekinthető (felderítő Pz.KpfW.II Ausf. L) 1943-ban. megszűnt. És a tank, amely 1942 óta. a Panzerwaffe-ban könnyűnek számított (Pz.KpfW.IV Ausf.F2 / G és azon túl), elég átlagos volt "szovjet és amerikai pénzen".
      Idézet a kugelblitztől
      Ismét a T-34-85-nek van egy sokkal erősebb 85 mm-es fegyvere

      Valami ijedtségtől? Páncéláthatolás szempontjából a szovjet 85 mm-es harckocsiágyú mod. 1944 megközelítőleg megegyezik a régi amerikai 76 mm-es harckocsiágyú moddal. 1942 M1. És a német 75 mm-es KwK40 mod is. 1940 ha bármi.
      Idézet a kugelblitztől
      és meglehetősen sikeresen harcolt a párducokkal és a tigrisekkel.

      Néhány ilyen helyen sikeresen harcolt velük? És ami a legfontosabb, mit?
      Idézet avt
      Idézet a kugelblitztől
      . A csatatéren gyorsan kiszedi az MBT
      avt
      Amit valójában a T-34 bizonyított Koreában.

      T-34/85, ez egy MBT? Melyik helyen? Milyen erőforrások és előnyök miatt? Mellesleg nem emlékszem egyetlen olyan tulajdonságra sem, amely a T-34/85-öt az MBT szerepébe hozná.
      És ha csak a T-34-ről (más néven T-34/76-ról) beszélünk, akkor nincs miről beszélni. Ez a gyalogsági támogató torony önjáró löveg (a Szovjetunióban "közepes tanknak" hívták) már 1943-ban. rendkívül veszélyes volt megjelenni a csatatéren.
      1. kugelblitz
        kugelblitz 4. augusztus 2016. 10:55
        0
        Idézet az ok-tól
        85 mm-es harckocsiágyú mod. 1944

        Igazából a kompaktsága miatt került oda ez a fegyver, és a 85 mm-es kalibert is az OFS lövedékek működése alapján választották. Még mindig jóval erősebb, mint a 76 mm-es. Ezenkívül a páncél behatolása egy BR-365 lövedékkel 500 méteren körülbelül 100 mm volt. Ez a félreértés 2000 méterről is elég lesz a szemnek, ha eltalál.

        Idézet az ok-tól
        Néhány ilyen helyen sikeresen harcolt velük?


        Különben a németek megnyerték a háborút, és nincs szükség "egy puskával háromra". terrorizál

        Idézet az ok-tól
        T-34/85, ez az MBT

        Abban a pillanatban átlagos tank, az MBT később jelent meg a szolgálatban lévő modellek számának csökkenése miatt. De a T-54 lényegében MBT-nek tekinthető, bár formálisan nem tekintették annak.
        1. rendben van
          rendben van 4. augusztus 2016. 12:51
          +1
          Idézet a kugelblitztől
          Valójában ez a fegyver a kompaktsága miatt került oda.

          Olvassa el, hány tüzérségi töltény volt a T-34/76-ban és hány volt a T-34/85-ben. Azonnal észrevesz egy nagy különbséget. A T-34 "doboza" (tudományos módon platform) túl kicsi volt a 85 mm-es tüzérségi töltényekhez. Végül is kezdetben egy 45 mm-es fegyvernek kellett volna lennie.
          De nem volt más fegyver a Szovjetunióban, ezért be kellett szerelnem egy 85 mm-eset.
          Idézet a kugelblitztől
          és a 85 mm-es kalibert is a héjas OFS működése alapján választották.

          Ezek a mesék kényelmesek a fiatalabb fiúk számára. Megbízhatóak és megbízhatóak.
          Éppen 1943 végén. még a 76 mm-es 3-K / 51-K ballisztikája is gyenge volt a Szovjetunióban használt típusú használt kagylókkal. Ezért okosnak kellett lennem a 85 mm-es kaliberrel. Csak azért, hogy a német KwK75 mod 40 mm-es fegyverének messze nem kiemelkedő analógját szerezzük be. 1940 Vagy az amerikai 76 mm-es fegyver M1 mod. 1942, ha érdekel.
          Idézet a kugelblitztől
          Még mindig jóval erősebb, mint a 76 mm-es.

          A szovjet F-34 vagy az amerikai 75 mm-es M2, ami az M3-as harckocsikon volt? Igen, itt egyetértek.
          Idézet a kugelblitztől
          Ezenkívül a páncél behatolása egy BR-365 lövedékkel 500 méteren körülbelül 100 mm volt.

          Nem szórja szét a számokat. Először is, sok páncél behatolási szabvány létezik. Másodszor, nagyon sok mutató befolyásolja. Ezért az olyan információk, mint "Ráadásul a páncél áthatolása körülbelül 365 mm volt egy BR-500 lövedékkel 100 méteren", ez csak üres levegő rázása. Kifejezés a semmiről.
          Idézet a kugelblitztől
          És a németek megnyerték a háborút,

          Hiába hajol le a torzításra.
          Idézet a kugelblitztől
          Akkoriban egy közepes tank

          És ugyanarról beszélek, a T-34/85 sosem volt MBT. És soha nem is volt osztálytársa az OBT felmenőinek. A szovjet háború előtti áttörést jelentő KV-1 tank sokkal közelebb áll az MBT-hez.
          Ami a "közepes tankokat" illeti. Mikor és hol? A Szovjetunióban a második világháború alatt? Igen, közepes tank. Az USA-nak pedig a második világháború alatt szintén egy közepes tank. A németeknek pedig egy könnyű tank. Az Egyesült Államoknak pedig közvetlenül a háború után egy könnyű tank is. Közepes tank már 1946-ban. volt az M26 "Pershing", ez egyfajta analógja a német Pz.KpfW közepes tanknak. V Párduc. Tehát a T-34/85-öt Koreában közepes harckocsinak nevezni nehézkes.
          1. kugelblitz
            kugelblitz 4. augusztus 2016. 13:53
            0
            Idézet az ok-tól
            De nem volt más fegyver a Szovjetunióban, ezért be kellett szerelnem egy 85 mm-eset.

            És miért nem tettek fegyvert a Pz.IV 88 mm-re? Egyszer volt? wassat
            Idézet az ok-tól
            Ezek a mesék kényelmesek a fiatalabb fiúk számára.

            Igen, igen, de az önjáró tüzérek valamilyen oknál fogva úgy gondolták, hogy a Szu-122, a harckocsik őszintén jelentéktelen jellemzői ellenére, nagyon szükséges! Nem untad magad a bécsi erdő 88 mm-es meséit?
            Idézet az ok-tól
            Nem szórja szét a számokat.

            Amelyik megvan, azt bedobom. Egészen hivatalos. lol
            Idézet az ok-tól
            Hiába hajol le a torzításra.

            Ez nem torzítás, ez a tankok használatának megértése. Egyesek számára ez a gyalogság támogatása és a lőpontok elnyomása, van, aki harc a harckocsik ellen, és van, aki egy szafari a pápuákkal vagy egy séta különösebben ellenálló ellenség nélkül.
            Idézet az ok-tól
            Az Egyesült Államoknak pedig közvetlenül a háború után egy könnyű tank is.

            Ez csak egy átlagos hülye tank, ennyi. Az elmaradott országokba való eladás pedig elfér. Vagy szövetségesek, ágyútöltelék szerepük miatt.
      2. Zaurbek
        Zaurbek 5. augusztus 2016. 06:04
        0
        A 85mm erősebb a HE héjnak köszönhetően. AP shelleknél össze kell hasonlítani a behatolást a hasonló shellekkel.
      3. Zaurbek
        Zaurbek 5. augusztus 2016. 06:04
        0
        A 85mm erősebb a HE héjnak köszönhetően. AP shelleknél össze kell hasonlítani a behatolást a hasonló shellekkel.
    2. Verdun
      Verdun 4. augusztus 2016. 15:40
      +1
      Idézet a kugelblitztől
      Ha a franciáknak a háború utáni gazdasági nehézségek miatt AMX-13-asuk volt, és inkább egy könnyű páncéltörő önjáró löveg, akkor a jenkik lefagyasztották a hülyeséget.

      Nem, az AMX-13 egy tank, bár nem egészen a szokásos elrendezés. És egész jó. Véleményem szerint sokkal jobb, mint az akkori brit és amerikai minták. Ezt bizonyítja a világszerte eladott francia autók száma.
  5. avt
    avt 4. augusztus 2016. 08:09
    +1
    kérni Hosh olyan, mint Hosh, de a szerző öröme
    1944-1945-ben az amerikai hadsereghez került a meglehetősen sikeres M24 Chaffee könnyű tank, amely egy nagyon kiegyensúlyozott harcjármű volt.
    Hát nem osztom. Mi akkor az egyensúly? Sőt, leszálláshoz készítettek egy autót, amit repülővel is szállíthattak... kezdetben szétszedve – legalább a tornyot eltávolítva. Szóval mi az a 75 mm-es fegyver
    Idézet a kugelblitztől
    A francia az AMX-13 volt
    és hol van? Valahogy igazi csatákban ugyanazok a zsidók szabadultak meg tőle.
    Idézet a kugelblitztől
    Ha tud úszni, akkor olyan tengerészgyalogosok, mint a mi PT-76-unk.

    Hát akkor biztosan nem M24-es lenne. terrorizál
    Idézet a kugelblitztől
    . A csatatéren gyorsan kiszedi az MBT

    Amit valójában a T-34 bizonyított Koreában.
    Idézet a kugelblitztől
    elég jó általában, és különféle önjáró fegyverek és mérnöki egységek alapjaként. De nem lineáris tank.

    jó
    1. fekete griff
      fekete griff 4. augusztus 2016. 19:29
      0
      Idézet avt
      Sőt, leszálláshoz készítettek egy autót, amit repülővel is szállíthattak... kezdetben szétszedve – legalább a tornyot eltávolítva. Szóval mi az a 75 mm-es fegyver

      Leszállásra való? Sáskájuk is volt erre. És általában is szerettek könnyű tankokat gyártani az USA-ban, de nem csak felderítésre, hanem a gyalogság támogatására is használták.
      1. avt
        avt 4. augusztus 2016. 20:11
        0
        Idézet Black Griffintől
        Leszállásra való? Sáskájuk is volt erre.

        Sáskák régen kiestek a szerelemből
        A meglehetősen lenyűgöző termelési adatok ellenére az M22 Locast könnyű tankokat gyakorlatilag nem használták csatákban. Miután már 1943 közepén szolgálatba álltak az amerikai hadsereg légideszant egységeinél, a háború végéig tétlenül álltak, még az 1944 júniusi Overlord hadműveletben sem vettek részt, amelyben a szövetséges ejtőernyősöket ledobták Normandiában. A fő ok, amiért ez a harckocsi nem harcolt, a megfelelő szállítójárművek hiánya volt.
        Ugyanazért, mint ezek az M24-esek, DE! Az ágyú miatt hirtelen úgy döntöttek, hogy hűvösebb lesz, de a mi T-34-85-ösünk megszakította az egész koreai hangot.
  6. Kenneth
    Kenneth 4. augusztus 2016. 10:03
    0
    Legénységi koporsó. Mint minden ptur fejlesztésű tank.
    1. kugelblitz
      kugelblitz 4. augusztus 2016. 10:57
      +1
      Még egy második világháborús közepes harckocsival való ütközéskor is „koporsó a legénység számára”. wassat
      1. gladcu2
        gladcu2 5. augusztus 2016. 17:04
        +1
        kugleblits

        Ez egy tank a pápuák számára. Ez egy nagyon jó gazdasági rés.

        Valójában a tank nem rossz a szektorának. Ahol nincs kemény páncéltörő ellenség. Szóval rohanjon össze néhány puskát. Nos, mindig legyen kéznél, ha hirtelen szüksége van rá.

        Nem emlékszem, hogy voltak T-54-esek Észak-Koreában. A T-34-85 volt.
  7. redfox3k
    redfox3k 4. augusztus 2016. 10:15
    0
    Idézet Kennethtől
    Legénységi koporsó. Mint minden ptur fejlesztésű tank.

    Ebben az esetben 50-60 éves tankról beszélünk. században, amikor az ATGM-eket még fejlesztették. Nem hiába 41-re kivonták a szolgálatból az M1969-est, amikor a csatatéren nagyrészt már célpont szerepét töltötte be.
  8. igor67
    igor67 4. augusztus 2016. 10:17
    +1
    . Tavaly a múzeumi forgatáson voltam, csak Bulldog
    1. Kars
      Kars 4. augusztus 2016. 11:37
      +1
      Sheridan érdekesebb)
      És milyen szörny van a Centurion bázisán?
      1. igor67
        igor67 4. augusztus 2016. 14:08
        +2
        Idézet Karstól
        Sheridan érdekesebb)
        És milyen szörny van a Centurion bázisán?

        Hello Andrey, nem is tudom, de emlékszel, hogy ajándékba akartál egy láncot a Merkavától, megpróbáltad eltávolítani, nem ment, pasatizh-val kell.
        1. Kars
          Kars 4. augusztus 2016. 16:35
          +2
          Idézet igor67-től
          szia

          hi
          Idézet igor67-től
          emlékszel, hogy ajándékba akartál egy láncot a Merkavától, megpróbáltad eltávolítani, nem ment, fogóval kell

          Még mindig akarom) elegáns ajándék volt)
          1. igor67
            igor67 4. augusztus 2016. 18:18
            +1
            Idézet Karstól
            Idézet igor67-től
            szia

            hi
            Idézet igor67-től
            emlékszel, hogy ajándékba akartál egy láncot a Merkavától, megpróbáltad eltávolítani, nem ment, fogóval kell

            Még mindig akarom) elegáns ajándék volt)

            Idézet Karstól
            Idézet igor67-től
            szia

            hi
            Idézet igor67-től
            emlékszel, hogy ajándékba akartál egy láncot a Merkavától, megpróbáltad eltávolítani, nem ment, fogóval kell

            Még mindig akarom) elegáns ajándék volt)

            Mindenképpen leveszem, és egyben magam is, különben már láthatod magad, hogy elloptak egy alkatrészt
            1. Kars
              Kars 4. augusztus 2016. 18:39
              +1
              Idézet igor67-től
              Mindenképpen leveszem, és egyben magam is, különben már láthatod magad, hogy elloptak egy alkatrészt

              Siker))) italok
        2. Bajonett
          Bajonett 4. augusztus 2016. 19:10
          0
          Idézet igor67-től
          Próbáltam leszedni, nem ment, fogóval kell

          És úgy tűnik, néhányuknak sikerült? nevető Kevés maradt belőlük, vagy ezen a helyen nem biztosítottak? hi
      2. fekete griff
        fekete griff 4. augusztus 2016. 19:30
        0
        De maguk az amerikaiak is elismerték Sheridant sikertelennek. Főleg a védelem és a fegyverkomplexum tekintetében.
        1. Kars
          Kars 4. augusztus 2016. 19:43
          +1
          De nem azt mondtam, hogy jobb vagy rosszabb. Érdekesebb. Nem egy triviális autó.
          1. fekete griff
            fekete griff 4. augusztus 2016. 21:42
            0
            Idézet Karstól
            Nem triviális autó.

            Egyetértek, de a fegyverzeti komplexum volt az, ami egyedi volt, és általában a BM még a régebbi AMX-nél is lényegesen gyengébb volt. Ha az emlékezet nem csal, hattyúdala a vietnami háború volt.
            1. Kars
              Kars 4. augusztus 2016. 22:25
              +1
              Idézet Black Griffintől
              Ha az emlékezet nem csal, hattyúdala a vietnami háború volt.

              Az első sivatagi viharban volt
              1. fekete griff
                fekete griff 4. augusztus 2016. 23:14
                0
                Idézet Karstól
                Az első sivatagi viharban volt

                Nem tudtam. De végül is akkoriban nem autó volt, hanem igazi koporsó a pályákon - a BMP-1 túlélőképessége magasabb!
  9. fa2998
    fa2998 4. augusztus 2016. 11:53
    +2
    Igordok idézete
    A második világháború előtt Németországban elfogadott besorolás szerint valószínűleg nehéznek számítana (fegyver kaliber). nevető

    És a mieink szerint egy átlagos (több mint 20 tonna) jó harckocsi 2 MV-re.A mi T-34-esünk ikertestvére.Az elsők is 26 tonnát nyomtak, az elülső páncél 45-50 mm-es volt. Csak akkoriban a T-500 már nyert, új modellek - T-76-34 - nagyobb teljesítményjellemzőkkel érkeztek, és megszülettek az amerikaiak! hi
  10. DesToeR
    DesToeR 4. augusztus 2016. 13:06
    +2
    Idézet az ok-tól
    Valami ijedtségtől? Páncéláthatolás szempontjából a szovjet 85 mm-es harckocsiágyú mod. 1944 megközelítőleg megegyezik a régi amerikai 76 mm-es harckocsiágyú moddal. 1942 M1. És a német 75 mm-es KwK40 mod is. 1940 ha bármi.

    És hogy a fegyver erejét már a páncéláthatoláson mérik?
    Idézet az ok-tól
    És ha csak a T-34-ről (más néven T-34/76-ról) beszélünk, akkor nincs miről beszélni. Ez a gyalogsági támogató torony önjáró löveg (a Szovjetunióban "közepes tanknak" hívták) már 1943-ban. rendkívül veszélyes volt megjelenni a csatatéren.

    Nos, minden harckocsi elvileg "torony önjáró tüzérségi" létesítmény. És igen, a Szovjetunióban a T-34-et közepes harckocsinak hívták... minden joguk megvolt. Mi az üzeneted jelentése? Rágalmazni és rágalmazni? 1943-ban "rendkívül veszélyes" volt a 30-as évek második felének bármelyik tankjának megjelenni a csatatéren (nem volt kivétel a világ egyetlen országában sem). Egyszerűen azért, mert a szembenálló felek seregeiben megjelentek a 75-76 mm-es és magasabb kaliberű, nagy ballisztikus páncéltörő ágyúk. A T-34 lényege nem a páncélcsodában van, hanem egy megaágyúban, hanem abban, hogy ez a tank tömegjellegéből adódóan magasabbra tette a páncéltörő fegyverek lécet. A nácik kénytelenek voltak elfogadni egy nehezebb (és drágább) páncéltörő fegyvert, amellyel a harckocsizók helyett a tüzérek tudtak többé-kevésbé sikeresen harcolni.
    1. rendben van
      rendben van 5. augusztus 2016. 12:14
      +1
      Idézet a DesToeR-től
      És hogy a fegyver erejét már a páncéláthatoláson mérik?

      És kit érdekel a fegyver ereje? A háború harckocsiágyújában a páncél behatolás értéke kritikus. És az OFS ereje. De nem abszolút, hanem relatív. Nem kevesebb, mint egy bizonyos szint, mert tank, ez nem önjáró fegyver. Egyébként egy 76 mm-es szovjet három hüvelykes lövedék szintje már 1944-ben volt. a németek elégtelennek tartották. És 1942-ben. még elégségesnek tartották.
      Idézet a DesToeR-től
      Nos, minden harckocsi elvileg "torony önjáró tüzérségi" létesítmény.

      Nem mind. Vannak vágó önjáró fegyverek. Vannak tornyok. És vannak tankok.
      A T-34/76 a második kategóriába tartozik (nincs külön parancsnok). Mihez vezetett ez a gyakorlatban - egyszóval oldalt és hátul nem kellett volna ellenségnek lenni, a gyalogságnak a tank ELŐL kellett volna lennie, ami egy közepes harckocsinál gyakorlatilag elérhetetlen. És a háború alatti önjáró fegyverek vagy a háború előtti "gyalogsági" harckocsik esetében a norma. Mivel még a második világháború előtt a Szovjetunióban a „gyalogsági harckocsik” megszűntek (a BTT-k új osztályozása történt), helyesebb lenne a régi „gyalogsági harckocsit”, a T-34/76-ot átsorolni, nem „közepes harckocsivá”. ", hanem egy gyalogsági támogató toronyba önjáró fegyvereket.
      Ugyanakkor, és mint "gyalogsági harckocsi" nem volt fontos. Mert a 20-as évek elején gyökerező "operatív harckocsi" A-30-ból újrakészített (inkább adaptált).
      Ezt már akkoriban is mindenki megértette. Ezért a háború előtt egészen ki akarták vonni a gyártásból, helyette a T-34M-et. Ami a rendelkezésre álló adatok alapján a második világháború kezdeti időszakában egy teljes értékű közepes tank lehetett. De nem sikerült...
      A németek egyébként nagyon sikeresen átalakították néhány "műveleti harckocsijukat" (Pz.KpfW.III), és elkészítették a "gyalogsági harckocsi" (Pz.KpfW.III Ausf. N) módosítását. És a háború előtti német "gyalogsági harckocsi" (Pz.KpfW.IV) 1942-ben. "német könnyű harckocsivá" alakították át Pz.KpfW.IV Ausf.F2. A „német könnyű tank” a „közepes tank” szovjet fogalmának hozzávetőleges analógja.
      Az IS-2, ha van, az is egy torony önjáró löveg (egy ágyú külön toktöltéssel, harckocsikban ilyen nincs).
      A Szovjetunióban a teljes értékű harckocsik a KV-1 és a T-34/85 voltak. Lehet, hogy a T-50.
      Idézet a DesToeR-től
      Mi az üzeneted jelentése? Rágalmazni és rágalmazni?

      Mi vagyok én? – Drágán fogunk fizetni a nem kellően harckész járművek gyártásáért. Ezek nem az én szavaim, hanem az ABTU vezetőjének szavai. A fő szovjet tanker, ha tisztázza, ki az ABTU vezetője.
      Idézet a DesToeR-től
      1943-ban a 30-as évek második felének bármelyik tankjának "rendkívül veszélyes" volt megjelenni a csatatéren (nem volt kivétel a világ egyetlen országában sem)

      Honnan származnának másokban? A Szovjetunión kívül sokáig nem engedték ki őket sehol.
      Idézet a DesToeR-től
      hanem abban, hogy ez a harckocsi tömegjellegénél fogva megemelte a páncélelhárító fegyverek mércéjét. A nácik kénytelenek voltak elfogadni egy nehezebb (és drágább) páncéltörő fegyvert

      Megértetted amit írtál? Ráadásul az 50 mm-es PaK38 messziről jól megbirkózott a T-34-gyel. A 75 mm-es PaK40 még jobban sikerült. Ráadásul ez egy egyszerű, technológiailag fejlett és olcsó fegyver volt. A legjobb, amivel a harcoló felek ebben a kaliberben rendelkeztek a második világháború alatt, beleértve a tankos változatot is.
  11. vietnám7
    vietnám7 4. augusztus 2016. 16:33
    0
    Köszönet a cikkért a szerzőnek, csak jó lenne a feliratfotókhoz "hol, mikor, milyen feltételekkel" elkészíteni. Mint mindig, a tankok történetével foglalkozó cikkek kommentjeiből vita alakult ki, hogy kinek van "erősebb fegyvere", bár, ahogy mondani szokás, a vitában az igazság születik - várjunk a születésig mosolyog