Hírek a hazai lézerfegyverekről

54
Jelenleg jelentős számú ígéretes fegyvert és katonai felszerelést fejlesztenek ki hazánkban. Folyamatban van a meglévő területek fejlesztése, valamint teljesen új minták létrehozása. Az elmúlt napokban számos üzenet jelent meg egy ígéretes fejlesztéssel kapcsolatban fegyverek. Ezúttal a lézerfegyverek új fejlesztéseiről volt szó.

Múlt kedden, augusztus 2-án néhány hír a lézerfegyverek terén elért jelenlegi munkáról és előrehaladásról. Ezen a napon Sarovban az Orosz Szövetségi Nukleáris Központ - Összoroszországi Kísérleti Fizikai Kutatóintézet (RFNC-VNIIEF) 70. évfordulójának szentelt ünnepélyes eseményekre került sor. Az ünnepségen számos fontos nyilatkozat hangzott el a fegyveres erők és a védelmi ipar múltjával, jelenével és jövőjével kapcsolatban. A legérdekesebb ilyen jellegű nyilatkozatokat Jurij Boriszov védelmi miniszter-helyettes tette.

Yu. Borisov elmondta, hogy nem is olyan régen az orosz hadsereg új lézerfegyver-modelleket fogadott el. A honvédelmi miniszter-helyettes szerint ezek nem egzotikus vagy kísérleti minták. Az új termékek átestek a szükséges ellenőrzéseken és átveszik a szervizbe. Az első új típusú fegyverek már bekerültek a csapatok közé. A fejlett rendszerek olyan elveken alapulnak, amelyeket korábban a hazai fegyverekben nem alkalmaztak. Így az új fejlesztések bizonyos hatást gyakorolhatnak majd a fegyverek és felhasználásuk módszereinek továbbfejlesztésére.


A-60 kísérleti lézerfegyverhordozó. Fénykép Airwar.ru


Sajnos Yu. Borisov nem határozta meg, hogy pontosan milyen típusú lézerfegyvereket helyeztek szolgálatba. A katonai minisztérium és a védelmi ipar nem siet közzétenni az új irányú ígéretes fejlesztésekről szóló adatokat. A Honvédelmi Minisztérium ezúttal is részletek nélkül maradt. Figyelembe véve azt a tényt, hogy az elmúlt évtizedekben több új lézer alapú fegyverrendszeri projektet fejlesztettek ki hazánkban, az elmúlt években átvételre esélyes minták listája meglehetősen nagy lehet.

A sarovi ünnepi események előestéjén újabb érdekes hír jelent meg a hazai lézerfegyverek kilátásairól. Az Izvesztyia kiadvány augusztus 1-jén részleteket közölt a haditengerészeti felszerelések és fegyverek fejlesztésében részt vevő több védelmi ipari szakemberrel folytatott beszélgetésből. flotta. Különösen az ígéretes hajók felfegyverzésének kérdése merült fel, amelyek fejlesztése jelenleg is zajlik. A belátható időn belül ígéretes, Leader típusú rombolók építésének megkezdését tervezik. Ebben a projektben néhány új ötletet és megoldást lehet alkalmazni, beleértve azokat is, amelyek még nem valósultak meg a gyakorlatban.

A meglévő tervek szerint az új rombolók atomerőművet kaphatnak, ami bizonyos előnyöket biztosít a más rendszerű hajókkal szemben. Az ilyen hajók jellemzője különösen az, hogy viszonylag erős villamosenergia-fogyasztókat tudnak használni. A hajók felszerelésének és élesítésének ígéretes lehetőségeit is fontolgatják még most is, amelyek egy nagy teljesítményű erőműnek köszönhetően hasznosíthatóak. Az Izvesztyia azt is megjegyzi, hogy teljesítmény-tömeg arányát tekintve az ígéretes orosz romboló, a Leader az azonos osztályú, legújabb amerikai Zumwalthoz fog hasonlítani.

Azzal érvelnek, hogy az erőmű nagy teljesítménye a jövőben különféle célokra használható fel, beleértve az új fegyverrendszerek energiaellátását. A jövőben a Leader rombolók új elveken alapuló fegyvereket kaphatnak majd a haditengerészet számára. Tehát lehetőség van elektromágneses fegyverek vagy harci lézerrendszerek létrehozására.

Hírek a hazai lézerfegyverekről
A "Terra-3" komplexum romjai. Fénykép militaryrussia.ru


Nyilvánvaló okokból az ilyen javaslatok még nem haladják meg az előzetes javaslatokat, és amennyire ismert, még nem dolgozták ki a flotta újrafegyverzésének valós felhasználásával összefüggésben. A távoli jövőben azonban az eredeti javaslatok a késztermékek tervezésére és későbbi szállítására vonatkozhatnak.

A legfrissebb adatok szerint a lézerfegyverek első mintáit nemrégiben fogadta el az orosz hadsereg. Ennek ellenére hazánkban a hatvanas évek első felétől folyik a munka ezen a területen. Több évtizeden keresztül számos különféle célú lézerfegyver-mintát fejlesztettek ki, építettek és teszteltek, de ezek valamilyen okból soha nem jutottak el a tömeggyártásig és a hadseregben való működésig.

Az első hazai fejlesztés a lézerfegyverek területén, amely később széles körben ismertté vált, a Terra-3 komplexum volt. 1964-ben azt javasolták, hogy tanulmányozzák a ballisztikus rakéták robbanófejeinek lézersugár segítségével történő eltalálásának lehetőségét a pálya utolsó szakaszában. Ezt követően több tudományos és tervező szervezet készített egy projektet, amely szerint kísérleti komplexum építése történt meg. A Sary-Shagan tesztterületen az építkezés 1969-ben kezdődött.

1973-ban megkezdődtek egy új komplexum tesztelése az FO-21 lézerrel, amelyet úgy terveztek, hogy célokat találjon el a légkörben és azon túl. A következő néhány évben a szakemberek jelentős mennyiségű információt gyűjtöttek össze a lézerrendszerek működéséről és kilátásairól. A tesztek során többek között kiderült, hogy a ballisztikus rakéták robbanófejeinek megsemmisítésének kiinduló feladata a technológia jelenlegi fejlettségi szintjével nem megoldható. Ezzel párhuzamosan lézeres rendszerek fejlesztésében is tapasztalatokat szereztek. 1977 után a tesztprogramot folyamatosan csökkentették, egészen a teljes bezárásig.

A Terra-3 projekttel párhuzamosan kifejlesztették az Omega komplexumot, amelynek más célja volt, és más felszerelések különböztették meg. Az Omega rendszert a légvédelem részeként való használatra szánták, és különféle típusú aerodinamikai célpontokat kellett volna megtámadnia. Az Omega komplex tesztelése a hetvenes évek első felében kezdődött, és körülbelül tíz évig tartott. 1982-ben az Omega lézer először talált el egy gyakorló célpontot rádióvezérlésű célpont formájában. Ennek ellenére az elért sikerek ellenére jellemzőit tekintve a légvédelmi lézerrendszer jelentősen elmaradt a hasonló célú rakétarendszerektől.


Komplex SLK "Sangvin". Fotó: Wikimedia Commons


A hetvenes években megkezdődött a munka a szárazföldi erők önjáró lézerrendszerein. Az 1K11 Stiletto harcjármű lánctalpas alvázzal és speciális, lézersugárzóval ellátott harci modullal rendelkezett. A lézeres berendezéseket az ellenség optikai és optoelektronikai eszközeinek felkutatására szánták, azok későbbi vereségével a kívánt teljesítményű irányított sugár segítségével. A működési módtól függően a rendszerek ideiglenes „elvakítása” és teljes működésképtelenítése is végrehajtható.

Mindössze két Stiletto gép készült, amelyeket a tesztek során használtak. Egyes hírek szerint a lézerkomplexumot a hetvenes évek végén állították szolgálatba, de számos ok miatt nem épült nagy sorozatban. A rendelkezésre álló mintákat egy ideig különböző vállalkozásoknál tárolták, majd később szükségtelenként ártalmatlanították.

A "Stiletto" továbbfejlesztése az SLK "Sangvin" komplexum volt. Egy sor új berendezést szereltek fel a ZSU-23-4 "Shilka" sorozatú légvédelmi önjáró löveg alvázára és toronyjára. A célpontok észleléséhez radarállomás használatát javasolták stb. szondázó lézer. A vereséget harci lézerrel hajtották végre. A Sanguine gép kialakítása lehetővé tette a földi felszerelések optikájának megtámadását és a harcot repülés. 10 km-es hatótávolságig biztosított volt az optikai rendszerek visszafordíthatatlan letiltása, nagy távolságokon - a hosszú távú ideiglenes "vakság".

A nyolcvanas évek közepére az SLK "Sangvin" prototípusa átment a szükséges teszteken, azonban az ellenőrzések eredményei szerint az új berendezést nem vették át szolgálatba. A megépített berendezés további sorsa ismeretlen. Valószínűleg a kilátástalanság miatt ártalmatlanították. A Sanguine projekt alapján kidolgozták a hasonló célú Akvilon hajókomplexumot.

Az utolsó szovjet kísérlet egy önjáró lézerkomplexum létrehozására az 1K17 Compression projekt volt. A tartályvázra egy nagy burkolatot szereltek fel, szilárdtestlézerrel és 13 lencsés kimeneti egységgel. A "Squeeze" egyetlen prototípusát a kilencvenes évek elején építették, és 1992-re tesztelték, ezután nem működött. Az egyedülálló gép jelenleg az egyik hazai múzeum kiállítása.


Az 1K17 "Compression" komplexum prototípusa. Fotó: Wikimedia Commons


A hetvenes években indult meg az A-60 repülési lézerkomplexum fejlesztése. Ez a projekt azt javasolta, hogy az Il-76 katonai szállítórepülőgépet speciális felszereléssel látják el lézerrendszer és kapcsolódó berendezések formájában. A nyolcvanas években két sorozatgép hasonló átszerelésen esett át. A kilencvenes évek problémái miatt az A-60-as projektet egy időre leállították.

2013-ban információk jelentek meg a repülési lézerkomplexum munkájának folytatásáról. A Sokol-Echelon nevű új projekt részeként egyes hírek szerint az egyik legújabb Il-76MD-90A repülőgép újrafelszerelését tervezik. Ezt követően a gépből repülőlaboratórium lesz, amely részt vesz a tesztekben. A tervek részleteit, a műszaki információkat és a befejezési dátumokat nyilvánvaló okokból még nem közölték.

A legfrissebb jelentések szerint folytatódik a munka a lézerfegyverek és a segédrendszerek területén. Ennek eredménye egyrészt új eredeti javaslatok, másrészt teljes értékű projektek megvalósítása. Az előbbire példa a lézerfegyverek feltételezett felszerelése a Leader rombolókra, és a projektek befejezése új szolgálati rendszerek elfogadásához vezet. Sajnos az új projektek részletei még nem ismertek, de ilyen információk bármikor megjelenhetnek.


A honlapok szerint:
http://tvzvezda.ru/
http://izvestia.ru/
http://ria.ru/
http://svpressa.ru/
http://otvaga2004.ru/
http://airwar.ru/
http://popmech.ru/
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

54 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +13
    Augusztus 5 2016
    A lézerfegyverekről - cikkek a semmiről: volt, kipróbáltuk, várunk tovább.
    1. +2
      Augusztus 5 2016
      Szóval erről van szó
    2. +4
      Augusztus 5 2016
      Múlt kedden, augusztus 2-án jelentettek be néhány hírt a lézerfegyverek terén folyó munkáról és előrehaladásról.

      Yu. Borisov elmondta, hogy nem is olyan régen az orosz hadsereg új lézerfegyver-modelleket fogadott el.


      ez a cikk véget is érhetett volna
      a többi szemét
    3. +3
      Augusztus 5 2016
      Tájékoztatásul, az USA-ban volt egy olyan projekt, mint az Excalibur. Az űrröntgen-pajzs projektet az amerikai hidrogénbomba legendás „atyja”, Edward Teller felügyelte, és az „Excalibur” nevet viselte. Arthur király kardjához hasonlóan pontos ütésekkel kellett szétvernie az ellenséges robbanófejeket. A szovjet nukleáris rakéták kilövése után néhány másodperc alatt rakétaelhárítók indultak az amerikai tengeralattjárókról, ami egyfajta röntgenlézerfüggönyét nyitott meg az űrben. Minden Excalibur rakétaelhárító fegyverállomás körülbelül száz mozgatható röntgenlézer fémrúdból állt, amelyeket egy nukleáris töltet köré szereltek. Mindegyik rudat egy kis teleszkópon alapuló személyes célzó- és célzórendszerrel kombinálták. Miután kiválasztották a célpontokat és mindegyikre több rudat irányítottak, a nukleáris töltés felrobbant, és röntgenlézersugarak "találták" a rakétákat. A számítások szerint minden rúd 5-6 kJ energiát sugározhat ki 100 km távolságon. Az első sikertelen teszt után a Dauphin teszt biztató eredménye következett, melynek során 11. november 1980. A nevadai kísérleti helyszín felszíne alatt 1 méter mélyen nukleáris eszközt robbantottak fel. Teljesítménye nem haladta meg a 306 kilotonnát, és erről a robbanásról nincs pontosabb információ. Általánosan elfogadott, hogy a teszt során az Excalibur új dizájnját tesztelték, amelyet elméletileg az "O csoport" fiatal alkalmazottja, Peter Hagelstein számított ki. Azt azonban nem is tudjuk biztosan, hogy a Dauphin-tesztnek valóban köze volt egy harci röntgenlézerhez! A teszt eredményeire vonatkozó információ azonban az egyetlen, bár csekély, kísérletileg megerősített becslési forrás. Ugyanis az 20 nm hullámhosszú sugárzás ~1.4 ns-ig tartott ~1 Terawatt átlagos teljesítmény mellett. Így ~100 kJ irányított energiát kaptunk a húrból - mint egy automatikus burstból, ha nem vesszük figyelembe a sugárdivergencia a cél felé vezető úton.
      1. +6
        Augusztus 5 2016
        Először is, ez sikernek tekinthető, megerősítve az Excalibur ötletét. A gázdinamikus lézeren alapuló modern harci rendszerek például egy egész másodperc alatt csak egy nagyságrenddel több energiát bocsátanak ki, de folyamatos üzemmódban dolgoznak és sokkal jobb fókuszálással rendelkeznek. A Dauphin-teszt egyetlen meg nem erősített forrása azonban Clarence Robinson cikke volt az Aviation Week & Space Technology-ban 23. február 1981-án, ahol nem voltak pontos hivatkozások. Márpedig az a titokfátyol, amely egy pillanatra megvastagodott a kiadvány körül, bizonyos mértékig ezeknek az adatoknak a valódiságáról tanúskodik. 16 évvel később újabb közvetett bizonyíték érkezett a Cseljabinszk-70 orosz tudósaitól, akik az 15. évi 1997. számban publikáltak egy cikket. magazin Lézer és részecskesugarak. Ebben Avrorin E.N., Lykov V.A., Loboda P.A. és Politov V. Yu. beszámolt arról, hogy a Szovjetunióban hasonló vizsgálatokat végeztek egy nukleáris pumpás röntgenlézeren, amelyek során 1987-ben. 20 kJ-t kaptunk egy 3.9 nm hullámhosszú impulzusban, és 100 kJ-t 2.8 nm-en. Bár az "nukleáris szivattyúzás" általános kifejezés nem mindig jelenti a nukleáris robbanás alkalmazását, ezek az eredmények közel állnak az Aviation Week & Space Technology cikkében leírtakhoz (130 kJ 1.4 nm-en). 26. március 1983-án egy nevadai kísérleti helyszín földalatti bányájában a Cabra program részeként végrehajtották az első, és eddig az egyetlen, 30 kt-os nukleáris pumpás röntgenlézer robbantását. Ebből a hatalmas energiából mindössze 130 kJ esett az Excalibur csúcsára. Egy ilyen karddal való kitörés eddig nem sikerült volna, mert a sugárnyaláb jelentősen elvált: 10 méterenként - a milliméter töredékeivel, 100 km után pedig - csaknem egy tucat méterrel.
        Csodafegyver helyett zilcsnek bizonyult - a legideálisabb esetben legalább egy nukleáris rakétaelhárítót kellett volna egy robbanófejre költeni. És tekintettel arra, hogy sok rakéta több robbanófejet hordoz, és ezen kívül sok a hamis célpont... És nem olyan egyszerű letiltani egy célpontot lézersugárral, még röntgensugárral sem, mert a modern robbanófejek képesek ellenállni. közeli nukleáris robbanások. Ráadásul az első kísérletet követő nukleáris kísérletekre vonatkozó moratórium teljesen az elméleti kutatások területére tette át a nukleáris pumpás röntgenlézerek létrehozásának feladatát. Amit őszintén szólva nem nagyon bánunk.
        1. +2
          Augusztus 5 2016
          Idézet Saburovtól
          Tájékoztatásul, az USA-ban volt egy olyan projekt, mint az Excalibur.


          Nagyon köszönöm! Nagyon érdekes hozzászólás! Írnod kellene egy cikket és részletesebben kifejteni!
          Egyszer a 80-as évek elején pletykák keringtek a röntgenlézerről és Basov akadémikus laboratóriumának munkájáról... De jaj!! Konkrétum nincs, kivéve azt, hogy az alapvető "tilalmat" sikerült leküzdeniük az atomszivattyúval. Hasonló munkáról az államokban - bevallom - nem is hallottam semmit!
          Köszönöm és "+"
  2. 0
    Augusztus 5 2016
    Inkább egy harci lézer jelenik meg az űrben, amely hatékonyan találja el a célokat, és a légkörben a környezet hatása nagymértékben csökkenti a sugarak erejét.
    1. +11
      Augusztus 5 2016
      Nem kedves, a lézernek számos ellenállhatatlan fizikatörvénye van, amelyek miatt soha nem lesz hatékony fegyver. A fizika törvényeit továbbra sem lehet megkerülni. Először is - Bármennyire is próbálkozik, a gerenda sajnos el fog térni. A diffrakció fizikai törvénye azt mondja, hogy a lézersugárzás mindig egy szöggel = hullámhossz / sugár átmérővel tér el. Méteres nagyságrendű távolságoknál figyelmen kívül hagyható. Szóval mi lesz ezután? Ha egy kifejezetten harci infravörös lézert veszünk, amelynek hullámhossza 2 μm (vannak ilyen hullámhosszú harci lézerek stb.) és 1 cm sugárátmérőjű, akkor 0.2 milliradiános divergencia szöget kapunk (ez nagyon kis eltérés – például a közönséges lézermutatók/távmérők 5 milliradiánnal vagy többel térnek el). Eltérés 0.2 mrad. 100 méteres távolságban a folt átmérőjét 1 cm-ről körülbelül 3 cm-re növeli (ha még valaki emlékszik az iskolai geometriára). Vagyis mindössze 7 méteren a becsapódási sűrűség területarányosan hétszeresére csökken. Azaz: ha tudjuk, hogy egy 100 kW teljesítményű lézer közelről körülbelül 100-2 másodperc alatt ég át egy hüvelykes acéllemezt, akkor 3 méteres távolságban nagyjából 100 másodperc alatt. Másodszor - teljesítmény kritérium. A mai legerősebb lézer az ABL Chemical COIL lézer. Teljesítménye körülbelül 18 megawatt. Összehasonlításképpen: az 1-os modell 76 mm-es F-22 osztóágyújának teljesítménye körülbelül 1936 megawatt. 150-szer több! Számolja ki magának - a lövedék kinetikus energiáját (M * V ^ 150) / 2 ossza el az eléréséhez szükséges idővel (körülbelül 2 mp). Ez még mindig nem veszi figyelembe a robbanóanyagok energiáját magában a lövedékben. Olyan sok van még. Gondoljunk csak erre az egyszerű tényre: egy kis ósdi, második világháborús ágyú fémhulladék árán több százszor erősebb, mint egy ultramodern „harci” lézer, amely több tíz tonnát nyom, és több mint 0.01 milliárd dollárba kerül. És harmadszor - Mint tudják, a lézeres működés szokásos sémája előírja a munkaközeg (kristály vagy gáz) energiával történő "szivattyúzását" egy bizonyos szintre, és ugrás esetén a felhalmozott energiát egy fénysugár kisüti. egy bizonyos hullámhossz. De mit kezdjünk azzal az energiával, amely nem ment a sugárral együtt a cél felé? Tehát a legtöbb esetben hő formájában kiemelkedik a tüzelőberendezésben. Így csak 5% jut a célba (bár a valóságban nem több, mint 40%), de a maradék 10% nálunk marad. És ezért, még a célpontot is károsítva, könnyen elpárologtathatjuk saját lézerünket. Nem véletlen, hogy a jóval kisebb teljesítményű földi telepítéseknél is nemcsak a tükröknél, hanem a lézer munkatérfogatánál is alkalmazzák az áramló vizes hűtést.

      PS. A Szovjetunió egy időben egészen a harci lézer megalkotásáig ment, amit az Egyesült Államok jelenleg is csinál, újra feltalálva a kereket, nem lepődnék meg, ha hamarosan elkezdenének egy Terra-hoz hasonló installációt építeni. 3. A Szovjetunióban időben felismerték ennek a fegyvernek a hiábavalóságát, kivéve az ellenség optikájának elvakítását és kiégetését, a lézer harci körülmények között nem képes többre, az alacsony teljesítmény, az abszolút hatástalanság, a leküzdhetetlen fizikai törvények és az elemi, ill. Olcsó védekezési módok ellene.
      1. +2
        Augusztus 5 2016
        Idézet Saburovtól
        A mai legerősebb lézer az ABL Chemical COIL lézer. Teljesítménye körülbelül 1 megawatt. Összehasonlításképpen: az 76-os modell 22 mm-es F-1936 osztóágyújának teljesítménye körülbelül 150 megawatt. 150-szer több! Számolja ki magának - a lövedék kinetikus energiáját (M * V ^ 2) / 2 ossza el az eléréséhez szükséges idővel (körülbelül 0.01 mp).

        De ha ez a tekercs képes folyamatosan világítani, például 1 másodpercig, akkor 1 megajoule energiát ad le, és az ágyú lövedéke (töltés és lassulás nélkül a légkörben, és az Ön számai szerint) 150 * 0.01 = 1.5 megajoule. Nem olyan rossz a lézer!
        1. +2
          Augusztus 5 2016
          Idézet a Falcon5555-től
          De ha ez a tekercs képes folyamatosan világítani, például 1 másodpercig, akkor 1 megajoule energiát ad le, és az ágyú lövedéke (töltés és lassulás nélkül a légkörben, és az Ön számai szerint) 150 * 0.01 = 1.5 megajoule. Nem olyan rossz a lézer!


          Ha figyelmesen olvasott, valószínűleg észrevette, hogy három teljesen megoldhatatlan problémát írtam le, legalábbis addig, amíg a fizika törvényei hirtelen meg nem változnak. A diffrakció törvénye pedig a földön és az űrben is működik.
      2. -4
        Augusztus 5 2016
        Nyilvánvaló, hogy téved, amikor megoldhatatlan alapvető problémákat állít fel. Ahhoz, hogy a nyaláb ne divergáljon, alá kell rendelni a tömörítési és kiterjesztési algoritmusnak a megfelelő vektorok mentén. Ezután a sugár könnyebben és kényelmesebben fókuszálható több forrásból, nem pedig egyből. Valójában ez hasonlít ahhoz, hogy a vezetőkben lévő egyenáram nem frekvencia-amplitúdó paraméterekben mehet, de egyáltalán nem a most használt síkokban. Természetesen az áramgenerátornak impulzust is generálnia kell, ill. Ekkor nem kell kiegyenesíteni, ami nagymértékben csökkenti az elektromotoros erőt.
        1. +4
          Augusztus 5 2016
          Idézet Gridasovtól
          Nyilvánvaló, hogy téved, amikor megoldhatatlan alapvető problémákat állít fel. Ahhoz, hogy a nyaláb ne divergáljon, alá kell rendelni a tömörítési és kiterjesztési algoritmusnak a megfelelő vektorok mentén. Ezután a sugár könnyebben és kényelmesebben fókuszálható több forrásból, nem pedig egyből. Valójában ez hasonlít ahhoz, hogy a vezetőkben lévő egyenáram nem frekvencia-amplitúdó paraméterekben mehet, de egyáltalán nem a most használt síkokban. Természetesen az áramgenerátornak impulzust is generálnia kell, ill. Ekkor nem kell kiegyenesíteni, ami nagymértékben csökkenti az elektromotoros erőt.


          Nyilván hiszel a nem sci-fiben. Menjünk sorban. Mutass egy cikket, ahol például műszaki és tudományos nyelven világosan le van írva, hogyan kerülhetnéd meg a lézerépítés főbb problémáit? Balekok (katonai és adófizetők) természetes válása amerikai tudományos és műszaki csalók pénzért. Azért, mert a belátható jövőben a "harci lézerek" elvileg még a jó öreg fegyvereket/rakétákat sem képesek a harci hatékonyság szempontjából megközelíteni. Legjobb esetben rendkívül szűk, specifikus felhasználási területek a sorsuk, mint például az optika felderítésre való égetése. felszerelések, látnivalók stb. Ha arról beszélünk, hogy lézereket használnak a harcmezőn tankok / gyalogság / rakéták / repülőgépek "égetésére", akkor ez csak technikai nonszensz. És ezért. Először csak egy kis bevezetőt kell tennie a témába – hogyan lehet értékelni és összehasonlítani a különböző típusú fegyverek célpontjára gyakorolt ​​hatását. Aki járatos a fegyverek fizikájában, az nem biztos, hogy olvas. Az oktatási program további részében: Mi határozza meg a célmegsemmisítés mértékét?
          1. +3
            Augusztus 5 2016
            Három tényező határozza meg: 1) A fegyvertől a célponthoz juttatott erő. Egy hétköznapi banális példa: minél erősebben ütöd meg az embert az ököllel, annál több kárt okozol neki, ha minden más egyenlő. Az „erősebb” azt jelenti, hogy nagyobb izomerőt kell kifejteni nagyobb távolságon, rövidebb idő alatt. Ez a hatalom. A fegyverekkel kapcsolatban: minél gyorsabban repül a lövedék, és minél nehezebb, annál nagyobb a teljesítmény. Minél jobban károsítja a tartályt, más dolgok nem változnak. Ami a lézert illeti - minél nagyobb a sugár teljesítménye kilowattban, annál erősebben égeti a célpontot. És ugyanabban a kilowattban lefordíthatja bármely más fegyver káros tulajdonságait, és összehasonlíthatja őket. Mit fogunk csinálni később. 2) A második tényező az a terület, amelyre a fegyverből áramot adunk. Minél kisebb, annál koncentráltabb a hatás a célpontra, annál erősebb a vereség (nem vesszük az extrém eseteket!). Ha ököllel lök egy zaklatót, semmi sem fog történni vele. Ha teljesen ugyanilyen erőfeszítéssel (erővel) megbököd egy csúszdával, nem köszöntik. Amikor át akarnak törni egy tankon, azt egy vékonyabb feltűnő elemmel próbálják megtenni. Azért, hogy ne "elkenje" a hatalmat a terület felett. Ha sugárral lövünk, azt a lehető legkisebb területen kell összegyűjtenünk. Emlékezz gyermekkori játékokra lencsékkel és a Nappal. Egy 5 cm átmérőjű körből a Nap fényét gyűjtő lencse tökéletesen elégeti a papírt, ha ezt a sugarat pár milliméteres méretűre összenyomják. Elvileg az első és a második tényezőt általában egy - az energiaáram-sűrűség - egyesítik. Vagyis a teljesítményt wattban kapják, osztva a hatásterülettel. Minél nagyobb ez a sűrűség, annál veszélyesebb az ütközés. Watt per négyzetcentiméterben mérik. De úgy döntöttem, hogy az egyértelműség kedvéért lebontom őket. 3) A célpont azon képessége, hogy tükrözze, kivédje a fegyver erejét. Vagyis ha például veszünk két páncéllemezt és egy belerepülő lövedéket, de az egyik lapot ferdén helyezzük el, akkor a lövedék kipattanhat a ferde lapról. Ceteris paribus. Vagyis a célpont megsemmisítésének mértéke nagymértékben függ a konkrét sebezhetőségétől egy adott típusú fegyverrel szemben, az első két tényező azonos. Nem olyan egyszerű feltenni a polcokra, több tucatféle interakció létezik, de akkor könnyebb lesz. Egyelőre ne feledje, hogy ezt figyelembe kell venni. Tehát még egyszer megismételjük: egy fegyver káros hatásának felméréséhez elsősorban annak ereje, koncentrációja és védekezési módjai érdekelnek bennünket. Most pedig lássuk, mit sikerült eddig elérni a lézerek és a hagyományos fegyverek terén a fenti kritériumok alapján.
            1. +2
              Augusztus 5 2016
              teljesítmény kritérium. Ahogy már írtam, ma a legerősebb lézer az ABL Chemical COIL lézer. Teljesítménye körülbelül 1 megawatt. Az 76-os modell 22 mm-es F-1936-es hadosztályú lövegének teljesítménye körülbelül 150 megawatt. 150-szer több! A lövedék kinetikus energiája (M*V^2)/2 osztva az eléréséhez szükséges idővel (kb. 0.01 mp). Ez még mindig nem veszi figyelembe a robbanóanyagok energiáját magában a lövedékben. Olyan sok van még. Gondoljunk csak erre az egyszerű tényre: egy kis ósdi, második világháborús ágyú fémhulladék árán több százszor erősebb, mint egy ultramodern „harci” lézer, amely több tíz tonnát nyom, és több mint 5 milliárd dollárba kerül. Egyetlen lövés egy ABL-ből dollármilliókat ér. És ez az energialövés egy nehéz géppuska robbanásához hasonlítható. Egy Kalasnyikov gépkarabély teljesítménye körülbelül 100 kilowatt. Ugyanilyen, 100 kW-os (THEL) teljesítményű amerikai-izraeli lézert teszteltek, ezzel szerettek volna védekezni a Grad típusú rakéták ellen. A THEL telepítés a méreteket tekintve - 6 db busz egymás mellett elhelyezve. A projektet 2006-ban teljes alkalmatlanság miatt lezárták, bár sikeresen lőtt le rakétákat és aknákat. Repülés közben néhány másodpercig melegítve őket.(A kérdés az, hogy mi a helyzet egy szalvóval????) Mi a jellemző - senki sem említette, hogy ilyen lézerrel gyalogságot üthessenek. Ellenkező esetben még egy gyerek is tisztán látná valódi képességeit, összehasonlítva egy közönséges géppuskával. Meg kell jegyezni, hogy nem véletlen, hogy az amerikai hadsereg és a szakértők úgy vélik, hogy a harci felhasználáshoz a minimálisan szükséges lézerteljesítmény 100 kW. Amint látjuk, ez valóban elég ahhoz, hogy legalább a kézi lőfegyverek pusztító erejéhez közel kerüljünk.
              1. 0
                Augusztus 5 2016
                A lézerfilek azt mondják: nos, lehet, hogy a sugarat egy kis területre lehet koncentrálni, és ezáltal sokkal nagyobb hatást lehet elérni kisebb erővel? Valóban – elvégre az iparban lézergépeket használnak, amelyek nyugodtan vágják a centiméteres acélt, mindössze néhány kilowatt teljesítménnyel. Ugyanakkor nyalábjaik egy néhány milliméteres foltra fókuszálnak. Jaj! Itt lép életbe a diffrakció fizikailag áthidalhatatlan törvénye, amely szerint a lézersugárzás mindig szöggel = hullámhossz / sugár átmérővel tér el. Méteres nagyságrendű távolságoknál figyelmen kívül hagyható. Így? Ha egy kifejezetten harci infravörös lézert veszünk, amelynek hullámhossza 2 μm (vannak ilyen hullámhosszú harci lézerek stb.) és 1 cm sugárátmérőjű, akkor 0.2 milliradiános divergencia szöget kapunk (ez nagyon kis eltérés – például a közönséges lézermutatók/távmérők 5 milliradiánnal vagy többel térnek el). Eltérés 0.2 mrad. 100 méteres távolságban a folt átmérőjét 1 cm-ről körülbelül 3 cm-re növeli (ha még valaki emlékszik az iskolai geometriára). Vagyis mindössze 7 méteren a becsapódási sűrűség területarányosan hétszeresére csökken. Azaz: ha tudjuk, hogy egy 100 kW teljesítményű lézer közelről körülbelül 100-2 másodperc alatt ég át egy hüvelykes acéllemezt, akkor 3 méteres távolságban nagyjából 100 másodperc alatt. A páncélozott személyszállítónak (vagy akit át kell égetni ott) mindvégig türelmesen kell állnia és várnia. Ne törd össze ezeket. folyamat, hogy úgy mondjam. Nos, amint érti, egy pár centiméteres barázda valószínűleg nem fogja felzaklatni. Összehasonlításképpen: a Kalasnyikov páncéltörő golyói ugyanolyan távolságban nyugodtan átszúrják a 18 mm-es acélt. És ismétlem: ma egy 16 kW-os lézer egy hatalmas, több tíz tonnát nyomó létesítmény, hatalmas mérgező vegyszerekkel és kifinomult optikával. Amikor "lő" - hatalmas mérgező füstfelhők jönnek ki belőle, megmérgezve az egész környéket. Mi lesz ezzel az egésszel, ha az ellenség 100 méterről lecsap az egész konyhára a jó öreg, nagy kaliberű KPVT-jéből – képzelhetitek. Igen, és egy rakéta véletlenül eltalálhat ... És egy kilométeren a sugár sűrűsége már 100-szorosára csökken.
                1. +2
                  Augusztus 5 2016
                  Könnyen érthető tehát, hogy egy 1 kW-os lézer esetében akár 100 km-es célgyilkos távolság valós körülmények között elérhetetlen álom. Hacsak nem célpont alatt mondjuk egy benzines dobozt értesz. Vagy egy fához kötözött meztelen férfi. Vagyis egy minimálisan védett célpontot ilyen lézerrel harci körülmények között MEGFELELŐ távolságból nem lehet eltalálni. Apropó! A harci körülményekről: a csatatér nem mindig az elhagyott White Sands gyakorlótér. Ez eső. Hó. Köd. Robbanások. Dohányzik. Por. Mindezek szinte leküzdhetetlen akadályok a lézersugár számára. Itt általában elfelejtheti a sugár bármilyen koncentrációját - egyszerűen eloszlik jóval a cél előtt. Kinek kell olyan géppuska, amely ilyen körülmények között nem képes célokat találni? Emlékszem, hogy a lőfegyverek korai modelljei nedves időben nem tudtak lőni – a puskapor nedves lett. A "lövőket" pedig egyszerűen kivágták a régi módon. Íme, a hiperboloidok szerelmeseinek elkerülhetetlen sorsa. 3) Szintén nagyon kellemetlen pont a "lézerek" számára a cél megvédésének képessége. És nagyon olcsó és nagyon vidám. Mert az infravörös sugarak bármiről visszaverődnek (a tévé távirányítójával mindenki játszhat). A fémezéssel ellátott filléres ablakfólia visszaveri az infravörös sugárzás túlnyomó részét. A titán nagyon jól tükrözi az infravörös lézert. És végül is mi, és így ez alig közvetített a cél felé (csak költészet!). Ami még rosszabb, léteznek szublimálható gyanták, amelyeket arra használnak, hogy megvédjék a leszálló űrhajókat a gigawatt hőhatástól és a légnyomás szörnyű mechanikai hatásaitól. Ebben az esetben a gyantaréteg néhány-két centiméterrel megsérül. Vagyis a páncél / acél messze nem a legellenállóbb anyag a lézerhez, nem. Sokáig léteznek sokkal "lézerállóbb" bevonatok. Amiből az következik, hogy még ha egy nagyságrenddel, akár gigawattra is lehet növelni a lézerfegyverek teljesítményét, ettől még korántsem lesz csodagyerek. Ebben a "kard és pajzs" versenyben a pajzs hatalmas, leküzdhetetlen előnnyel rendelkezik. Éppen ezért az amerikai lézerépítők nagyon ritkán mondják el, MILYEN célpontokat sikerült ismét eltalálniuk és milyen távolságból. A videón láthatók pedig több kérdést vetnek fel, mint választ. Hát igen? - mondják majd az igazi lézerimádók - mit beszélsz a kémiai lézerekről, amikor már megtörtént a technológiai áttörés, és megjelentek a „harci” szilárdtest lézerek, amelyek fénypumpálással rendelkeznek? Nincsenek méregtartályok, és sokkal kisebbek is! És már tisztességes teljesítményt értek el - 100 kW-ra!
                  1. +3
                    Augusztus 5 2016
                    És gyönyörűen hívják: Firestrike. Hmm .. Valóban, egy nagyon kompakt kis dolog - 7 blokk, egyenként 180 kg súlyú. Összesen 1300 kg. Szóval ez? Valóra vált az álom? Ne rohanjunk. Van egy-két árnyalat. Ez a hatalmas, egy tonnát nyomó szekrény csak maga a sugárzó egység. Amelyhez legalább 500 kW áramot kell szolgáltatnia, tekintettel arra, hogy ennek a lézernek az elért hatékonysága körülbelül 20%. (és ez nagyon kétséges, általában sokkal kevesebb - kevesebb, mint 10%). Így 100 kW jutott az ellenséghez, és 400 kW maradt ebben a szekrényben. És ezeket a kilowattokat gyorsan ki kell vonni, nem? Ellenkező esetben a drága optika szenved. Egy ilyen kapacitású hűtőrendszer méretei elképzelhetők, ha például egy hűtőberendezést nézünk. Egy meglehetősen nagy bandura, súlya 120 kg. A rendszer csak ipari lézerek hűtésére szolgál, akár 6 kW teljesítményt is levesz. És ugyanannyi áramot fogyaszt. Így szükségünk lenne valami kamion méretűre a 100 kW-os szekrényünk hűtéséhez tüzeléskor. És mindez összesen kevesebb mint 1 megawatt elektromos energiát fog fogyasztani. Nos, hogyan? Még mindig szereti az áttörő 100 kW-os szilárdtestlézereket? A vereség elképzelhetetlen erejével, amely egy Kalasnyikov géppuskához hasonlítható?
                    1. +3
                      Augusztus 5 2016
                      Legyünk konkrétabbak, metafizika nélkül. Valószínűleg eddig ismeretlen folyamatokról beszélsz, bár eddig senki sem oldotta meg a lézer harci körülmények közötti használatának fő akadályát, nevezetesen a diffrakció fizikai törvényét, amely szerint a lézersugárzás mindig szöggel = hullámhossz / átmérőjű sugárral tér el. . Bár a gázban lévő lézersugár „önfókuszálódhat”, amikor a lézer által felmelegített légköri csatorna egyfajta fényvezetővé válik. A sugár egy olyan pontra is képes fókuszálni, amely az önfókuszáló régióban fellépő hatalmas felmelegedés miatt röntgensugárzás forrásává válhat. De ehhez úgy kell használni ezt az effektust, hogy egy ilyen pont a megfelelő időben és a megfelelő helyen jelenjen meg, ami egyfajta tudománytalan fikció. Ezért ha megoldja ezt a problémát, akkor Nobelt garantálok!
          2. +2
            Augusztus 6 2016
            Idézet Saburovtól
            Mutass egy cikket, ahol például világosan le van írva műszaki és tudományos nyelven, hogyan lehet megkerülni a lézergyártás főbb problémáit

            Vlagyimir Boriszovics Gildenburg professzornak egy kérdést tettek fel az „eltérésről”. Azonnal válaszolt hogy ez a kérdés már több mint 20 éve folyamatosan felvetődött a lézerekkel és az elektromágneses hullámok diffrakciójával foglalkozó konferencián. Választ nem tudott megfogalmazni, azt mondta, sokféle verzió létezik, kevés az értelme....a Bell Labs (vagy a Lucent Technologies) professzorai nem tudnak erről.
            ÍRSZ NEKI, AZTÁN SZEGÉNYEK MUNKÁLNAK ... MÁR 20 ÉVE

            1) az intenzitás eloszlása ​​a lencse fókuszában nem függ a helyzetétől; ennek megfelelően a d foltátmérő és a d/F eltérés értékei azonosak maradnak bármely kritérium és szint szerint;
            2) a derékátmérő és a fókuszált sugár divergencia szögének szorzata, amely a sugárminőségi paraméter BPP (Beam Parameter Product).
            Itt van két protokoll a nyaláb átmérőjének és divergenciájának mérésére, amelyeket a RIC822 Signal Recorder program generál a fókuszpontban lévő két különböző eloszlás feldolgozása alapján.

            Az első protokollban szereplő eloszlás majdnem Gauss-féle. Ezt a különböző kritériumok által meghatározott szoros eltérési értékek bizonyítják:
            - intenzitás szerint 0,135 ... ... 2551 mrad szinten;
            - energiaszint 0,865……………..2500 mrad;
            - a második pillanat szerint………………………2683 mkrad.

            Enyhe ellipticitás figyelhető meg, de a protokoll alsó részén látható két görbe szinte tükörképe egymásnak (piros görbe - intenzitáscsökkenés az optikai tengelytől számított szögtől függően; kék görbe - a teljesítményhányad növekedése a az optikai tengely körüli forgáskúp a felső szög feléből) és majdnem pontosan a 0,5-ös szinten metszik egymást.



            A második protokollban szereplő elosztási forma élesen eltér az elsőtől. A központi foltot viszonylag gyenge, de széles glória veszi körül. A különböző kritériumok által meghatározott kontrollértékek élesen eltérnek, és a következők:
            - intenzitás szerint 0,135 ... ... 174 mrad szinten;
            - energiaszint 0,865…………………592 mrad;
            - a második pillanat szerint………………………….544 mkrad.

            A légkör hatása a lézersugárra


            ====================
            tudnál nekem világos magyarázatot adni?
            Idézet Saburovtól
            A fizika törvényeit továbbra sem lehet megkerülni. Először is -

            ?
            vagy talán .... érdemes a lézersugarat olyan bozonáramnak tekinteni, amely ugyan lehet ugyanabban az állapotban, de nincs, mert minden lézer és terjedési közeg, amelynek hőmérséklete távol van a nullától + nyomás a bozonikus gázban, amikor van némi külső hőmérséklet gradiens. ? Rákacsintás
            1. +2
              Augusztus 6 2016
              Idézet: Csak
              vagy talán .... érdemes a lézersugarat olyan bozonáramnak tekinteni, amely ugyan lehet ugyanabban az állapotban, de nincs, mert minden lézer és terjedési közeg, amelynek hőmérséklete távol van a nullától + nyomás a bozonikus gázban, amikor van némi külső hőmérséklet gradiens. ?


              Először a http://physics-animations.com/cgi-bin/forum.pl?forum=opt&mes=162 és a http://www.laser-portal.ru/content_658 forrásokat adja meg. Akkor miért nem másolták be a végére a bozonikus médiáról szóló szöveget? Ami így végződött: Vagyis a bozonikus gáz nyomásán alapul, amikor valamilyen külső hőmérsékleti gradiens van. De úgy tűnik, hogy a fotonoknak egyáltalán nem szabad látniuk egymást. és úgy érzi, ráadásul a közelmúltban végzett kísérletek megerősítették, hogy a fény kilövései még nagyon erős intenzitásúak sem hatnak egymásra semmilyen módon. Általában zavartság a bozonokkal.
              Igen, és még ha a diffrakciót is figyelembe vesszük, akkor is lehetséges egy állandó nyalábkeresztmetszetű megoldás ... általában, és egy amerikai professzorral arra a következtetésre jutottunk, hogy ... messze vagyunk az igazságtól. Vagy úgy döntöttél, hogy meglepsz? Tehát minden, amit példaként említett, az úgynevezett Az ideális Bose-gáz-kondenzáció jelenségét, amelyet elméletileg 1924-ben S. Bose és A. Einstein jósolt meg, a mágneses csapdák igen kifinomult kísérleti technikájának köszönhetően egészen a közelmúltban (1995) valósították meg kísérletileg alkálifémekből származó ritkított atomgázok esetében. , lézeres, majd párologtató hűtés. Szóval elméletileg már régen minden ki van számolva és még kísérleti tesztek is voltak, de sajnos a fizika alaptörvénye ütőkártyáként üti a hatot. Röviden: te magad sem értetted, amit másoltál. Keresse meg az Atomic kondenzátumokat és az atomlézert (Gorokhov A.V. 2001), a FIZIKÁT, és olvassa el az elméleti részt. Mire való és mivel eszik. És a diffrakciós törvény nem foglalkozik azzal, hogy mi lesz a lézer, nem számít, a sugár attól még el fog térni. A nyalábok divergenciáját egyetlen módon lehet kezelni - a hullámhossz csökkentésével. Nos, a hatékonyság és a fennmaradó energia problémája sem tűnik el magától.
              1. -3
                Augusztus 6 2016
                Idézet Saburovtól
                Először is idéznéd a forrásaidat?

                Idézet Saburovtól
                Miért nem másolták be a végére a bozonikus médiáról szóló szöveget? NAK NEK

                Nézzük: az elejére és a végére - ÉN MAGAM DÖNTÖM MEG, hogy mit és hogyan?
                És "minden" Nos, nincs időm és erőm, hogy az egész cikket megtöltsem bejegyzésekkel (több mint egy cikk kötetben)
                Terveztél már itt ilyen "elméleteket a következtetésben" és? És nincsenek linkek
                Idézet Saburovtól
                Vagy úgy döntöttél, hogy meglepsz? T


                Igen utána
                Idézet Saburovtól
                nevezetesen a diffrakció fizikai törvénye, amely kimondja, hogy a lézersugárzás mindig szöggel = hullámhossz / sugár átmérővel tér el.
                meglepsz?
                Idézet Saburovtól
                Röviden: te magad sem értetted, amit másoltál.

                hi
                erősen.
                Mégis igazam volt
                Idézet: Csak
                Nagyon meg vagyok sértődve, de nem kell tovább olvasnod, főleg, hogy "a Szovjetunióban bebizonyították"
      3. 0
        Augusztus 6 2016
        Idézet Saburovtól
        A diffrakció fizikai törvénye szerint a lézersugárzás mindig egy szöggel tér el = hullámhossz / sugár átmérő

        a "lézeres átverésről" című sorozatból (azt írta, hogy "istenem")

        D nem „eltérés”
        D-eltérés a geometriai optika törvényeitől, kerekítésben kifejezve fény apró akadályok. Diffrakció akkor következik be, amikor a fény egy közegen keresztül terjed. kifejezett inhomogenitásokkal(például átlátszatlan vagy átlátszó testek határai közelében, kis lyukakon keresztül stb.)

        A lézersugárzás polarizált, monokromatikus, nagy teljesítményű, szűk spektrális tartományban és kis nyalábdivergencia.
        feszültség! az x(mm) és y(nm) tengelyek méretezése eltérő.



        A legáltalánosabb meghatározás szerint a sugárdivergencia a sugár sugarának deriváltja a távoli mező tengelyirányú helyzetéhez képest, azaz a szűkülettől olyan távolságban, amely sokkal nagyobb, mint a Rayleigh-hossz

        és vaaashe részletesen és az "ujjakon", itt:
        TÖBBCSATORNÁSÚ LÉZERRENDSZER ÁLTAL KELTŐ SUGÁRZÁS TERJESZTÉSE KOHERENS KIEGÉSZÍTÉSSEL. 2. rész. A TORZÍTÁSOK HATÁSA ÉS KIFEJLESZTÉSÜK \ A Tomszki Műszaki Egyetem Értesítője
        2. szám / 321. évfolyam / 2012
        Idézet Saburovtól
        Másodszor - teljesítmény kritérium. A mai legerősebb lézer az ABL Chemical COIL lézer.

        Az Ön adatai:
        Az Osaka Egyetem tudósai azt állítják, hogy a világ legerősebb lézerét lőtték ki. 2 petawatt (2 kvadrillió watt) az impulzus csak egy pikoszekundumig (a másodperc trilliomod része) tartott. Durva összehasonlításképpen: 2013-ban egy 50 kilowattos (50 000 W) lézer két kilométeres távolságból lelőtt egy drónt, a légkörben és
        PS ... Osaka mega teljesítményű lézerét LFEX-nek (vagy "gyors gyújtású kísérleti lézernek") hívják, és több mint száz méter hosszú. Bár két petawatt elég sok energia, a petawattos lézer ötlete nem új. Az Egyesült Államokban már van egy ilyen, egy petawattos lézer, az austini Texasi Egyetem tulajdonában.

        Nagyon meg vagyok sértődve, de nem kell tovább olvasnod, főleg, hogy "a Szovjetunióban bebizonyították"
        1. +3
          Augusztus 6 2016
          Idézet: Csak
          Az Osaka Egyetem tudósai azt állítják, hogy a világ legerősebb lézerét lőtték ki. A 2 petawattos (2 kvadrillió watt) impulzus mindössze egy pikoszekundumig (a másodperc trilliomod része) tartott.


          És hogyan vonatkozik ez a harci lézerekre? Arról beszéltünk, hogy pontosan mit próbál használni a katonaság.

          Idézet: Csak
          Durva összehasonlításképpen: 2013-ban egy 50 kilowattos (50 000 W) lézer két kilométeres távolságból lőtt le egy drónt


          Persze, de a legérdekesebbet akarod elmondani? Nagyon szép minden a videón, de egyetlen megerősítést sem kapunk a célpont természetéről, anyagáról, hatótávolságáról (kivéve a reklámban feltüntetett), a röplabda számáról, stb. Általában a naivitás segít élni, megmutatkozni!

          Idézet: Csak
          Nagyon meg vagyok sértődve, de nem kell tovább olvasnod, főleg, hogy "a Szovjetunióban bebizonyították"


          Nos, legalábbis kezdetben megtudta, hány lézerprojekt volt a Szovjetunióban, mikor és milyen eredményeket ért el. Például FOROS és DIKSON tengeri projektek, földi TERRA-3, space SKIF-2D, mozgatható alvázon OMEGA, STYLET, COMPRESSION, DAL, SANGVIN, repülés A-60. Amelyek jóval a lézeres Boeingek és Firestrike előtt voltak, és sikeresen működtek az USA-ban a tudományos csalók projektjeivel szemben. Szóval, mint a mondásban, ő Leo Tolsztoj szavakban, de a valóságban .... hát akkor tudja. És könnyebb úgy csinálni, ahogy mondtad, ne olvass tovább! Minél kevesebbet tudsz, annál jobban alszol!
          1. -3
            Augusztus 6 2016
            Szóval olvasom a hozzászólásaidat, és azon tűnődöm: "Képes vagy az önvizsgálatra?" Tényleg nem érted, hogy az impulzus zavarásával fellépő folyamatok sokasága, amit ti fénynek neveztek, annak eloszlása, stb., stb., a maga sokszínűségében és átalakulásaiban összetett és igen nagy kapacitású folyamat. Ez egy olyan folyamat, amely egyesíti a mozgás minden formáját, a dimenziók és mozgásvektorok sokféleségét. És mindez azon tudósok egyike, akik bizonyos megoldások matematikáját próbálják leírni. Lineáris matematikai sorozatok felépítésének matematikája. A matematika nem pontosan határozza meg a döntések meghozatalát, ha ugyanaz a pi szám nincs definiálva. Érted, hogy a folyamatot nem szavak és nevek határozzák meg? Ehhez néhány összehasonlítható definíció nyelvezetére van szükség, amelyek alapja pontosan a szám lehet. Egy ilyen nyelv nélkül nem lehet leírni a folyamatok teljes változatát az energia egyetlen rendszerszintű átalakulásaként lineáris és radiális vektorban egyaránt. És így tovább. Végtelenül kísérletezni fogsz, de soha nem fogod átugrani azt a szintet, amikor a fizikai jelenségek lényegét megértve valódi eszközt tudsz létrehozni és munkája eredményét felhasználni.
            1. +1
              Augusztus 6 2016
              Idézet Gridasovtól
              Szóval olvasom a hozzászólásaidat, és azon tűnődöm: "Képes vagy az önvizsgálatra?" Tényleg nem érted, hogy az impulzus zavarásával fellépő folyamatok sokasága, amit ti fénynek neveztek, annak eloszlása, stb., stb., a maga sokszínűségében és átalakulásaiban összetett és igen nagy kapacitású folyamat. Ez egy olyan folyamat, amely egyesíti a mozgás minden formáját, a dimenziók és mozgásvektorok sokféleségét. És mindez azon tudósok egyike, akik bizonyos megoldások matematikáját próbálják leírni. Lineáris matematikai sorozatok felépítésének matematikája. A matematika nem pontosan határozza meg a döntések meghozatalát, ha ugyanaz a pi szám nincs definiálva. Érted, hogy a folyamatot nem szavak és nevek határozzák meg? Ehhez néhány összehasonlítható definíció nyelvezetére van szükség, amelyek alapja pontosan a szám lehet. Egy ilyen nyelv nélkül nem lehet leírni a folyamatok teljes változatát az energia egyetlen rendszerszintű átalakulásaként lineáris és radiális vektorban egyaránt. És így tovább. Végtelenül kísérletezni fogsz, de soha nem fogod átugrani azt a szintet, amikor a fizikai jelenségek lényegét megértve valódi eszközt tudsz létrehozni és munkája eredményét felhasználni.


              Mondtam, csináljuk ha nélküle, de ha csak. Mivel készen áll arra, hogy elméleti bizonyítékokat mutasson be a lézergyártás alapvető problémáinak megoldásához, szívesen látjuk. És ez a fecsegés csak azt bizonyítja, hogy a lézerfegyverekkel kapcsolatos sablonjaid nem sci-fi-n alapulnak.
          2. 0
            Augusztus 6 2016
            Idézet Saburovtól
            És hogyan vonatkozik ez a harci lézerekre?

            1. Saburov úr ezt írta:
            Idézet Saburovtól
            Ahogy már írtam, ma a legerősebb lézer az ABL Chemical COIL lézer.

            Elfelejtette megemlíteni, hogy "katonai", ezért azt válaszoltam: a WAAA-ról
            2. Minden (ebből sok biztos) valamikor nem katonai volt, beleértve magát a lézert is: A. Einstein, Dirac A. Kastler, Townes, Basov N. G. Prokhorov A. M.
            Egy puffanó atomreaktortól 1 atombombáig a lépés nem nagy – történelem
            Idézet Saburovtól
            Persze, de a legérdekesebbet akarod elmondani?

            Nem éri meg. Inkább az MBDA-ban, az LM-ben vagy a Rheinmetall Defense-ben bízom jobban, mint a "mesélőkben".Egyébként hogy jön ki a poén Vovovochkával kapcsolatban.
            2010-ben annál is inkább, 2012,2013,2014, 2015, XNUMX és XNUMX óta tökéletesen kúszik - a "Patriots" minden célzása ellenére


            Idézet Saburovtól
            Nos, legalábbis kezdetnek megtudta, hány lézerprojekt volt a Szovjetunióban,

            És honnan vetted azt az infót, hogy "nem tudom" (főleg az "elejére")?
            mit nem hoztál?
            Akvilon, Aidar, FIAN és Basov akadémikus első próbálkozásai?
            proo "Skif-2D "Csak az NPF szerelmesei vitatkozhatnak
            Idézet Saburovtól
            és emellett sikeresen működtek az USA-ban működő tudományos csalók projektjeivel szemben

            Nos, a csalókról nem tudom, nem tudom.
            Hogy bővítsem a látókörödet, a következőket válaszolom:
            A MIRACL (Deuterium Fluoride Laser) lézer 1980-ban állt szolgálatba
            Szereted a linkeket, bár te magad elhanyagolod őket, hajrá: http://fas.org/spp/military/program/asat/miracl.htm
            Idézet Saburovtól
            Minél kevesebbet tudsz, annál jobban alszol!

            a lényeg, hogy ne legyenek rózsaszín álmaid, ne menj le a méretről, különben a 2. számú birodalom törött kardját a hegyen adod ki, mint Makszim Kalasnyikov
            1. +3
              Augusztus 6 2016
              Idézet: Csak
              Nem éri meg. Inkább az MBDA-ban, az LM-ben vagy a Rheinmetall Defense-ben bízom jobban, mint a "mesélőkben".Egyébként hogy jön ki a poén Vovovochkával kapcsolatban.
              2010-ben annál is inkább, 2012,2013,2014, 2015, XNUMX és XNUMX óta tökéletesen kúszik - a "Patriots" minden célzása ellenére


              Tökéletesen rendezett videó, az időjárás csodás, a pálya előre ismert, a célpont sebessége olyan, mint egy gyufa, a hatótáv nem szokás szerint látható, a cél anyaga nem ismert! Továbbra is hihetsz! Még jobb, ha több pénzt adsz nekik, és új videótörténetet készítenek neked!

              Idézet: Csak
              És honnan vetted azt az infót, hogy "nem tudom" (főleg az "elejére")?
              mit nem hoztál?
              Aquilon...


              Úgy tűnik, nem, az LK Aquilon a Foros tengeri projektje... Csengést hallok, de nem tudom, hol van.

              Idézet: Csak
              A MIRACL (Deuterium Fluoride Laser) lézer 1980-ban állt szolgálatba


              És akkor? Hogyan kombinálható ez a harci felhasználással és a harci hatékonysággal? Gondolod, vagy csak a tudatosság kedvéért beszélsz hülyeségeket?

              Idézet: Csak
              a lényeg, hogy ne legyenek rózsaszín álmaid, ne menj le a méretről, különben a 2. számú birodalom törött kardját a hegyen adod ki, mint Makszim Kalasnyikov


              Mielőtt beszélnénk valamiről, és még inkább a lézerekről és azok harci használatáról, nem ártana először realistává válni, és legalább egy kis fizikális ismeretekkel rendelkezni. És a pénzed sértetlen lesz.
  3. 0
    Augusztus 5 2016
    IMHO.
    1. Vegyi lőszer pumpálásához, mint egy kábítógránát megtöméséhez, de az energia keskeny sugárba összpontosul. Talán még egy eldobhatót is, például egy Bumblebee gránátvetőt.
    2. Provokatív. Holografikus fantomot hoz létre egy futó vadászgépről vagy felszerelésről, és erre elkapjuk az ellenfelet.
    3. Pilóta nélküli, kétéltű vagy repülő. Vadász vagy egység társa. Kis méretek. A kamikaze robot közelebb tud férkőzni és impulzust adni.
  4. -3
    Augusztus 5 2016
    Ahogy mondani szokták, a zseniális ötletek nem lehetnek tétlen okoskodás gyümölcsei, és a technikai fegyverek fejlett területein sem lehet áttörést elérni. Ahhoz, hogy valami rendkívül hatékonyat hozzunk létre, új tudományos megoldásokra van szükség. Annak érdekében, hogy az átviteli közegében egy bizonyos szintű zavarású stabil nyalábot fogadjunk, alá kell rendelni az átviteli távolság egyik pontjából a másikba történő mozgás algoritmusainak. Miért szélessávú a lézersugár? Ezt csak meg kell érteni, nem beszélve arról, hogyan kell modellezni ezt a folyamatot, és lehetetlen elemezni a modern matematika szintjén.
    1. +3
      Augusztus 5 2016
      "Miért szélessávú a lézersugár?" Mi a helyzet a monokromatikussal? Óvatos.
      Van olyan, hogy szinergia. Vagy a materializmus klasszikusai szerint: a mennyiség átmenete a minőségbe. Ha helyesen kombinálja a meglévő megoldásokat, akkor nem teljes, hanem multiplikatív vagy exponenciális hatás érhető el. Háztartási szinten: vodka sörrel. Csökkenti az egyéni hatékonyságot. Rákacsintás
      1. 0
        Augusztus 5 2016
        Igazad van ! Elnézést, túl lusta vagyok ahhoz, hogy leírjam, milyen sokoldalúak ezek a tulajdonságok, amelyeknek ez vagy az a hatása van. Jelen esetben a nyalábtulajdonságok halmazát akartam érteni, amelyek összefüggőként írhatók le
  5. +3
    Augusztus 5 2016
    Nagyon alkalmas az optikai érzékelők letiltására. És ez nem elég.
  6. +4
    Augusztus 5 2016
    Harc UAV-k, optika ellen. Íme a közeljövő főbb fejlesztési irányai.
    1. +1
      Augusztus 6 2016
      Harcolj minden alacsonyan repülő páncélozatlan tárgy ellen.
      A sebesség nem számít, csak a távolság a tárgytól
      és a rálátás.
      Mi az UAV, mi az ATGM, mi az aknavetőakna - a lézer ugyanaz.
  7. +2
    Augusztus 5 2016
    mosolyog
    A sarovi ünnepi események előestéjén újabb érdekes hír jelent meg a hazai lézerfegyverek kilátásairól. Augusztus 1-jén az Izvesztyija kiadvány részleteket közölt a haditengerészet felszereléseinek és fegyvereinek fejlesztésében részt vevő több védelmi ipari szakemberrel folytatott beszélgetésből. Különösen az ígéretes hajók felfegyverzésének kérdése merült fel, amelyek fejlesztése jelenleg is zajlik. A belátható időn belül ígéretes, Leader típusú rombolók építésének megkezdését tervezik. Ebben a projektben néhány új ötletet és megoldást lehet alkalmazni, beleértve azokat is, amelyek még nem valósultak meg a gyakorlatban.


    A polgárok, nos, kik mesélnek majd az ígéretes fejlesztésekről és a megvalósítottakról. mosolyog Emlékszel, hány éve volt az AK-47 burkolata? mosolyog
  8. 0
    Augusztus 5 2016
    ... Eszembe jutott az egykori luxus, de mi most nem gu-gu... Egyáltalán érdemes volt írni valamit?
  9. 0
    Augusztus 6 2016
    Egy praktikus harci lézerrendszer így néz ki:
    Egy 10 rakétából álló rakétából Gradnak 6-ot sikerült lelőnie.
    1. +2
      Augusztus 6 2016
      Idézet tőle: voyaka uh
      Egy praktikus harci lézerrendszer így néz ki:

      Keren barzel így néz ki




      A fotód egy részlet a Boeing HEL-MD/US Army tesztvideójából 2013 decemberében

      Bár a Rafael Advanced Defense Systems Ltd. Iron Beam alkatrésze természetesen amerikai
      1. +1
        Augusztus 6 2016
        Igen. Maga a lézer amerikai. SLA-t kötünk.
        Az Iron Beam integrálva lesz az Iron Dome radarjaival és számítógépeivel.
        A "lyuk" lefedése 7 km-ig, ahol a rakétáknak nincs idejük elfogni.
  10. +2
    Augusztus 6 2016
    Idézet tőle: voyaka uh
    Egy praktikus harci lézerrendszer így néz ki:
    Egy 10 rakétából álló rakétából Gradnak 6-ot sikerült lelőnie.


    Írd le: "Gyenge a tudományokban, de erős a hitben."
    1. 0
      Augusztus 6 2016
      Így néz ki egy harci lézer egy járőröző amerikai hajón
      a Perzsa-öbölben:
  11. 0
    Augusztus 6 2016
    Így néz ki a német Rheinmetall harci lézer:
  12. 0
    Augusztus 6 2016
    Így néz ki az izraeli Rafael kis légvédelmi harci lézer.
    Először a Szöuli Fegyverkiállításon mutatták be 2015-ben.
    Szabványos "rövid" tengeri konténerbe helyezve.
    A gerenda természetesen láthatatlan (a fotón illusztrációként szerepel).
    Teljesítmény, kb 50 kW. A sugarat egy 10 mm átmérőjű pontra koncentrálja 2 km távolságban,
    elegendő a aknavetőaknák repülés közbeni megsemmisítéséhez.
  13. +1
    Augusztus 6 2016
    Parsec esetében:
    Ez az ember Simon Newcon, egy híres matematikus és csillagász.
    De nem erről lett híres.
    És az, hogy TUDOMÁNYOSAN (számításokkal) bebizonyította, hogy a mesterséges járművek nehezebbek a levegőnél
    nem tud repülni mosolyog
    Határozottan emlékezzen erre a névre és vezetéknévre.
    1. +1
      Augusztus 6 2016
      Ismerem a Newcon történetét; újrameséled a legendát, és írástudatlanul, mint mindenki más – fütyülsz művészet nélkül, ha egyszerű módon is. Bemásztak volna a Wikipédiába, megnézték volna, mi van ott, mielőtt bemásztak volna a szószékre és teljes hülyeségeket mondtak volna, miközben tanítani próbáltak. Jobb hétszer csendben maradni, mint egyszer fingni. Nem sikerült csendben maradnod.
      Megtanítja gyermekeit vagy unokáit, ha hallgatnak.

      Ismerem Foch marsall történetét, aki repülőgépet látott: "Jó sport. De haszontalan."

      Landau pedig azt mondta, hogy bomba lehetetlen, és a mester teljes tömegével az ellenfeleket taposta.

      Ám az örökmozgó soha nem épült meg, és a technológia fejlődésével nem adják át az elektromosságot a mikrohullámú sütőbe, és a sugárfegyverek sem váltak valóra. És azt hitték, hogy aki elkezdte a termodinamikát, az nem érti, és csak akkor ismerte a hullámjelenségeket, amikor belezuhant a folyóba.
      1. +1
        Augusztus 6 2016
        "Jobb hétszer csendben maradni, mint egyszer fingni." ////

        Azt hittem, jobban neveltek.
        Egyébként nem kötelező kommentelni a bejegyzéseimet. Végül is az Ön megjegyzései, sajnos,
        teljesen informatív.
        Saburov érdekes erős ellenfél. Te nem.
    2. +1
      Augusztus 9 2016
      Ez az ember Simon Newcon, egy híres matematikus és csillagász.
      De nem erről lett híres.
      És az, hogy TUDOMÁNYOSAN (számításokkal) bebizonyította, hogy a mesterséges járművek nehezebbek a levegőnél
      nem tud repülni


      REGRESSOR volt!
  14. +1
    Augusztus 6 2016
    A kérdés az, hogy ki milyen módszerekkel igazolt. Itt Schauberger nagyon könnyen alátámasztotta, hogy a levegőnél nehezebb tárgyak teljes térfogatukban képesek repülni. Repül a gép és repülnek a rakéták, sok minden repül. A másik dolog az, hogy meg kell érteni, milyen feltételek mellett lehetséges az ilyen kölcsönhatás. És minden nagyon egyszerű. Ha a levegőnél nehezebb test körül mágneses erőáramlások létrehozásához és "helyes" elosztásához, akkor a gravitációs erővektort nemcsak hogy nem kell legyőzni, hanem kölcsönható folyamatként irányítható. Csak nem mezők, hanem mágneses erő áramlik.
  15. +1
    Augusztus 7 2016
    Idézet: Csak

    PS ... Osaka mega teljesítményű lézerét LFEX-nek (vagy "gyors gyújtású kísérleti lézernek") hívják, és több mint száz méter hosszú. Bár két petawatt elég sok energia, a petawattos lézer ötlete nem új. Az Egyesült Államokban már van egy ilyen, egy petawattos lézer, az austini Texasi Egyetem tulajdonában.

    Nagyon meg vagyok sértődve, de nem kell tovább olvasnod, főleg, hogy "a Szovjetunióban bebizonyították"

    Valójában a Szovjetunió idejében valóban sok munkát végeztek a lézersugárzás, mint fegyver tulajdonságainak tanulmányozásán. A kapott adatok alapján a következtetéseket egyértelművé tették.

    Írsz, javítasz, de te magad nem vagy tisztában) A lézerteljesítmény növelése nem tesz semmit. Tanulmányokat is végeztek a nagy teljesítményű lézersugárzás különböző anyagokra gyakorolt ​​hatásairól. A „túl erős” lézerimpulzus hatására a tárgy vékony felületi rétege azonnal elpárolog, és ionizált felhőt hoz létre, amely nem továbbítja a lézersugárzást.

    A lézer elleni védelem érdekében elegendő az objektumot ablatív anyaggal lefedni, amelynek technológiái a Szovjetunióban meglehetősen messzire fejlődtek.

    Jelenleg, amíg ezek az alapvető kérdések (nyalábdivergencia, robbanásveszélyes párolgás, elemi védelem ablatív bevonattal) meg nem oldódnak, a lézerfegyverek mítosznak számítanak.
    1. 0
      Augusztus 7 2016
      "A lézer teljesítményének növelése nem tesz semmit" ////

      Az amerikaiak és más nyugati fejlesztők is tisztában vannak ezzel.
      De a szovjet időkben nem voltak technikai lehetőségek
      tíz és száz lézersugarat fókuszálj egybe
      pont. Arra sem volt mód, hogy stabilan "vezessünk" egy nagy sebességű célpontot
      AFAR és mindkettő hiánya miatt számítógép. Nem voltak kompakt szuperkondenzátorok és még sok más.
      A fejlődés spirálisan halad, ne felejtsd el.
      Ezért most Oroszországban lázasan visszatérnek a lézeres témához, hogy ne
      vezetőkből lemaradókká válnak.
    2. A megjegyzés eltávolítva.
    3. +1
      Augusztus 8 2016
      Hadd jegyezzem meg, hogy te vagy az egyetlen, aki észrevette a dolgok valós állapotát. technikával, amikor lehetségessé válik a fejlesztési folyamat különböző irányú elemzése, de az egész folyamatban.És mi történik. Mivel a gerenda mérete nemcsak lineáris vektorban, hanem radiálisban is van, akkor a teljesítmény növekedése és a feszültség növekedéséhez vezet a sugár mentén (ez a folyamat primitív és korlátozott leírása) Ez általában hasonló ahhoz, hogy a légcsavar nem tud többet forogni, mint a korlátozott forgási szint a hajtási teljesítmény növelésekor, vagyis összehasonlítás az elemzési technikában és a helyességem megerősítése, hogy minden algoritmikus folyamatot és fizikai törvényt be kell tartani. új szinten értelmezik. Röviden, ismét minden a matematikán és az összetett és nagy potenciállal rendelkező fizikai folyamatok elemzési módszerén múlik. Új számfüggvény nélkül a fizikai szint törvényeinek megértésének folyamata. a jelenségek korlátozottak.
  16. 0
    Augusztus 8 2016
    Az egyszerű számítások azt mutatják, hogy egy több forrásból származó gerenda "kötéséhez" több geometriai feltételnek kell teljesülnie. Vagyis fel kell építeni egy matematikai modellt a perturbált potenciál impulzusának egy bizonyos síkon (beleértve a konvexet is) mozgására, hogy a hosszirányú vektort rá sugározzuk. Egy ilyen mozgásmodell felfogható lendületforrások „bekapcsolásának” sorozataként egy rögzített síkon, mint a hosszvektor sugarának minden pontjának perturbációjának sorozata. Ez a mozgás. De! Egy ilyen sorrend fenntartásához vagy egyenlő potenciállal rendelkező forrásokkal kell rendelkezni, vagy az algoritmusnak megfelelő potenciált a longitudinális vektor mentén szabályozni kell, de az embernek nincsenek ilyen lehetőségei. Ezért nyilvánvaló, hogy jövedelmezőbb lenne egy "plazmoidot" perturbálni, ami egy rövid távú perturbációs impulzus dimenziójával magyarázható, de a potenciál sugárirányú dimenziójában.
    A modern módszerek egyáltalán nem rendelkeznek sem magának az impulzusnak az elméleti megalapozottságának teljességével, sem a mozgás folyamatának megértésével egy statikusan elhelyezkedő forrásból származó impulzus megzavarásával. Sőt, ahhoz, hogy egy bizonyos szinten perturbált tér fókuszált impulzusa, vagy inkább fraktálszerkezete egy tárgyba kerüljön, szükséges, hogy a fókuszáló algoritmus egybeessen a perturbációs és átviteli algoritmussal.
    A mozgás matematikai modellje, amely mentes az olyan empirikus fogalmaktól, mint a távolság, sebesség, idő, lehetővé teszi, hogy meghatározza az összes befolyásoló tényezőt az összes folyamatra, kivétel nélkül, és csak a kumulatív mágneses folyamatokra. Mert a mágneses teljesítményfolyamatokat a tér minden síkjában átalakuló számalgoritmusok is leírják.
  17. +3
    Augusztus 13 2016
    Pobedonoszcev professzor, rakétatudós, a lőpor égetésének specialistája, hallgatva a matematikusok ellenvetéseit, akik pontos számításokkal megerősítették, hogy a rakétahajtómű nem lesz képes elég sokáig működni ahhoz, hogy a műholdat pályára állítsa, a magas hőmérséklet miatt. a fúvókából kiáramló gázsugár hőmérséklete és sebessége (nem voltak anyagok vagy ötvözetek, amelyek képesek voltak ellenállni egy ilyen rezsimnek). Válaszul a következőket mondta: - Igen, a számításai teljesen helyesek, de a mérnökök nem matematikusok, kitalálnak valamit... És meg is tették.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"