Modern habarcsok. 1. rész

43

A 60 mm-es M224 LWCMS habarcskomplexumot négyfős legénység szállítja. A gyalogság és a tengerészgyalogság ezen szabványos fegyverzete nagy robbanásveszélyes töredezettséggel, világítással és füstaknákkal rendelkező kis, manőverezhető egységek tűztámogatására szolgál.

A habarcsok a tábori tüzérség részét képezik. Fedett célpontokra szerelt tüzelésre, valamint terepi erődítmények megsemmisítésére szolgálnak, és különböznek az ágyúktól, amelyek alacsony, lapos pályán közvetlenül a célpontokra lőnek, és a tarackoktól, amelyek általában fedett, a tüzelésből nem látható célpontokra lőnek. pozíció, csuklós pálya mentén.

A mozsár magas pályán lövi ki lőszerét (aknáját), ami lehetővé teszi, hogy célokat találjon el dombok mögött, szűk utcákban, szakadékokban és árkokban; ez utóbbi harci minőség különösen hasznossá tette az első világháborús lövészárok-háborúban. A mozsár nagyon egyszerű rendszer lehet: csak dobjon egy lövedéket a csőbe, és olyan gyorsan lőjön, ahogyan a katona bele tudja tenni a lövedékeket (percenként 20 lövés; teljesen lehetséges három másodpercenként dobni). Ráadásul az aknavetőrendszereket legénységi erők is szállíthatják, egy könnyű habarcs akár 23 kg-ot is nyomhat, és még a nehéz, vontatott, tüzelésre kész habarcsok is 150 kg-ot nyomnak, ami nem kedvez például a 155 mm-es M777 könnyű taracknak. BAE Systems, amely 4200 kg-ot nyom. Ezenkívül a könnyű habarcsok hatótávolsága elérheti a 3,5 km-t, a legújabb nehéz rendszerek pedig a 10 km-t.

A mozsár ostromfegyverként jelent meg, amely átlőhette az erőd falait, hogy elpusztítsa a fegyvereket és elpusztítsa a mögöttük lévő építményeket. Az aknavetők első világháborús újbóli megjelenése után ez a tüzérségi osztály a második világháború alatt terjedt el, ahol számos harci epizódban rendkívül fontos, bár gyakran alábecsült szerepet játszott. Például a Wehrmacht doktrínája az aknavetőket tekintette a gyalogság tűztámogatásának fő eszközének, míg az "ágyús" tüzérséget a "fő támadásokra" tartották fenn. Az aknavető egy kis egység „zsebtüzérségeként” működött – ezt a szerepet tágabb értelemben ma is betölti.

A modern mozsárok három kategóriába sorolhatók: szakasz- és vállalati szinten használt könnyű (jellemzően 60 mm-es) aknavető, közepes (81 mm-es nyugati modelleknél vagy 82 mm-es orosz és kínai) habarcsok, amelyeket vállalati vagy zászlóalj szinten használnak, valamint 120 mm-es zászlóaljszintű aknavetőket, amelyeket szintén használnak. tüzérségi egységekkel. A tendencia az, hogy zászlóaljszinten a leszerelt gyalogság 81 mm-es aknavetőkkel van felszerelve, míg a gépesített egységek jellemzően 120 mm-es járműre szerelt aknavetőket szállítanak. A modern habarcsok könnyebbek, messzebbre lőnek, nagyobb a pontosságuk és halálosabbak, mint a 15 évvel ezelőtt alkalmazott rendszerek. Mindez annak köszönhető, hogy az új ötvözetek és kompozit anyagok széles körben elterjedtek a habarcshordók és alaplemezek gyártásában, a tűzvezérlés automatizálása és digitalizálása, valamint a gyújtózsinórok és a habarcslőszerek terén elért előrelépés. Ezek az újítások növelték az aknavető azon képességét, hogy közvetlen tűztámogató küldetéseket hajtson végre, annak ellenére, hogy a földi harc dinamikája nagy hatótávolsága, változatos műveletei és aszimmetriája miatt változik. A kézenfekvő következtetés önmagában azt sugallja, hogy ilyen körülmények között a harcparancsnok számára megnő az aknavető fegyverrendszerként való jelentősége, valamint a csata kimeneteléhez való hozzájárulása.


A nagy mobilitás az amerikai hadsereg gépesített Stryker egységeinek egyik fő taktikai előnye. Ezen egységek manőverezhetőségi előnyének megőrzéséhez elengedhetetlen, hogy a tüzet azonnal közvetett tűzzel viszonozzák.

Könnyű habarcsok

Két fő tényező határozza meg, hogy egy adott szintű egységhez mely fegyverek a legalkalmasabbak standardként. Először is, hogyan illeszkedik ez egy egység harci kötelezettségei közé ezen a szinten? Különösen megfelel-e az érdeklődési körnek és a feladatok körének? Másodszor, kompatibilis-e az egységek azon képességével, hogy telepítsék a rendszert, vagyis tudják-e mozgatni és karbantartani? Bár az előnye annak, hogy fegyver nagyobb hatótáv nyilvánvaló, de ha túl sok katonára van szükség a szállításhoz vagy alkatrészeihez, akkor ez nem feltétlenül praktikus. A nehéz rendszer mozgatásának és az elegendő lőszer biztosításának nehézsége érvénytelenítheti a megnövelt hatótáv értékét. Szükséges az egyensúly elérése. A világ legtöbb hadserege egyetért abban, hogy a 60 mm-es aknavető a legjobb választás egy könnyű gyalogsági század számára. Az Egyesült Államok hadseregének FM7-90 aknavetős harcműveleti kézikönyve kijelenti: "A 60 mm-es aknavető érdeme... abban rejlik, hogy azonnal reagál a századparancsnok parancsaira, és milyen gyorsan tud cselekedni."

Az Egyesült Államok Hadserege és Tengerészgyalogsága az M224 LWCMS (Lightweight Company Mortar System) könnyű aknavető rendszerrel van felfegyverkezve, 70 méter és 3500 méter közötti tényleges tűztávolsággal. Egy fegyver minimális hatótávolsága ugyanolyan fontos, mint a maximális hatótávolsága, mivel ez határozza meg, hogy milyen közelről tud tüzelni a saját erőihez. Ez kritikus lehet egy olyan támadás megszakításában, amely azzal fenyeget, hogy „elárasztja” pozícióikat, vagy elriasztja az ellenséget, aki megpróbál belekapaszkodni a szövetséges erők pozícióiba, és elkerülni a tüzérségi tüzet. Az M224 aknavetőt és 20 százalékkal könnyebb változatát, az M224A1-et a General Dynamics Ordnance and Tactical Systems (GDOTS) szállítja. Ez a habarcscsalád robbanásveszélyes töredezettséget, füstöt (fehér és vörös foszfor), megvilágító (látható és infravörös) és praktikus aknákat tüzel. A Saab viszont kínálja az M1061 MAPAM (Multi-Purpose Anti-Personnel Anti-Materiel) mozsárlőszert, amely az M224 / A1 aknavetővel használható, és a szilánkok ellenőrzött szétszóródásának köszönhetően rövidebb távolságban tüzelhet az erőitől; ráadásul képes áttörni egy páncélozott jármű legsebezhetőbb pontját - a tetőt, és azon belül késéssel felrobbanni.

Egy másik könnyű gyalogsági 60 mm-es aknavetőt az M6 Mortar jelöléssel az osztrák Hirtenberger cég gyárt. Az osztrák hadsereg mellett a brit hadsereg és tengerészgyalogság is átvette M6-895 jelzéssel (895 hordóhossz mm-ben), amelynek maximális hatótávolsága 3800 méter. A briteknél teljesen megváltozott a korábbi koncepció, miszerint a könnyű habarcsot kizárták a kézigránátvető javára. A 2001-2013-as afganisztáni brit invázió során szerzett harci tapasztalatok azonban lehetővé tették a könnyű habarcs előnyeinek értékelését, ami arra késztetett bennünket, hogy átgondoljuk a cseréjének terveit. Az állványra szerelt automata gránátvetőt (AG) néha a könnyű habarcs helyettesítőjeként is tekintik. Az AG lövedékpályájának jellemzői azonban közelebb állnak a tarackra szerelt tűzhöz. Az AG esetében ez megnehezíti a lejtők visszalövést. Ráadásul nincs is ilyen változatos lőszerük.


Habarcs M6 Habarcs Osztrák Hirtenberger cég

A 60 mm-es habarcs egyik jellemzője, hogy bár nagyobb pontosság és hatótávolság érhető el, ha bipodra szerelik, és vízszintes és függőleges irányítómechanizmust használnak, lehetővé teszi a vizuális célzást és a kézből való tüzelést, és ezáltal a célpontok gyors eltalálását. Ezt a szempontot figyelembe véve a DSG Technology kifejlesztett egy ultrakönnyű, 60 mm-es iMortar habarcsot kis egységekhez. 5,5 kg-os súlyával és 900 mm-es hosszával integrált célzórendszerrel kiválóan alkalmas egy kis harccsoport számára, amit a rövid, 1,2 km-es hatótáv is bizonyít.



Ultrakönnyű 60 mm-es iMortar habarcs


Az amerikai hadsereg elfogadta az Elbit Soltam 120 mm-es sima csövű habarcsot, amely kétlábú földi változatban az M120 jelölést kapta; zászlóaljszinten használják ezt az aknavetőt


A vontatott 120 mm-es nehéz aknavetőket az Egyesült Államok tengerészgyalogsága fogadta el, mert helikopterekkel könnyen bevethetők. Az EFSS önjáró expedíciós tűztámogató rendszer egy 120 mm-es TDA puskás habarcsot és egy Growler könnyű traktort tartalmaz

Közepes habarcsok

A nyugati hadseregeknél a 81 mm-es (valójában 81,4 mm-es), míg az orosz és kínai fegyverekre a 82 mm-es kaliber a legelterjedtebb. Bár a második világháború alatt a szovjet hadseregben elterjedtek voltak a 82 mm-es aknavetők, ezt követően a legtöbb egységben 120 mm-es aknavetőre cserélték őket. Kivételt képezett a vontatott és önjáró, 2 mm-es, kerekes alvázú 9B82 „Vasilek” sima csövű habarcs, amelyet 1970-ben helyeztek üzembe, és az 1979-1989-es afgán háború idején használták. Továbbra is az orosz légideszant erők szolgálatában áll. A hagyományos habarcsoktól eltérően ez a mozsár egyszeri lövéseket ad le, vagy automata üzemmódban négylövedékes tárak használatával. A robbanásveszélyes szilánkos, füst, világító és páncéltörő lövedékek kilövésére alkalmas habarcs hatótávolsága 4270 méter. A kínai hadsereg 67-es típusú, modernizált PM-41 szovjet ezredmozsárral van felfegyverezve, amelyet 1941-ben fogadtak el. Ezt a habarcsot széles körben használták a vietnami háborúban.


Sima furatú habarcs 2B9 "Vasilek" 82 mm kaliber

Az Egyesült Államokban a fejlett technológiák segítségével továbbfejlesztették 81 mm-es habarcsjaikat, amelyek közül a legújabb a 252 kg-os M42,3-es modell. Ez a hadsereg könnyű gyalogsági egységek zászlóalj szintű fegyverzete, és a tengerészgyalogság is átvette. Ezt a 81 mm-es habarcsot az M113 páncélozott személyszállító továbbfejlesztett, M125-ös változatára is telepítették; aknavető tüzet a hajótest tetején lévő nyitott nyíláson keresztül hajtották végre. Felszerelik a tengerészgyalogság LAV-M mozsárjárművére is, és az M1129 Styker aknaszállítóban szállítják (a fő fegyverzet egy 120 mm-es aknavető), ahol eltávolítják a járműből a tüzeléshez. Az M252 hatótávolsága 5608 méter minden típusú 81 mm-es lőszerrel kilőve.

A francia Thales cég által kifejlesztett Mo 81 LLR mozsár (Leger Long Renforce - könnyű hosszú megerősített) a francia és az ír hadsereg szolgálatában áll, és 1,1 méter hosszú (Leger Couf) rövidített és 1,5 méteres hosszúkás csővel kínálják. hosszú (Leger long ). A normál hatótávolság 3100 méter, de nagy hatótávolságú aknák tüzelésekor ez 5600 méterre nő. A francia Nexter cég több típust gyártó leányvállalatán, a Mecaron keresztül szállít aknavetős lőszert, például a 155 mm-es MPM-et (Metric Precision Munition), maximum 40 km-es hatótávolsággal. A Nexter a VBCI (Vehicule Blinde de Combat d'Infanterie) páncélozott harcjárműje alapján egy 120 mm-es mobil aknavető rendszert is kifejlesztett és gyártásra készített elő, amelyet a francia hadsereg rendelt, de még nem vásárolt meg.

Modern habarcsok. 1. rész

Habarcs Mo 81 LLR, amelyet a francia Thales cég gyárt

Valamennyi 81 mm-es lövedék tollas (stabilizáló síkokkal), és a leggyakoribb típus a robbanásveszélyes töredezettség. A nagy robbanásveszélyes szilánkos aknák több üzemmódú biztosítékainak alkalmazása lehetővé teszi a legénység számára, hogy közvetlenül a kilövés előtt könnyen kiválaszthassa a lövedék robbanási módját. Az ilyen biztosítékok, mint például az M734, többféle módban telepíthetők: ütközés, késleltetett (lehetővé teszi, hogy áttörjön egy tetőn vagy menedéken) vagy távoli (robbanás a levegőben egy cél felett, és a töredékek nagy területen repülnek). Például a világítóaknához egy ideiglenes biztosítékot úgy szerelnek be, hogy a világító keverék meggyullad a célpont fölé ejtőernyővel leereszkedett testben, és 50-60 másodpercig ég, 525000 XNUMX gyertya fényerővel. A világítási kompozíció felszerelhető úgy, hogy a látható tartományban vagy infravörösben megvilágítást hozzon létre. A füstlövedékeket vörös foszforszemcsékkel töltik meg, amelyeket meggyújtanak, hogy sűrű füstszűrőt hozzon létre. Egy másik töltőhabarcshéj - a fehér foszfor - azonnal füstszűrőt képez, ami rontja a láthatóságot a látható és infravörös spektrumban. Erősen ég és égési sérüléseket okozhat, de azonnali hatásának köszönhetően ideális célpontok megjelölésére.


Az Elbit SPEAR aknavetőrendszerének kis visszarúgási ereje van tüzeléskor, ami lehetővé teszi könnyű taktikai járművekre való felszerelését. A kisteherautóra szerelt rendszert az amerikai különleges erők már tesztelték Afganisztánban.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

43 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +6
    8. augusztus 2016. 06:51
    Plusz! Nagyon hatékony "zseb" tüzérség, amely képes meghatározni a puska egységek csatájának eredményét, ha a nehéz felszerelések jelenléte kizárt (minimalizálva van).
    Személy szerint, mint fegyver típust szeretem érez katona
    hi
    1. +3
      8. augusztus 2016. 18:56
      ez nem zsebtüzérség. Zsebaknák közé sorolnám a hordóaknákat. nekünk volt ilyen a hadseregben, FN Falnak. egy üres töltényt is a csőre helyeznek közvetlenül a csőre. tetszés szerint lőhet, akár 45, legalább 82 fokos szögben is. bár a kaliber túl kicsi 55 mm és 61, de az ilyesmit árokba vagy domb fölé dobni teljesen reális. a hátizsákban legfeljebb 5 percig helyezték el. nos, vagy a gránátot (nevezheted így) görögül "ovida"-nak hívják, minden lövedéket, ami mozsárba vagy tarackba lőhető, ovidnak hívják.
  2. +2
    8. augusztus 2016. 07:38
    - Kár, hogy mindezt a meglehetősen hatékony fegyvert be lehet vetni a katonáink ellen...
  3. +5
    8. augusztus 2016. 09:42
    Saját érzéseim szerint. 82 mm-es kaliber - semmi. Nekem és "Búzavirágnak" dolgoztak. De amikor 120 mm felrepül, akkor érzed az élet szerelmét.
    1. 0
      8. augusztus 2016. 10:17
      De amikor 120 mm felrepül, akkor érzed az élet szerelmét.


      Ennek a kérdésnek hosszú története volt a szovjet hadseregben, amelyről a cikk szól

      Bár a második világháború alatt a szovjet hadseregben elterjedtek voltak a 82 mm-es aknavetők, ezt követően a legtöbb egységben 120 mm-es aknavetőre cserélték őket.
    2. +4
      8. augusztus 2016. 19:56
      fekete

      Egyébként tudod, hogy a Szovjetuniónak miért van 82 mm-e, míg a szövetségnek 81?

      Hogy lehessen lőni a szövetségi aknákat.
  4. +3
    8. augusztus 2016. 09:45
    Ezt a szempontot figyelembe véve a DSG Technology kifejlesztett egy ultrakönnyű, 60 mm-es iMortar habarcsot kis egységekhez.

    1. +2
      8. augusztus 2016. 20:02
      Egyetemi tanár

      Egy ilyen kis kalibert minden bizonnyal könnyebb szállítani. De ilyen kis kaliberrel el kell tudni ütni a "zhyatkát", különben a hordható lőszerterhelés nem lesz elég.

      Sajnos nem tudom nézni.

      És az a katona, hogyan mutat a szintre?

      Ismerni a vezetés elveit, a célkijelölést, a célpontok fajtáit, a folyamatos lövés idejét a megtorló csapás pillanatáig az elfojtás érdekében. Vannak-e rendszerek az üteg elleni harc meghatározására? Általános taktikai használat.

      Valahogy nem nagyon szeretnék addig ácsorogni az utca közepén, amíg a mesterlövész 400 méterről elkezdett célozni.
      1. 0
        8. augusztus 2016. 20:40
        nem fog olyan messzire repülni, és általában a töredékek kisebbek
      2. A megjegyzés eltávolítva.
  5. 0
    8. augusztus 2016. 10:29
    Most a 120 mm-es habarcsok a legkeresettebbek - mind a tűzerő, mind a hatótáv és a pontosság tekintetében (korrigált aknák használatával).

    A 81/82 mm-es mozsár (a 60 mm-esről nem is beszélve) semmi – sikeresen felváltja az RPG-7 és a módosított rakéta-meghajtású gránátok, formázott töltetek helyett 81/82 mm-es, nagy robbanásveszélyes szilánkos aknákkal.
    1. +5
      8. augusztus 2016. 11:30
      Az RPG-t továbbra is lapos lövöldözésre tervezték, és enyhén szólva is nehéz lövedéket küldeni belőle szinte függőleges pályán.
      1. +7
        8. augusztus 2016. 12:22
        Az RPG-7 erősen robbanásveszélyes töredezett aknáival történő tüzelés csuklós pálya mentén történik, és nem függőlegesen, legfeljebb 45 fokos szögben (amelyet a talajról visszaverődő sugársugár korlátoz) legfeljebb 400 méteres távolságban. .

        Az RPG-7-re szerelt lövöldözés célzóeszközeként az AGS-40, RG-6, M79 gránátvető és analógjaik összecsukható keretes irányzéka van felszerelve.

        Az RPG-7 és a lövések módosítását továbbra is közvetlenül a csapatoknál végzik a fegyverműhelyekben.
        1. +1
          8. augusztus 2016. 17:30
          HM érdekes. Ebben az esetben valakinek fejlesztenie kellene egy normál gépet irányzékkal és tüzelőasztalokkal az RPG-7-hez mosolyog .
      2. Alf
        0
        8. augusztus 2016. 22:10
        Idézet: alex-sp
        és lövedéket küldeni belőle szinte függőleges pályán, finoman szólva is nehéz ....

        Könnyű elküldeni, de megkapni...
  6. +2
    8. augusztus 2016. 10:42
    cikk jóvárja a folytatást...
  7. +5
    8. augusztus 2016. 11:15
    Jó lenne, de - a fényképekből csak egy "Búzavirág" a teljes hazai nevezéktanból? Annak ellenére, hogy a cikkben egyértelműen az amerikai habarcsokról készült fényképek dominálnak.
    Ez meglehetősen furcsa, tekintve, hogy az első habarcsot, amely ezt a nevet érdemli, az Orosz Birodalomban találták fel, és egyáltalán nem az USA-ban.
    1. -2
      9. augusztus 2016. 09:57
      Ez meglehetősen furcsa, tekintve, hogy az első habarcsot, amely ezt a nevet érdemli, az Orosz Birodalomban találták fel, és egyáltalán nem az USA-ban.


      Végül is a cikket "modern habarcsoknak" hívják. Úgy tűnik, mi köze ehhez az orosz-japán háborúnak?
    2. 0
      29. január 2017. 15:20
      Idézet Fei Wongtól
      a cikk egyértelmű dominanciát mutat az amerikai habarcsokról készült fényképek között.

      És nagy valószínűséggel egy amerikai magazinból / site-for-dummies-ből szakadt le, tipikus baklövésű fordítással (a nyelv szerkezete nem hasonlít az oroszhoz, sok amerikanizmus még egyfajta orosz szövegben is érezhető), tipikussal *amerikai állampolgárok* előadásmód idióták számára, megfelelő anyagválasztással és előadásmóddal.
    3. 0
      29. január 2017. 15:26
      Idézet Fei Wongtól
      az első habarcsot, amely megérdemli ezt a nevet, az Orosz Birodalomban találták fel, és egyáltalán nem az USA-ban.

      Oroszország természetesen az elefántok szülőhelye, de ha visszatérünk a valóságba, a habarcsot a 19. század végén és a 20. század elején minden fejlett országban különböző oldalról találták fel, Gobyato saját készítésű terve ebben a sorozatban nem az egyetlen, ill. nem a főszínpad.

      A kaliberű nehéz habarcsok létrehozásában például Erhard vezető sikereket ért el Németországban, egy klasszikus modern habarcs létrehozásában - a francia Brand és az angol Stokes stb.
  8. +1
    8. augusztus 2016. 11:29
    Idézet: Üzemeltető
    A 81/82 mm-es mozsár (a 60 mm-esről nem is beszélve) semmi – sikeresen felváltja az RPG-7 és a módosított rakéta-meghajtású gránátok, formázott töltetek helyett 81/82 mm-es, nagy robbanásveszélyes szilánkos aknákkal.

    Először cserélje ki az RPG-7 tűz lapos röppályáját egy szerelt habarcsra (lehetőleg a fizika összes törvényének újraegyesítésével, mert hogyan lehet ezt másként csinálni, és ugyanakkor megőrizni a pontos ballisztikai jellemzőket és a kiszámított tüzérségnek való megfelelést) táblázatok – soha nem fogom megtudni, bár te jobban tudod). Akkor igen. A közepes habarcsokat leselejtezheti.
    1. +2
      8. augusztus 2016. 12:33
      Videó egy RPG-7 kilövéséről 82 mm-es aknával
      https://www.youtube.com/watch?v=lVyA-3Rx8zk
      1. +1
        8. augusztus 2016. 15:56
        klassz, de ez nem helyettesíti a könnyű habarcsot :)
  9. +2
    8. augusztus 2016. 11:49
    Megfeledkeztek a LAV-M-ről - egy önjáró, 107 mm-es habarcsról, amely a kanadai LAV-25 alapján készült. Az amerikai tengerészgyalogságnál áll szolgálatban.
    1. 0
      28. január 2017. 15:06
      Köszönet a szerzőnek a cikkért.A Vörös Hadseregben voltak; 37 mm-es minimális kaliberű habarcslapát. (a finn cég után a főnökeink elvesztették érdeklődését iránta, gyenge hatékonyságot mutattak), 3 féle 50 mm-es habarcsot 1943-ban kivontak a szolgálatból (az alacsony hatásfok miatt, de hiába, a századparancsnok nagyon sokszor nem tudott mit kezdeni német géppuskákkal), 4 féle 82 mm-es aknavető (minta 1937 volt 3 msb (hegyi) 181 msp, 108 msd 40 hadseregben, ahogy írták az ezred állományában volt megtiszteltetés vezényelni, nagyon nehéz volt. és kényelmetlen volt áthúzni a hegyeken, legfeljebb 3-at vittek be a hegyekbe, a min.batra többi személyzetét a bp. hordárként használták) 107 mm-es hegyi aknavető (1941-ben leállították a gyártást, elkezdték a 45 mm-es páncéltörő ágyúkat gyártanak ebben az üzemben), amelyek Afganisztánban nagyon hiányoztak, de parancsnokaink mindig is törődtek a fizikai erőnlét javításával, ezért a hegyekben 82 mm-es aknavetőket vonszoltak, katonákat púpban, köztük Afganisztánban, 120 mm-es aknavetőket (többet is). típusok), 160mm-es és 240mm-es habarcsok, 420mm-es habarcsok (prototípusok). Jelenleg úgy tudom, hogy érkezett egy új 82mm-es néma aknavető és elfelejtettem a "Vasileket" (82mm-es automata mozsár, ugyanez volt a zászlóaljban). Köszönet a cikkért a szerzőnek.
  10. 0
    8. augusztus 2016. 12:40
    120 mm-es szovjet ezred 5,9 - 6,5 km-re lőtt

    gyalogsági tűztámogatás, különösen a védelemben - aknavetősök okozták a legnagyobb károkat az SA-ban

    a tollas akna szinte függőlegesen zuhan, így az oldalfelületéről származó töredezési sérülés jóval nagyobb, mint egy nehezebb taracklövedéké, még távoli biztosítékok nélkül is

    mindez a nyílt irodalomban van, furcsa, hogy itt a cikkben figyelmen kívül hagyják
  11. +3
    8. augusztus 2016. 18:43
    A mozsár ostromfegyverként jelent meg, amely átlőhette az erőd falait, hogy elpusztítsa a fegyvereket és elpusztítsa a mögöttük lévő építményeket.

    Mindig is azt hittem, hogy a habarcsot (bombavetőt) Gobyato kapitány találta fel az orosz-japán háborúban, éppen ellenkező céllal - a japánok Port Arthur támadásainak visszaverésére.
    1. 0
      8. augusztus 2016. 20:52
      kvs207

      Mi az, feltalálni egy habarcsot ...

      Ez a habarcsok prototípusa. Csak modern koncepcióban.
      1. +2
        8. augusztus 2016. 21:17
        a habarcs egy tarack prototípusa

        az első klasszikus modern kaliberű habarcs minden sajátos előnyével a Stokes PMV rendszer
  12. +8
    8. augusztus 2016. 19:20
    és leginkább az orosz 120 mm-es 2B11 "Sani" habarcsot szeretem érez . Íme egy igazi, minden oldalról átgondolt darab. egyébként a görög hadseregben amerikai 120 mm igénybevétele és voltak olyan esetek, amikor aknarobbanás történt a hordóban, és az egész legénység meghalt. hárman a helyszínen, egy másik a 424-es kórházban halt meg. 82 mm még egyszer szétszakadt, de akkor 1996-ban szolgáltam. Az sem világos, hogy miért. ketten megsérültek. és általában inkább az orosz fegyverekben bízom. voltak BMP1-eseink, amikor Németország egyesült, sok mindent adtak nekünk. beleértve a gyalogsági harcjárműveket és a Bobikit, a Callast a kupacba, a fagottokat. és még mindig jól működik minden. csak a BMP 1 fele tiszta szemét volt, megölték, hát alkatrésznek.És a még mozgásban lévők sokszor jobbak mint az M-113 és a mi Leonidáink. ha még lenne rámpája hátul, és a Thunder ágyút 30 mm-re cserélnék, akkor általánosságban lenne dal. de az amerikaiak megint löktek minket, igaz ezúttal pénz nélkül, újabb 300 M-113-as járművet.. ha nem vennénk új gyalogsági harcjárműveket vagy alkatrészt a régiekhez Oroszországból. és az M-113 olyan unalmas szar. nincsenek szavak. síró
  13. +4
    8. augusztus 2016. 20:03
    Volt egy ilyen vasdarabunk. Bár általában világítórakéták felakasztására használták.
    1. +6
      9. augusztus 2016. 01:20
      vannak világítók is, ejtőernyőn ereszkednek le, van vegyszeres is, meg erősen robbanásveszélyes szilánkos, és csak füst, hátha ki kell jelölni egy leszállópontot, vagy hol vannak a saját emberei milyen téren. kirúgtuk a HE-ket. de mivel a görögök úgy döntöttek, hogy előbb megetetik a gyerekeket, Styer az elején megérkezett, mindenki kapott egy korty sajtot, és a kagylók kicsomagolva hevertek a napon. Mondtam a kapitányunknak, hogy most melegítenek, a napon, nálunk +40-42 fok van.. de lekefélte. majd az első 6 szökevény... Bulgáriába repült, és ott kukoricában felrobbant. hát nem voltak emberek a mezőkön. a kapitány káromkodott (annyi új kombinációt tanultam görögül nevető matyukkal) futottak a katonák ... de ez nekem a hisztiig vicces volt. Persze nem találták bűnösnek... mindent beledöftek a vádemelésbe a min. szerintük a régiek bizonyultak. de akkor mindig hallgattak, hallgattak. Már akkor kirúgtam a fegyverkovácsot. cipelték a seregszemét súlyát, ültek javítgatni. hol a kioldó, hol maga a redőny, hova állítom az első irányzékot. amíg illegális bevándorlókat küldtek az albán határra elkapni. ott volt a ZHO PA .. nagybetűvel. Azonnal haza akartam menni. mit nos, az albánokat üldözni a hegyekben nem túl szórakoztató. nemcsak szagaként szaladtak, hanem mindig volt náluk fegyver. néha ránk lőttek. egyesek elvonták a figyelmüket, míg mások abban a pillanatban a túloldalon leple alatt áthaladtak a határon. a telephelyünk pedig 18 km volt. az autó nem megy át, és ha esik, akaszd fel magad. folyékony iszap, egészen a mellkasig. jössz, és mennyire kudarcot vallottál. az öszvérek hasig voltak a sárban. és hideg.nedves...miféle hely ez. Ha nem fullad bele a sárba, megesznek a szúnyogok. nos, nem kellett mozsárt cipelnünk oda. az egység összes nehézfegyvere megmaradt. Még a fegyvereinket sem vittük magunkkal. ott kiadtak német G-3 A3-at vagy A4-et FN helyett behúzható fenékkel, de nekem NK 11 lett. kézikönyv géppuska . de még mindig elvettem egy barátomtól a G-3-át, és puskával mentem. különben 10 kg-os fegyvert viszek 18 km-re gyalogúton ... valami megszenvedett .. ez minden. Nem csinálom többet .. őszintén.
  14. +1
    8. augusztus 2016. 20:56
    Valakinek az emlékirataiban olvastam, hogyan volt tanúja egy aknavetős legénység halálának.

    Két aknavető felváltva dobott világokat a hordóba. És ennek a süketnek a kilövésétől.
    Az egyik akna késést adott, de a habarcs nem vette észre. Bedobott egy másikat a hordóba.
    1. Alf
      +4
      8. augusztus 2016. 22:24
      Idézet a gladcu2-től
      Valakinek az emlékirataiban olvastam, hogyan volt tanúja egy aknavetős legénység halálának.

      Két aknavető felváltva dobott világokat a hordóba. És ennek a süketnek a kilövésétől.
      Az egyik akna késést adott, de a habarcs nem vette észre. Bedobott egy másikat a hordóba.

      Ha az emlékezetem nem csal, csak a mi 82 mm-ünkhöz készítettek egy eszközt, amely megakadályozza az újratöltést.
      1. +1
        9. augusztus 2016. 12:37
        A XNUMX-es évek elején a fegyvermagazinban volt egy cikk a kettős töltésű biztosítékról, a szövetségeseknek és a németeknek is gondjaik voltak a kettős töltéssel, szövetségeseink adtak erről dokumentációt. Az új habarcsokról készült fotón már nem látszik, látszólag megoldódott valahogy a probléma?
  15. +1
    8. augusztus 2016. 22:29
    Ha valakit érdekelnek a habarcsok, A.B. Shirokorad: különösen a szovjet aknavetők fejlesztéséről a második világháború előtt és alatt, az ágyú tüzérséghez képest előnyeiről és hátrányairól stb.

    Shirokorad A. B. Az orosz tüzérség titkai. - M .: Yauza, Eksmo, 2003. - 480 s, ill. ISBN 5-8153-0172-8
    1. 0
      29. január 2017. 15:12
      A Shirokorad gondos figyelmet és az olvasó bizonyos felkészültségét kívánja meg. Felkészültség nem abban az értelemben, hogy nehezére esik valamit megérteni - hanem azért, mert szövegei tele vannak hibákkal és megalapozatlan állításokkal, amelyeket a felkészületlen olvasó készen áll elfogadni hittel.

      De sok hasznos ténye is van.
  16. 0
    29. január 2017. 15:08
    A cikk nyelvezete azt sugallja, hogy ez fordítás, ráadásul ügyetlen, és az eredeti cikk valamelyik népszerű külföldi magazinból vagy hasonló célú oldalról származott.
    A tartalom is kiábrándító. Rágcsálás és annyira kézenfekvő fogalmak, plusz néhány önkényesen kihúzott aktuális tény halom józan elemzés és vita nélkül.
  17. 0
    9. március 2024. 17:49
    Két fő tényező határozza meg, hogy egy adott szinten mely fegyverek a legalkalmasabbak standard fegyverként egy egység számára. Először is, hogyan illeszkedik ez egy egység harci feladatai közé ezen a szinten? Különösen megfelel-e az érdeklődési körnek és a feladatok körének? Másodszor, kompatibilis-e az egységek azon képességével, hogy telepítsék a rendszert, vagyis tudják-e mozgatni és karbantartani?

    a könnyű aknavető csak az ellenséges vonalak mögött működő szabotőrök és bevetési egységek számára alkalmas.
    A gyalogságnak nincs szüksége rájuk a csatatéren - alacsony pontosság, gyenge lőszer, logisztikai problémák, amikor egy egységet a csatatérre mozgatnak.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"