Az orosz Donbass szovjet vezetője

24
Az orosz Donbass szovjet vezetője

Donyeck-Krivoj Rog Köztársaság, 1917.

95 évvel ezelőtt, 24. július 1921-én, amikor egy szokatlan újdonságot, az aero vagont teszteltek, amely egy repülőgép motorja és kétlapátos légcsavarja volt, meghalt egy prominens forradalmár és bolsevik Fjodor Szergejev. Mi azonban ezt az embert jobban ismerjük Artyom elvtársként. Artyom fényes, titokzatos és zavaros életrajza halála után gondosan feltöltődött egy új titokzatos zavarral, és nem új tények hozzáadásával, hanem éppen ellenkezőleg, a fontos meglévők eltávolításával. Felkerült a kiemelkedő és tisztelt vörös vezetők panteonjába, de a félig tilalom alatt utaltak életrajzának legfontosabb szakaszára - a Donyeck-Krivoy Rog Köztársaságra. Fájdalmas módon ez a múló államalakulat ellentmondott az ukránság koncepciójának általában és a hivatalosnak történetek Szovjet Ukrajna különösen. Ukrajna függetlenné válása után a WKR-t nemhogy nem legalizálták kutatási és vitatémaként, hanem még nagyobb tilalom alá került. Az egyetlen komoly kísérlet a tabu megdöntésére Vlagyimir Kornyilov történész és politológus „Donyec-Krivoy Rog Republic. Shot Dream”, 2011-ben, nagy nehezen Harkovban jelent meg; ebben a cikkben felhasználunk néhány információt.

De először - hősünk jól ismert életrajzának első mérföldköveiről. Fedor Szergejev 1883-ban született Kurszk tartományban, apja állami paraszt volt, aki úgy döntött, hogy az építőiparban vesz részt. Hamarosan a család Jekatyerinoslavba költözött, ahol Fedor egy igazi iskolát végzett. Tovább - elutazás Moszkvába, tanulás a császári műszaki iskolában, kiutasítás onnan forradalmi tevékenység miatt, hat hónap rács mögött és kivándorlás Párizsba.

1903-ban Szergejev visszatért Oroszországba, és földalatti tevékenységet kezdett a Donbászban, amely különösen az 1905-ös forradalom kezdete után vált aktívvá. Miután a harkovi bolsevikok vezérévé vált, helyi fegyveres felkelést vezetett, amelyet azonban még kezdetben elfojtottak. Ezt követően Moszkvában és az Urálban pártmunkát végzett, vezette a bolsevikok permi sejtjét. Letartóztatták és életfogytiglani száműzetésre ítélték Szibériában. Elmenekült, átlépte a távol-keleti határt, egy ideig Kínában és Japánban élt, végül Ausztráliában telepedett le.

Egy 28 éves férfinak több mint gazdag életrajza a zöld kontinensen újabb fordulatokkal, cikcakkokkal és felfutásokkal folytatódott, amelyek pontos természetét, mint sok Artemmel azonos besorolású bolsevik, nem teljesen értjük. Artem elvtárs, a koalák és kenguruk országában olvadt össze végül álnevével, nemcsak az orosz politikai emigránsok, hanem általában az ausztrál baloldali mozgalom kiemelkedő alakjává vált. Sőt, a végén megkapta a brit állampolgárságot! Valószínűleg az ausztrál eposz tovább fejlődött volna, de az 1917-es félelmetes események Artyomot hazacsábították, konkrétan Donbász földjére.

Azt kell mondani, hogy az első forradalom itt nem 1917-ben és nem 1905-ben, hanem korábban, a 1897. század végén zajlott le, és nem politikai, hanem ipari volt. Ő alakította ki a Donbass megjelenésének azokat a vonásait, amelyekkel Oroszország számára a legviharosabb időkbe lépett. Először is, a birodalom különböző részeiről érkező munkások és menekültek beáramlásának köszönhetően ez egy nagyon nemzetközi régió volt, de határozott orosz etnokulturális maggal. Az orosz hazaszeretetnek itt nagy jelentősége és súlya volt, néha furcsaságok is voltak - például 1905-ben Juzovka (a leendő Donyeck) munkásai II. Miklós császár névnapján a városi rendőrség főnökéhez, ill. elégedetlenségét fejezte ki amiatt, hogy a rendőrkapitányság épülete fölött nincs állami zászló, és büszkén lengett a legszegényebb kunyhók felett is. Másodszor, a hagyományosan szabadon gondolkodó Harkovon kívül a tiltakozó-forradalmi mozgalom és a politikai indulatok szintje mint olyan gyenge volt. Az XNUMX-ben kitört sztrájkok gyorsan elcsitultak, és csak az első világháború kezdetére kezdtek ismét növekedni. Végül, harmadszor, még a politizáltság szintjénél is kisebb volt az ukrán eszme befolyásának mértéke. Az ukrán politikusok és társadalmi aktivisták valahogy még mindig Harkivban vallották magukat, de ugyanabban a Juzovkában vagy Luhanszkban az ilyen aktivistákat legfeljebb különcként kezelték.

Az ukránokkal közvetlenül szemben álltak a helyi iparosok és vállalkozók stratégiai érdekei. A Dél-Oroszországi Bányászok Kongresszusának igen befolyásos Tanácsa régóta aggodalmának adott hangot a legerősebb, infrastrukturális és logisztikai szempontból egyesített bányászati ​​komplexum három közigazgatási-területi egység – Jekatyerinoszlav és Harkov tartományok, valamint a Donszkoj – közötti felosztása miatt. Vidék. Amikor 1917 közepén az ukrán Közép-Rada, amely eddig csak maximális autonómiát követelt Szentpétervártól, igényt támasztott a Donbászra, Nikolai von Ditmar, az SSGPYUR elnöke részletes elemző feljegyzést küldött az Ideiglenesnek. Kormány. Ebben indokolta a gazdálkodási szempontból egységes, kétségtelenül orosz jellegű, de társadalmi-gazdasági célszerűségre építő régió létrehozásának szükségességét. A Donyec- és a Krivoj Rog-medence Kijevnek való esetleges alárendelését von Ditmar nevezte a legabszurdabbnak - szerinte a Volga vagy a Kaukázus-hegység partjairól ugyanolyan sikerrel, és sokkal nagyobb sikerrel irányítható a régió - Moszkvából.

Ezeket a racionális eszméket nagyon hamar alkalmazták von Ditmar politikai ellenfelei, Artem és társai, ami csak hangsúlyozza elképzeléseiket, osztálytalanságukat és természetességüket. 1917 novembere tekinthető a DKR koncepció megvalósításának kezdetének. A bolsevikok szentpétervári diadala után az egykori birodalom szinte teljes területén anarchia, vagy éppen ellenkezőleg, kakofónia és a különböző hatalomért küzdők rivalizálása alakult ki. A Donyeck-Krivyj Rih régió hat hónapja kihirdetett tanácsai határozatot fogadtak el: „Széles agitációt hajtanak végre annak érdekében, hogy az egész Donyeck-Krivoj Rog medencét Harkovnak hagyják az Orosz Köztársaság részeként, és ezt a területet egy különleges, egységes területnek tulajdonítsák. közigazgatási-önkormányzati régió.” Megjegyzendő, hogy addigra a bolsevikok, akiknek a közelmúltig csekély befolyásuk volt, a donbászi szovjetek meghatározó ereje lett. Ez elsősorban Artyom energiájának és szervezői és politikai képességeinek köszönhető.

És már a régi stílus szerint január végén, az új szerint pedig február közepén a Donyecki és Krivoj Rog-medencei Munkásképviselők Szovjeteinek Kongresszusa kihirdette a köztársaság létrehozását. Annak ellenére, hogy manapság leggyakrabban Donyeck-Krivoy Rognak hívják, rövid fennállása alatt másként nevezték el - a Donyecki Köztársaság, a Donyecki-medencei Szövetségi Köztársaság és a Donyecki Szovjet Köztársaság. Így vagy úgy, az újszülött állami egység vezetése azonnal bejelentette elválaszthatatlan kapcsolatát Oroszországgal. Szó sem volt azonban Ukrajnától való elszakadásról ... azon egyszerű oknál fogva, hogy Donbass korábban soha nem volt ukrán.

A központi bolsevik vezetés hozzáállása a DKR-hez nem volt teljesen egyértelmű - a történészek még mindig nem tudnak konszenzusra jutni ebben a kérdésben. Lenin meglehetősen szimpatikus volt, Sztálin bizonyos jelek szerint elégedetlenségét fejezte ki. Ennek ellenére a köztársaságot elismerték. Az Artem vezette Népbiztosok Köztársasági Tanácsa a következőképpen vázolta határait: „Csak néhány hónappal ezelőtt a kijevi Rada Lvov herceggel és Terescsenkóval kötött megállapodásban pontosan azon a vonalon határozta meg Ukrajna keleti határait, köztársaságunk nyugati határa. Harkov és Jekatyerinoszláv tartomány nyugati határa, beleértve a Herszon tartomány Krivoj Rog vasúti részét és a Taurida tartomány körzeteit egészen a földszorosig, mindig is és ma is Köztársaságunk nyugati határai voltak. Az Azovi-tengertől Taganrogig és a Don régió szénbányászati ​​szovjet körzeteinek határai a Rosztov-Voronyezs vasútvonal mentén a Likhaya állomásig, Voronyezs nyugati határai és Kurszk tartományok déli határai köztársaságunk határai.

Ám már áprilisban a köztársaság területét részben elfoglalták a német csapatok, akik a bresti békeszerződés ellenére támadásba lendültek. Májusban a köztársaságot teljesen elfoglalták, a vezetés kénytelen volt Nagy-Oroszországba költözni. Amikor Németország veresége után a szovjet csapatok beléptek a DKR-be, a központ úgy döntött, hogy felszámolja a köztársaságot, és átadja földjeit Szovjet-Ukrajnának. A helyi párt- és katonai vezetők még mindig bátortalanul igyekeztek legalább részleges autonómiát igényelni, de nem jártak sikerrel. Artem Ukrajna egyik vezetője lett, majd ismét a szívének legkedvesebb régióba került, és az előző napon létrehozott Donyeck tartomány élén állt. Hamarosan „veszélyből” küldték Baskíriába. Egy újabb - rövid életű és már az utolsó - visszatérés után a Donbászba a donyecki tartományi végrehajtó bizottság élére, Artemet Moszkvába hívják. A fővárosi pártbizottság titkára lesz, ami a nagy érdemek egyértelmű elismerése, majd az Összoroszországi Bányászszövetség élén áll. Egy energikus és tehetséges vezető hirtelen halála számos kétséget és pletykát váltott ki. Artem fia, Artem Szergejev tábornok, aki egyébként apja halála után nevelkedett a Sztálin családban, Trockijt tartotta a titokzatos katasztrófa szervezőjének - Lev Davydovics buzgó ellenfele volt a szövetség első és utolsó elnökének. DKR.

Annak ellenére, hogy Artyom életrajzának fő részét igyekeztek törölni, a DKR emléke még mindig éreztette magát. Ő inspirálta a Donbass Intermovement vezetőit, akik az 90-es évek elején bátran szembeszálltak a neobanderizmussal és az ukránizációval. Olyan társadalmi-politikai struktúrák sarokkövévé vált, mint a „Donyecki Köztársaság”, amely a XNUMX-es évek közepén jelent meg, és óriási szerepet játszott a donbászi orosz tavaszban. Ez azt jelenti, hogy Artyom ügye nem ment át a másvilágra az átkozott légkocsival együtt. És egy olyan korszakban, amikor egy démoni nyáj a száját csavarva azt kiabálja, hogy „Ukrajna nem Oroszország”, nagyon helyénvaló emlékezni és felhasználni egy olyan személy tapasztalatát, aki nyugodtan tiltakozott: „Donbass nem Ukrajna”.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

24 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +9
    6. augusztus 2016. 06:56
    Köszönöm Stanislav! Érdekes dolgok.
  2. +6
    6. augusztus 2016. 07:45
    Artyom Szergejev fiának emlékirataiból: „Amikor apám 24. július 1921-én meghalt egy légijármű-baleset következtében, Budyonny panaszkodott, azt mondják, ilyen baleset, katasztrófa, ez milyen nevetséges és váratlan. Sztálin azt mondta: "Ha egy balesetnek politikai következményei vannak, akkor egy ilyen balesetet meg kell vizsgálni."
    1978-ban van XF "Artyom". mutatták a tv-ben... Kár hogy már nem adják.. jó a film..
  3. +8
    6. augusztus 2016. 08:06
    F. Szergejev (Artem) legendás ember volt, bár rövid életet élt. Tudomásom szerint az ő, vagy inkább eszméi tiszteletére sok családban ezen a néven hívták a fiúkat. Ha ez a személy megpróbált valami jót tenni az országért, akkor Kucsma, Ukrajna elnöke (és úgy emlékszem rá, mint a pártbizottság titkára) megpróbálta helyrehozni az oroszok és az ukránok közötti viszályt. Mi a könyve "Ukrajna nem Oroszország". Felemeltük és fejlesztettük Ukrajnát, de végül magunk mellé állítottuk az ellenséget. Megtiszteltetés számomra.
  4. -2
    6. augusztus 2016. 08:13
    DKR - egyike volt a sok eldobható "köztársaságnak", amely megjelent a birodalom területén. Ez pedig semmiképpen sem ok a büszke emlékekre. Érdemes lenne büszkének lenni az Oroszország egységéért vívott harcra.
    És most szétszedjük a bolsevikok "nemzetközi politikáját" a Donbászban.
  5. +3
    6. augusztus 2016. 08:43
    Minden helyes. A mai Ukrajna keleti és déli része Oroszország nélkül a jövő halott területei.
  6. +2
    6. augusztus 2016. 09:04
    Köszönöm szépen a cikket!

    Donbass --- Oroszország --- évszázadok óta !!!!!
  7. -10
    6. augusztus 2016. 09:05
    Istenem, mennyire elfáradtatok!
    "Donbass nem Ukrajna" - mi az? Igyunk és ítéljünk józanul: az én államomban van egy ilyen folyó, a Dnyepert hívják. Fehéroroszországból származik. Dnyipro nem Ukrajna! Ha ezt a cikket követik.
    Tehát a Dnyepertől jobbra minden nem Ukrajna, a lengyelek ott húzódtak meg, a Dnyepertől balra minden szintén nem Ukrajna, bár van szuverenitásigény (Sich), úgy döntöttek, nagyrészt , Moszkva által. Azt hiszem, nem kell magyaráznom, miért. És könyörgöm, ha csak ránéztél a térképre, és összezavarodtál "a bankokban", akkor térj vissza az íróasztalodhoz, és ne szaporíts demagógiát !!!
    Ukrajnáért köszönetet kell mondanom I. V. Sztálinnak. Az az ember, aki lényegében formálta az állapotomat. Ezért az én nézőpontom szerint nincs értelme az „enyém, nem az enyém” vitatkozásának.
    Ukrajna létezik ma és most! Ukránok laknak benne. Jó vagy rossz – mi magunk ítéljük meg, külső segítség nélkül. Nem kell megosztani egy súlyosan sérült, de még el nem ölt medve bőrét.

    Köszönöm a cikket! Az én városomban, mint sok más városban, van egy Artemről elnevezett utca. Tudtam, hogy forradalmár, de soha nem érdekelt az életrajza. És micsoda karakter!
    És ami a legfontosabb, hogy nem nevezték át!!! A hatóságok most hülyék, nem ismerik a saját történelmüket. "Artem és Artem", és nem fontos nekik, hogy ki ő.
  8. +1
    6. augusztus 2016. 09:16
    a központ úgy döntött, hogy felszámolja a köztársaságot, és átadja földjeit Szovjet-Ukrajnának.


    A bolsevik banditák nemcsak Oroszországot nyírták le, teremtettek soha nem létezett "nemzetállamok", "történetek", "nemzetek" (például Ukrajna), hanem erővel beépítették magukba Novorosszija tisztán orosz területeit, és az ottani orosz lakosság vad ukránosítását hajtották végre.

    Donbász és Odessza mai tragédiáit éppen akkor fektették le.
    1. +5
      6. augusztus 2016. 23:25
      Nem kell mesét komponálni - "a bolsevikok levágták....", a liberális punkok levágták a cárt megbuktató Oroszországot, amely 1917 februárjában puccs eredményeként került hatalomra és mindenkinek "szabadságot" adott , ami után általában megkezdődött mind a hadsereg, mind az állam összeomlása. De a bolsevikoknak köszönhetően 24-re sikerült újra egyesíteni Oroszországot, és létrehozni egy új birodalmat - a Szovjetuniót. A polgárháború és a külföldi beavatkozás körülményei között azonban ezt a bolsevikoknak erejük határán sikerült megtenniük, ezért bizonyos engedményeket kellett tenniük a nemzeti elitnek, hogy ne súlyosbítsák az amúgy is véres összecsapást és adják nekik. az autonómia vagy a szakszervezeti köztársaságok státusza. AZ ÉS. Lenin, akit nagyon szeretsz szidni, "A nagyoroszok nemzeti büszkeségéről" című cikkében, amelyet még 14-ben írt, egyenesen azt mondja: "És egyáltalán nem vagyunk a szükségszerűen kis nemzetek hívei, hanem feltétel nélkül, ha minden más egyenlő, a KÖZPONTOSÍTÁS mellett és a szövetségi kapcsolatok kispolgári eszménye ellen." Ez volt a véleménye Oroszország államszerkezetéről, de a későbbi valóság arra kényszerítette, hogy alkalmazkodjon a reálpolitikához.
  9. +4
    6. augusztus 2016. 10:29
    A Donbász és Ukrajna közötti különbséget joggal deklaráló álláspontja ellenére nem szabad megfeledkezni arról, hogy ez az ember részt vett az Oroszország elleni terrorháborúban, és 1905-ben egy harkovi "forradalmárok" banditasejtjét vezette.
  10. +7
    6. augusztus 2016. 11:55
    Idézet Sándortól
    a központ úgy döntött, hogy felszámolja a köztársaságot, és átadja földjeit Szovjet-Ukrajnának.


    A bolsevik banditák nemcsak Oroszországot nyírták le, teremtettek soha nem létezett "nemzetállamok", "történetek", "nemzetek" (például Ukrajna), hanem erővel beépítették magukba Novorosszija tisztán orosz területeit, és az ottani orosz lakosság vad ukránosítását hajtották végre.

    Donbász és Odessza mai tragédiáit éppen akkor fektették le.

    És 1917-ben, amikor a Rada bejelentette a szétválást, a bolsevikok is hibásak voltak. A bulkokhrusták mindig rosszak a logikával, összekeverik a hatást az okkal.
    1. +6
      6. augusztus 2016. 12:05
      A Rada a bolsevikok nélkül is meghozta a döntést, csak a befolyása minimális volt. Teljes jogú köztársaság, kellékekkel, a hatóságok már létrehozták a bolsevikokat. És az „őshonosodás” politikáját is végrehajtották.
      "Nem mehet szembe a történelem A bolsevikok 1921-ben. Ez a politika pedig a sovinizmus és az agresszív nacionalizmus növekedéséhez vezetett.
    2. -3
      6. augusztus 2016. 15:07
      Idézet Timyrtől
      És 1917-ben, amikor a Rada bejelentette a szétválást, a bolsevikok is hibásak voltak. A bulkokhrusták mindig rosszak a logikával, összekeverik a hatást az okkal.


      A komikusok úgy gondolják, hogy a képregény történetének néma változatán kívül nincs igazi:
      Hiszen a képregény nem olvasó, a képregény író. mosolyog

      Arról, amit a Rada bejelentett a bolsevikok alatti elszakadásról A 1918 évben (ugyanakkor egy csomó más apróságot bejelentettek az elválásról) nem tud, ahogy az autonómiáról sem, amit a nő azonnal bejelentett a bolsevik puccs után, aki nem ismerte fel, szintén nem tud róla. "Oroszország népeinek szabad önrendelkezési jogáról az elszakadásig és a független állam megalakulásáig" ami után a „függetlenség” megbukott nem hallotta.

      Nem tudja megmagyarázni, mi köze van az UNR-nek (a mai romok 30%-a) a bűnözők által létrehozott ukrán SSR-hez. Az a tény, hogy az UNR fő ukronázit, Gruševszkijt és másokat a Képviselők Tanácsa meghívta az oroszok ukránosítására, ő nincs benne.

      Aki megengedte a burry őrült törpének bekapcsol Orosz Novorossia lakóinak akarata ellenére ő sem tud beleszólni a Romba: csak egy tompa bomlott bagoly rozsdás ropogása. agitáció....
  11. +5
    6. augusztus 2016. 12:19
    Idézet: Teterin hadnagy
    A Rada a bolsevikok nélkül is meghozta a döntést, csak a befolyása minimális volt. Teljes jogú köztársaság, kellékekkel, a hatóságok már létrehozták a bolsevikokat. És az „őshonosodás” politikáját is végrehajtották.
    "Nem mehet szembe a történelem A bolsevikok 1921-ben. Ez a politika pedig a sovinizmus és az agresszív nacionalizmus növekedéséhez vezetett.

    És amikor ez a politika a nacionalizmus növekedéséhez vezetett, miért volt csend 1985-ig, aztán elkezdődött. Csak át akart menni a kapitalizmusba a csúcson. És nem akarták tönkretenni az Uniót. Csak ahogy mondják, a folyamat elkezdődött. És 1917-ben, amikor Oroszország nemzeti lakásokra kezdett szétesni, nem volt ott bolsevikok szaga. Amikor az Unió a bolsevikok előtt összeállt, volt példa Oroszország 1917-es összeomlására, ezért úgy döntöttek, hogy másképp próbálkoznak. Egyébként a vérbeli Sztálin a nemzeti megosztottság ellen volt, de idősebb társai rámutattak nagyorosz sovinizmusára.
    1. +7
      6. augusztus 2016. 13:24
      Kedves Timur, egy ilyen jelenség, mint a Bandera, nem 1985-ben jelent meg, hanem sokkal korábban. Ugyanazok a „független” kollaboránsok jelentek meg az általam már említett „bennszülöttségi” politika eredményeként, ami a nacionalista álintelligencia és a nacionalista vezetők megjelenéséhez vezetett, akik a Nagy Honvédő Háború kezdetével mutatkoztak meg. És 1985-től a Szovjetunió köztársaságaiban pontosan ugyanazok a nacionalista beállítottságú „figurák”, érzékelve a központi kormányzat gyengeségét, szinte azonnal elkezdtek szeparatista mozgalmakat szervezni. De arra a kérdésre, hogy ezek a párttisztviselők az egész Szovjetunió iránti hűség helyett miért választották a köztársaságaikhoz való hűséget, pontosan az AUCPB-SZKP nemzeti politikájának szférájában rejlik - éppen az őshonosodásban, a mítoszok terjesztésében. a kis népek történelmi elnyomásáról" stb. Ez a politika a nemzeti szeparatista eszmék megjelenéséhez vezetett a Szovjetunió köztársaságait irányítók fejében.
  12. +2
    6. augusztus 2016. 13:58
    Idézet: Teterin hadnagy
    Kedves Timur, egy ilyen jelenség, mint a Bandera, nem 1985-ben jelent meg, hanem sokkal korábban. Ugyanazok a „független” kollaboránsok jelentek meg az általam már említett „bennszülöttségi” politika eredményeként, ami a nacionalista álintelligencia és a nacionalista vezetők megjelenéséhez vezetett, akik a Nagy Honvédő Háború kezdetével mutatkoztak meg. És 1985-től a Szovjetunió köztársaságaiban pontosan ugyanazok a nacionalista beállítottságú „figurák”, érzékelve a központi kormányzat gyengeségét, szinte azonnal elkezdtek szeparatista mozgalmakat szervezni. De arra a kérdésre, hogy ezek a párttisztviselők az egész Szovjetunió iránti hűség helyett miért választották a köztársaságaikhoz való hűséget, pontosan az AUCPB-SZKP nemzeti politikájának szférájában rejlik - éppen az őshonosodásban, a mítoszok terjesztésében. a kis népek történelmi elnyomásáról" stb. Ez a politika a nemzeti szeparatista eszmék megjelenéséhez vezetett a Szovjetunió köztársaságait irányítók fejében.

    Kedves Teterin hadnagy, volt nacionalizmus, de 85-ig leverték, nem veszélyeztette az Unió integritását. Emlékezz ezekre a nemzeti frontokra, akik szervezték őket, most kiderül, hogy a KGB a központ parancsára működik. Moszkvában úgy döntöttek, hogy áttérnek a kapitalizmusra, és hogyan tereljék el az emberek figyelmét, úgy döntöttek, hogy kivonják a nacionalista eszméket. Nos, 91-ben felrobbant. És volt egy olyan vezető, mint Teng Hsziao-ping, ezek a nemzeti vezetők csendben ültek, verseket írtak és a hadseregben szolgáltak. Ha emlékszel a történelemre, a nacionalizmus a burzsoá államok megjelenésével jelenik meg. Ezért úgy döntöttek, hogy kapitalizmust építenek, és megjelent a nacionalizmus. Nos, ha egyetlen unió lenne, az is összeomlana, mint 1917-ben. 17 évesen egyébként nem lettek volna nemzeti köztársaságok, de az országhatárok mentén is összeomlott.
  13. +1
    6. augusztus 2016. 15:55
    Idézet Sándortól
    Idézet Timyrtől
    És 1917-ben, amikor a Rada bejelentette a szétválást, a bolsevikok is hibásak voltak. A bulkokhrusták mindig rosszak a logikával, összekeverik a hatást az okkal.


    A komikusok úgy gondolják, hogy a képregény történetének néma változatán kívül nincs igazi:
    Hiszen a képregény nem olvasó, a képregény író. mosolyog

    Arról, amit a Rada bejelentett a bolsevikok alatti elszakadásról A 1918 évben (ugyanakkor egy csomó más apróságot bejelentettek az elválásról) nem tud, ahogy az autonómiáról sem, amit a nő azonnal bejelentett a bolsevik puccs után, aki nem ismerte fel, szintén nem tud róla. "Oroszország népeinek szabad önrendelkezési jogáról az elszakadásig és a független állam megalakulásáig" ami után a „függetlenség” megbukott nem hallotta.

    Nem tudja megmagyarázni, mi köze van az UNR-nek (a mai romok 30%-a) a bűnözők által létrehozott ukrán SSR-hez. Az a tény, hogy az UNR fő ukronázit, Gruševszkijt és másokat a Képviselők Tanácsa meghívta az oroszok ukránosítására, ő nincs benne.

    Aki megengedte a burry őrült törpének bekapcsol Orosz Novorossia lakóinak akarata ellenére ő sem tud beleszólni a Romba: csak egy tompa bomlott bagoly rozsdás ropogása. agitáció....

    Nos, a tudásod ellenére a történelem ott tart, ahol vagyunk. Még mindig nem pályázik a Nobel-díjra, miután felfedezte, hogy a balti államok nem részei az Orosz Birodalomnak, és minden volt szovjet tiszt zsoldos.
    1. -2
      6. augusztus 2016. 20:36
      Idézet Timyrtől
      Nos, a tudásod ellenére a történelem ott tart, ahol vagyunk. .


      Csak TÉNYEKET adtam meg, amiket a kommentelni próbáló ember nem tud, azt hiszem, ez egyszerűen SZÉGYEN.
      Idézet Timyrtől
      . Még mindig nem pályázik a Nobel-díjra, miután felfedezte, hogy a balti államok nem részei az Orosz Birodalomnak, és minden volt szovjet tiszt zsoldos.

      Igen, a komikus emlékezett rá, hogyan rontotta el magát, ezt állítva Lett zsoldos külföldi hadsereg banditái független szovjet Lettország 1919-1920-kor akik több százezer orosz embert öltek meg, orosz katonaság.

      Szinte mindannyian visszatértek a KPITALITSIAN Lettországba 1920 végén, még annak hadifogságában is szolgáltak, a második világháborúban pedig már Hitlert szolgálták.
  14. -2
    7. augusztus 2016. 02:33
    Idézet Sándortól
    Idézet Timyrtől
    Nos, a tudásod ellenére a történelem ott tart, ahol vagyunk. .


    Csak TÉNYEKET adtam meg, amiket a kommentelni próbáló ember nem tud, azt hiszem, ez egyszerűen SZÉGYEN.
    Idézet Timyrtől
    . Még mindig nem pályázik a Nobel-díjra, miután felfedezte, hogy a balti államok nem részei az Orosz Birodalomnak, és minden volt szovjet tiszt zsoldos.

    Igen, a komikus emlékezett rá, hogyan rontotta el magát, ezt állítva Lett zsoldos külföldi hadsereg banditái független szovjet Lettország 1919-1920-kor akik több százezer orosz embert öltek meg, orosz katonaság.

    Szinte mindannyian visszatértek a KPITALITSIAN Lettországba 1920 végén, még annak hadifogságában is szolgáltak, a második világháborúban pedig már Hitlert szolgálták.

    És kik a humoristák?Ez egy cirkuszi csoport, amelyben fellépsz. Ami pedig a bolsevikok politikáját és nyilatkozatait illeti, én a tettek alapján ítélek meg. Az 1917-ben elesett összes külterület így vagy úgy visszatért Oroszországhoz, vagy műholdakká vált. Nos, a te szeretett fehérjeid is elismerték a baltiak és a finnek függetlenségét a lengyelekkel. Barátom, te vagy az, aki folyékonyan kezelte azt a kijelentését, hogy az 1915-ös lett lövészek és az 1919-es lett lövészek teljesen különböző emberek. Hát mit vegyek a bulkokhrustból, a logika hiányzik, az agyak sem. Igen, ne aggódjon, az RKMP hamarosan teljesen győzni fog. Nem lesz gyógyszer, lesznek birtokok, és Oroszország a Nyugat gyarmata lesz, mint a 17. év előtt.
    1. -2
      7. augusztus 2016. 11:01
      Idézet Timyrtől
      kik a humoristák? Ez az a cirkuszi csoport, amelyben fellép.

      A humoristák nem emberek csoportja, akik 70 év alatt teljesen átverték magukat, és MINDENT kitaláltak, ami lehetséges és lehetetlen: a párt, az ország, a hadsereg, MINDENT.
      Idézet Timyrtől
      Ami pedig a bolsevikok politikáját és nyilatkozatait illeti, én a tettek alapján ítélek meg. Az összes külterület, amely 1917-ben elesett, valahogy visszatért Oroszországhoz, vagy műholdakká váltak


      Tetteik "Oroszország alatt elhelyezett bomba" - VV Putyin
      Idézet Timyrtől
      . Nos, a te szeretett fehérjeid is elismerték a baltiak és a finnek függetlenségét a lengyelekkel


      Analfabéta vagy, megint elment az esze a komikusnak. mosolyog
      Idézet Timyrtől
      Te vagy, barátom, aki folyékonyan kezelte a nyilatkozatoddal, hogy az 1915-ös lett lövészek és az 1919-es lett lövészek teljesen különböző emberek.


      Ön kijelentette, hogy a lett banditák 1919-ben oroszok voltak, és nem külföldi zsoldosok. És a FÜGGETLEN baglyok seregének banditái voltak. Lettország, zsoldos és szörnyűség Oroszországban a bolsevik vásárlók parancsára, amiről nem tudtál semmit, és hova piszkálták a komikust.
      Vagy nem ismeri el a burry szifilitikus döntését Lettország függetlenségének elismeréséről?!
      Ő a te sztárod!
      Idézet Timyrtől
      Hát mit vegyek a bulkokhrustból, a logika hiányzik, az agyak sem.


      Milyen vicces humorista! mosolyog A humoristák vonása a vak hit és a tudatlanság.

      Olvasson el legalább valamit, mielőtt újra és újra ír – dugja az orrát a ... tekercsek közé. mosolyog
      1. +1
        8. augusztus 2016. 19:34
        Sándor II.
        Mindannyian a Szovjetunióból származunk, vajon miért gyűlölöd ennyire a szovjet múltat? Feltételezem, hogy a sértettek közé tartozol?
  15. 0
    15. november 2016. 16:39
    Brezsnyevhez hasonlóan ---- Fjodor Szergejev 1883-ban született Kurszk tartományban, apja állami paraszt volt.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"