Az új hullám fregattjai

9
A délkelet-ázsiai fregattok fejlődési iránya alig tér el az európai trendtől. A NATO-hajókhoz hasonlóan a legsokoldalúbb és legmodernebb hajók élveznek elsőbbséget, ami a világ katonai-politikai helyzetének gyors változásával magyarázható.

A délkelet-ázsiai hajóépítő iskolák nagyon érdekesek. Az összehasonlított hajótípusok kiválasztása természetesen a régió országaiban kifejlesztett hajókra esett, és nem más államokban vásároltak. A második fontos kritérium a minták újszerűsége, korszerűsége. Figyelembe kell venni továbbá a fejlődő országok regionális politikában betöltött szerepét, illetve flottáikat a trendek alakításában.

Ezen megfontolások alapján Japán, Kína, a Koreai Köztársaság és Ausztrália legmodernebb fregattjait választották ki elemzésre. Ezek rendre Abukuma, 054A projekt, Ulsan-1 és Anzac típusú hajók.

Ugyanarra a módszertanra támaszkodunk, mint az orosz és a NATO fregattjainak összehasonlításakor. Kezdjük a hajók taktikai és műszaki jellemzőinek elemzésével.

Keressen tíz különbséget

Az "Abukuma" japán fregatt nagyon szerény méretű. Teljes vízkiszorítása mindössze mintegy 2500 tonna – több mint fele az azonos osztályú európai hajókénak, sebessége pedig nem nevezhető kiemelkedőnek – maximum 27 csomó. Ez garantálja a problémákat, ha nagy csapásmérő alakulatok részeként működnek. Nyilvánvaló, hogy az "Abukuma"-t elsősorban a tengeralattjárók kezelésére hozták létre (természetesen szovjet / orosz).

Ütőfegyverzetét 8 db Harpoon hajóellenes rakéta képviseli. Emlékezzünk vissza: a legújabb módosítás lőtávolsága eléri a 280 kilométert, de a leggyakoribbak 150-180 kilométeren belül vannak. A Harpoon AGM-84E fedélzetén való jelenléte lehetővé teszi, hogy a fregatt akár 150 kilométeres távolságból is lecsapjon földi célokra. A hajó légvédelmi rendszereit csak tüzérségi rendszerek képviselik - egy egycsövű 76 mm-es AU "OTO Melara" és egy hatcsövű, 20 mm-es AU "Volcano-Phalanx".

A tengeralattjárók megsemmisítésére a fregatt ASROC tengeralattjáró-elhárító rakétarendszerrel (egy Mk112 kilövő 8 PLUR-hoz) és két háromcsöves, 324 mm-es kaliberű torpedócsővel rendelkezik. Nincsenek repülőgép-fegyverek. A hidroakusztikus berendezéseket a GAS OQS-8 (Reytheon DE-1167) képviseli szárnyantennával. A légtérirányítást és a légvédelmi rendszerek alkalmazását a Melco OPS-14C térfigyelő radar és tüzérségi rendszerek lőállomásai biztosítják. Van egy CICS OYQ-6.

Általában véve a sokkhatás és a tengeralattjáró-elhárító képességek nem rosszak egy ilyen elmozduláshoz. A fregatt légvédelmi rendszerei azonban kizárólag az önvédelem érdekében képesek fellépni. A 76 mm-es AU részt vehet a kollektív légvédelmi rendszerben, de hozzájárulása a légvédelmi rendszerhez képest elenyésző lesz. Kellően erős tengeralattjáró-elhárító fegyverekkel a keresési képességek közepesek. Így a fregattot túlnyomórészt tengeralattjáró-ellenes és részben támadóhajónak kell tekinteni, amely a partjainál a fedőzónában, a vadászerők által végzett műveletekre összpontosít. repülés. Ez viszonylag rövid hatótávolságának felel meg.

A 054A projekt kínai fregattja minden tekintetben jelentősen felülmúlja a japán ellenfelet. Teljes vízkiszorítása meghaladja a 4000 tonnát. Hatótáv - 3800 mérföld. Egy kellően erős erőmű lehetővé teszi a tisztességes teljes sebesség elérését - 29 csomót, és az óceáni övezetben való működést jelentős távolságra a parttól. A hajó ütőfegyverzetét 8 db YJ-83 hajóellenes rakéta képviseli. Ezeknek a rakétáknak a hatótávolsága körülbelül 160 kilométer, és viszonylag alacsony hozamú, 165 kilogramm tömegű robbanófejjel vannak felszerelve. A hajó légvédelmét a HQ-16 légvédelmi rendszer biztosítja 32 cellás TLU-val (32 közepes hatótávolságú rakétához, körülbelül 38 km-es lőtávolsággal). Ez egy orosz-kínai fejlesztés, amely a Shtil légvédelmi rendszeren alapul. A hajó tüzérségét egy 100 mm-es löveg és négy orosz gyártmányú, hatcsövű, 30 mm-es AK-630-as löveg képviseli. A tengeralattjárók megsemmisítésére a fregattnak két háromcsöves 324 mm-es torpedócsöve van Yu-8 torpedók számára (amelyek az amerikai Mk46 alapján készültek). A hajó két darab 87-es típusú hatcsövű tengeralattjáró-elhárító rakétavetőt is szállít, amelyek maximális hatótávolsága 1200 méter. A lőszerben 36 sugármélységi töltet.

A légtérirányítást, a légvédelmi rendszerek célkijelölését és a rakéták irányítását fejlett elektronikus fegyverek végzik, beleértve a „Fregat-MAE-5” exportváltozatú orosz megfigyelő radarokat és a HQ-16 - MR90 komplexum két tüzelő radarját ( mindegyik két rakéta egyidejű irányítását biztosítja egy célpontnál). A hajóellenes rakéták kilövéséről saját „Mineral-ME” radarunk gondoskodik. A tengeralattjárók kereséséhez a hajón egy orosz gyártmányú GAS MGK-335 van, hidroakusztikus antennával a gerinc alatt. Két 18 hordós kilövő található a passzív zavarás beállítására és egy aktív elektronikus hadviselési állomás. A repülési fegyvereket a Z-9 tengeralattjáró-elhárító helikopter képviseli, amely teljesítményjellemzőiben hasonló az orosz Ka-25PL-hez.

A fregatt fegyverzetének összetétele azt jelzi, hogy nagyon komoly képességekkel rendelkezik a légvédelmi feladatok megoldására, többek között kísérőhajóként a teljes rend érdekében. A lőszerterhelés azonban nem teszi lehetővé többszöri légicsapás visszaverését. A tengeralattjárók elleni fegyverek és a tengeralattjárók felkutatásának eszközei nem tekinthetők elegendőnek. A hajók elleni küzdelem lehetőségei is korlátozottak. A szubszonikus rakéta tisztes lőtávolsággal rendelkezik, a szuperszonikus repülés a cél közelében alacsony magasságban növeli az ellenséges légvédelmet leküzdő képességét, de a robbanófeje nem elég ahhoz, hogy egy találattal letiltja a nagy felszíni hajókat vagy akár az „osztálytársakat”. A földi célpontokat eltalálni képes rakéták hiánya a lőszerterhelésben jelentősen csökkenti a "kínai" csapásmérő képességét.

Az új hullám fregattjai


A 054A projekt többcélú hajónak tekinthető, amely önállóan képes megoldani feladatokat elsősorban a fedezeti zónában vadászrepülőgépekkel, bár nem mindegyik kellő hatékonysággal.

A koreai "Ulsan-1" a haditengerészet és az ország hajóépítői vitathatatlan áttörése a fregatt osztály fejlesztésében. Jellemzőiben jelentősen felülmúlja más mintákat, amelyeket korábban Koreában és számos országban gyártottak, beleértve az európaiakat is. A koreai hajóépítőknek sikerült teljes értékű fegyvereket integrálniuk egy nagyon kis elmozdulásba - mindössze 3100 tonnába. Egy erős erőmű példátlan maximális sebességet biztosít ebben az osztályban - 35 csomó, tisztességes gazdasági hatótávolság (18 csomó) - 4500 mérföld.

A csapásmérő fegyverzetet 8 saját fejlesztésű hajóelhárító rakéta képviseli - SSM-700K Hae Sung, két négykonténeres kilövőben. Ennek a szubszonikus rakétának a lőtávolsága körülbelül 180 kilométer. A robbanófej súlyáról nincs pontos adat, de 180-200 kilogrammra becsülhető. A hajó légvédelmét egy TLU Mk49 GMLS légvédelmi rendszer biztosítja 24 RIM-116 rakétához IR keresővel, amely biztosítja az AOS legyőzését a hajó önvédelmi zónájában 10 kilométeres távolságig. Ezenkívül a Vulkan-Phalanx ZAK egy 20 mm-es hatcsövű fegyverrel szerepel a légvédelmi rendszerben. Az univerzális tüzérséget a 127 mm-es AU Mk-45 mod 4 képviseli. A tengeralattjárók leküzdésére a fregattnak két háromcsöves 324 mm-es torpedócsöve van a saját gyártású K745 torpedókhoz. A hajó meglehetősen hatékony CIUS-szal rendelkezik, amelynek adatait egyetlen vezérlőkörbe táplálják, különösen a LIG Next közepes hatótávolságú légtérfigyelő radarról és a szárnyantennával ellátott szonárról. A hajó repülőgép fegyverzetét az SH-60 helikopter képviseli.

A hajó fegyverzetének elemzése azt mutatja, hogy ez egy meglehetősen többcélú hajó, amely elsősorban a tengeralattjáró-ellenes és csapásmérő feladatok megoldására irányuló önálló fellépésekre irányul. A SAM korlátozott lőszerterhelése határozza meg annak célszerűségét, hogy a harci felhasználási zónát a vadászrepülőgépek által lefedett területekre korlátozzák. A koreai hajó előnyös különbsége a 127 mm-es löveg, amely lehetővé teszi a csapatok fellépésének támogatását a part menti övezetben, valamint tüzérségi csapásokat a felszíni célokra.

Az ausztrál fregatt vízkiszorítása valamivel nagyobb, mint a koreaié - 3600 tonna. De a hajó erőműve gyengébb, ami 27 csomóra korlátozza a sebességet. De a hatótávolság gazdaságos sebesség mellett sokkal nagyobb – 6000 mérföld. Ez nyilvánvalóan annak a vágynak tudható be, hogy a fregatt a Csendes-óceáni hadműveleti terület teljes mélységében biztosítható legyen (ami az Egyesült Államok érdekelt, mivel Ausztráliát az egyik fő szövetségesének tekinti ebben a térségben).

Szabványos csapásmérő fegyverek - 8 rakéta a "Harpoon" hajóellenes rakétákhoz. Ez lehetővé teszi, hogy földi célpontokat érjen el a rakéták megfelelő módosításával, és a hajót RES-vel látja el a használatukhoz. A légvédelmet egy TLU-val rendelkező légvédelmi rendszer biztosítja 32 RIM-162 rakétához, amelyek lőtávolsága legfeljebb 50 kilométer. A légvédelmi tüzérség, amelyet négy 12,7 mm-es géppuska képvisel, nyilvánvalóan nem tudja jelentősen növelni a hajó harci stabilitását a légi csapásokkal szemben. A Vulkan-Phalanx ZAK számára fenntartottak egy helyet, de egyelőre nem tervezik a telepítését. A tengeralattjáró-elhárító fegyverek szabványosak - két háromcsöves TA 324 mm-es kaliber és egy S-70 Sea Hawk helikopter. Az univerzális tüzérséget, akárcsak a koreai fregattot, 127 mm-es Mk-45 ágyú képviseli. A légtérfelmérés az amerikai SPS 49 (V) ANZ közepes hatótávolságú radar segítségével történik. A tengeralattjárók észlelésére van egy GAS Thomson Sintra Spherion B Mod 5 szubakusztikus szonárantennával.

Az "ausztrál" fegyverzete és vezetési jellemzői azt jelzik, hogy a rend magja hajóinak védelmének részét képező akciókra összpontosít. Ütő-, tengeralattjáró- és légvédelmi képességei lehetővé teszik a megfelelő feladatok megoldását a nagy alakulatok biztonsági erőinek részeként, elfogadható színvonalon. A fregatt hátránya a hatékony önvédelmi eszközök hiánya a légvédelmi rendszerben, ami hátrányosan befolyásolhatja harci stabilitását a hatalmas vagy hirtelen korlátozott légicsapások visszaverésekor. A 127 mm-es univerzális fegyver lehetővé teszi, hogy a parti zónában földi célokon dolgozzon.

Az igazság a csatában születik

A hajótípusok helyes összehasonlításához nem elegendő a jellemzők egyszerű összehasonlítása. Fel kell mérni képességeiket a harci felhasználás valószínű körülményei között, figyelembe véve a tervezett célt. Tekintsünk két lehetőséget: az összehasonlított hajók akcióit egy haditengerészetileg gyenge ellenség elleni fegyveres konfliktusban és egy csúcstechnológiás és erős haditengerészettel vívott háborúban.



Általános esetben a fregattoknak a következő fő feladatokat kell megoldaniuk, amelyek szerint összehasonlítjuk őket: felszíni hajók és tengeralattjárók csoportjainak megsemmisítése, légi csapások tükrözése, földi célokon végzett munka.

Helyi háborúban a feladatok jelentőségének súlyegyütthatói (figyelembe véve azok előfordulásának valószínűségét) az összes szóban forgó hajóra, a tengeri és óceáni hadműveleti színtereken folyó fegyveres harc jellegének közelsége alapján. konfliktusok, ugyanúgy becsülhetők, mint a NATO fregattjai esetében: felszíni hajók és csónakok csoportjainak megsemmisítése - 0,3;

A csúcstechnológiás és erős haditengerészet elleni háborúban a hajóknak jelentősen eltérő feladatokat kell megoldaniuk, és ennek megfelelően a súlytényezők is eltérőek lesznek. Tehát a japán fregattok számára a fő ellenség a kínai és az orosz flotta. Ugyanakkor a haditengerészetünk elleni harci műveletekben az abukumok főként a bázisok felelősségi területein és a leszállóegységek kísérő erőinek részeként, esetleg japán könnyű repülőgép-hordozók kísérőhajóinak részeként vesznek részt - mint rombolókat-helikopter-hordozókat osztályozzák Japánban.

A kínai fregattok számára a fő ellenség a japán és az amerikai flották. Az első elleni akciókban a 054A projektet valószínűleg főként "osztálytársak" elleni csapásokra és tengeralattjáró-ellenes hadviselésre használják. Összecsapásokban az amerikaival flotta a kínai fregattok számára a legjelentősebb a tengeralattjáró-ellenes hadviselés és a nagyobb hajók védelmében való részvétel.

Az Ulsan-1 fő ellenfele a KNDK flotta, és feltehetően a kínai is, ha az utóbbi szövetségese oldalára áll a Koreai-félszigeti katonai konfliktus eszkalációjában. Ennek megfelelően a fregattok fő feladatai a tengeralattjárók és az ellenfél flotta könnyű erői elleni küzdelem lehet.

Ami az ausztrál fregattokat illeti, egy nagyszabású háborúban való részvételük a haditengerészet koalíciós csoportosulásaként valószínûsíthetõ, ahol elsõsorban a tengeralattjárók kísérésének és harcának feladatait oldják meg.

A táblázatban bemutatott súlytényezők a fregattok harci küldetésének jellemzőit figyelembe véve származnak.



Most pedig értékeljük az összehasonlított minták képességeit a tipikus problémák megoldásában. Az Oroszország és a NATO már számításba vett fregattjaival (25. évi 27., 2016. sz. „VPK”) való korrekt összehasonlítás érdekében a megsemmisítés feltételeit és tárgyait az eddigiekkel megegyezően fogadjuk el.

A tipikus harci küldetések közül az első a felszíni hajók és csónakok csoportjainak megsemmisítése. Csatolás tárgyának tekintik a tengeralattjáró-elhárító hajókból álló tipikus hajóalapú kereső- és ütőcsoportot (KPUG), vagy a három-négy egységből álló RTO-kból (korvettekből) és rakétahajókból álló csapásmérő csoportot (KUG).

A Harpoon hajóelhárító rakétarendszerrel felszerelt ausztrál és japán fregattok, ha a legtöbb nagy hatótávolságú módosításokkal vannak felszerelve, minden egyéb tényező változatlansága mellett be tudnak lépni az ütési pozícióba anélkül, hogy az ellenség lőterébe esnének (például a KPUG kínai fregattok vagy az észak-koreai hajók KUG-ja).

Azoknak a kínai és koreai fregattoknak, amelyeknek saját hajóellenes rakétái vannak, amelyek lőtávolsága megegyezik az ellenségével, vagy annál kisebb, be kell lépniük az ellenség hatótávolságába. fegyverek. Ebben az esetben figyelembe kell venni, hogy röplabda esetén tud megelőzni.

A földi célpontok elleni rakétacsapások képesek "ausztrál" és "japán" támadásra, ha fel vannak szerelve a Harpoon rakéták megfelelő módosításaival. A fregatt természetesen taktikai léptékű feladatokat kap, vagyis egy fontos tárgy, vagy három-négy kisebb csoport hadrendbe állítása. A KR "Harpoon" lehetővé teszi a földi célpontok eltalálását a hatékony tűz hatótávolságán belül - akár 120-130 kilométerre a víz szélétől, ahol a működési szempontból fontos objektumok viszonylag kis része elhelyezhető. Amint már említettük, egy 227 kilogrammos Harpoon robbanófej esetén a fegyverek felszerelésének növelésére lesz szükség a problémák megoldásához az orosz kaliberhez vagy az amerikai Tomahawkhoz képest.

Amikor a kétéltű védelmi rendszer ellen dolgozunk, mint korábban, figyelembe vesszük a fregattok képességeit egy vállalat erődítményének elnyomására.

A 127 mm-es löveggel rendelkező ausztrál és koreai fregattok akár 12-15 kilométeres távolságban is súlyos károkat okozhatnak az OEM tárgyban. Kicsit mögöttük áll a kínai "osztálytárs" 100 mm-es fegyverével. A 76 mm-es ágyúval ellátott japán hajó képességei lényegesen alacsonyabbak, és a közvetlenül a vízparton lévő területre korlátozódnak. De "Abukuma" számára egy ilyen feladat nem lesz jellemző.

A fregattok tengeralattjáró-elhárító képességeinek értékelését egy tipikus három fregattos KPUG részeként adott területen észlelésük és megsemmisülésük valószínűségének kritériuma adja. Ez a mutató számos tényezőtől függ, különösen a hidrológiától. A becslések összehasonlíthatósága érdekében tegyük a fregattokat ugyanolyan körülmények közé, amikor a KPUG keresési teljesítményét a tengeralattjárónak a hajó SAC-jának észlelésének energiatartománya határozza meg.

Ha a megfelelő fegyverekről beszélünk, akkor szinte azonosak. A japán fregattnak az ASROC tengeralattjáró-elhárító rakétarendszer miatti fölényét ellensúlyozza a repülési eszközök hiánya.

Az eredmények összehasonlíthatósága érdekében a hajók légi célpontok eltalálási képességének értékelését a három kísérő fregatt és egy törzshajó (például egy cirkáló, amelynek légvédelmi potenciálja öt egység) képes-e visszaverni. támadás egy tipikus légvédelmi osztagtól, amely 24 hajóelhárító rakétából áll, három perces hatótávolsággal. A hatékonyság mutatójaként a törzshajó harci képességének fenntartásának valószínűségét veszik.

A harci képességek becsült számításának eredményeit a táblázat tartalmazza.



Az elvégzett elemzés lehetővé teszi a hajók megfelelőségének integrált mutatójának levezetését. A japán Abukuma fregatt esetében ez a helyi és a nagyszabású háborúk esetében is ugyanaz - 0,27. A 054A kínai projekt helyi háborújában a feladatoknak való megfelelés szintje 0,34, egy nagyszabású háborúban pedig 0,4. A koreai "Ulsan-1" mutatói: 0,28 és 0,38. Az ausztrál Anzac feladatainak való megfelelés mértékét 0,49-re és 0,52-re becsülik.

Ebből következik, hogy ez utóbbi felel meg leginkább a helyi konfliktusokban és nagyszabású háborúkban várható feladatoknak. Nagymértékben felülmúlja a többi vizsgált hajót. A következő a 054A kínai projekt. Alkalmassági mutatóinak csökkenése nagyrészt annak tudható be, hogy kevésbé hatékony hajóvédelmi rendszerrel és kevésbé fejlett RES-vel rendelkezik.A koreai Ulsan-1 némileg lemarad kínai versenytársától. Az egyik fő tényező, amely meghatározta a harci küldetésnek való megfelelés alacsonyabb mutatóit, az, hogy fegyverrendszerében csak önvédelmi légvédelmi rendszerek vannak jelen. Eközben egy valós harci helyzetben elég gyakran meg kell oldani a kísérőhajó feladatait, amelyhez kollektív légvédelmi rendszerekre van szükség. A japán fregatt a legkevésbé alkalmas harci küldetésére, bár kicsi a lemaradás a koreai „osztálytárshoz” képest a helyi konfliktus körülményeihez képest. Ez nagyrészt a "japánok" rendkívül gyenge légvédelmének köszönhető, amely még önvédelmi rakétákkal sem rendelkezik. Feltételezhető, hogy ezt a japán flotta általános fejlesztési stratégiája határozza meg, amely az amerikai haditengerészethez hasonlóan az URO rombolók felé orientálódik.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

9 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +4
    7. augusztus 2016. 06:25
    Megint érthetetlen együtthatók..., különböző feladatokra, különböző vevői igényekre, a tengeri műveletek más elképzelésére készült hajók összehasonlítása... Miért ??? Csak mesélj nekünk ezekről a hajókról, teljesítményjellemzőikről, használatukról, érdekesebb lesz.
    1. 0
      7. augusztus 2016. 22:50
      Idézet Dimon19661-től
      Megint érthetetlen együtthatók...,


      Teljesen egyetértek veled! Ezt már írtam egy köztiszteletben álló szerző korábbi cikkének kommentjeiben. Megértem, hogy a VF Főhadiszállásának "altalajában" valószínűleg megvannak a módszerek, kritériumok a hadihajók hatékonyságának MENNYISÉGI értékelésére. De ha ezeket a kritériumokat nem lehet alátámasztani (talán titoktartási okokból, vagy valami más miatt), akkor jobb, ha EGYÁLTALÁN NEM idézzük őket!!! Jobb, ha csak összehasonlító táblázatokat adunk a fegyverekről (légvédelem, légvédelmi védelem, csapásmérő fegyverek) megjegyzésekkel (bizonyos típusú célpontok eltalálásának valószínűsége, lőszer stb. stb.)
  2. +2
    7. augusztus 2016. 07:19
    Érdeklődéssel olvastam! Átdolgoztam a csendes-óceáni flotta összetételét, milyen szomorú! A csendes-óceáni flottát sürgősen meg kell erősíteni!!! A világ felét gyakorlatilag a Csendes-óceán foglalja el, és a "partnerek" általában sötétek !!!
  3. +6
    7. augusztus 2016. 08:00
    Nyilvánvaló, hogy az "Abukuma"-t elsősorban a tengeralattjárók kezelésére hozták létre (természetesen szovjet / orosz).
    És elvileg nem fogja észrevenni a kínaiakat? Úgy gondolom, hogy ezeknek a hajóknak a fő feladata a szigetközi térben való harc, ahol viszonylag kis vízkiszorításukkal szervesebben érzik majd magukat. És ezek a Kurile-szigetek és a Kínával vitatott szigetek ...
  4. +2
    7. augusztus 2016. 12:14
    És hol vannak az indiai fregattok. Indonézia és Malajzia, a régió más országainak hajói. Várjuk a folytatást.
  5. +1
    7. augusztus 2016. 15:37
    Mindig érdeklődéssel olvasom az ehhez hasonló cikkeket. Függetlenül attól, hogy egyetértek-e a szerzőkkel vagy sem. Számomra ez a "finom" olvasmány.
  6. +5
    7. augusztus 2016. 22:55
    Feljebb már kifejtettem a véleményemet, érthetetlen együtthatókkal. Most valami másról. A szöveg az Ulsan-1 koreai fregatt fényképét tartalmazza.
    Első pillantásra teljesen egyértelmű (legalábbis azoknak, akik legalább egy kicsit jártasak a hajókban), hogy "Fedot nem az." A képen az autó egyértelműen a múlt század 60-as éveiben épült.
    Ha emlékezetem nem csal, akkor ez valóban egy Ulsan, csak nem a jelenlegi, hanem az előző, a 80-as évek elején (szerintem 1981-ben) épült. A modern "Ulsan" teljesen másképp néz ki!!!! (Választ, köztük fényképeket, elérhető Karpenko in Bastion és más helyeken)
    Nagyon kellemetlen, hogy a szerző, szakképzett szakember, magánember, a tudomány doktora olyan banális "kihagyásokat" enged meg, amelyek aláássák a megjelent cikkben szereplő egyéb információkba vetett bizalmat.
    PS Reméljük nem a szerző hibája, hanem a szerkesztők valamit elrontottak...
  7. +4
    7. augusztus 2016. 23:41
    A fregatt minden bizonnyal sokoldalú hajó.
    Szeretnék elidőzni a tengeralattjárók felkutatásának és megsemmisítésének lehetőségeivel kapcsolatban. Mert A felszíni hajógyártásban hazánkban még nem várható áttörés, tengeralattjáró erőkre kell támaszkodnunk. A csendes-óceáni flotta tengeralattjárókkal való felszerelésének tervei azt jelzik, hogy ellenfeleinknek meg kell küzdeniük velük.
    Tehát vontatott kiterjesztett GAS és PLO helikopter nélkül nem kell ennek a legfontosabb feladatnak a fregatt (bármilyen PLC!) hatékony megoldásáról beszélni. Ezek nélkül nem lehet benézni az ugróréteg alá, nem hallani a tengeralattjárót a kitérő manőver elején (a keresősáv elhagyásakor). Igen, és hallani lehet a szárny alatti GAS támadótorpedóját, amikor már késő bármit is tenni.
    Ezért ezek a jelöltek meglehetősen gyengék a PLO ügyében.
    IMHO.
  8. 0
    8. augusztus 2016. 04:50
    Érdekes a cikk, de szívesen látnám a régió más országainak fregattjait, úgymond versenytársakat.
  9. -1
    8. augusztus 2016. 05:10
    Hallott valaki valamit arról, hogy el akarják adni az indiánoknak hajóikat, amelyeket a Fekete-tengeri Flotta számára szántak? https://lenta.ru/news/2016/08/05/noships/
    1. 0
      9. augusztus 2016. 19:08
      Idézet a FalconMG-től
      Hallott valaki valamit arról, hogy el akarják adni az indiánoknak hajóikat, amelyeket a Fekete-tengeri Flotta számára szántak?


      Nem értem, ki "bányászott" téged és miért? Normális, egészen természetes kérdésre???

      Válasz: Úgy tűnik! Az ilyen információk nemcsak a lenta.ru oldalon, hanem más forrásokban is elcsúsztak. Bár az igazság nem világos, mind a 3-at eladják, vagy talán 1 vagy 2?
      Sajnos nincs információm a turbinák készültségi fokáról ehhez a sorozathoz... Ha már készen lennének. akkor ez egy dolog, ha nem, akkor nem tény, hogy valaha is meg tudják majd építeni! A Nikolaev NPO "Zarya-Mashproekt" szó szerint szétesik a szemünk láttára: nincsenek megrendelések, nincsenek fizetések... A szakemberek szétszóródnak valahol (egyesek nyugatra, többségük északkeletre ...). Ezenkívül - az Enterprise nem zárt ciklus - egy csomó beszállító az Orosz Föderációból (akik természetesen nem szállítanak semmit), egy csomó ukrán beszállító (amelyek valószínűleg nem képesek kiváló minőségű termékeket előállítani). Szóval sok probléma lesz az erőművel ezeknél (szerény véleményem szerint nagyon jó hajóknál) (legalábbis addig, amíg az Orosz Föderációban beindul a hasonló gázturbinák gyártása)!
    2. 0
      23. szeptember 2016. 00:59
      Tárgyalásokat folytattak az indiánokkal a befejezetlen hajók eladásáról, mivel hiányoztak számukra erőművek.
      Tekintettel azonban arra, hogy befejezetlenek voltak, az indiai fél nyilvánvalóan elfogadhatatlan feltételeket követelt – azt javasolták, hogy szinte fémhulladék áron adják el őket, valójában pedig arról volt szó, hogy egyszerűen "adják" Indiának.
      A védelmi minisztérium felülvizsgálta a hozzáállását arra a kérdésre, hogy mit kezdjenek a fregattok befejezetlen "trojkájával", és úgy döntöttek, hogy 2018 után fejezik be, amikor megindul az oroszországi gázturbinás erőművek gyártása.

      2016. júniusi információ
      http://dfnc.ru/bez-rubriki/nedostroennye-fregaty-
      proekta-11356-budut-dostraivatsya/

      Hitelesebb forrás:
      http://tass.ru/armiya-i-opk/3346330

      DE más források szerint:
      http://bmpd.livejournal.com/2053500.html
      Eladni fog.

      Általában semmi sem világos.
  10. A megjegyzés eltávolítva.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"