Katonai áttekintés

Szerencsétlen repülők napja

41
Szerencsétlen repülők napja



Érdekes egybeesés: ugyanazon a napon, 3. augusztus 1938-án három új harci repülőgép szállt fel először a Szovjetunióban, Nagy-Britanniában és Olaszországban. Különböző okok miatt azonban mindhárom prototípus nem felelt meg a katonaságnak, nem vették őket szolgálatba, majd egy idő után selejtezésre küldték.



Kezdjük a vesztesünkkel – Nikolai Polikarpov repülőgép-tervező többcélú repülőgépével, „Ivanov” kódnévvel. Első repülése rendesen véget ért, az ugyanazon a napon elkövetett másodiknál ​​pedig a futómű megadta magát. A javítás után a tesztek folytatódtak és 1940-ig folytatódtak. Ekkor már egy versenyképes modellt, a Pavel Sukhoi Design Bureau-ban kifejlesztett Szu-2-es repülőgépet helyeztek üzembe és sorozatgyártásba. Mivel a Polikarpov "Ivanov" repülési tulajdonságai megközelítőleg megegyeztek vele, nem volt értelme a Sukhov gépet lecserélni vele. Ugyanebben az évben a projektet lezárták.
A képen - "Ivanov" a központi repülőtéren az 3. augusztus 1938-i tesztelés előtt és után.



Angolul repülés hasonló volt a helyzet. A Martin-Baker cég saját kezdeményezésére és saját költségén kifejlesztette és megépítette az MV-2 vadászrepülő prototípusát, amely az Ivanov-val szinte egyidőben repült először. A gépnek számos előnye volt, de nem annyira kiemelkedő, hogy a kedvéért a sorozatba most beindított vadászgépek egyikét - a Spitfire-t vagy a Hurricane-t - el kellene hagyni. A brit tábornokok pedig szükségtelen túlzásnak tartották három különböző típusú, azonos célú gép elfogadását. Ennek eredményeként az MV-2 osztozott Ivanov sorsában.

Az MV-2-t "totális háborús repülőgépnek" tervezték, minimális anyaghasználattal. Keretét acélcsövekből hegesztették, a bőr jelentős része vászon volt. A repülőgép nem behúzható futóművel rendelkezett, ami az 1930-as évek végén már archaikusnak számított, azonban a cég a jövőben behúzható támasztékokkal kívánta felszerelni. Az autó fő "kiemelése" az eredeti erőmű volt - egy 24 hengeres H alakú léghűtéses Napier "Dagger" motor. Valójában két 12 hengeres boxermotorból állt, amelyeket egy közös forgattyúházra szereltek fel. A motor túlzott összetettsége elmaradt a várakozásoktól.

Figyeljünk az alsó képen a fülkéből kilógó "szögre" is.Ez egy speciális motorháztető védőrúd, amely megvédte a fülkét a zúzódástól, amikor az autó felborult, és leszálláskor a leszállószárnyakkal szinkronban kitolódott. Tudomásom szerint egyetlen másik repülőgép sem volt felszerelve ilyen eszközzel.



Végül augusztus 3-án Olaszország megkezdte a Caproni Sa-165 vadászgép módosított prototípusának tesztelését. Ez volt az egyik utolsó európai kétfedelű vadászgép. Eredeti formájában először februárban szállt fel, de aztán jelentősen átalakították a gépet. Konkrétan egy csepp alakú pilótafülke-ernyőt szereltek fel rá, amely körkörös kilátást biztosít, és a visszahúzható radiátort egy fixre cserélték, alagútburkolatba rejtve.

A gép sokkal gyorsabbnak bizonyult fő versenytársánál, a Fiat CR-42 vadászgépnél, de kevésbé irányítható, a kétfedelű vadászgépeknél pedig a manőverezést tartották a fő jellemzőnek. Egy másik fontos tényező a Caproni viszonylag magas ára – másfélszer magasabb, mint a Fiaté. E tényezők kombinációja késztette a katonaságot a Fiat melletti választásra. Csaknem 42 CR-1800 készült, és az elegáns Sa-165 egyetlen példányban maradt, és hamarosan egy szemétlerakóban fejezte be napjait.
A felső képen az Sa-165 eredeti konfigurációjában, az alsó képen elkészült állapotban látható.
Szerző:
Eredeti forrás:
http://vikond65.livejournal.com/515877.html
41 megjegyzés
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. parusnik
    parusnik 14. augusztus 2016. 07:49
    +7
    Valóban, véletlen egybeesés... Köszönöm ..
  2. gonosz gerilla
    gonosz gerilla 14. augusztus 2016. 08:28
    +8
    Még mindig nem teljesen világos számomra: Polikarpov miért nem adta fel az I-17-es befejezését? Hiszen a 41. évre a pokolba szegecselték. Sőt, eredetileg ágyúfegyverzéshez fejlesztették ki. Végül is az I-17 egyszerre jelent meg a Me-109-el és a Spitfire-rel. Ezek sem voltak eleinte lenyűgözőek, de aztán megtették a hatásukat, és Polikarpov vagy az I-180-asra, majd az I-153-ra, majd az I-16-os modernizálására rohant, ismét ő indította el a leendő MiG-t is. -3. És voltak VIT 1,2, Szentpétervár és egyéb projektek is. És semmi nem került szolgálatba. És ha Polikarpovnak eszébe jutott az I-17 39-re, sőt 40-re is, és nem lenne ilyen verseny a modern vadászrepülőgépek megalkotásában... akkor miért hagyta el az I-17-est? Világosítson fel, aki tud. Előre is köszönöm. hi
    1. Lekov L
      Lekov L 14. augusztus 2016. 09:44
      +9
      Még mindig nem teljesen világos számomra: Polikarpov miért nem passzolt, hogy az I-17-esét emlékeztesse

      Itt van egy kis részlet a projektről:
      http://www.k2x2.info/transport_i_aviacija/_korol_istrebitelei_boevye_samolety_po
      likarpova/p36.php
      És az ok, mint mindig, véleményem szerint az, hogy a sikeres vitorlázógéphez nincs időben kész motor.
      Aztán egy új repülőgépváz az új bejelentett motorhoz, és ismét vár - egy új kör.
      Sőt, sokszor még a motormérnökök sem haboznak, a kollégák sietnek.
      Repülőgép-tervezőink, tesztelőink, pilótáink emlékirataiból ítélve ez örök probléma.
      Tisztelettel.
    2. hegyi lövész
      hegyi lövész 14. augusztus 2016. 09:46
      +2
      Mert ekkorra Polikarpov „elvesztette a bizalmát” Sztálin elvtárs iránt. Mert minden tehetség ellenére a fiatal és éhes főtervezők is hírnevet és díjakat akartak, és nem szégyellték a cél elérését szolgáló eszközöket. A technológia másodlagos volt.
    3. rubin
      rubin 14. augusztus 2016. 10:09
      +9
      Polikarpovnak nagyon komoly problémái voltak Chkalov halála után az I180 tesztjei során. Az I-17 nem más, mint az I16 folyadékhűtéses motorral. Az I180 egy fejlettebb eszköz volt, amely bármely modern vadászgéppel fel tudta venni vele a versenyt. Nem sikerült, ami nagyon sajnálatos. Ugyanez a sors jutott az I-185-ösre is. A motor elkészülte, katonai tesztek áttörése közben hasonló tulajdonságokkal jelent meg a La-7, és az ipari sorozatban sokkal könnyebben elsajátítható volt, ez végül is a La5 / LaGG3 fejlesztése. Bár a hadsereg véleménye az I185-ről a katonai tesztek eredményei szerint a legjobb volt. Nem szerencsés Polikarpovnak. Fiatal tervezők léptek be az arénába.
    4. Bosch
      Bosch 14. augusztus 2016. 10:41
      +6
      Az I-17 egy kísérlet az I-16 "homlokának" eltávolítására egy "sor" és ágyúfegyverzet felszerelésével, vagyis ez az I-16 mélyreható modernizálása. Miért nem hozták fel?, hanem azért, mert a Hispano már túl kicsi volt egy vadászgéphez, és egy erősebb motor beszerelése ... ez már egy új sikló, és így tovább. és így tovább, és a vadászgépek motorjai (és nem csak nekik) a második világháború előtt ez volt az a "fájdalom" ...
    5. zennon
      zennon 14. augusztus 2016. 23:31
      +8
      Idézet: gonosz partizán
      Még mindig nem teljesen világos számomra: Polikarpov miért nem adta fel az I-17-es befejezését? Hiszen a 41. évre a pokolba szegecselték

      Elvesztette Sztálin bizalmát.Egyetértek,Polikarpov kivételesen tehetséges volt.De Cskalov akit Sztálin nagyon szeretett az autójában halt meg.Jakovlev azt írta,hogy Polikarpov nagyon depressziós volt,tényleg rohanni kezdett és mindent elvesztett...Amikor meglátogatom a Novogyevicsi temetőbe, mindig a sírjához megyek. Neki van a legcsodálatosabb emlékműve - Ikarosz törött szárnyakkal...
  3. avg-mgn
    avg-mgn 14. augusztus 2016. 09:44
    +3
    Idézet: gonosz partizán
    a 17. évre, sőt a 39. évre juttassa eszünkbe Polikarpovot az I-40-est, és nem lenne ilyen verseny a modern vadászrepülőgépek megalkotásában... akkor miért hagyta el az I-17-est?


    Egyetértek, nehéz megtalálni a választ. Az a benyomás, hogy Polikarpov egyszerűen "kijött a bíróságról". Ha akarod, olvass el egy jó elemzést:

    http://www.k2x2.info/transport_i_aviacija/_korol_istrebitelei_boevye_samolety_po

    likarpova/p36.php
    1. Lekov L
      Lekov L 14. augusztus 2016. 09:47
      +4
      Hasonlóképpen! Egymás nyelvéről eltávolítva!
      jó
      Tisztelettel!
  4. Kotische
    Kotische 14. augusztus 2016. 09:55
    +7
    Emlékirataiban Sukhoi P.O. a Szu-2-vel végzett munka leírásakor ismételten a Polikarpov projektre hivatkozik "Ivanov" kóddal. És részt venni az első sorozatgyártású Tupolev és Polikarpov repülőgépük előkészítésében. Legalább mindkét tervező hozzáférhetett egymás tervdokumentációjához, és lehetőségük volt előrehaladott ötletek és fejlesztések kölcsönzésére. Az egyetlen dolog az, hogy Polikarpov egyidejűleg számos új és régi repülőgépek korszerűsítési projektjével dolgozott (I-17, I-180, I-16 típusú 16,17,18 és I-153), Pavel Osipovich csak a Su-val. -1 és Szu-2 vadászgép (BB-1), amellyel kapcsolatban megelőzte a "versenytársat".
    De Polikarpov haláláig még baráti kapcsolatok is megmaradtak a tervezők között, ami Szuhoj leveleiben is látható.
    Su-2
  5. hegyi lövész
    hegyi lövész 14. augusztus 2016. 10:00
    +7
    Most, a történelmi tapasztalatok magasságából meg tudjuk ítélni, hogy ki képzelte el helyesen a repülőgépfejlesztés útját. Aztán a háború előtti előkészületek forgatagában a légierő pilótái és tisztségviselői vélemények halmaza, egymásnak ellentmondó követeléseket támasztva (emlékezzünk a híres Zero-ra, a legkönnyebb, leginkább manőverezhető, leggazdaságosabb. A németek vásároltak egy magas- sebesség Henkel 112 - nagyon jó és veszélyes - de a pilótái Ennek eredményeként a nagy sebességű nehéz vadászrepülőgépek megjelenésével az ellenségnek nem volt mit fedeznie) a fantázia komolyan kibontakozott. Ott jöttek a repülők.
    A mieink csak sejtették, és a Szu-2 nagyon sikeresen harcolt, a pilóták pedig imádták megbízhatósága és túlélőképessége miatt. "Ivanov" és a Szu-2 nagyon hasonlóak, mint a testvérek.
    De a britek és az olaszok nem sejtették. Ezeken a gépeken – abszolút.
    1. Kotische
      Kotische 14. augusztus 2016. 10:17
      +6
      Talán csak arról van szó, hogy a Szovjetunió technológiái a 40-es évek elején nem tették lehetővé a hírhedt Henkel 100 és 112 másolását.
      A Szovjetunióban, ha lehetett, szinte minden új német gépet kipróbáltak és megvásároltak, de megint, de... Az ipar fejlődése ellenére sem lehetett minden repülőgépet, és főleg hajtóművet szállítószalagra tenni. Példa Lavocskin történetéből. (1941) a Messer vizsgálatakor figyelmet fordítottunk a repülőgép szakaszai közötti gumitömítésekre. Minden nyílás, fülke el volt szigetelve, sajnos ezt csak a La-7-en tudtuk megvalósítani még 1944-ben.
  6. Kotische
    Kotische 14. augusztus 2016. 10:03
    +2
    Találsz 10 különbséget?
    Ivanov - Polikarpova
    1. Al Nikolaich
      Al Nikolaich 14. augusztus 2016. 11:04
      +3
      Természetesen hasonló! Az Ivanov projekt feladatmeghatározása szerint egy univerzális gépet kell létrehozni, amit "hány Ivanov van Oroszországban" mennyiségben kell megépíteni! Több mint egy tucat projekt volt, különböző tervezőirodáktól. A lényeg az volt, hogy a legénység két hónapos speciális repülési vegyi tanfolyamon elsajátította az autót... Szuhoj autója bizonyult a legjobbnak. De több tízezer tábla kiadását soha nem sikerült elsajátítani. Különben talán a negyvenegyedik év nyara más lett volna... A Szu-2 semmiképpen sem védtelen repülőgép! És harcolhatott a Luftwaffe vadászgépeivel. A Wehrmacht-oszlopok bombázása után...
    2. Verdun
      Verdun 14. augusztus 2016. 12:43
      +4
      Idézet: Cat
      Találsz 10 különbséget?
      Ivanov - Polikarpova

      Miért kell őket keresni? Szuhoj Polikarpov tanítványa. Miután dandárját külön tervezőirodává választották, Polikarpov fejlesztései alapján a Szu-2-n dolgoztak. Lehetséges, hogy amikor Szuhoj még nem vált el, az ő brigádja foglalkozott az Ivanov-témával.
      1. Kotische
        Kotische 14. augusztus 2016. 15:18
        0
        Amiről fentebb írtam.
      2. Alex
        Alex 23. augusztus 2016. 13:14
        0
        Sukhoi Tupolev tanítványa. Az általa vezetett brigád által készített leghíresebb gépek: I-4, ANT-25 (RD, "Sztálin út"), DB-2 (ANT-37, "Szülőföld"), I-14, ANT-51 (" Ivanov"). 39-től 49-ig különálló tervezőiroda: Szu-1/3, Szu-5, Szu-6, Szu-8, Szu-12 ("Nei Tu vagy Szu"), Szu-9/11 (az első ezzel az indexszel) . Aztán bezárták és az 53. sz.-ban helyreállították.
  7. 4. bekezdés
    4. bekezdés 14. augusztus 2016. 10:17
    +4
    messzire menő cikk, amelyből sok tény kimarad. A szerző tehát elfelejtette közölni, hogy a szintén "Ivanov" (a verseny neve) jelzésű Szu-2 bombázó egy évvel korábban szállt fel, mint Polikarpov gépe: 25. augusztus 1937-én. 38 végére már tudni lehetett, hogy megfelelt a verseny követelményeinek, ezért nem végeztek teszteket Polikarpov autójával. Minden logikus és semmi misztikum.
    Az angol eredetileg is holttest volt, minden misztikum nélkül.

    Idézet: gonosz partizán
    Még mindig nem teljesen világos számomra: Polikarpov miért nem passzolt, hogy az I-17-esét emlékeztesse
    Mit tudsz az I-17-ről? a fegyverzet éle? Személy szerint úgy hallottam, hogy problémái voltak a motorral és a vázzal, ennek eredményeként egy radikális átalakítás (I-200) után végül bekerült a MiG-1 nevű sorozatba. Ráadásul ne kezelje megvetéssel az I-180-at és az I-185-öt. Az I-180 egyetlen ok miatt késett, Chkalov a tesztelés során lezuhant rá. Aztán a problémák kezdődtek a motorral, és nem Polikarpov hozta létre ...
    1. Svetoch
      Svetoch 14. augusztus 2016. 10:49
      +5
      A cikk fő üzenete egy egyszerű véletlenről szól. A cikkben egyáltalán nem esik szó semmiféle misztikáról. Ebben a cikkben a Szu-2 első repülésének dátuma nem nagy jelentőséggel bír. A szerző nem csalt meg minket sehol. Nem világos, hogy mi vonzza a fület.
  8. PPD
    PPD 14. augusztus 2016. 11:59
    +4
    Több mint 2 Szu-800-t gyártottak, és az egyes járművek 1944-ig harcoltak.
    Hú szerencsétlen repülő!!!! Csak az IL-2 megjelenése után feleslegessé vált Su megtartása.
    És semmi más.
    Ugyanez a Heneshel 123 248 darabban jelent meg, és olyan cikkeket írnak róla, mint
    – Elpusztíthatatlan német támadórepülőgép.
    1. fűrészáru
      fűrészáru 14. augusztus 2016. 12:17
      +4
      Tehát a Szu-2 egy másik repülőgép, amit párhuzamosan fejlesztettek, ezt írja a cikk.
      1. PPD
        PPD 14. augusztus 2016. 14:18
        +2
        A cikk fő üzenete: "A balszerencsés repülők napja!"
        Szerintem nagyon tisztességtelen vélemény ezzel a csodálatos géppel kapcsolatban.
        Nos, Ila és Su kapcsolatáról. Háború volt az egyik kiűzte a másikat. Su főként Harkovban készült, és a németek alatt állt. Nem tudták máshol folytatni, vagy úgy döntöttek, hogy ez nem helyénvaló. De hozzájárult a győzelemhez. jó
        Nagyjából mindkét harctéri repülőgép. A választás az Il javára esett, ami nem jelenti azt, hogy Su rossz és "szerencsétlen".
        1. fűrészáru
          fűrészáru 14. augusztus 2016. 14:41
          +1
          Igen, itt nem a Szu-2-ről írtak, legalább olvasd el a cikket teljes egészében. Mintha a Szu-15-ről beszélnénk az F-27-ösről szóló cikk alatt.
    2. Hupfri
      Hupfri 14. augusztus 2016. 22:31
      0
      Ritkán volt használva, így elpusztíthatatlan.
      Mint a megfoghatatlan Joe-ról szóló viccben.
      Miért Elusive
      Igen, senki sem fogja el
  9. Kotische
    Kotische 14. augusztus 2016. 12:37
    +5
    Szu-2 harctéri repülőgép. A feladatmeghatározás szerint rövid hatótávolságú bombázó.
    IL-2 támadó repülőgép.
    1. Kotische
      Kotische 14. augusztus 2016. 13:06
      +2
      Az Il-2M3 támadórepülőgép teljesítményjellemzői:
      Az örökbefogadás éve - 1942
      Szárnyfesztávolság - 14,60 m
      Hossza - 11,60 m
      Magasság - 4,17 m
      Szárny területe - 38,50 nm
      Súly, kg
      - üres repülőgép - 4525
      - normál felszállás - 6360
      Motor típusa - 1 PD Mikulin AM-38F
      Teljesítmény - 1720 LE
      Maximális sebesség, km/h
      - a talaj közelében - 403
      - magasságban - 414
      Utazási sebesség - 386 km/h
      Gyakorlati hatótáv - 765 km
      Maximális emelkedési sebesség - 250 m/perc
      Praktikus mennyezet - 6360 m
      Legénység - 2 fő

      Fegyverzet: 2 db 23 mm-es VYa-23 ágyú, 2 db 7.62 mm-es ShKAS géppuska és 1 db 12.7 mm-es UBT géppuska a pilótafülke mögött. Akár 1000 kg bomba, 8 82 mm-es NURS.
      1. Hupfri
        Hupfri 14. augusztus 2016. 22:29
        +1
        Csak a támadásnál remegett meg erősen.
        Ezután a gépnek le kell engednie az orrát, és a lejtés 20 fokosnak bizonyult.
        Ám a hiányosságokat a tömeges pályázat kiegyenlítette.
    2. Kotische
      Kotische 14. augusztus 2016. 13:14
      +4
      A repülőgép teljesítményjellemzői: Szu-2.
      Szárnyfesztávolság - 14,30 m
      Hossza - 10,46 m
      Magasság - 3,94 m
      Szárny területe - 29,0 nm
      Súly, kg
      - üres repülőgép - 3273
      - normál felszállás - 4700
      Motor típusa - 1 PD Shvetsov M-82
      Teljesítmény - 1400 LE
      Maximális sebesség - 486 km / h
      Utazási sebesség - 459 km/h
      Gyakorlati hatótáv - 1100 km
      Maximális emelkedési sebesség - 588 m/perc
      Praktikus mennyezet - 9000 m
      Legénység - 2 fő

      Fegyverzet: 6-9 db 7.62 mm-es ShKAS géppuska (650 lövés csövönként), 10 db NURS RS-82 vagy RS-130, 400 kg bomba.
      Teljesen más fogalmak és feladatmeghatározások.
      Az egyetlen dolog, ami összeköti őket, az az, hogy támogatniuk kellett a gyalogságot.

      Érdemes összehasonlítani a Su-2-ot az IL-6-vel.
      1. Kotische
        Kotische 14. augusztus 2016. 13:56
        +2
        A Szu-6 teljesítményjellemzői
        Szárnyfesztávolság: 14.30 m
        Szárny területe: 20.00 m²
        Repülőgép hossza: 10.25 m
        Масса: Максимальный вес: 4555 кг
        Максимальная скорость: На высоте: 467 км/ч
        Реактивные снаряды: 8-10 штук
        Вооружение: 5-6х пулемёт ШКАС
        2x ShVAK ágyú
        400-600 kg bomba
        1. Hupfri
          Hupfri 14. augusztus 2016. 22:15
          +1
          Gyönyörű autó.
          Bosszúállónak tűnik
  10. rubin
    rubin 14. augusztus 2016. 13:19
    +3
    Idézet: 4. Parason
    Mit tudsz az I-17-ről? a fegyverzet éle? Személy szerint azt hallottam, hogy problémái voltak a motorral és a vázzal, ennek eredményeként egy radikális átalakítás (I-200) után végül bekerült a MiG-1 nevű sorozatba.

    Amikor Polikarpov elkészítette az I16-ot, egy korához képest nagyon nehéz feladatot oldott meg. Készítsen nagy sebességű vadászgépet, miközben megőrzi a magas vízszintes manőverezőképességet. A vízszintes manőverezhetőség növelése a szárny terhelésének csökkentésével, azaz a terület növelésével vagy kétsíkú sémára váltással lehetséges. Mindkét lehetőség növeli a légellenállást, és ennek eredményeként a sebesség csökkenését eredményezi. Polikarpov más utat talált. Gyakorlatilag egy pontba egyesítette a repülőgép tömegközéppontját és aerodinamikai fókuszát, így szinte dinamikusan semlegessé tette. Innen ered a kiváló manőverezőképessége és hátrányaként a repülés nehézsége. Az I17 és a fejlesztése, a MiG1 tervezésekor az új hajtómű beépítése miatt eltolódott a tömegközéppont, a repülőgép dinamikusan stabil lett, ugyanakkor elveszett a manőverezőképességében, sokkal inertebb lett. A "vas" becenevet okkal kapta a hadseregben.
  11. xomaNN
    xomaNN 14. augusztus 2016. 14:49
    +3
    Kollégák, a 30-as években a Szovjetunió repülési iparában, a tervezőirodák és a repülőgép-tervezők körében a gyakorlatba ültették át a „Világozni száz virág” szlogent (egy kínai mondás Mao idejéből) wassat
    T. Sztálin a többi „költségeivel”, mint a Legfelsőbb, sokat tudott a repülésről, és versenyre ösztönzött. És a repülőgépgyárak nyilvánvalóan szörnyű technológiai berendezéseivel a háború alatt a Szovjetunió több ezer jó autót tudott gyártani, különösen vadászgépeket és támadó repülőgépeket.
    1. Kotische
      Kotische 14. augusztus 2016. 15:23
      +3
      Ő volt, csak egy tervező havi fizetése volt egyenlő egy autó költségével. Csak néhányan mentek át a fejükön, mások pedig a fejükön.
    2. Hupfri
      Hupfri 14. augusztus 2016. 22:19
      0
      Idézet a xomanntól
      Kollégák, a 30-as években a Szovjetunió repülési iparában, a tervezőirodák és a repülőgép-tervezők körében a gyakorlatba ültették át a „Világozni száz virág” szlogent (egy kínai mondás Mao idejéből) wassat
      T. Sztálin a többi „költségeivel”, mint a Legfelsőbb, sokat tudott a repülésről, és versenyre ösztönzött. És a repülőgépgyárak nyilvánvalóan szörnyű technológiai berendezéseivel a háború alatt a Szovjetunió több ezer jó autót tudott gyártani, különösen vadászgépeket és támadó repülőgépeket.

      A repülőgépgyárak állapota nem volt szörnyű. A gyárak újak voltak. A motorok engedélyt kaptak. Amerikai és francia, sőt német is. A berendezést a világ minden tájáról vásárolták a legmodernebb franciaországi államokban
  12. land61
    land61 17. augusztus 2016. 20:18
    0
    Idézet: gonosz partizán
    Még mindig nem teljesen világos számomra: Polikarpov miért nem adta fel az I-17-es befejezését? Hiszen a 41. évre a pokolba szegecselték. Sőt, eredetileg ágyúfegyverzéshez fejlesztették ki. Végül is az I-17 egyszerre jelent meg a Me-109-el és a Spitfire-rel. Ezek sem voltak eleinte lenyűgözőek, de aztán megtették a hatásukat, és Polikarpov vagy az I-180-asra, majd az I-153-ra, majd az I-16-os modernizálására rohant, ismét ő indította el a leendő MiG-t is. -3. És voltak VIT 1,2, Szentpétervár és egyéb projektek is. És semmi nem került szolgálatba. És ha Polikarpovnak eszébe jutott az I-17 39-re, sőt 40-re is, és nem lenne ilyen verseny a modern vadászrepülőgépek megalkotásában... akkor miért hagyta el az I-17-est? Világosítson fel, aki tud. Előre is köszönöm. hi

    Olvassa el itt.
    http://www.e-reading.club/bookreader.php/1008293/Maslov_-_Korol_istrebiteley._Bo
    evye_planety_Polikarpova.html