A külügyminisztérium illetékese: az Északi Áramlat 2 tönkreteszi Ukrajna gazdaságát

239
Ha megvalósul az Északi Áramlat 2 gázprojekt, az ukrán gazdaság összeomlik – mondta Amos Hochstein, a Külügyminisztérium energiaügyi különmegbízottja.



Az EurAktiv újságírójának adott interjújában a tisztviselő hangsúlyozta, hogy "amint Ukrajna elveszíti az orosz gáz tranzitországi státuszát, kétmilliárd dollár bevételtől esik el".

„Kétmilliárd dollár bevételt vesz el Ukrajna ingatag gazdaságából egy olyan időszakban, amikor a világközösség megpróbálja gazdaságilag támogatni Kijevet. Hogyan fogsz kilábalni ebből? A válasz egyszerű – semmi esetre sem. A gazdaság össze fog dőlni,
idézi Hochsteint RIA Novosti.

A külügyminisztérium képviselője hozzátette: az orosz üzemanyag tranzitjából évente egymilliárd dollárt kapó Szlovákia is megsínyli az új „áramlást”. Ugyanakkor megjegyezte: szerinte nem Oroszország akarna ártani Szlovákiának, csak úgy tűnik, hogy Moszkva nem gondol rá.

Az illetékes szerint „tévedés lenne az Északi Áramlat 2-t kis elszigetelt projektnek tekinteni – egész Európára nagy hatással lesz, sőt újraéleszti azt a vonalat, amely a hidegháború alatt megosztotta Európát, de persze nem katonai értelemben, hanem gazdasági szempontból.

"Nem hiszem, hogy ez Európa és az Egyesült Államok érdekeit szolgálná" - zárta Hochstein.
  • RIA News. Alekszej Kudenko
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

239 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +112
    Augusztus 7 2016
    Az amerikaiak tehát elismerték, hogy Ukrajna csak Oroszország rovására él. Szükségünk van rá? Az oroszellenes nem-kormányzati élősködőnek véget kell vetni létezésének. A határidő 2019, amikor lejárnak a Gazprom ukrán tranzitszerződései.
    1. +51
      Augusztus 7 2016
      Hochstein.

      Hohlostein? belay Lefordítva: címer-kő? lol
      Az Északi Áramlat építése
      Hagyjuk Khoklovot nadrág nélkül!
      1. +31
        Augusztus 7 2016
        Idézet: SRTs P-15
        Hohlostein?
        Aztán Hohloshwein nevető
        1. +22
          Augusztus 7 2016
          Idézet Ami du peuple-tól
          Az amerikaiak tehát elismerték, hogy Ukrajna csak Oroszország rovására él. Szükségünk van rá? Az oroszellenes nem-kormányzati élősködőnek véget kell vetni létezésének.


          Hadd nyomuljanak, és az Északi Áramlat „megvalósul.
          1. +6
            Augusztus 7 2016
            Az amerikai külügyminisztérium már túl későn kezd el azon gondolkodni, hogy megmentse az ukrán gazdaságot az oroszországi gáztranzittól az EU-ba, és hogy annak megszűnése milyen negatív következményekkel járhat néhány EU-tagországra nézve is!
            1. +33
              Augusztus 7 2016
              Tatyana! 12.12. Külügyminisztérium más országok gazdaságának növekedésére gondol??? Mikor gondol egy monopolista a versenytársaira? Majd amikor meg kell fojtani őket. Gondolja, hogy az Egyesült Államok segíteni akar a külterületek gazdaságának emelésében? Ezek mind krokodilkönnyek a szegény és szerencsétlen Ukrajnáról, amelyet Oroszország gyötör. Valamiért az együttérző civilizálók nem sietnek befektetni gazdaságuk fejlesztésébe. Jó lenne elemezni a Nyugat befektetéseit Krajina gazdaságába. Kanada a közelmúltban fektetett be a külterületek gazdaságába azáltal, hogy három különleges erőcsoportot küldött az LDNR területére. Két csoport meghalt, a harmadik majdnem. Ez az ukrán gazdaság fellendítése érdekében történt? Kinek a tehene nyávogna, és elhallgatnának.
              1. +9
                Augusztus 7 2016
                34 régióban
                Tatyana! 12.12. Külügyminisztérium más országok gazdaságának növekedésére gondol??? ...

                Tehát ugyanerről beszélek, azzal az egyetlen különbséggel, hogy a kijevi Porosenko junta gazdaságát részben az Ukrajna és Oroszország közötti gazdasági kapcsolatok támogatták. És most Kijev fenntartása szinte teljes egészében az USA és az EU vállára hárul.

                Az amerikai külügyminisztériumot emlékeztetni kell az orosz közmondásra - Ha levette a fejét (Ukrajnából), ne sírjon a haja miatt!
                1. -41
                  Augusztus 7 2016
                  Idézet: Tatyana
                  34 régióban
                  Tatyana! 12.12. Külügyminisztérium más országok gazdaságának növekedésére gondol??? ...

                  Tehát ugyanerről beszélek, azzal az egyetlen különbséggel, hogy a kijevi Porosenko junta gazdaságát részben az Ukrajna és Oroszország közötti gazdasági kapcsolatok támogatták. És most Kijev fenntartása szinte teljes egészében az USA és az EU vállára hárul.

                  Az amerikai külügyminisztériumot emlékeztetni kell az orosz közmondásra - Ha levette a fejét (Ukrajnából), ne sírjon a haja miatt!

                  Lehet, hogy kicsit csalódást okozok a fórumozóknak, de az ukránok egy fillért kapnak a munkájukért és maga Ukrajna is gyakorlatilag az EU mellett van, így Ukrajnában az elemi rend helyreállításával lesznek beruházások, sokat írnak, hogy a TNC-k termelésüket ugyanabból a Kínából az ázsiai-csendes-óceáni medence más országaiba helyezik át a munkaerő költségének emelkedése miatt, így Ukrajna hamarosan vonzóvá válik a befektetések számára.
                  1. +21
                    Augusztus 7 2016
                    Idézet: vardapet
                    Lehet, hogy kicsit csalódást okozok a fórumozóknak, de az ukránok egy fillért kapnak a munkájukért és maga Ukrajna is gyakorlatilag az EU mellett van, így Ukrajnában az elemi rend helyreállításával lesznek beruházások, sokat írnak, hogy a TNC-k termelésüket ugyanabból a Kínából az ázsiai-csendes-óceáni medence más országaiba helyezik át a munkaerő költségének emelkedése miatt, így Ukrajna hamarosan vonzóvá válik a befektetések számára.

                    Te magad hiszel abban, amit írtál?
                    Ukrajna ország CSŐDÉS!!! A legtöbb, hogy egyik sem tartják ALAPÉRTÉKELÉS!!! Adósságait nem tudja kifizetni, vagyonát letartóztathatják azok törlesztése miatt. Milyen "csoda" akarna ebbe a "gazdasági informatikába" befektetni?
                    1. -27
                      Augusztus 7 2016
                      Idézet: Nyrobsky
                      Idézet: vardapet
                      Lehet, hogy kicsit csalódást okozok a fórumozóknak, de az ukránok egy fillért kapnak a munkájukért és maga Ukrajna is gyakorlatilag az EU mellett van, így Ukrajnában az elemi rend helyreállításával lesznek beruházások, sokat írnak, hogy a TNC-k termelésüket ugyanabból a Kínából az ázsiai-csendes-óceáni medence más országaiba helyezik át a munkaerő költségének emelkedése miatt, így Ukrajna hamarosan vonzóvá válik a befektetések számára.

                      Te magad hiszel abban, amit írtál?
                      Ukrajna ország CSŐDÉS!!! A legtöbb, hogy egyik sem tartják ALAPÉRTÉKELÉS!!! Adósságait nem tudja kifizetni, vagyonát letartóztathatják azok törlesztése miatt. Milyen "csoda" akarna ebbe a "gazdasági informatikába" befektetni?

                      Ukrajna megtagadta az orosz adósságok kifizetését, és az Ön keresetét nemzetközi választottbíróság tárgyalja, más tartozásokért Ukrajna nagyon rosszul fizet. De még ha Ukrajnát csődbe is mondják, senkinek a világon nincs joga lefoglalni magáncégek befektetéseit, vagyis nem állami magáncégek számláin. hi
                      1. +20
                        Augusztus 7 2016
                        Idézet: vardapet
                        De még ha Ukrajnát csődbe is nyilvánítják, akkor a világon senkinek nincs joga lefoglalni magáncégek befektetéseit, azaz nem állami magáncégek számláit.

                        Érted, kedvesem, a pénz szereti a csendet, a befektető pedig azt, ha a kockázatai biztosítottak, és valaki előre nem látható körülmények esetén garantálja a megtérülését. Nincs más feltétel.

                        Bevinnéd-e a megtakarításaidat egy csődhelyzetben lévő Bankba, ha nap mint nap, a kupacba is felrobbantanák, lelőtnék a munkatársakat az ügyfelekkel, és mosolyogva mondanák, hogy nem adnak garanciát betéti kártérítés? Szerintem nem)))
                        Itt rövid távon Ukrajna jelenlegi határain belüli létezése kérdéses, és ön befektetésekről beszél...
                      2. -23
                        Augusztus 7 2016
                        Idézet: Nyrobsky
                        Idézet: vardapet
                        De még ha Ukrajnát csődbe is nyilvánítják, akkor a világon senkinek nincs joga lefoglalni magáncégek befektetéseit, azaz nem állami magáncégek számláit.

                        Érted, kedvesem, a pénz szereti a csendet, a befektető pedig azt, ha a kockázatai biztosítottak, és valaki előre nem látható körülmények esetén garantálja a megtérülését. Nincs más feltétel.

                        Bevinnéd-e a megtakarításaidat egy csődhelyzetben lévő Bankba, ha nap mint nap, a kupacba is felrobbantanák, lelőtnék a munkatársakat az ügyfelekkel, és mosolyogva mondanák, hogy nem adnak garanciát betéti kártérítés? Szerintem nem)))
                        Itt rövid távon Ukrajna jelenlegi határain belüli létezése kérdéses, és ön befektetésekről beszél...

                        Ki tud garanciát vállalni valakire vis maior esetén, a világon egyetlen kormány sem ad garanciát az üzletére, hacsak nem olyan rendszerformáló cégekről van szó, mint az amerikai General Motors, és vissza kellett juttatnia az amerikai kormány pénzét a kincstárba. Ennek egyértelmű példája a Lehman Brothers csődje.
                        Ukrajna határai kérdésesek – nem akarnak egyetérteni az állításoddal, és erősen fel vannak fegyverezve. Bármely ország határa kérdéses, ha nem adsz jó rúgást az agresszornak.
                      3. +8
                        Augusztus 7 2016
                        Idézet: vardapet
                        Ki tud garanciát vállalni valakire vis maior esetén

                        Itt már közel jár az igazsághoz – Az ukrajnai befektetés önmagában már vis maior.
                        Idézet: vardapet
                        a világon egyetlen kormány sem ad garanciát az üzletére,

                        Ez egy dolog a vállalkozása szempontjából, és a befektető azt szeretné, ha befektetései az állam garanciái alá esnének, amelybe befektet. Érti a különbséget – a saját kormánya és egy másik állam kormánya?
                        Idézet: vardapet
                        Ukrajna határai kérdésesek – nem akarnak egyetérteni az állításoddal, és erősen fel vannak fegyverezve. Bármely ország határa kérdéses, ha nem adsz jó rúgást az agresszornak.

                        Így már ott is rokkantságig rúgták magukat, de Durkain területén való távolléte miatt nem mutattak bizonyítékot a világnak az agresszor jelenlétére.
                        Erre, Razmik, hadd vegyem el a szabadságomat hi
                      4. -10
                        Augusztus 7 2016
                        Idézet: Nyrobsky
                        -tól, már közel jár az igazsághoz - Az ukrajnai befektetés önmagában már vis maior.



                        Idézi az ENSZ Kereskedelmi és Fejlesztési Konferenciájának (UNCTAD) adatait, amelyek szerint Ukrajnának 2014-2015-ben 3,26 milliárd dollárt sikerült összegyűjtenie, azok. csaknem 4,5-szer kevesebb, mint az előző két évben (2012-2013).
                        2016-ban az ukrán gazdaságba történő új közvetlen külföldi befektetések összege 5 milliárd dollár lesz. Tavaly ez a szám elérte a 3 milliárd dollárt.

                        hogy megértsd, miről beszélek, adok egy összehasonlítást
                        A közvetlen külföldi befektetések beáramlása az orosz gazdaságba az 2015-ban meredeken esett a jegybank adatai szerint. Az orosz gazdaságba irányuló közvetlen befektetések teljes volumene tavaly elérte 4,8 milliárd dollár.
                        2014-ben több mint 22 milliárd dollárt fektettek be az orosz gazdaságba, 2013-ban pedig több mint 69,2 milliárd dollárt. A külföldi befektetések szintje jelenleg az elmúlt 10 év legalacsonyabb szintjén van. Még a 2009-es válságévben is 36,6 milliárd dollárt fektettek be Oroszországba.

                        A statisztikák szerint úgy tűnik, többet fektetnek be Ukrajnában, mint Oroszországban.
                        Idézet: Nyrobsky
                        Ez egy dolog a vállalkozása szempontjából, és a befektető azt szeretné, ha befektetései az állam garanciái alá esnének, amelybe befektet.

                        Az állami kezességvállalás általában elég ritka dolog, de hasonlítsd össze 2 ország gazdaságának volumenét és a befektetések volumenét, és akkor megérted a befektetői bizalom mértékét
                      5. +7
                        Augusztus 7 2016
                        Idézet az ataleftől
                        Hasonlítsa össze a 2 ország gazdaságának volumenét és a befektetések volumenét, és akkor megérti a befektetői bizalom mértékét

                        A befektetés általában sokrétű fogalom. A balti államok az Európai Unió országai státuszának elnyerésének „hajnalán” irigylésre méltó GDP-növekedést és kolosszális tőkebeáramlást mutattak, ami csodálatot váltott ki az egész finnugor világ képviselőiben, így a miénkben is. képviselőinek egy utópisztikus elképzelése az Orosz Föderációtól való függetlenség elnyerésére, és ennek eredményeként a finn-balti szintű csokoládéélet megszerzésére.
                        A Baltikumnak juttatott pénzeszközöket azonban a halászflotta, az ipar megsemmisítésére, az atomerőművek leállítására és a gazdaság más ágazataira fordították. Véget ért a gazdaság, megszűntek az injekciók, lelassult a GDP növekedése, és az emberek a szomszédos országokban kerestek munkát. A balti államok elvesztették a lakosság egyharmadát. Most szigorú kvóták és korlátok közé helyezték őket, amelyek túllépése pénzbírsággal sújtható. A történetnek vége.
                        Mindenféle „egyfajta nép újjáélesztését szolgáló társaságok” megunták, ahogy az ébredésre vonatkozó példák unalmasnak tűntek.
                        Ön szerint ez befektetés vagy fizetés volt a függetlenségük baltiak általi önkéntes lerombolásáért?
                        Ukrajnának többször is sírnia kell, emlékezve Azarovra, aki közel állt ahhoz, hogy befektetéseket vonzzon különféle projektekhez akár 40 milliárdot is! Csak Oroszország volt kész a "hálátlan" 15 milliárdba duzzadni!, És a függetlenség évei alatt Urkaina 200 milliárddal finanszírozta a gazdaságát!
                        És 3,26 + 5 milliárd = 8,26 milliárdról írsz 2013-2016-ra.
                        Egy szégyen)))
                      6. -1
                        Augusztus 7 2016
                        Idézet: Nyrobsky
                        Most szigorú kvóták és korlátok közé helyezték őket, amelyek túllépése pénzbírsággal sújtható. A tündérmese véget ért


                        Lettország (GDP per fő) - 14 tonna dollár
                        Litvánia - 15 tonna dolcsi
                        Észtország -- 18700 dollár
                        Oroszország --7742
                        Akarod folytatni?

                        Idézet: Nyrobsky
                        Ön szerint ez befektetés vagy fizetés volt a függetlenségük baltiak általi önkéntes lerombolásáért?

                        Nem tudom, a matematika nem hazudik, de mit gondolsz?
                        Idézet: Nyrobsky
                        Ukrajnának többször is sírnia kell, emlékezve Azarovra, aki közel állt ahhoz, hogy befektetéseket vonzzon különböző projektekhez akár 40 milliárdig! T

                        Ukrajnában ne hallgass rám - mindenki közel volt, egy kicsit valami nem volt elég stb., stb.
                        Mikor volt utoljára Ukrajnában, és általában hányszor?
                        10 év alatt 25-ször voltam, idén a kormány csak egyszer, erre az elmúlt 3 alkalommal. Tudom, mi folyik itt

                        Idézet: Nyrobsky
                        Csak Oroszország volt kész a "hálátlan" 15 milliárdba duzzadni!

                        Figyelemre méltó, hogy a Lengi Oroszországban maradt
                        Idézet: Nyrobsky
                        És 3,26 + 5 milliárd = 8,26 milliárdról írsz 2013-2016-ra.

                        Készen állsz a számok kihívására?
                      7. +6
                        Augusztus 8 2016
                        Idézet az ataleftől
                        Készen állsz a számok kihívására?

                        Készen állok.A Wiki szerint Oroszország tavalyi GDP-je 12926 dollár volt, nem 7742 dollár Lettország-13618, Litvánia-13190.
                      8. -7
                        Augusztus 8 2016
                        Idézet Zennontól
                        Készen állok. A Wiki szerint Oroszország tavalyi GDP-je 12926 dollár volt, nem 7742 dollár. Lettország-13618, Litvánia-13190

                        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%

                        D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%92%D0%92%D0%9F_(%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%B

                        D%D0%B0%D0%BB)_%D0%BD%D0%B0_%D0%B4%D1%83%D1%88%D1%83_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0

                        %BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
                        Gyerünk, próbáld ki.
                        hi
                        Ne csak a vásárlóerő-paritást – a GDP névértékét – ne zsúfolja, hanem használjon tiszta számokat.
                        Bár akárhogyan is nézzük, ebben az esetben a balti országok GDP-je magasabb - vajon miért?
                        Úgy tűnik, a közlemény szerint ott minden elpusztult, az ország tönkrement, a lakosság elmenekült.
                      9. +7
                        Augusztus 8 2016
                        Elnézést, de Ön a közgazdasági ismeretek és ismeretek teljes hiányáról tanúskodik. Az egy főre jutó jövedelem nem minden! Rákacsintás Figyelembe kell venni azt is, hogy a nem letelepedés egy főre jutó költsége egy adott országban, pl. megélhetési bér. Ez kezdőknek szól! Továbbá azt javaslom, hogy tanulmányozza alaposabban az Ön által megjelölt országok gazdaságát, vagy inkább azt, hogyan keresik a pénzt! Ezt figyelembe véve azt fogja tapasztalni, hogy a termelési pénz aránya a balti országokban elenyésző! Leegyszerűsítve nincs erőforrás, nincs (már) ipar... Ha még mélyebbre ásunk, látni fogjuk, hogy ezekben az országokban fejlődött a bankszektor, amely az "orosz pénz feldolgozására" + a tranzitokra koncentrál. áruk tengeri kikötőkön keresztül. Milyen sajnálatos ez a balti országok számára – ezek mind átmeneti bónuszok, amelyek már fogynak. Olvass statisztikát. További! Ügyeljen az országok méretére Oroszországhoz képest. Oroszországban és Litvániában az utak karbantartásához teljesen eltérő összegek szükségesek az országok méretéből adódóan, valamint a határok védelmére (hosszabb ideig), a hadsereg fenntartására és a fegyvergyártásra (nincs a első és második a Baltikumban) stb. Ehhez még hozzá kell tenni, hogy nagyszámú balt dolgozott külföldön, és pénzt küldenek országaikba. Nézd meg a teljes képet, ne csak az árcédulát! Remélem ezt világossá tettem számodra! mosolyog
                      10. -8
                        Augusztus 8 2016
                        Idézet: Kíváncsi
                        Elnézést, de Ön a közgazdasági ismeretek és ismeretek teljes hiányáról tanúskodik. Az egy főre jutó jövedelem nem minden!

                        Akkor miről van szó?
                        Idézet: Kíváncsi
                        Figyelembe kell venni azt is, hogy az adott országban mekkora az egy főre jutó nem letelepedés költsége, pl. megélhetési bér. Ez kezdőknek szól!

                        Nos, a legboldogabb zimbabweiek napi egy dollár létminimum.
                        Idézet: Kíváncsi
                        Továbbá azt javaslom, hogy tanulmányozza alaposabban az Ön által megjelölt országok gazdaságát, vagy inkább azt, hogyan keresik a pénzt!


                        Vagy van pénzed, vagy nincs. A többi zongora nem játszik

                        Idézet: Kíváncsi
                        hogy a termelési pénz részaránya a balti országokban elenyésző!

                        Ne írj hülyeségeket, GDP - ez Afrikában is van GDP (ne keverd Putyinnal) - Bruttó nemzeti termék
                        Idézet: Kíváncsi
                        .. Ha még mélyebbre ásol, látni fogod, hogy ezekben az országokban fejlődött a bankszektor, amely az "orosz pénz feldolgozására" + a tengeri kikötőkön keresztüli áruszállításra koncentrál.

                        Valószínűleg megint nem értetted meg, a KÖZGAZDASÁGOS, a banki műveletekből megkeresett lollar semmiben sem különbözik egy zimbabwei bányász dollárjától, aki egész nap kihagyott egy választást.

                        Idézet: Kíváncsi
                        Milyen sajnálatos ez a balti országok számára – ezek mind átmeneti bónuszok, amelyek már fogynak.

                        Hallottam, hogy a kapitalizmus összeomlása olyan elkerülhetetlen, mint a napkelte
                        Idézet: Kíváncsi
                        Ügyeljen az országok méretére Oroszországhoz képest

                        Szegény Monaco Luxemburggal síró
                        Idézet: Kíváncsi
                        Oroszországban és Litvániában az utak karbantartásához teljesen eltérő összegek szükségesek az országok méretéből adódóan, valamint a határok védelmére (kibővültebb), a hadsereg fenntartására és a fegyvergyártásra (nincs az első és a második a Baltikumban) stb.

                        És ez melyik oldal?
                        Egy főre jutó jövedelemről beszélünk. A többi üres szó.
                        És attól, hogy sokszor többet kell költenie, mint egy luxemburginak, nem lesz gazdagabb, és nem ad plusz szeletet a tányérjára
                        Idézet: Kíváncsi
                        Ehhez még hozzá kell tenni, hogy nagyszámú balt dolgozott külföldön, és pénzt küldenek országaikba.

                        ÉS ?
                        Idézet: Kíváncsi
                        Nézd meg a teljes képet, ne csak az árcédulát! Remélem ezt világossá tettem számodra!

                        Teljes hülyeség hi
                      11. +4
                        Augusztus 8 2016
                        Idézet az ataleftől
                        Gyerünk, próbáld ki.

                        Először is, kérem, lépjen kapcsolatba velem a "Te"-vel. Nem a te seggeddel fényeztem a zsinagóga padjait.
                        Idézet az ataleftől
                        Ne csak a vásárlóerő-paritást – a GDP névértékét – ne zsúfolja, hanem használjon tiszta számokat.

                        És nem is gondoltam. Oroszországban a GDP PPP 25 411, Lettországban 24 712, Litvániában pedig 22,566 2014.
                        Idézet az ataleftől
                        Bár akárhogyan is nézzük, ebben az esetben a balti országok GDP-je magasabb - vajon miért?

                        Egyébként szankciók alatt állunk.Először 30 évig,hála neked,nem engedik a szerencsétleneket a hegyen túlra.Aztán kitaláltak a Magnyickij barom.Most Minszk,amiben nem vagyunk megemlítve. számokat kapunk!És nen = el kell fordulni tőle!
                      12. -2
                        Augusztus 8 2016
                        Idézet Zennontól
                        Először is, kérem, lépjen kapcsolatba velem a "Te"-vel. Nem a te seggeddel fényeztem a zsinagóga padjait.

                        Szóval nem políroztam
                        Idézet Zennontól
                        És nem is gondoltam. Oroszországban a GDP PPP 25 411. Lettországban 24 712, Litvániában pedig 22,566 XNUMX. Tehát nincs mit hazudni!

                        Ez a vásárlóerő-paritás.
                        Nincs szükség mesterséges együtthatókra, amelyeket sehol nem használnak.
                        Az egy főre jutó GDP-t nézzük – névértéken
                        Idézet Zennontól
                        Igaz, ez 2014

                        És most 2014 és a dollár, mint 2014-ben?
                        Idézet Zennontól
                        Egyébként szankciók alatt állunk

                        A mai napig a szankciók az, hogy nem adnak kölcsön pénzt (90 napnál hosszabb időtartamra), és nem adnak el high-tech berendezéseket (egyes országokban), a többi az Ön szankciója.
                        Idézet Zennontól
                        Eleinte 30 éven keresztül, hála neked, nem engedik át a szerencsétleneket.

                        Nem mehetsz el? El van adósodva?
                        Idézet Zennontól
                        .Megnézed az összes idézett ország államadósságát egy főre jutva - teljesen más számokat kapsz!

                        semmit sem kapunk, mert Etiópia GDP-arányos államadóssága 3-szor alacsonyabb, mint Oroszországé, Nigéria pedig általában a földi paradicsom Luxemburghoz képest (a GDP 3000%-a) - amit ez mond --- igaz, semmi

                        Idézet Zennontól
                        Karbantartani kell, a jövőben pedig oda kell adni

                        A jövőben a várható élettartam Etiópiában 40 év, Luxemburgban pedig - 87, valószínűleg addig élnek, amíg vissza nem térülnek az adósság, Etiópiában pedig 40 évig, de azért boldogan és adósság nélkül.

                        Idézet Zennontól
                        Íme, a FÁK-országok és Kelet-Európa külső adóssága, nem érdekes a dicsőített balti államokhoz képest?

                        Semmi.
                        Oroszország - 4085. Tádzsikisztán - 485
                        A tadzsikok valószínűleg pénzt költeni jönnek Oroszországba, de hogyan másként? 10-szer kevesebb adósságuk van
                        nevető nevető nevető
                      13. 0
                        Augusztus 8 2016
                        Idézet az ataleftől
                        Szóval nem políroztam

                        Nem érdekel, ne piszkálj!
                        Idézet az ataleftől

                        Ez a vásárlóerő-paritás.

                        Ezt nagyon jól tudom.Ezért hoztam,hiszen eredetileg a GDP névértéke volt feltüntetve!
                        Idézet az ataleftől
                        nem történik semmi, mert Etiópia államadóssága a GDP százalékában 3-szor alacsonyabb, mint Oroszországé,

                        A baltiak nem Etiópia, nem fogják leírni az adósságaikat.
                        Idézet az ataleftől
                        Oroszország - 4085. Tádzsikisztán - 485

                        Még egyszer a Baltikumról beszélünk.Oroszországban 4085, Litvániában 10545, Észtországban 17560, Lettországban 20370 fejenként!
                      14. 0
                        Augusztus 10 2016
                        Üdvözlet Alexandrovnak (Oroszországból és Izraelből) és a fórum minden tagjának!

                        Veled "Alexander, aki atalef" TELJESEN egyetértek!
                        De "Alexander, aki zennon" véleményével - a legtöbb megjegyzésével egyetértek !!!

                        Alexander Izraelből neked, van egy közvetlen kérdésem állandóan a VO-n vagy, "ritka kivételektől eltekintve tele autókat raksz "mínuszokkal"!
                        Ennek ellenére állandóan a VO-n lógsz negatív értékelése gyakran nemcsak ellenséges, hanem provokatív megjegyzéseinek?!

                        Hogyan magyarázhatja ezt?
                        1) Állandóan hiányzik a Szovjetunió és annak igazi hazafiai?
                        2) Az izraeli és az amerikai különleges szolgálatok felettes tisztjei utasítására "állandóan beleszartok" Oroszország és a Szovjetunió hazafiainak lelkébe?
                        3) Vagy állandóan mindenre köpködsz, ami orosz és szovjet, hogy leplezd az SVR vagy a GRU tisztjéről szóló legendádat, miszerint meg kell őrizned a "nyugat hazafiának látszatát" (akinek eladtad). régen és örökké)?

                        A szovjet és oroszok iránti gyűlöleted és szarkazmusod minden elutasítása mellett nem tudom megjegyezni, hogy nem vagy hülye ember, nem engedsz az érzelmeknek, sok sokoldalú információval rendelkezel, nézel valami látszólag "egyszerűt" kérdéseket" magasból és nem földről", ami általában sajnos ritkán fordul elő itt a VO-ban.

                        És ha 3 kérdésemben a fórum gondolkodóbb tagjai találnak egy kis szomorú humort, mégis válaszoljanak nekem, Alexander Izraelből, mi okozta a "belső dualizmusodat"?

                        Jó és kellemes KÖRNYEZETT kívánok minden fórumtársnak!

                        Mihály, Vyborg.
                      15. +4
                        Augusztus 8 2016
                        Idézet az ataleftől
                        Készen állsz a számok kihívására?

                        Nem vitatom a számokat, csak szeretném hangsúlyozni, hogy ezek a számok, mint mindig, egy főre vonatkoznak.
                        Hány ilyen lélek van a Baltikumban és hány Oroszországban?
                        A statisztika általában sáros dolog - ez olyan, mintha egy vállalkozás igazgatójának 100 ezres fizetése lenne egy kemény munkásnak 10, összeadva és elosztva kettővel megkapjuk a vállalkozás átlagkeresetét 55 ezret Miért panaszkodnak a kemény munkások?
                      16. -1
                        Augusztus 8 2016
                        Idézet: Nyrobsky
                        Nem vitatom a számokat, csak szeretném hangsúlyozni, hogy ezek a számok, mint mindig, egy főre vonatkoznak.
                        Hány ilyen lélek van a Baltikumban és hány Oroszországban?

                        bocsánat, mi a különbség? Szívtől szívig beszélgetünk.
                        Idézet: Nyrobsky
                        A statisztika általában sáros dolog - ez olyan, mintha egy vállalkozás igazgatójának 100 ezres fizetése lenne egy kemény munkásnak 10, összeadva és elosztva kettővel megkapjuk a vállalkozás átlagkeresetét 55 ezret Miért panaszkodnak a kemény munkások?

                        Az egy főre jutó GDP az ország újrafejlődéséről beszél, és nincs olyan helyzet, hogy egy fejlettebb ország egy főre jutó GDP-je alacsonyabb, mint egy kevésbé fejletté
                      17. 0
                        Augusztus 8 2016
                        A Wikinek van egy trükkös táblázata. egy főre jutó államadósság van. Oroszországban 2016-ban - 3, Lettországban 517-ben - 2014 18. És nem hiszem, hogy csökkent volna.
                      18. +2
                        Augusztus 8 2016
                        Észtország lakossága 1. január 2016-jén 1 311 759 fő.
                        Lettország - 1. május 2016-jén 1 962 700 fő, a létszám évente átlagosan 1-4%-kal csökken.
                        Litvánia - 1. július 2016-jén 2 869 690 ember élt az országban.Az Európai Bizottság (2014) tanulmánya kimutatta, hogy Litvániában 50 év alatt 24%-kal fog csökkenni a népesség.

                        Majdnem annyi ember él Szentpéterváron, mint ebben a három nem országban – szerinted ez normális? Ilyen tisztességesnek tűnő GDP mellett az emberek fele más EU-országokba megy dolgozni.
                      19. -4
                        Augusztus 8 2016
                        Idézet a Corsairtől.
                        Majdnem annyi ember él Szentpéterváron, mint ebben a három nem országban

                        Karacsiban háromszor többen élnek, mint Szentpéterváron, és Monacóhoz és Luxemburghoz képest nagyságrendekkel - mit jelent ez?
                        Így van, semmi
                      20. +2
                        Augusztus 9 2016
                        Idézet az ataleftől
                        Karacsiban háromszor többen élnek, mint Szentpéterváron, és Monacóhoz és Luxemburghoz képest nagyságrendekkel - mit jelent ez?
                        Így van, semmi

                        Adtál egy GDP-összehasonlítást - adtam neked a népesség összehasonlítását -, ennek eredményeként itt-ott nincs semmi, a statisztika egy nagyon nem specifikus tudomány. Az ország GDP-jéből ítélve a lakosság életszínvonala anélkül, hogy fogalma lenne arról, hogy a források hová mennek és hogyan költik el, ugyanaz, mint azt találgatni, hogy ki erősebb egy cápánál vagy egy orrszarvúnál.
                      21. +7
                        Augusztus 8 2016
                        "Lettország (GDP/fő) - 14 tonna dollár
                        Litvánia – 15 tonna dolcsi"

                        Honnan vetted ezeket a számokat? Litvániában élek, gyakran járok Lettországban – nem nevetteted meg az embereket azzal, hogy ilyen bevételről mesélsz nekik! Ráadásul a Baltikumban magasabbak a költségek, mint az EU-ban, így itt még a lakosság 3/4-ének sincs annyi bevétele, hogy kommunális lakást fizessen. Ha "tudod, mi folyik" Ukrajnában - ami szintén felvet bizonyos kételyeket (én is voltam ott nem egyszer, más a benyomásom) -, akkor írj róla, és ne szaporíts propagandasárgat. Ma elmondom a litvánoknak, hogy tudom, mennyi bevételük van...
                      22. -2
                        Augusztus 8 2016
                        Idézet tőle: Sirin
                        Honnan vetted ezeket a számokat? Litvániában élek, gyakran járok Lettországban – nem nevetteted meg az embereket azzal, hogy ilyen bevételről mesélsz nekik!

                        Tehát Oroszországban nincs 7 tbuck fejenként.
                        Érted egyáltalán, mi az egy főre jutó GDP?
                        Idézet tőle: Sirin
                        Ma elmondom a litvánoknak, hogy tudom, mennyi bevételük van...

                        Biztosan olyan gazdaságilag analfabéta.
                      23. +3
                        Augusztus 8 2016
                        Idézet az ataleftől
                        Érted egyáltalán, mi az egy főre jutó GDP?

                        Nos, hogyan! A GDP az állam által a számviteli évben kapott összes bevétel, az ipari potenciálból és a nyújtott szolgáltatásokból, akár a prostitúcióból származó levonásokból is, ha az az államban legális. Valami ilyesmi.
                        Formálisan, ha a klasszikus bürokrácia nyelvét beszéli, akkor igaza van. Vannak számok, statisztikák, jogi és műszaki terminológia, amit leegyszerűsítve verbalizmusnak neveznek, de van az éremnek egy másik oldala is. A GDP száraz számai mögött abszolút lehetetlen felmérni a gazdaság valós helyzetét és növekedési előrejelzését olyan negatív tényezők jelenlétében, mint a megtermelt termék iránti kereslet hiánya, az értékesítési piac elvesztése, csökkenés. a dolgozó népességben. Mindhárom tényező jelen van a balti államokban. Amit eddig csináltak, az olyan, mint a fizikában – a test tehetetlenséggel mozog, de a sebesség lecsökken, és ahogy érti, akkor megáll. Ha a GDP-ből kihagyjuk a balti államok által "euroültetvényekből" átutalt pénzátutalásokat (ez a balti emberek által elköltött munkaerő fizetése, de nem a balti gazdaság fejlesztésére, hanem a szomszédos országok gazdaságának fejlesztésére) , akkor ez a GDP közel negyede. Becsüljük meg, mekkora veszteséget jelent a teherszállítás visszaszorítása és azok kikötőkön keresztüli átrakodása – ez újabb negyed. Vonjuk le az agrárszektor ellenszankciók miatti veszteségeit. Hallott valamit a balti államok érctelepeiről? Nem? Nekem is! A vasfém export pedig az egyik bevételi cikk. Hová vitték? Felvágták a megszállásból megmaradt gyáraikat, hajóikat, keveset importáltak az agresszor országából továbbértékesítésre. Elektromos berendezésekben, ruházatban, műtrágyában és faanyagban van egy kevés, de emiatt most le kell vonniuk a GDP 2%-át, hogy a NAT szembeszálljon az "agresszorral"))) Ilyen ütemben hamarosan hogy összeállítson egy konvojt a humanitárius segélyek eljuttatására.
                      24. 0
                        Augusztus 10 2016
                        Mindezek az orosz befektetések igazi baromság! Ezeket a befektetéseket csak tőzsdei játékra fektetik be.
                      25. +10
                        Augusztus 7 2016
                        Idézet: vardapet
                        Idézet: Nyrobsky
                        Idézet: vardapet
                        Lehet, hogy kicsit csalódást okozok a fórumozóknak, de az ukránok egy fillért kapnak a munkájukért és maga Ukrajna is gyakorlatilag az EU mellett van, így Ukrajnában az elemi rend helyreállításával lesznek beruházások, sokat írnak, hogy a TNC-k miatt termelésüket ugyanabból a Kínából áthelyezik az ázsiai-csendes-óceáni medence más országaiba árat emel munkaerőt, így Ukrajna hamarosan vonzóvá válik a befektetések számára.

                        Te magad hiszel abban, amit írtál?
                        Ukrajna ország CSŐDÉS!!! A legtöbb, hogy egyik sem tartják ALAPÉRTÉKELÉS!!! Adósságait nem tudja kifizetni, vagyonát letartóztathatják azok törlesztése miatt. Milyen "csoda" akarna ebbe a "gazdasági informatikába" befektetni?

                        Ukrajna megtagadta az orosz adósságok kifizetését, és az Ön keresetét nemzetközi választottbíróság tárgyalja, más tartozásokért Ukrajna nagyon rosszul fizet. De még ha Ukrajnát csődbe is mondják, senkinek a világon nincs joga lefoglalni magáncégek befektetéseit, vagyis nem állami magáncégek számláin. hi

                        Jön a szomszéd, és azt mondja, add a fizetésnapra!Tudod mi van nála, számlaletartóztatás, lakás stb. Adsz neki kölcsönt?
                        A befektetők onnan fektetnek be pénzt, ahonnan: 1) fájdalommentesen kivehető, 2) fejlődési kilátások vannak, 3) ahol a játékszabályok hirtelen nem változhatnak. a valóságban kevés van belőlük), a játékszabályok változásairól, az új Maidanról szóló sikolyok nem csitulnak.
                        "Sokat írnak arról, hogy a TNC-k ugyanabból a Kínából helyezik át termelésüket az ázsiai-csendes-óceáni medence más országaiba, mert árat emel munkaerő" - örülsz ennek ???, hogy kevesebb a béred, mint Kínában KÍNA!!!!!!!
                      26. +2
                        Augusztus 7 2016
                        Idézet: az én 1970
                        A befektetők onnan fektetnek be pénzt, ahonnan: 1) fájdalommentesen kivehető, 2) fejlődési kilátások vannak, 3) ahol a játékszabályok hirtelen nem változhatnak, nem fektetnek be más helyre, nincsenek hülyék

                        abszolút helyes
                  2. Alf
                    +4
                    Augusztus 7 2016
                    Idézet: vardapet
                    az elemi rend helyreállításával Ukrajnában

                    És ki fogja vezetni? Turchinov? Waltzman? Kapitelman? Etinzon, aki úgy beszél, hogy senki sem érti?
                    Idézet: vardapet
                    Ukrajna hamarosan vonzóvá válik a befektetések számára.

                    Ahhoz, hogy Ukrajna vonzóvá váljon a befektetések számára, garantálni kell legalább a csúcsok érdeklődését. És most az érdeklődése a mágikus princípiumban rejlik - Spiz ... ng és a nyelés.
                    1. -14
                      Augusztus 7 2016
                      Ami a mai Ukrajna rendjét illeti, nem tudom biztosan megmondani, nem jártam ott, de itt Örményországban fel lehet menni az ukrán oldalakra, és azt mondják, hogy Ukrajna rendfenntartó szervei minden egyes nap elkapnak néhányat. megvesztegetőket és csalókat kézen fogva, ami nem is baj, mert Örményországban annyi vesztegelőt fognak el egy év alatt, „ezüstmentes” munka a kormányunkban. nevető
                      Ukrajna csúcsának, különösen Porosenko elnöknek rengeteg vagyona van az országukban, legalábbis cukorka- és édességgyárak formájában, és nem hiszem, hogy Porosenko arról álmodik, hogy otthagyja minden üzletét és "elengedje magát" az országé.
                      1. +9
                        Augusztus 7 2016
                        Idézet: vardapet
                        de itt Örményországban fel lehet menni az ukrán oldalakra, és arról számolnak be, hogy az ukrán bűnüldöző szervek nap mint nap kézen kapnak több vesztegetést és csalót

                        És elhiszed? Ott - az ukrán oldalakon - azt írják, hogy Oroszország több százezer fős erőkkel támadta meg Ukrajnát, hogy az ukrán csapatok több száz, vagy több ezer orosz fegyvert és T-90-et ütöttek ki, és már 2-3 pszkovi légideszant hadosztályt állítottak le. és naponta 2-3-szor több GRU ügynököt és személyesen Putyint kapnak el, mint ezek a sok vesztegető és szélhámos!
                        Szóval, kedvesem, továbbra is higgy az ukrán SMD-ben...
                      2. -11
                        Augusztus 7 2016
                        Idézet Albert1988-tól
                        És elhiszed? Ott - ukrán oldalakon - azt írják, hogy Oroszország több százezres erőkkel támadta meg Ukrajnát, hogy az ukrán csapatok több száz, vagy több ezer orosz fegyvert és T-90-et ütöttek ki, és már 2-3 pszkovi légideszant hadosztályt is leállítottak.


                        Nem mondom, hogy harcosok százezrei és orosz tankok ezrei, de az a tény, hogy a szórvány megszállta Ukrajnát, biztosan ott van. És ne menj a nagymamához.
                      3. Alf
                        +5
                        Augusztus 7 2016
                        Idézet: Balalyuykin
                        de az, hogy a szórvány megszállta Ukrajnát, biztosan ott van. És ne menj a nagymamához.

                        Ezt mondta neked a légierő? És bizonyítékot szolgáltattál? Csak a Call of Duty felvételei nem vezetnek eredményre, nem az a fórum.
                      4. -7
                        Augusztus 7 2016
                        És még mindig észnél vagyok. És nincs szükségem a BBC-re vagy az élethíreidre.
                      5. +5
                        Augusztus 7 2016
                        Eco vonaglik rád. Imádom a kölykök dührohamait. Mondd el nekünk titkos igazságodat, győzd le még egyszer Oroszországot.
                      6. Alf
                        +2
                        Augusztus 7 2016
                        Idézet: Balalyuykin
                        És még mindig észnél vagyok. És nincs szükségem a BBC-re vagy az élethíreidre.

                        És nézed a Russia Today című filmet...
                      7. +5
                        Augusztus 7 2016
                        Idézet: vardapet
                        Örményországban fel lehet menni az ukrán oldalakra, és arról számolnak be, hogy Ukrajna bűnüldöző szervei minden egyes nap kézen kapnak több megvesztegetést és csalót, ami nem is rossz, mert Örményországban annyi vesztegetést kapunk el egy évben van erőmunka "ezüstmentes".

                        Mit akarsz? Valamivel kevesebb, mint 3 millió ember él Örményországban, és körülbelül 40 millióan vannak szeszélyesen, ezért 10-szer több korrupt hivatalnok van, mint neked.
                        Vagy talán mégis, az az ok, hogy tényleg kevesebb van belőlük (korrupt hivatalnokok)? Akkor ez ok a büszkeségre!
                        Idézet: vardapet
                        Ukrajna csúcsának, különösen Porosenko elnöknek rengeteg vagyona van az országukban, legalábbis cukorka- és édességgyárak formájában, és nem hiszem, hogy Porosenko arról álmodik, hogy otthagyja minden üzletét és "elengedje magát" az országé.

                        Vállalkozása már régóta offshore, így semmi sem akadályozza meg abban, hogy sílécre szálljon, kivéve egy dolgot - Bardak nem hagyja jóvá anyát.
                        De ahogy a gyakorlat azt mutatja, az amerikaiak nagyobb valószínűséggel ölik meg hatosukat, mintsem megmentik őket, és ezért általában nullára rúg az esély arra, hogy nyugodt idős korban Pedro Potrosenko mellett költsék el vagyonukat. 2016 végéig élne)))
                      8. Alf
                        +2
                        Augusztus 7 2016
                        Idézet: vardapet
                        Ukrajna bűnüldöző szervei minden nap kézen fognak kapni több megvesztegetést és csalót,

                        1. Ukrajnában azok a csalók és megvesztegetők, akik nem osztoznak.
                        2. Pénzt adtam az orvosnak a jó kezelésért, megvesztegetésért, elkapnak és a legteljesebbre kihoznak.
                        Befektetett a tisztviselőnek az üzletbe.
                      9. +1
                        Augusztus 7 2016
                        És ennek a nem jó embernek gyára van Lipeckben, ő sem adja el - mit jelent ez ?!
                      10. +2
                        Augusztus 7 2016
                        Idézet: Légvédelmi SVSH
                        És ennek a nem jó embernek gyára van Lipeckben, ő sem adja el - mit jelent ez ?!

                        Ne felejtsd el, a lipecki gyár évi 5-7 millió dollár adót hoz az orosz államkasszába. Munkát ad az embereinknek. Szóval Péter Alekszejevicsnek hála egy kiló halva a szájában! Ukrajnán áthaladó őrölt GTS nos, ráadásul nem kell tranzitadót fizetni, vállalni a tranzitkockázatokat (emlékezz, néhány éve Ukrajna egyszerűen ellopta a gázunkat és nem pumpálta át a dombon, a Gazprom pedig veszteségeket szenvedett).
                      11. +1
                        Augusztus 8 2016
                        Tudnia kell, milyen oldalakat érdemes olvasni! Az ukránok 90%-a istentelenül hazudik! Ha valami nagyjából az igazsághoz hasonlót szeretne kapni, olvassa el ezt a http://vesti-ukr.com/ Az EU többször is megvédte ezt az erőforrást, és az (új) hatóságok sokszor megpróbálták leállítani! Igaz, a főszerkesztőt ennek ellenére megváltoztatták... Ma van ott egy cikk az ukrajnai bűnözés mértékéről. és gyakran írnak ott a korrupcióról. Aki követi az ukrán eseményeket, akkor észre kellett volna vennie, hogy a médiában a hangos felhajtás után EGYETLEN korrupciós ügy sem folytatódott!
                  3. +4
                    Augusztus 7 2016
                    Idézet: vardapet
                    így Ukrajna hamarosan vonzóvá válik a befektetések számára.


                    A befektetések részvény-hozzájárulásokkal járnak (az államé, amelynek területén a kihelyezést feltételezik, és a befektetők). És mit tud befektetni ma egy csődbe ment állam 19 milliárdos adott költségvetési hiánnyal, nem beszélve a 43 milliárd dolláros külső adósságról.A 404-es ország csak a vállalkozásainak és a földeknek a maradványait tudja eladni, és ez egy teljesen más hipotézis. Ráadásul az SP-2 gázvezeték üzembe helyezésével az ukránokat megfosztják a tranzitpénztől, és az orosz nagykövet akkreditációjának megtagadása miatt (talán) megfosztják őket az olcsó áramellátástól és egyéb kiváltságoktól az Orosz Föderációtól. (kiáltás)
                  4. +1
                    Augusztus 7 2016
                    Igen, ehhez csak annyi szegénynek kell lenni, mint Ázsia legszegényebb országai.
                  5. +5
                    Augusztus 7 2016
                    Idézet: vardapet
                    ..A TNC-k kitartanak saját produkciók A ugyanaz Kína más országokba Ázsia csendes-óceáni a növekvő munkaerőköltségek miatt,így Ukrajna hamarosan azzá válik vonzó befektetés számára.

                    Innentől hangosan zokogtam! De mi a helyzet az európai integrátorok által egykor beígért 2000 eurós ukrán átlagfizetéssel, ha Banderstadtban kevesebbe kerül a munkaerő, mint Kínában (ahol a pedagógia szerint 600 dollár körüli az átlagfizetés)? Minek volt akkor a Maidan?! Pszt, ss, csak ne mondd el az ukránoknak! nevető
                  6. +1
                    Augusztus 8 2016
                    Hamarosan nem marad képzett munkaerő Ukrajnában, a teljes munkaképes lakosság két irányban – Európában és az Orosz Föderációban – szétszóródik.
                    Az ország szétesik, ukronázi bandák uralják az országot – milyen józan befektető fektetne be egy instabil gazdaságba, kockáztatva, hogy befektetéseit az Azov kiszorítja stb. testvérek?
                  7. A megjegyzés eltávolítva.
              2. +2
                Augusztus 7 2016
                Nem értem, miért kellene aggódnunk a minket agresszoroknak nevező ország javára, és miért mondja meg az FSA, hogy ki miatt kell aggódnunk?
            2. +11
              Augusztus 7 2016
              Idézet: Tatyana
              Túl késő gondolkodni az Egyesült Államok külügyminisztériumán

              Ami ismét bizonyítja rövidlátóságukat, és nem tesznek alá minden eseménynek. Amit a GDP-ről nem lehet elmondani, valami azt sugallja, hogy a Maidan és a Krím világos körvonalait a Kremlben már 2000-ben észrevették. Talán ez volt a fő oka az Északi Áramlat megépítésének, és amit Lukasenka olyan ostobán hülyeségnek nevezett, néha nagyon bölcs dolog hagyni, hogy az események maguktól folyjanak, nincs értelme az elemekkel szembemenni.
            3. +5
              Augusztus 7 2016
              Nem gondolták. Minek? A külügyminisztérium megszervezi a háborút az utolsó ukránig. Mind egy - a velünk szomszédos területen mini apokalipszis lesz. Azt hibáztatja, hogy találgassa ki. A külügyminisztérium így is nyer. Ezt csak a kapor és a mi fejlett "értelmiségünk" nem érti.
            4. +3
              Augusztus 7 2016
              senki sem kezdett el gondolkodni. Búcsúzó megjegyzések Khokhlotitaniknak
          2. +12
            Augusztus 7 2016
            Az amerikaiak még mindig gazemberek, hogyan kell használni egy lányt (független Ukrajna), így nagy örömmel, de hogyan kell fizetni, így Oroszország. Igaz, és a lány (Ukrajna) kicsavarta a szerelmet az amerikaiakkal abban a reményben, hogy az ügyfél pénzt dob, de rosszul számolt. Őt (Ukrajnát) nem prostituáltnak, hanem banális sétálólánynak tartották.
            1. +7
              Augusztus 7 2016
              Idézet: kapitány
              Az amerikaiak még mindig gazemberek, hogyan kell használni egy lányt (független Ukrajna), így nagy örömmel, de hogyan kell fizetni, így Oroszország. Igaz, és a lány (Ukrajna) kicsavarta a szerelmet az amerikaiakkal abban a reményben, hogy az ügyfél pénzt dob, de rosszul számolt. Őt (Ukrajnát) nem prostituáltnak, hanem banális sétálólánynak tartották.

              Az amerikai politika ígéreteket és tetteket tekintve nagyon kiszámítható!
              Könnyen ajánlják,ígérik,de ha pénzről van szó,ez már egy másik ország.Ne feledjétek amikor Jugoszláviát bombázták,az amerikaiak mindenkit kiszámláztak a bombákért,beleértve Japánt is.Ott kannibálokat fognak telepíteni....... ........ de szerintem nem tart itt sokáig.........
            2. +4
              Augusztus 7 2016
              Idézet: kapitány
              banális sétáló lány.


              Ráadásul katasztrofálisan nem barátságos a fejével. Íme a kapor "igazságosság" utolsó szégyene (kattintás):
          3. +7
            Augusztus 7 2016
            Yankee-nak igaza van. Ezt a 2 milliárdot az Ukramnak kell visszafizetnie. Ezért az államok következetesen olyan politikát folytatnak, amely ellenzi Oroszország azon döntését, hogy 2019-től leállítja az Ukrajnán áthaladó tranzitot.
            A Déli Áramlat blokkolva van, a Török Áramlat is jelenleg blokkolva van, és az Erdogannal folytatott GDP-találkozó kimenetelétől függ, hogy Törökország akar-e újrakezdeni a tárgyalásokat ebben a kérdésben, bár nem tény, hogy Törökország továbbra is betartja a megállapodásokat, ill. ne zsaroljon minket a tárgyalások során, mint korábban.
            A Merkel által kezdetben támogatott Északi Áramlat 2, amely gazdasági előnyökkel kecsegtetett Németországnak, ma az államok nyomására lassulni kezdett. Sok feltétel volt a "Ha nem ..." és az Oroszország által Ukrajnán keresztül történő gáztranzit folytatása. Németország és az Északi Áramlat-1 elég.
            Nem tény tehát, hogy Oroszország 2019 után le tudja állítani a Dill-en keresztül Európába irányuló gáztranzitot.
            Nem világos, miért nem akarunk csövet húzni Fehéroroszországon keresztül? Ha a "Turkpotok" kiég, akkor a törökök sem lesznek jobbak a kapornál, a zsarolók még mindig ugyanazok.
            1. +11
              Augusztus 7 2016
              Már volt egy cső Fehéroroszországon keresztül. Először is, Lengyelország következik, egy olyan ország, amely nyíltan ellenséges velünk. Másodszor, apának sem érdemes ilyen befolyást adni. Harmadszor, alapvetően le kell cserélnünk a Dél-Európa ellátását, és Lengyelországból délre csövet húzni semmivel sem egyszerűbb, mint NÉMETORSZÁGBÓL - MÉG TÖBB KÖZVETÍTŐT. Tch vagy egy török ​​patak kell, vagy egy déli.
              Nyilván továbbra is török ​​lesz. És még a törökországi puccs előtt az európaiak egy csövet akartak építeni Görögországból Olaszországba. Minek? Görögországban van gáz? Úgy tűnik, már akkor is lehetett tudni, hogy Görögországba kerül a gáz. A Tch valószínűleg egy török ​​patak. hi
              1. +5
                Augusztus 7 2016
                Igen, apának jobb kedvezményes áron, mint a törököknek. És a nyugati határokon (kivéve Fehéroroszország) nincsenek igazi barátaink, DE pénzért adunk gázt mindenkinek.
                Igen, és kezdetben Törökország területén kellett volna egy gázcsomópontnak lennie, ott eresztjük le a gázt, és aki akarja, oda húzza a gázcsöveket. Az EB törvénye szerint az EU gázszolgáltatója nem lehet a gázvezeték tulajdonosa, itt van a bajunk az EU-val. A törökkel kötött kezdeti megállapodások szerint pedig idén kellett volna lefektetni a gázvezeték első zsinórját, de ez nem történt meg. Eleinte már "tegnap" nem állapodtak meg jelentős gázkedvezményben a meglévő szerződések alapján, és nem a gázvezeték megépítése után, majd lelőtték a gépet ...
                Szóval lesz találkozó, meglesznek az eredményei, de egyelőre "a dolgok még mindig ott vannak..."
              2. -8
                Augusztus 7 2016
                Idézet tőle: g1v2
                Már volt egy cső Fehéroroszországon keresztül. Először is, Lengyelország következik, egy olyan ország, amely nyíltan ellenséges velünk. Másodszor, apának sem érdemes ilyen befolyást adni. Harmadszor, alapvetően le kell cserélnünk a Dél-Európa ellátását, és Lengyelországból délre csövet húzni semmivel sem egyszerűbb, mint NÉMETORSZÁGBÓL - MÉG TÖBB KÖZVETÍTŐT. Tch vagy egy török ​​patak kell, vagy egy déli.
                Nyilván továbbra is török ​​lesz. És még a törökországi puccs előtt az európaiak egy csövet akartak építeni Görögországból Olaszországba. Minek? Görögországban van gáz? Úgy tűnik, már akkor is lehetett tudni, hogy Görögországba kerül a gáz. A Tch valószínűleg egy török ​​patak. hi

                Az európaiak egy gázcsövet húznak Görögországból Olaszországba, hogy azon keresztül pumpálják mindenekelőtt azerbajdzsáni gázt, amely ugyanazon Törökországon keresztül érkezik hozzájuk.
                1. +1
                  Augusztus 7 2016
                  Az azerbajdzsáni gáz maguknak a törököknek nem elég. 70 százalékban vásárolják tőlünk. Ha megvolna a szükséges mennyiségű azerbajdzsáni, vásárolnának tőlük. A Tch nem opció.
          4. +2
            Augusztus 7 2016
            Idézet a cnizától
            Hadd nyomuljanak, és az Északi Áramlat „megvalósul.

            Így vagy úgy, előbb-utóbb, de természetesen megvalósul !!! Rákacsintás
            1. +1
              Augusztus 7 2016
              Igen, stopudovo !!!GG.NA .. Hagyd abba a dörömbölést - ideje megfőzni az "aranykötést" .. Miller segítsen, hozzon elektródákat.. Egyikünk sem ellenzi ezt a csövet, a lényeg, hogy politikusaink nem hagynak cserben .Hát ha az "esküdt partnerek" továbbra sem engedik meg a gázvezeték építését,akkor minden félreértésen keresztüli tranzitnál le kell állítani ..
              Idézet a gg.na-tól
              Idézet a cnizától
              Hadd nyomuljanak, és az Északi Áramlat „megvalósul.

              Így vagy úgy, előbb-utóbb, de természetesen megvalósul !!! Rákacsintás
        2. A megjegyzés eltávolítva.
        3. A megjegyzés eltávolítva.
        4. +19
          Augusztus 7 2016
          A tranzitból megspórolt pénzt pedig amerikai értékpapírok vásárlására fordítják. Tehát végül is, uraim, az orosz kormány? Az amerikaiaknak tehát nincs okuk aggódni.
          De Ukrajnának valóban megvan. Úgy viselkedik Oroszországgal kapcsolatban, mint egy kiforrott bolond fiú. Nem teszi bele a szüleit semmibe, ivásra, sértegetésre, de adj pénzt.
          Az oktatás költségei azonban. Túl korán adták ki a függetlenséget, és túltáplálták a pénzzel. És nem voltak repedések aljas tettekért.
        5. +1
          Augusztus 7 2016
          Khokhlandia (egy későbbi olvasatban - Khokhlostan).
          1. -8
            Augusztus 7 2016
            Idézet tőle: Lord_Bran
            Lord_Bran ma, 12:30 ↑
            Khokhlandia (egy későbbi olvasatban - Khokhlostan).


            Mit mondasz, Katsaapeetovka polgár? És nem tudtam!
        6. +1
          Augusztus 7 2016
          Van egy elírás is a cikkben - a GoMdepa képviselője, bár lehet, hogy nem elírás ...
        7. 0
          Augusztus 8 2016
          Ha megvalósul az Északi Áramlat 2 gázprojekt, az ukrán gazdaság összeomlik – mondta Amos Hochstein, a Külügyminisztérium energiaügyi különmegbízottja.

          Már elpusztult.
      2. +3
        Augusztus 7 2016
        Idézet: SRTs P-15
        Az Északi Áramlat építése
        Hagyjuk Khoklovot nadrág nélkül!

        És nezalezhnye - nadrág
        Hagyja őket shmatkira vágni
        És "ezt" a szégyent csomagolva
        Forduljanak az urakhoz!
      3. +9
        Augusztus 7 2016
        Emeld fel a jobb kezed
        emelt?
        és most élesen engedje le a következő szavakkal: "hát, x ... p velük"!
      4. A megjegyzés eltávolítva.
      5. +3
        Augusztus 7 2016
        A külügyminisztérium illetékese: az Északi Áramlat 2 tönkreteszi Ukrajna gazdaságát

        Nem rombol, hanem mindent a helyére tesz, Ukrajna oktatása fokozatosan megoldódik.
      6. él
        0
        Augusztus 9 2016
        Idézet: SRTs P-15
        Az Északi Áramlat építése
        Hagyjuk Khoklovot nadrág nélkül!

        és figyelembe véve, hogy Biden fia ül a csövön & co, akkor az amerikaiak leszakadnak ....
      7. 0
        Augusztus 12 2016
        Valójában a stein egy kő, nem kő, és a hoch magas.
    2. +3
      Augusztus 7 2016
      Hidd el, ez a félreértés a gazdaság nélkül is meglesz (nem él) .. Igen, és miért is kellene?
      Idézet Ami du peuple-tól
      Az amerikaiak tehát elismerték, hogy Ukrajna csak Oroszország rovására él. Szükségünk van rá? Az oroszellenes nem-kormányzati élősködőnek véget kell vetni létezésének.
    3. +15
      Augusztus 7 2016
      Idézet Ami du peuple-tól
      Tehát az amerikaiak elismerték, hogy Ukradina csak Oroszország rovására él. Szükségünk van rá? Az oroszellenes nem-kormányzati élősködőnek véget kell vetni létezésének.

      Abban a pillanatban, amikor Igor Nasalyk ukrán energiaügyi miniszter még tavasszal felajánlotta, hogy gázt vásárol az EU-tól, a Naftagaz vezetője, Andrij Kobolev röhögött rajta. Biztos volt benne, hogy az európai gáz ára minden bizonnyal csökkenni fog, és a „kék üzemanyag” költsége nem haladja meg az öt dollárt ezer köbméterenként. Ukrán szakértők ugyanakkor úgy ítélték meg, hogy ha májusban nem vesz gázt, akkor minden milliárd köbméterből ötmillió hrivnyát takaríthat meg.Ma harminc dollárral nőtt a Mr. gáz, amellyel Ukrajna az orosz helyett döntött. ezer köbméterenként a Naftogaz által jósolt öt amerikai dolláros ár helyett. Emiatt a szerencsétlen ukrán nép ismét megsínyli, mert most a lakossági gáz ára is magasabb lesz, ebben a helyzetben Ukrajnát megmentené az orosz Gazprommal való kapcsolat éles javulása, majd a nyersanyag importja. Az Orosz Föderációból származó anyagok elfogadhatóbb feltételek mellett történnének, amelyeket Kijevnek biztosítottak, mielőtt felbontotta volna az Oroszországgal kötött gázszállítási szerződést. Emiatt az európai partnerek nyersanyagaira áhítozó Ukrajna óriási veszteségeket szenved el. De végül is az Egyesült Államokban egy ilyen lépést a „tér” részéről nagyon helyeseltek, ráadásul Washington kezdeményezésére döntött így Kijev. teljesen logikus jelenség, főleg a fűtési szezon közeledtével. És ez a tendencia biztosan tovább fog növekedni. És ha a gáz ára csökken is, az már nem fogja tudni megtéríteni a felmerült nem hatékony kiadásokat. Érdekes, hogy miben reménykedtek az ukrán szerencsétlen szakértők, amikor magabiztosan bejelentették, hogy a gáz ára csökkenni fog, miután az olaj ára továbbra is rejtély marad, de Kijev nem valószínű, hogy pusztán politikai okokból a Gazpromhoz fordul, és továbbra is nyersanyagot vásárol Európából mesés árakon, ami végül kihat az ország amúgy is instabil, szitára emlékeztető, olyannyira lyukakkal teli gazdaságára.Hogy lehet a 24 évnyi "függetlenség" alatt lerombolni azt, ami régen elpusztult?
      1. +3
        Augusztus 7 2016
        Idézet a vovanpaintól
        amit az ukrán szerencsétlen szakértők reméltek

        A csoda a csoda igen ésszerű indoklása a gazdaság folyamatainak. mosolyog
        1. +14
          Augusztus 7 2016
          Ukrajnából jött egy ismerőse(nyaralni ment a szüleivel),és ezért azt mondja,hogy senki nem fizet gázt és mindenki kap nyugtát,hogy állítólag hatalmas túlfizetése van.Északon élek és import gázt drágább mint természetes és SÍROK a gázért.Az élet összezavarodott, és nem vagyok teljesen elégedett, amikor a címerek égetik a MI gázunkat a labdán, és én sírok. belay
          1. +1
            Augusztus 7 2016
            Idézet tőle: sandrmur76
            senki nem fizet gázt, és mindenki kap nyugtát, hogy állítólag hatalmas túlfizetése van.

            Szóval abban igazam van
            Idézet: Vladimirets
            csoda

            segít. mosolyog
          2. +5
            Augusztus 7 2016
            Mondjon köszönetet vezetésünknek, amely inkább letép három bőrt saját lakosságáról, minthogy gáz nélkül hagyja a "testvérnépet".
          3. 0
            Augusztus 8 2016
            Idézet tőle: sandrmur76
            Ukrajnából jött egy ismerőse (nyaralni ment a szüleivel), és így azt mondja, hogy senki nem fizet benzint és mindenki kap nyugtát, hogy állítólag hatalmas túlfizetése van.

            Ne aggódj, ez egyelőre. Még nem jött el a betakarítás ideje, a hatóságok félnek jobban megszorítani az elszegényedett embereket, mert újabb Maidannal fenyeget, sőt egész falvak kezdenek csatlakozni a partizánokhoz. Amint az ukrán hatóságok eldöntik, hogy ki a legfontosabb az összes főnök közül, és kiiktatják a versenytársakat a bimbózó és az ellenőrizhetetlen csoportokból, azonnal megkezdik az adók és illetékek beszedését a mennyivel rendelkeznek (vegye le a rövidnadrágot) .
    4. +10
      Augusztus 7 2016
      A külügyminisztérium illetékese: az Északi Áramlat 2 tönkreteszi Ukrajna gazdaságát
      Ebből az következik, hogy meg kell építeni az Északi Áramlat 2-t! Az állami "ukrán gázt" pedig ugyanazok finanszírozzák, akik ott felkavarták a "Maidanokat". Szerintem igazságos lesz
      1. -3
        Augusztus 7 2016
        Idézet: Fekete
        A külügyminisztérium illetékese: az Északi Áramlat 2 tönkreteszi Ukrajna gazdaságát
        Ebből az következik, hogy meg kell építeni az Északi Áramlat 2-t! Az állami "ukrán gázt" pedig ugyanazok finanszírozzák, akik ott felkavarták a "Maidanokat". Szerintem igazságos lesz

        Nincs mit elpusztítani... Ők maguk kérték... Több, mint egy nagy adósság!
        1. +3
          Augusztus 7 2016
          Hochstein elfelejtette vagy elbújt Hohlostanról, hogy azt mondja: "És mit fognak fizetni az Amerostanból származó botokért?)))
    5. +2
      Augusztus 7 2016
      Idézet Ami du peuple-tól
      Az amerikaiak tehát elismerték, hogy Ukrajna csak Oroszország rovására él.

      A "nyitott chinel" titka, csak a "schenevmarlik" és a "hazai" fehér szalagférgek nem tudnak erről ...
    6. +5
      Augusztus 7 2016
      Gondold el, milyen arrogáns! Határtalan! am
      Ők, , nem jönnek zavarba, hogy formálisan ez nem az ő rohadt dolguk? Még Európa ( lol ) elismerte, hogy a projekt tisztán kereskedelmi jellegű.
      És az a tény, hogy ez a cső Ukrajna államalkotó csővezetéke – akkor ki akadályozta meg a fejlődését? Már 25 éve, mint emberi arcú kapitalizmus! am
      Van egy bombám.
    7. +2
      Augusztus 7 2016
      De ők nem tudják Rákacsintás Minden mást lefednék, aztán meglátjuk.
    8. 0
      Augusztus 7 2016
      A külügyminisztérium illetékese nyíltan felszólította Németországot, hogy ne valósítsa meg az Északi Áramlat 2 projektet, ennyi az egész, aki egyenesen kijelentette, hogy ha ez a projekt megvalósul, akkor Németország kénytelen lenne 2 milliárd dollárt adni Ukrajnának a „nadrágok” támogatására.
      1. +1
        Augusztus 7 2016
        Idézet: vardapet
        A külügyminisztérium illetékese nyíltan felszólította Németországot, hogy ne valósítsa meg az Északi Áramlat 2 projektet, ennyi az egész, aki egyenesen kijelentette, hogy ha ez a projekt megvalósul, akkor Németország kénytelen lenne 2 milliárd dollárt adni Ukrajnának a „nadrágok” támogatására.

        És akkor? Elromlott a nyomda az USA-ban?
        1. -5
          Augusztus 7 2016
          Idézet: Amur
          Idézet: vardapet
          A külügyminisztérium illetékese nyíltan felszólította Németországot, hogy ne valósítsa meg az Északi Áramlat 2 projektet, ennyi az egész, aki egyenesen kijelentette, hogy ha ez a projekt megvalósul, akkor Németország kénytelen lenne 2 milliárd dollárt adni Ukrajnának a „nadrágok” támogatására.

          És akkor? Elromlott a nyomda az USA-ban?

          Az Egyesült Államokban nem ment tönkre a nyomda, de Németország és Oroszország húzza a gázvezetéket, így Németország évente 2 milliárd dollárral tartozik Ukrajnának.
          1. +2
            Augusztus 7 2016
            Idézet: vardapet
            , így Németország évente 2 milliárd dollárral tartozik Ukrajnának.

            Nos, ha a "katczapy"-t ráhelyezik a Schenevmerlikov "csavarra", akkor maguk a "hidnoszty-majdan" szponzorai legyenek nagyon büdös anyag, végbélnyílás termék "az emberek még nem haltak meg" fogyasztanak. És fogyasztani, fogyasztani fogyasztani ezt, amíg el nem szűnik a bégetés: "Még nem halt meg...?"
            1. -5
              Augusztus 7 2016
              Idézet Victől
              Idézet: vardapet
              , így Németország évente 2 milliárd dollárral tartozik Ukrajnának.

              Nos, ha a "katczapy"-t ráhelyezik a Schenevmerlikov "csavarra", akkor maguk a "hidnoszty-majdan" szponzorai legyenek nagyon büdös anyag, végbélnyílás termék "az emberek még nem haltak meg" fogyasztanak. És fogyasztani, fogyasztani fogyasztani ezt, amíg el nem szűnik a bégetés: "Még nem halt meg...?"

              Kedves, nemcsak Oroszországnak van gáza.
              1. +3
                Augusztus 7 2016
                Idézet: vardapet
                Kedves, nemcsak Oroszországnak van gáza.
                Igen, hát igen Görögország Örményországban minden megvan!" Rákacsintás Nem veszi figyelembe az európai GTS függőségét a vezetékes gáz jó felének keleti (Oroszország, Kazahsztán stb.) irányból történő ellátásától? Vagy szívesebben szállítaná az amerikai vagy katari termelésből származó LNG-t a kikötői terminálokról palackokban a fogyasztókhoz? Nagyon elégedetlen vagyok azzal is, hogy exportunk kritikus mértékben függ a szénhidrogének értékesítésétől, de mit tehetünk? És mi (ebben a kérdésben) Európa nélkül (jaj!) sehol, és nélkülünk (szerencsére!) Ők is nagyon savanyúak..
                Különben már régen megkaptuk volna a teljes szankciócsomagot. Úgymond: "a jamon nem szállt le".
              2. Alf
                +1
                Augusztus 7 2016
                Idézet: vardapet
                Kedves, nemcsak Oroszországnak van gáza.

                A tengeren túl egy üsző fél üsző, de egy rubelt szállítanak.
                1. 0
                  Augusztus 7 2016
                  Idézet: Alf
                  Idézet: vardapet
                  Kedves, nemcsak Oroszországnak van gáza.

                  A tengeren túl egy üsző fél üsző, de egy rubelt szállítanak.

                  Talán ezért egyre olcsóbb a gáz ára Európában és Ukrajnában?
                  1. +1
                    Augusztus 8 2016
                    Idézet az ataleftől
                    Talán ezért egyre olcsóbb a gáz ára Európában és Ukrajnában?

                    Az ár azért esik, mert elvileg csökkennek az energiaárak, ugyanakkor a csövön átmenő orosz gáz sokkal olcsóbb lesz, mint a cseppfolyósított gáz, és a palagázról általában hallgatni lehet - egyszerűen nem kifizetődő ilyen árakat.
                    1. -2
                      Augusztus 8 2016
                      Idézet Albert1988-tól
                      Az ár azért esik, mert elvileg csökkennek az energiaárak,

                      Miről beszélsz ?
                      "A következő 10 évben az olaj ára nem fog 100 dollár alá csökkenni hordónként."
                      Lneonid Fedun, a LUKOIL alelnöke a Business-FM rádióállomásnak adott interjújában, 24. június 2013-én.
                      „Az olaj hordónkénti ára nem fog 90 dollár alá csökkenni. De a 90 jó ár. Lehetővé teszi, hogy dolgozz."
                      A Rosneft elnöke, Igor Sechin az ITAR-TASS-nak adott interjújában, 29. szeptember 2014-én.
                      "Ha az olaj ára 80 dollár alá esik, a világgazdaság összeomlik."
                      Vlagyimir Putyin orosz elnök a milánói ASEM-csúcsot követő sajtótájékoztatón, 17. október 2014-én.
                      "A 2015-ös eredményeket követően az olaj hordónkénti ára 70 és 75 dollár között ingadozhat."
                      A Rosneft elnöke, Igor Sechin az Interfaxnak adott interjújában, 28. november 2014-án.
                      "Az olaj árának hordónkénti 60 dollárra csökkenése irreális, ezzel komolyan nem lehet számolni."
                      Alekszej Uljukajev, az Orosz Föderáció Gazdaságfejlesztési Minisztériumának vezetője a Rosszija 24 tévécsatornának adott interjújában, 2. október 2014-án.
                      „Az 50 dolláros olaj hordónkénti ára évekre szól”
                      Alekszej Uljukajev, az Orosz Föderáció Gazdaságfejlesztési Minisztériumának vezetője az „Oroszország nem erőforrás-export” konferencián, 21. október 2015-én.
                      12. december 2015. 38,27 dollár hordónként.

                      Idézet Albert1988-tól
                      de ugyanakkor a csövön átmenő orosz gáz sokkal olcsóbb lesz, mint a cseppfolyósított,

                      Mit mondasz, de palagáz egyáltalán nem létezik.
                      Idézet Albert1988-tól
                      a palaolajról pedig általában hallgathatunk – ilyen áron egyszerűen nem kifizetődő.

                      Elnézést, mi ez?
                      A svájci Ineos petrolkémiai vállalat szerdán kapja meg első palagázszállítmányát az Egyesült Államokból. A tartályhajó először szállít Európába cseppfolyósított etánt, amelyet a nyugat-pennsylvaniai Marcellus Shale mezőn állítanak elő.

                      A svájciak hülyék, veszteségesen vásárolnak nevető
                      1. 0
                        Augusztus 8 2016
                        Idézet az ataleftől
                        A svájciak hülyék, veszteségesen vásárolnak

                        Kedves Atalef! Te magad is megérted, hogy amit írsz, az egyszerűen nevetséges?
                        Mi köze ennek az orosz Pénzügyminisztérium/Központi Bank karifjainak kiáradásaihoz, teljes idiotizmusban... bocsáss meg, aminek a hozzá nem értéséért Oroszországban a legújabb tróger kétségtelen?
                        Beszélsz svájcot? És nézd meg a teljes statisztikát - ki mennyit és milyen gázt vásárol, beleértve a palagázt is, beleértve az oroszországi...
                        És akkor - az Amereknek van egy felhő nem palagázmezője, és csak kémiai elemzéssel lehet bizonyítani, hogy palagáz a tartályhajóban, és még akkor sem mindig ... hi
                      2. -1
                        Augusztus 8 2016
                        Idézet Albert1988-tól
                        Kedves Atalef! Te magad is megérted, hogy amit írsz, az egyszerűen nevetséges?

                        Nem, ez teljesen valós. Senki sem vesz veszteséggel, palagáz létezik, mint az olaj
                        Idézet Albert1988-tól
                        Mi köze ennek az orosz Pénzügyminisztérium/Központi Bank karifjainak kiáradásaihoz, teljes idiotizmusban... bocsáss meg, aminek a hozzá nem értéséért Oroszországban a legújabb tróger kétségtelen?

                        Mindez annak ellenére, hogy - 3 évvel ezelőtt senki sem kételkedett a hozzáértésében (amikor az olaj 100 dollár volt)
                        Idézet Albert1988-tól
                        Beszélsz svájcot? És nézd meg a teljes statisztikát - ki mennyit és milyen gázt vásárol, beleértve a palagázt, beleértve az oroszországi gázt is.

                        Igen, miről van szó?
                        Létezik palagáz? -- Igen
                        Eladó - igen
                        Amerika importőrből exportőr lett a palagáz miatt – igen
                        Katar az egész világot látja el LNG-vel – igen
                        Az LNG csökkentette a gáz világpiaci árát – igen Mi kell még?

                        Idézet Albert1988-tól
                        És akkor - az amereknél nem palagázmezők felhője van, és csak kémiai elemzéssel lehet bizonyítani, hogy palagáz a tartályhajóban, és még akkor sem mindig.

                        Ne húzd a baglyot a földgömbön. D u r a to o abban nem.
                        Amerikában kevés a gáz, a palagáz (és az olaj) kifejlesztése előtt. Amerika importőr volt, most export
                        Mit hozol ki a tényekből?
                        Bolondos.
                      3. 0
                        Augusztus 9 2016
                        Idézet az ataleftől
                        Nem, ez teljesen valós. Senki sem vesz veszteséggel

                        Nos, vannak olyan országok, mint például Litvánia...
                        Idézet az ataleftől
                        palagáz létezik, akárcsak az olaj

                        És ki vitatkozik? A probléma az, hogy drágák, fertőzőek.
                        És arról, hogy az amereknek kevés a benzinük és az olajuk - volt aki becsapott - a pokolba is - csak okosak - sok mezőjüket lemolyosították - amíg van pénzed legalább rágódj az ötödik ponton - megveheted. és tartsa meg a sajátját egy esős napra.
                        És akkor - mennyit exportálnak úgymond? Egy teáskanál óránként? Nagy-Britanniába akartak exportálni, ennek következtében Nagy-Britannia csak tőlünk és a norgoktól növeli a gázvásárlást.
                        Tehát te húzod a "bagolyt a földgömbön", Atalef Rákacsintás
                        Nem az LNG vitte le az árakat – nem tegnap kezdték el árulni, és még tegnapelőtt sem, csak az LNG-t nyertek, és mióta árulják.
                        Az árak az energiahordozók teljes túltermelése miatt estek - sok a gyártó (és itt nem az amerikaiak állnak az első helyen, kivéve talán csak pszichológiai tényezőként).
                        És akkor. hogy sok a gyártó - ez természetes folyamat - ahol stabil profit van, ott mindig be akarnak majd szállni, hogy elcsípjenek egy darab profitot ( istenem - ezt még mindig magyarázom egy zsidónak! Hol van ez a halandó világ cím!)
                        Igen, és az ötlet az északi patak második ágával (ami hirtelen hirtelen fickó közvetlenül a déli/török ​​eltörlése után keletkezett, ráadásul eleinte ravaszságon merült fel, és az is sokat elárul, hogy hány nyugati olajszivattyú fér bele rögtön... Rákacsintás
          2. +9
            Augusztus 7 2016
            Idézet: vardapet
            Németország évente 2 milliárd dollárral tartozik Ukrajnának is.

            Drágám, sokáig nevettem, köszönöm, hogy megnevettettél. jó Nevess, hogy Németország és Oroszország tartozik Ukrajnának? Csak ne mondd el a németeknek, oké? Ismerjük ezeket a "testvéreket", azt hiszik, hogy az egész világ tartozik nekik, de te is. hi Hát olvass még ukrán meséket, bocs oldalakat. nevető
          3. +4
            Augusztus 7 2016
            Az Egyesült Államokban nem tört el a nyomda, de a gázvezetéket Németország húzza Oroszországgal együtt, így Németország évente 2 milliárd dollárral tartozik Ukrajnának

            Miféle ijedség ez?
            Egyáltalán érted, amit írtál?
    9. +2
      Augusztus 7 2016
      Figyelnünk kell arra, amit az Egyesült Államok mond, de tegyük az ellenkezőjét. Nem a peremekkel törődnek, hanem önző érdekeikkel.
    10. +3
      Augusztus 7 2016
      és az államférfiak nem akarnak segíteni a 404-en azzal, hogy tranzitcsövet építenek az USA-ból Európába Ukrajnán keresztül? mert az olyan demokratikus, testvéri lenne...
    11. 0
      Augusztus 8 2016
      Idézet Ami du peuple-tól
      Tehát az amerikaiak elismerték, hogy Ukrajna csak Oroszország rovására él

      MINDENKINEK világos volt és MINDIG. A külügyminisztérium tisztviselőjének pátosza dühít – mintha az Amerikai Egyesült Államok komolyan törődne a vizeletgazdasággal, és nem védené saját kereskedelmi érdekeit. A 404 egy parazita Oroszországhoz képest, de a SASH viszont Ukrajna tetemén élősködik, még a holt gazdaságból is megvan a maga szelet. A pénzalapok és csak az intézkedő amerikai tisztviselők gyerekei birtokolják az összes többé-kevésbé likvid ukrán vállalat vagyonát, és minden pénzükből a tranzitból keresnek (Európa is belemerült az orosz gáz reexportjával összefüggő korrupcióba).
      Az amerikai beszélő fejeknek komoly képpel, anélkül, hogy meghallják egymást, sikerül a nyilvánosság elé közvetíteni. Az egyik fej szerint a SASH eredeti érdeke a Krím volt, mint amerikai bázis, a másik szerint Oroszország háborúban áll Ukrajnával, a harmadik pedig a lelkiismeretre próbál nyomást gyakorolni. D.B.L
    12. 0
      Augusztus 8 2016
      Spongya Bob nevetni! Fso!
    13. 0
      Augusztus 9 2016
      Az amerikaiak tehát elismerték, hogy Ukrajna csak Oroszország rovására él. Szükségünk van rá?


      Legyünk bensőségesek a VO-hírek felével kapcsolatban – "elemzők" arról, hogy Ukrajna milyen rossz helyzetben van már, és hogy lesz még rosszabb Oroszország nélkül.

      Amikor "nem szükséges", ne írj annyit.
  2. +3
    Augusztus 7 2016
    Ha megvalósul az Északi Áramlat 2 gázprojekt, az ukrán gazdaság összeomlik!!!

    Ilyen a gazdaság!!! - mondja az Energiaügyi Külügyminisztérium különmegbízottja? wassat
    1. +7
      Augusztus 7 2016
      Idézet: Péter1
      Ha megvalósul az Északi Áramlat 2 gázprojekt, az ukrán gazdaság összeomlik!!!

      Ilyen a gazdaság!!! - mondja az Energiaügyi Külügyminisztérium különmegbízottja?

      Mit beszélsz Ukrajnáról Igen Ukrajna.Mindenki megkapja mind Ukrajnát, mind a balti államokat, mind Lengyelországot, mind a posztban felsorolt ​​országokat, de milyen áron? Mennyit lehet fizetni ezeknek a mopszoknak a tranzitért, és kiabálnak ettől Oroszország megtagadja a kikötőit.Csökkent a vasutak bevétele,a kikötői illetékek és egyéb fizetések.Az Északi Áramlat-2 megépítésével Lengyelország és a balti államok bevételei csökkennek. Tehát a költségvetésbe befolyó pénzfolyamok kiapadnak.És most gondolja át, kinek lesz szüksége ezekre az országokra? Jövedelem nélkül, az ipar, a mezőgazdaság tönkretétele az EU és az USA javára?
      1. +2
        Augusztus 7 2016
        Idézet: Amur
        Most gondolja meg, kinek lesz szüksége ezekre az országokra?

        És kinek kellenek most vagy tegnap? Így van, senkinek nincs szüksége rájuk, csak saját maguknak. Szóval mikor ér el hozzájuk? hányszor kell rálépni a gereblyére, hogy megértsük, ugyanúgy használják őket, mint egykor Medvegyev úr, és használatuk után olyan lesz a gazdaságuk, mint Medvegyev minősítése a csőben!
        Idézet: Amur

        Mit beszélsz Ukrajnáról Igen Ukrajna.

        Szóval miről szól a cikk, barátom?
        1. +2
          Augusztus 7 2016
          Idézet: Péter1
          Szóval miről szól a cikk, barátom?

          Ez csak egy szokás.Egyszer régen megtanítottak a problémát egy egésznek venni, az adottság alapján.Itt: privát Ukrajna.És általában az Északi Áramlat hatása kettős, a tranzitországok gazdaságára .
        2. A megjegyzés eltávolítva.
      2. +2
        Augusztus 7 2016
        Idézet: Amur
        Idézet: Péter1
        Ha megvalósul az Északi Áramlat 2 gázprojekt, az ukrán gazdaság összeomlik!!!

        Ilyen a gazdaság!!! - mondja az Energiaügyi Külügyminisztérium különmegbízottja?

        Mit beszélsz Ukrajnáról Igen Ukrajna.Mindenki megkapja mind Ukrajnát, mind a balti államokat, mind Lengyelországot, mind a posztban felsorolt ​​országokat, de milyen áron? Mennyit lehet fizetni ezeknek a mopszoknak a tranzitért, és kiabálnak ettől Oroszország megtagadja a kikötőit.Csökkent a vasutak bevétele,a kikötői illetékek és egyéb fizetések.Az Északi Áramlat-2 megépítésével Lengyelország és a balti államok bevételei csökkennek. Tehát a költségvetésbe befolyó pénzfolyamok kiapadnak.És most gondolja át, kinek lesz szüksége ezekre az országokra? Jövedelem nélkül, az ipar, a mezőgazdaság tönkretétele az EU és az USA javára?

        Az országnak elsősorban polgáraira van szüksége!
        1. +2
          Augusztus 7 2016
          Idézet: Amur
          .És most gondold meg, kinek lesz szüksége ezekre az országokra? Jövedelem nélkül, az ipar, a mezőgazdaság tönkretétele az EU és az USA javára?


          Furcsa kérdéseket tesz fel, az Egyesült Államoknak és a NATO-nak most és akkor is szüksége van rájuk ebben a formában, hogy katonai bázisait Oroszország körül telepítse.
          Nos, és mint emberi erőforrás. Ghoulok, vámpírok a fekete transzplantológusokig
  3. +15
    Augusztus 7 2016
    "Nem hiszem, hogy ez Európa és az Egyesült Államok érdekeit szolgálná" - zárta Hochstein.

    És itt az Egyesült Államok projektje elsősorban Európa és Oroszország érdeke, a többi pedig menjen a pokolba!
    1. +1
      Augusztus 7 2016
      Hilary azt mondta, hogy az Egyesült Államok azt tervezi, hogy Ukrajna területére költözik, mert. sárgakő felébred. Ezért a tranzitnak az ő ellenőrzésük alatt kell lennie, nem az áramlásoknak...
      1. +3
        Augusztus 7 2016
        Idézet ratitól
        Hilary elmondta, hogy az Egyesült Államok azt tervezi, hogy Ukrajna területére költözik

        Ugyan már, Izrael Ukrajnába költözik.
  4. +5
    Augusztus 7 2016
    Minek rombolni ezt a gazdaságot, az már tönkrement!
  5. +22
    Augusztus 7 2016
    Igen ! Ez a fajta érvelés megőrjít! Szankcióink vannak, de gondoljunk a parazita országokra!
    1. +6
      Augusztus 7 2016
      Valóban, miért kellene aggódnunk Ukrajna gazdasága miatt?
      A saját hasznunkra kell törődnünk, nem pedig MINDENKI kívánságlistájára!
      1. +1
        Augusztus 7 2016
        Idézet: Fekete
        A saját hasznunkra kell törődnünk, nem pedig MINDENKI kívánságlistájára!

        és miért jött hirtelen az a gondolat, hogy a gázipar haszna a miénk veled, i.e. közhasznú?
    2. +8
      Augusztus 7 2016
      Mik azok a "parazita országok"? Miről beszélsz?
      Kormányunk nem a "élősködőkkel", hanem a "főellenséggel" - az Egyesült Államokkal - törődik!
      Szankciókat szabnak ránk Ukrajnával és Szíriával, plusz a WADA-val, mi pedig, mint a "lefülűek", a pénzünket a gazdaságukba, például államkötvényeikbe formálják!
      És mi lesz a saját iparukkal és a faluval hosszú évekig pénz nélkül, "szíváson vagy szívaton" (most nem lehet kivenni) .... kit érdekel?!
      1. +2
        Augusztus 7 2016
        Idézet a kepmortól
        Mik azok a "parazita országok"? Miről beszélsz?
        Kormányunk nem a "élősködőkkel", hanem a "főellenséggel" - az Egyesült Államokkal - törődik!
        Szankciókat szabnak ránk Ukrajnával és Szíriával, plusz a WADA-val, mi pedig, mint a "lefülűek", a pénzünket a gazdaságukba, például államkötvényeikbe formálják!
        És mi lesz a saját iparukkal és a faluval hosszú évekig pénz nélkül, "szíváson vagy szívaton" (most nem lehet kivenni) .... kit érdekel?!

        Tudna linkelni az amerikai kötvényekbe való befektetéssel kapcsolatos információkat? Én éppen az ellenkező tendenciát látom. 80-valami milliárdra csökkentették.
        Ugyanakkor 2012-13-ban a beruházások összege meghaladta a 160 milliárd rubelt.
        1. 0
          Augusztus 7 2016
          Ön, kedves, nem tudja egyedül elolvasni az Orosz Föderáció Központi Bankjának árközlését?
          Ha nem, akkor "Isten veled", úgy legyen, azt mondják, "Hitetlen Tamás", hogy csak 2016 júniusában-júliusában az Orosz Föderáció Központi Bankja 17,9 MILLIÁRD DOLLÁRT fektetett be az Egyesült Államok kormányának államkötvényeibe. !
          Ez az idei költségvetési bevételünk „majdnem” fele!
          Van még kérdés? Vagy mégis elkezdi "bekapcsolni az agyát"?
          Összehasonlításképpen - az egész "kövér 2010-ben" mindössze 10,6 milliárd dollárt fektettünk be ... "hűséges putyinistom" elkapja a trendet ?????
          1. 0
            Augusztus 7 2016
            Idézet a kepmortól
            árengedmény TSB RF

            - árkiadások a természetben nem fordul elő
            - vannak árlisták és sajtóközlemények
            - Miről beszélsz itt, magyarázd meg? És jobb, ha feltesz egy linket, ahol-ott-mit kell olvasnod, mur-r-rrr ...Igen

            Hadd könnyítsem meg:


            - melyikükre volt méltó hivatkozni? wassat
            1. -1
              Augusztus 7 2016
              Hello Kitty!
              Személyesen Önnek - "korrupt Központi Bankunk" csak PRICE kiadással rendelkezik, tekintettel a ".... Lyad tevékenységére"!
              Ennek most vége! Vagy a valerian végre feloldotta az agyat?!
              És nem vagyok "értelmi fogyatékosok ismétlője", hogy ezüsttálcán mutassam be a "referenciákat"!
              Szorítsd meg a karmaidat és koppints a "klávra" .... sok érdekességet találsz a látókörödnek!
              Jó éjszakát barátom!
              1. +2
                Augusztus 7 2016
                Idézet a kepmortól
                És nem vagyok "értelmi fogyatékosok ismétlője", hogy ezüsttálcán mutassam be a "referenciákat"!

                - érthető ... a piac számára, vagyis nem válaszolunk ...

                Idézet a kepmortól
                Szorítsd meg a karmaidat és koppints a "klávra" .... sok érdekességet találsz a látókörödnek!

                - most nivapros... csak valami azt súgja, hogy kicsit elrontottad a számsorrendet
                - Oké, csak ne tűnj el... hagyd a vonalon a tesztet, és biztosan válaszolnak wassat
              2. 0
                Augusztus 7 2016
                Idézet a kepmortól
                Jó éjszakát barátom!

                - Nos, igen, shchazzz... úgy döntött, hogy könnyedén leszáll? Autowambuy...


                Az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma szerint Oroszország 3,5 milliárd dollárral csökkentette az amerikai államkötvényekbe való befektetést a márciusi 86 milliárdról áprilisban 82,5 milliárd dollárra. Januárban Oroszország 96,9 milliárd dollárt, februárban pedig 87,6 milliárd dollárt tartott az Egyesült Államok kincstárában.

                Oroszország immár a 17. helyen áll a nagy amerikai hitelezők listáján. Az első helyen Kína áll (1,2 billió dollár). Áprilisban ugyanakkor Kína 1,5 milliárd dollárral csökkentette az amerikai államkötvényekbe való befektetését.

                Május-júliusi adatok nem találhatók. De IMHO,

                Idézet a kepmortól
                Csak 2016 június-júliusában az Orosz Föderáció Központi Bankja 17,9 MILLIÁRD DOLLÁRT fektetett be az Egyesült Államok kormányának államkötvényeibe

                - vannak hazugságok, sztárság és provokáció. Mert "nem trendben" Rákacsintás

                Valami hasonló kérni
  6. +9
    Augusztus 7 2016
    Milyen gazdaság Európa egyik legnagyobb állama negyvenmillió emberrel, ha csak egyetlen tranzitgáz vezetéken múlik. Rohadt ugrott.
    1. +2
      Augusztus 7 2016
      Idézet: Yura
      Milyen gazdaság Európa egyik legnagyobb állama negyvenmillió emberrel, ha csak egyetlen tranzitgáz vezetéken múlik. Rohadt ugrott.

      Az évi 2 milliárd senkinek sem fog fájni, ráadásul a külügyminisztérium illetékese kicsit túlzásba viszi Németország figyelmeztetését.
      1. +2
        Augusztus 7 2016
        Idézet: vardapet
        évi 2 milliárd senkinek nem árt

        Ki lenne ellene? De 2 milliárd Ukrajnának semmi, és ezen kívül ennek a pénznek egy részét a cső karbantartására, javítására kell fordítani, és a végén, ha pénzt keresel a tranziton, akkor ugyanannak a pénznek egy részét építhetnéd. 25 év múlva újabb pipa. Végül is kiderült, hogy könnyebben zsarolják Oroszországot a szelep zárásával, minden alkalommal újabb és újabb preferenciák kiiktatásával. Gondolt már arra, hogy ha minden rendben lenne ezzel a tranzittal, Oroszország elkezdene bajlódni a megoldásokkal? Nincs hova tenni a pénzt? Ha Ukrajna az olcsón vásárolt gáz egy részét továbbértékesítette, a költségvetésünk nem kapta meg, ha Ukrajna szó szerint ellopta a gázunkat a tárolókból, a költségvetésünk nem kapta meg, ha Ukrajna zsarolta Oroszországot azzal, hogy elzárta a csővezetéket, megnehezítve ezzel kapcsolatunkat sok európai ország, akkor talán nem Oroszországban, esetleg Ukrajna nem engedheti meg magának ezt a terhet, olyan nagy kísértéssel terhelve ezt az országot, mint a tisztesség a nemzetközi kapcsolatokban, mint a kapzsiság, akit valaki más rovására elégítenek ki?
  7. +3
    Augusztus 7 2016
    Nem értem, mit lehet még tönkretenni Ukrajnában? Már minden összeomlott és nem lehet helyreállítani, ráadásul Amerika és Európa keze volt benne.És miért etetnénk a hatalmon lévő vörösnyakat? Az emberek úgysem kapnak semmit.
    1. +8
      Augusztus 7 2016
      Igen, és a 404-esek is egyszer azt kiabálták, hogy ne legyünk hazafiak, ha Oroszországból vásárolnak gázt, és mi ennek az eredménye, és most ez történik az e / energiával ...
  8. +26
    Augusztus 7 2016
    Ukrajnának jó a gazdasága. Van cső - van gazdaság, nincs cső - nincs gazdaság. Milyen független vagy lol
    1. +18
      Augusztus 7 2016
      Idézet: Alekszandr Romanov
      Van cső - van gazdaság, nincs cső - nincs gazdaság.

      És azt is mondják, hogy Oroszországban van nyersanyaggazdaság, az embereknek általában csőgazdaságuk van. nevető
      1. +6
        Augusztus 7 2016
        Idézet: Vladimirets
        , az embereknek általában van pipájuk.

        Mitől függ, egyetlen pipától? Koscsej halála tojásban volt, Ukrajna pedig pipában wassat
        1. +6
          Augusztus 7 2016
          Idézet: Alekszandr Romanov
          Mitől függ, csak egyetlen csőtől.

          Az Északi Áramlat 2 megépítése után még egy csatorna lesz. nevető
          1. +4
            Augusztus 7 2016
            Idézet: Yura
            Az Északi Áramlat 2 megépítése után még egy csatorna lesz.

            A fémhulladék-begyűjtők már kalkulálnak a jövőbeli profittal.
            1. 0
              Augusztus 8 2016
              Idézet: Alekszandr Romanov
              A fémhulladék-begyűjtők már kalkulálnak a jövőbeli profittal.

              És közgazdászok – hány százalékkal nő a GDP, miután a csövet vasfémmé alakítják.
      2. 0
        Augusztus 7 2016
        Idézet: Vladimirets
        És azt is mondják, hogy Oroszországban van nyersanyaggazdaság, az embereknek általában csőgazdaságuk van.

        Mindazonáltal jó, hogy van ilyen ország, mint a külváros! jó
        Viccelhetsz vele, amennyit csak akarsz, mert egy termelő ország büszke nevét viseljük, nem pipát, i.e. valamivel magasabb rangot.
        De hogy a többi termelő országgal viccelődjek, senkinek nem fordul meg a nyelve, például Norvégia felett, vagy a szaúdiak felett, a matrac egyébként ott is kitermel valamit.
        Csodálatos népünk van, többet fizetnek egy kilowatt/óráért, mint egy niger Illinoisban, Hruscsovnak illetéket, mint a ciprusi lakásokért, a gázért és a benzinért sokszor drágábbak, mint a kirgizeknél, de nagyon boldogok és büszkék rá. az a tény, hogy "a szomszéd tehene meghalt".
        Vajon a világ melyik országát gúnyolta volna ki a propagandánk, a "vatta" mellett, ha nem a külterületek?
        Pápua Új-Guinea felett? Ami őket illeti, határozottan jobban élünk, mert sok a kannibál mit
    2. -1
      Augusztus 7 2016
      Idézet: Alekszandr Romanov
      Ukrajnának jó a gazdasága. Van cső - van gazdaság, nincs cső - nincs gazdaság. Milyen független vagy lol

      Ukrajnának még van potenciálja .. dögös lányok!... Nagyker, darabokra szedheti... nevető [media=http://https://youtu.be/YoiQ1tQCgLE]
      1. 0
        Augusztus 7 2016
        Lényegében Vitalij .. Ez a fő exporttermékük ..
        Idézet: Khariton
        Idézet: Alekszandr Romanov
        Ukrajnának jó a gazdasága. Van cső - van gazdaság, nincs cső - nincs gazdaság. Milyen független vagy lol

        Ukrajnának még van potenciálja .. dögös lányok!... Nagyker, darabokra szedheti... nevető [media=http://https://youtu.be/YoiQ1tQCgLE]
    3. +2
      Augusztus 7 2016
      Idézet: Alekszandr Romanov
      Van cső - van gazdaság, nincs cső - nincs gazdaság.

      Nos, ha a gazdaság = "cső", akkor az is szükséges ... cső / csövek / holttest? A járvány felszámolásához higiéniára van szükség.
  9. +5
    Augusztus 7 2016
    A harmadik bekezdés elején alulról arra kérem, hogy ne javítsa ki a "Gomdep" szót - minden helyes.
  10. +2
    Augusztus 7 2016
    Mi köze Ukrajnának az orosz gázhoz?
    Mi köze Ukrajnának az orosz gáz vásárlóihoz?

    hohLOkőedénykorsó nevető hadd lássa el Ukrajnát cseppfolyós palagázzal.
  11. +12
    Augusztus 7 2016
    "Szlovákia, amely évente egymilliárd dollárt kap az orosz üzemanyag tranzitjából, szintén megsínyli az új "áramlást" .... ... "Moszkva úgy tűnik, nem gondol rá""...

    Hmm... Az üzletben, mint a politikában, nincsenek barátok... Csak ideiglenes útitársak vannak...

    Miért kellene Moszkvának saját maga kárára gondolnia a távolról sem barátok problémáiról???
    Miért kell Oroszország "ok nélkül" etetni azt, aki nem világos, és egy ilyen "érthetetlen" egy évre hivatalosan kijelenti az egész világnak, hogy háborút visel Oroszországgal ???
    A nyugati politikusok és közgazdászok közül valaki meg tudná ezt magyarázni???
  12. +2
    Augusztus 7 2016
    Érdekes módon a külügyminisztérium (a cikkben - GOMDEP) maga is gondolkodott ezen, amikor puccsot kavartak Ukrajnában?
    1. +2
      Augusztus 7 2016
      Idézet: Signor Tomato
      Érdekes módon a külügyminisztérium (a cikkben - GOMDEP) maga is gondolkodott ezen,

      Igen, minden helyesen van leírva: HOMoseki OSZTÁLY, "költözésükben" van! Az oldalunkon pedig próbáld csak a "homo.ek"-et firkálni, így azonnal egy toleráns módosítás közvetlenül a képernyőn: "ГlavoeЭenergiaУtábla", így a hibák azonnal elkezdődnek: "Gow, go, woo, woo"!
  13. +11
    Augusztus 7 2016
    Miféle gazdaság ez, hogy le lehet hozni 2 milliárd dollárral, amibe nem kaptak be??
    Az ukrán tranzittal kapcsolatban. Egyszer már írtam, hogy 2013 decemberében volt "szerencsém" hozzányúlni az ukrán GTS lineáris részéhez. A Naftogaz általános benyomása a sötétség és a szegénység. Khakhly maguk mondták nekem, hogy legalább 30 milliárd dollárra van szükség az ukrán GTS korszerűsítéséhez, és valószínűleg még többre. Az ILYEN tranzitból előbb-utóbb mégis vissza kellett utasítani.
    1. +8
      Augusztus 7 2016
      Idézet: gonosz partizán
      Miféle gazdaság ez, hogy le lehet hozni 2 milliárd dollárral, amibe nem kaptak be??

      Idézet a weksha50-től
      Miért kell Oroszország "ok nélkül" etetni azt, aki nem világos, és egy ilyen "érthetetlen" egy évre hivatalosan kijelenti az egész világnak, hogy háborút visel Oroszországgal ???
      A nyugati politikusok és közgazdászok közül valaki meg tudná ezt magyarázni???

      Nem ezekről a "zöldekről" van szó, gondolom. A helyzet az, hogy a Nyugat (nem csak az Egyesült Államok, ne feledjük, ki szervezte aktívan Janukovics megdöntését) Oroszország kárára akarja támogatni a Bandera-rezsimet.
      Nálam az "SP-2" helyett a "népjóléti cég" gáz menne Oroszország elgázosítására.Vagy nálunk minden elgázosodik? Nem. Még a moszkvai régióban is vannak helyek, ahol nincs kapacitás. Egyébként a "Gazprom" "három bőrt" húz az elgázosításhoz. 500 ezer a miénk, "fa".
    2. +2
      Augusztus 7 2016
      Idézet: gonosz partizán
      hogy legalább 30 milliárd dollárra van szükség Ukrajna gázszállítási rendszerének korszerűsítéséhez,

      Ha egész Ukrajnát árverésre bocsátják, akkor nem gyűjtenek annyit.Yura, már akkor is magyarázkodó beszélgetést kellett volna velük folytatni. Ha megnézed, nem lesz Maidan.
      1. +2
        Augusztus 7 2016
        Idézet: Alekszandr Romanov
        már akkor is magyarázkodó beszélgetést kellett volna folytatnia velük.

        Amikor ott voltam, a Maidan már teljes egészében ott volt. Csak "onizhedetey" szétszórva. És hiábavaló volt a beszélgetés: 100%-ban támogatták a Maidan, még azok is, akik a légideszant erőknél szolgáltak és Afganisztánban harcoltak. Már nem a fiatalokról beszélek...
        Üdv, nemzeti vagyon kifosztója! italok Ülök és írok felmondás jelezze az ügyészségnek Igen . Meg tudná mondani, melyik a helyes: ginseng vagy ginseng? érez
        1. +1
          Augusztus 7 2016
          Idézet: gonosz partizán
          És hiábavaló volt a beszélgetés: 100%-ban támogatták a Maidan, még azok is, akik a légideszant erőknél szolgáltak és Afganisztánban harcoltak

          Arcba kellett verni, így jobban jön.
          Idézet: gonosz partizán
          helyes: ginseng vagy ginseng?

          írj pansui Rákacsintás
        2. +3
          Augusztus 7 2016
          Idézet: gonosz partizán
          Meg tudná mondani, melyik a helyes: ginseng vagy ginseng?

          Így van – küldjön többet wassat
          1. 0
            Augusztus 7 2016
            Idézet az ataleftől
            Így van – küldjön többet

            Ez a tervem második része... érez
            1. +1
              Augusztus 7 2016
              Idézet: gonosz partizán
              Ez a tervem második része...

              A terv első része
              Idézet: gonosz partizán
              Ülök, feljelentést írok az Ügyészségnek

              A második rész
              Idézet: gonosz partizán
              Így van – küldjön többet

              Milyen szerencsés nap van ma jó
              rs Amikor utoljára körülbelül így (bombamenedéknek) osztoztunk egy tetemen, az egyik bajtársunk vészhelyzetbe hajtott, és kihúzott minket a Skype-ból. szomorú nevető
  14. +1
    Augusztus 7 2016
    Érdekes. Mit törődünk az ukrán ökokomikusokkal? Az államok nem sietnek átadni nekünk néhány tíz disznózsírt, nem írják le az orosz adósságokat, miért tenné ezt Oroszország az ellenségekért? Magyarázd el?
    1. +3
      Augusztus 7 2016
      Idézet tőle: alex700
      miért tegye ezt Oroszországnak az ellenségeiért? Magyarázd el?

      Elnézést a "szakállas" viccért: Szomszéd, adj valami ennivalót, különben nincs is mit „elrontani” az ajtódnál...
  15. +11
    Augusztus 7 2016
    Ha megvalósul az Északi Áramlat 2 gázprojekt, az ukrán gazdaság összeomlik – mondta Amos Hochstein, a Külügyminisztérium energiaügyi különmegbízottja.


    Ó, maradj távol tőlünk. Szankcióink vannak, és a gazdaság összeomlott.
    A továbbiakban nem tervezünk sertéstenyésztést. Nem jövedelmező!
  16. +3
    Augusztus 7 2016
    Minden M. Zadornov szerint.Feltételesen épeszű emberként egyáltalán nem értem, hogy a Nyugat miért döntött úgy, hogy Oroszország egy önmagához nem lojális rezsimet tartalmaz.Ez a politika a konyhalogika szintjén.Az összeomlással A Szovjetuniónál az ingyenesség véget ért. Az EU arra próbálja rákényszeríteni őket, hogy fizessék ki a bankettjüket. Kinek? Oroszországnak? Egy atomhatalomnak?
    PS: Az Északi Áramlat 2 logikus válasz az EU állandó gázlopására.Az, hogy ez Ukrajnának szóló mondat, múló bónusz.Üzleti, semmi személyes.Nos, talán egy kicsit.
  17. 0
    Augusztus 7 2016
    Idézet: Tatyana
    Az amerikai külügyminisztérium már túl későn kezd el azon gondolkodni, hogy megmentse az ukrán gazdaságot az oroszországi gáztranzittól az EU-ba, és hogy annak megszűnése milyen negatív következményekkel járhat néhány EU-tagországra nézve is!

    Így viccelsz?))) Mikor gondoltak valakire? Főleg olyasmiről, ami már nem létezik. Az adósságból csak maradékunk van. Hamarosan újra a világ körül kinyújtott kézzel.

    És mi folyik a Krím-félszigeten? Ki tört át ott?
    1. +2
      Augusztus 7 2016
      Idézet: Odessza-mama

      És mi folyik a Krím-félszigeten? Ki tört át ott?

      A Krím-félszigeten Ukrajnából érkezett turisták pihenni akarnak, izzadtak a sorban, hogy álljanak, ezért rohantak.
  18. +3
    Augusztus 7 2016
    Nekem személy szerint az az érzésem, hogy csak Ukrajnából érkezett bevándorlók ülnek a kormányunkban. Annyi tésztát szívtak be, tovább szívják és fogják is.
    És mi itt a fórumon fogunk némi zajt csapni a témában, és ennyi.
    1. +1
      Augusztus 7 2016
      Egyetértek, ahogy ültek és ülnek. Senki sem törölte a generációk egymásutánját. )))
    2. +2
      Augusztus 7 2016
      Idézet: Signor Tomato
      Nekem személy szerint az az érzésem, hogy csak Ukrajnából érkezett bevándorlók ülnek a kormányunkban. Annyi tésztát szívtak be, tovább szívják és fogják is.
      És mi itt a fórumon fogunk némi zajt csapni a témában, és ennyi.

      Ukrán feleségeik vannak...))) Nekem volt egy, kirúgtak!
      Most lengyel vérű feleség, szuka, de okos ördög...))) Párszor veszekedtek, levágták a szemöldökét... és úgy általában, csupa sebhely... De nem adom. fel! wassat
      1. +6
        Augusztus 7 2016
        Nos, te az ő Szmolenszkjéért vagy, és hamis Dmitrijért...
        De lényegében a cikk - az észak-2 mellett a török ​​is ott derengett! Tehát ha nem is északról, hát délről, de egy uncia sem tranzit wassat
      2. +1
        Augusztus 7 2016
        Házassági csatákért és sebekért állítólag valamilyen állami kitüntetés.
        1. +1
          Augusztus 7 2016
          Idézet PValery53-tól
          Házassági csatákért és sebekért állítólag valamilyen állami kitüntetés.

          Ez azért van így, mert az ember nem keresi a könnyű utakat, nem ad nekik leszállást!!!!
  19. A megjegyzés eltávolítva.
  20. +1
    Augusztus 7 2016
    A külügyminisztérium illetékese: az Északi Áramlat 2 tönkreteszi Ukrajna gazdaságát


    Véleményem szerint ez néhány amerikai bürokrata hangos fellépése nélkül is érthető volt.
  21. +5
    Augusztus 7 2016
    Nos, ki a hibás mindezért, az amerikai bögre? Csak az Egyesült Államok, egy büdös geyropa, aki úgy döntött, hogy bármilyen módon elveszi a kaklovot, hogy gyengítse, ahogy gondolták, Oroszországot. Nem is gondoltak a kaklyra, ahogy maguk a kaklyok is (bár az utóbbiak mindig is ingyenélőként éltek) Igen, az egész Nyugat úgy gondolta, hogy a kakly továbbra is Oroszország bérlistáján marad, minden pálcát beleszőve az export leállítására irányuló terveinkbe. olaj és gáz kaklyán keresztül. Ráadásul a Nyugat kénytelen támogatni a kijevi juntát, különben sztrájkba lépnek, és vissza akarnak térni az orosz ingyenéléshez.
  22. +4
    Augusztus 7 2016
    Nos, a gazdaság össze fog omlani a külvárosban, akkor mi van? Mi ebből mi vagyunk? Ott mindannyian "a darabokra szakadt orosz gazdaságról" álmodoztak. És most elkezdtek nyafogni az ukroökonómiáról. Egy kicsit sem sajnálom. Ők maguk főzték, hadd bontsák ki maguk. És amíg a saját szaruk majálisai nem részegnek véres hasmenésig, addig nem lehet normális kapcsolatokról beszélni.
  23. +6
    Augusztus 7 2016
    Ön kétmilliárd dollár bevételt vesz el Ukrajna ingatag gazdaságától, amikor a világközösség megpróbálja gazdaságilag támogatni Kijevet\\\\
    Idézet Anchonsha-tól
    Nos, ki a hibás mindezért, az amerikai bögre?

    Na, adjanak nekik évi 2 disznózsírt, hogy ne essenek össze.
    Mit csinálunk itt? kérni
    Ez azért van, mert a szar... rossz emberek,
    először piszkos dolgokat csinálnak szerte a világon, aztán ártatlan szájkosárral oz(ok) lazulnak!
    NAGYON ŐRÜLT.
    1. +2
      Augusztus 7 2016
      Idézet: tundra
      Na, adjanak nekik évi 2 disznózsírt, hogy ne essenek össze

      Szükségük van rá
  24. +5
    Augusztus 7 2016
    Idézet: Alekszandr Romanov

    A Krím-félszigeten Ukrajnából érkezett turisták pihenni akarnak, izzadtak a sorban, hogy álljanak, ezért rohantak.

    Akkor oké, akkor hülyeségeket írnak.
    Egy ásós barát azt írja, hogy kora reggel, a település környékén. Armjanszkban egy fegyveres csoport megpróbált betörni a Krím területére. Nem világos, hogy ki tört át, akár az ukrán fegyveres erők, akár a krími tatárok, akár a jobboldali szektorok. Egyesek azt mondják, hogy csak a csempészettel foglalkozó bűnöző banditák törtek át. De a tétel nem volt törékeny, legalább 2 határőr meghalt. Azt írják, hogy 10:00-kor az orosz csapatok nagy segítséggel utolérték, Armjanszkban és Krasznoperekopszkban hemzsegnek a pletykák. Az emberek nem értik, mi történik, "zöld emberkék" teli lőszerrel járkálnak az utcákon, az Orosz Föderáció páncélozott szállítói, géppisztolyosok stb. Amikor megérkezett a katonai segítség, mindenki megkönnyebbülten felsóhajtott. Ott kakly most biztosan nem múlik el."

    "Don Rumata" blogger üzenete: "Mind a 3 határ le van zárva (Kalachak, Chaplynka és Chongar). Éjszaka áttörés történt Ukrajnából. Az orosz ellenőrzőpont alkalmazottait lelőtték. Betörtek a Krímbe. Senkit nem engednek be bemenni a helyszínre és a határra 200 méteres körzetben Az összes határőrt és vámost hirtelen kikísérték az ukrán ellenőrző pontokról.Lehet, hogy ott csak korrupció miatt ostoroznak?Ki a fene tudja...Minden bejáratnál Szimferopolba autókat keresnek.A hágónál is csoszognak.Dzsankát felszerelés vette körül.
    1. +2
      Augusztus 7 2016
      MOSZKVA, augusztus 7. - PRIME. A krími orosz-ukrán határon a határőrök újraindították az állampolgárok átjutását Ukrajna és a félsziget területére – közölte Oleg Slobodyan, az ukrán államhatárszolgálat vezetőjének asszisztense.

      "Körülbelül 11.00 órakor (egybeesik a moszkvai idővel) újraindult a forgalom a Chongar "ellenőrzőpontnál... Megkezdődött az emberek átvonulása, és az emberek mozgása is megtörténik" - jelentette a RIA Novosztyi Slobodyan közleménye.

      A „Chaplinka” és a Kalanchak be- és kilépési ellenőrzőpontok irányába még nem haladnak át emberek és járművek” – olvasható az ügynökség honlapján.

      Három ellenőrzőponton leállították az Ukrajnából érkező szállítmányok és emberek bebocsátását a félsziget területére, köztük a "Kalancsak", a "Chaplynka" és a "Chongar". Az ukrán minisztérium szerint ezeket az intézkedéseket állítólag az orosz fél döntése alapján hozták meg.
  25. +2
    Augusztus 7 2016
    wassat gee-gee-gee, ha jól értem, valami okkal van itt elírás???! wassat
    Gomdep szóvivője hozzátette:
    goMdepa!!! nevető ha ha ha ha!!! jó terrorizál
  26. +5
    Augusztus 7 2016
    Idézet: PHANTOM-AS
    Idézet: Fekete
    A saját hasznunkra kell törődnünk, nem pedig MINDENKI kívánságlistájára!

    és miért jött hirtelen az a gondolat, hogy a gázipar haszna a miénk veled, i.e. közhasznú?

    ASYA Te vagy a fantomunk, feketelistán... nos, hányszor kell ismételned, hogy eljuss hozzád:

    - A Gazprom a költségvetés adója
    - a költségvetés az a hely, ahol az állami alkalmazottak fizetését fizetik, és így tovább, és így tovább ... ilyen hasznos hely, általában
    - több értékesítés a Gazpromtól - több pénz az Orosz Föderáció költségvetésében. Ennek megfelelően kisebb az esélye annak, hogy holnap elveszítsen egy réteg vajat egy tekercsből, például ...

    Elérhető? Rákacsintás
    1. +3
      Augusztus 7 2016
      Idézet Cat Man Nulltól
      - több értékesítés a Gazpromtól - több pénz az Orosz Föderáció költségvetésében.

      Idézet Cat Man Nulltól
      Elérhető? Rákacsintás

      Ha érthető módon elmagyarázná: "Miért nem tudja növelni az eladásokat saját állampolgárainak, és nem a németeknek, franciáknak és briteknek?" Fentebb írtam, hogy a polgárai elgázosítása "tisztességes" fél citrom áron történik, majd problémákkal (ezek valós számok, amikről tudok, szerintem valahol lehet több, meg kevesebb is).
      Tehát a Gazprom a németek, franciák, britek és mások "köztulajdona", nem pedig Oroszország állampolgáraié?
      1. -2
        Augusztus 7 2016
        Idézet: Volt egy mamut
        Fentebb írtam, hogy a polgárai elgázosítása fél citrom "méltányos" áron történik, majd problémákkal (ezek valós számok, amikről tudok, szerintem valahol lehet több, kevesebb)

        Erről beszélsz?

        Vagy mindannyian elgázosodunk? Nem. Még a moszkvai régióban is vannak helyek, ahol nincs kapacitás. A "Gazprom" egyébként "három bőrt" húz az elgázosításhoz. 500 ezer a miénk, "fa"

        - kérdés: mi az, hogy "nincs kapacitás"? Milyen "erőre" gondolsz?
        - Biztos, hogy a Gazprom, és nem például valami MosOblGaz "húz"? Kinek van olyan kapcsolata a Gazprommal, mint neked a bolttal, ahol zsemlét vásárol?
        - konkrétan minek a "polymona"-nak? A házadtól egy méterre húzódik egy gázcső, és érdemes "pollimonát" rákötni a házra? "Nem hiszem" (c)
        - a csövet ki kell húzni valahonnan? Hol? Cső hossza?

        "Egy jól feltett kérdés a válasz felét tartalmazza" (c) Nem emlékszem, ki

        Tegyél fel egy jó kérdést, és ott lehet majd megvitatni ezt a témát:

        Tehát a Gazprom a németek, franciák, britek és mások "köztulajdona", nem pedig Oroszország állampolgáraié?
        1. +4
          Augusztus 7 2016
          Idézet Cat Man Nulltól
          "Nem hiszem" (c)

          Azonban hiába.
          A vegyesvállalatról, a török ​​Déli Áramlatról mindenki tud, legalábbis a VO-nál, de ki tud az orosz gázosítási programról? Ha tudod, kérlek oszd meg.
          Minden regionális gáztársaság a Gazprom leányvállalata. Tehát nincsenek versenytársak. Minden elgázosítás egy "projekttel" kezdődik, legalább egy méter, legalább száz.
          Gyakorlatilag durván nagynyomású csövet húz a Gazprom, alacsony nyomású lányt. A "teljesítmény" nem az én kifejezésem, gázosok, könnyebb azt mondani, hogy a csőhöz való csatlakozás képessége, ha a nyomás engedi.
          Látott már magasnyomású csövet a háztól egy méterre? A "Pollimona" konkrét összegek, amelyeket meghatározott személyek fizetnek az elgázosításért. A "nemzeti vagyonnal" rendelkező állam nem állt mellé.
          Idézet Cat Man Nulltól
          "Egy jól feltett kérdés a válasz felét tartalmazza..."

          Hát nem rossz kérdés:
          Idézet: Volt egy mamut
          Tehát a Gazprom a németek, franciák, britek és mások "köztulajdona", nem pedig Oroszország állampolgáraié?
          1. -1
            Augusztus 7 2016
            Idézet: Volt egy mamut
            Minden regionális gáztársaság a Gazprom leányvállalata

            - hiba:


            - mutasd meg, hol a Mosoblgaz Városi Egységes Vállalat a Gazprom "lánya"
            - Az árakat a cég határozza meg. Mind a házhoz vezető cső beépítéséhez, mind a csövön áthaladó gázhoz
            - és hagyd békén a Gazpromot - nem törődik veled
            - ami igaz - például egy gabonatermelő esetében ez mélyen párhuzamos azzal, hogy ki fogja megenni ezt a gabonát. Te vagy a tehened. Vagy még a tehenedet sem.

            Idézet: Volt egy mamut
            Gyakorlatilag durván a Gazprom nagynyomású csövet húz, míg a lányai alacsony nyomású csövet. A "teljesítmény" nem az én kifejezésem, gázosok, könnyebb azt mondani, hogy ez a csőhöz való csatlakozás képessége, ha a nyomás engedi

            Köszönöm, értem. Felejtsd el a "lánya" kifejezést.
            - a villamosenergia-iparban ezt "hálózati társaságoknak", EMNIP-nek hívják. Az erőműből a konnektorba történő villamos energia szállításával foglalkoznak
            - szóval, ezek ugyanazok, csak gáz Igen

            Idézet: Volt egy mamut
            Pollimona" konkrét összegek, amelyeket meghatározott személyek fizetnek az elgázosításért

            Ez csodálatos. És attól a pillanattól kezdve - részletesebben, kérjük:

            Meddig húztad a csövet?
            - összekötött egy házat, falut, települést?
            - ha nem egy házat, akkor hányat?

            Csak hogy megértsük a "megsemmisítés mértékét", és ennek megfelelően, mennyire ésszerű az ár ...

            Idézet: Volt egy mamut
            A „nemzeti kinccsel” rendelkező állam nem volt a közelben

            - Dacha, gondolom? Ha igen, hová tesz az állam? Saját maguk építették és bassza meg elgázosít kérni

            Idézet: Volt egy mamut
            Nos, rossz a kérdés: Tehát a Gazprom a németek, franciák, britek és mások "köztulajdona", nem pedig Oroszország állampolgárai?

            - koraszülött. Még nem válaszoltál az első kérdésre. Vagy hülye vagy, vagy tényleg nem érted, miről szól a kérdés.

            Most már minden világosnak tűnik Rákacsintás
            1. 0
              Augusztus 7 2016
              Idézet Cat Man Nulltól
              - hiba:

              És mit ad a linked? Ha jól értem, Ön a Naftogaz "forrásaiból" vagy közvetlenül Németországból javasolja a Mosoblgaz ellátását? Nevezd meg hálózaton vagy mégis milyen eredmény lesz ugyanaz. Véletlen házigazdák vannak ott, azt hiszem, nem. Újra. "Pollimona" - konkrét összegeket költöttek el egymástól kétszáz kilométerre különböző családok Rjazanban és Ramenszkojeban. Oroszország polgárai. Nem a németektől. Projektek (nem olcsó, megmondom, nem keresek és nyomtatok).
              Szóval, mi az Ön számára:
              Idézet Cat Man Nulltól
              Vagy hülye vagy, vagy tényleg nem érted, miről szól a kérdés.

              Mégis, még nem hallott Oroszország gázosítási programjáról, mint az "Iljics izzók"?
              De ezzel tényleg egyetértek, mi köze a Gazpromnak Oroszország polgáraihoz?:
              Idézet Cat Man Nulltól
              - és hagyd békén a Gazpromot - nem törődik veled
              .
              1. 0
                Augusztus 7 2016
                Idézet: Volt egy mamut
                ... Random házigazdák ott, azt hiszem - nem

                - semmi köze a tárgyalt témához

                - egy bizonyos cég, amely ezt a gázt vásárolja, húzza a gázt a házába. Mindegy, hogy a Gazprom vagy valaki más
                - még egyszer: nem a Gazprommal vagy leányvállalataival van dolgod, hanem egy bizonyos hálózati (elosztó) céggel

                Idézet: Volt egy mamut
                "Pollimona" - konkrét összegek, amelyeket kétszáz kilométerre költöttek el egymástól különböző családok Rjazanban és Ramenszkojeban

                Hú, izé... még egyszer, utoljára:

                - meddig bírták a csövek? És nagyon hasznos lenne megnézni a projektet
                - "Program" - olvassa el. Sehol nem mondják ezt minden egyes személyre vonatkozóan WC a gázt ingyen kifeszítik a házhoz.
                - itt van, a "Program", a moszkvai régió számára:


                - olvasmányos, informatív Rákacsintás

                Idézet: Volt egy mamut
                De ezzel tényleg egyetértek, mi köze a Gazpromnak Oroszország polgáraihoz?:

                - de te még mindig hülyésszel...
                - neked (és nekem stb.) konkrétan - nem. Közvetítővel van dolgunk. A Gazprom gyártó (termelő) és nagykereskedő. És nem magánkereskedőkkel dolgozik, nem az ő dolga. Ez legalább érthető? bolond
                - ott állnak mellettem hruscsovok - ott gáz van. Mert ennek így kell lennie. És egy magánházban - ezek a tiéd nemi problémákat, gázt vezetni magának, vagy például tűzifát fűteni.
                - az a tény, hogy a Gazprom adót fizet a költségvetésbe, amelyből a finanszírozást biztosítják ... sok mindent az Orosz Föderációban, beleértve azokat is, amelyek közvetlenül kapcsolódnak Önhöz (én, ...), ez egyébként nem szünteti meg

                Teljes:

                - vagy konkrétumokat adsz (a barátaid-ismerőseid pontosan miért fizettek ilyen kedvesen "pollimont" neked), és megpróbálok valamit részletesen elmagyarázni
                - vagy a beszélgetés "semmi", és csak átkozni kell a Gazpromot
                - ha igen, akkor nélkülem, kérem. Ne felejtsd el, hogy Putyin mindenért okolható (na és persze Csubais) nevető
                1. +3
                  Augusztus 7 2016
                  Idézet Cat Man Nulltól
                  - de te még mindig hülyésszel...

                  Nem kell durvának lenni. A durvaság egy jel, messze, nem őrült. Inkább önteltség, gyakrabban ésszerűtlen.
                  Nem kell nekem magyarázni, hogy a Gazpromnak vannak közvetítői, akik "bőrt tépnek". És hiába nevezed őket, a lényeg nem fog változni. És az, hogy a Gazprom fizet adót? Igen, és sírok.
                  És itt van az a tény, hogy a németek mindent elgázosítottak, és itt, egy olyan országban, ahol a gázt kitermelik, tűzifával, szénnel és elektromos árammal fűtenek - ez a Gazprom "érdeme".
                  Végigment a programon. Örülök 290 ezer ember lehetséges örömének. Csak itt nem láttam a programban, hogy ki fizeti a nyaralást, bár ez egyértelmű.
                  Idézet Cat Man Nulltól
                  Ne felejtsd el, hogy Putyin a hibás mindenért (na és persze Csubajsz), hogy nevet

                  Persze, nem felejtem el. Bár ismét "tévedés". Medvegyev a hibás, Putyinnak semmi köze hozzá, nem tudják.
                  1. -1
                    Augusztus 7 2016
                    Idézet: Volt egy mamut
                    Nem kell durvának lenni. A durvaság távoli jel, nem ész. Inkább önteltség, gyakrabban ésszerűtlen

                    - hol láttál ott durvaságot? Nem válaszoltál kétszer ugyanarra a kérdésre:
                    - pontosan mire is fizettek "pollimonnak"?
                    - vagy nem érted, mit mondanak neked és miről kérdeznek (ami kétséges, helyesen beszélsz), vagy úgy teszel, mintha nem értenéd
                    - ez utóbbit röviden "bolondnak" nevezik
                    - ez nem durvaság. És nem sértés. Ez csak egy ténymegállapítás Igen

                    Idézet: Volt egy mamut
                    És itt van az a tény, hogy a németek mindent elgázosítottak, és itt, egy olyan országban, ahol a gázt kitermelik, fával, szénnel és elektromos árammal fűtenek - ez a Gazprom "érdeme"

                    - történelmileg történt, és "a csuka parancsára" nem omlik össze kérni

                    Idézet: Volt egy mamut
                    Végigfutott a programon

                    - van fejlődés nevető

                    Idézet: Volt egy mamut
                    Örülök 290 ezer ember lehetséges örömének. De nem láttam a programban - ki fizeti a nyaralást. Annak ellenére, hogy ez olyan egyértelmű

                    - a moszkvai régió fizet az infrastruktúra létrehozásáért (tazo-elosztó állomások, települések közötti gázvezetékek-kapcsolatok stb.)
                    - magánház csővezetékéért - magánkereskedő fizet

                    IMHO minden egyszerű és világos. És hogy ki miért hibás, szerinted – nem érdekel. Mindenkinek megvan a maga csótánya, ápolja a sajátját, öntsön és örvendeztesse meg őket quantum satis hi
                    1. -1
                      Augusztus 7 2016
                      Idézet Cat Man Nulltól
                      - ez nem durvaság. És nem sértés. Ez csak egy ténymegállapítás igen

                      Akkor én is leszögezem a tényt – te "hülyéskedsz".
                      A "kétszer feltett kérdésedre", arra, hogy "aki van a tankban", azt válaszolom, én fizettem a gáz bekötését a magánházakhoz. A projekteket nem fogom kinyomtatni (nem látom értelmét bürokráciában) Ha szeretné, közvetlenül az Oblgaze-ben ismerkedhet meg a "nyúzással". Rengeteg új dolgot fog megtudni. Legalább 1 m cső összegzéséről. Ha úgy gondolja, hogy 500 ezret fizetni normális hazánknak, akkor ez a te lelkiismereteden van. "Nincs rossz jó nélkül." De valaki ott, aki gázzal foglalkozik, fog szendvicset kaviárral.
                      Vicces és szomorú a történelmi fejlődés miatt.
                      Még a szovjet uralom alatt sem volt "ingyenes"; nem kell a rablást ingyenélőnek nevezni.
                      A csótányokról Te és Holte vagytok a csótányaid.
                    2. +3
                      Augusztus 7 2016
                      Örömmel olvastam a "Cat Man Null" és a "There was a Mammoth" című vitát. Mondjuk – a vita döntetlennel zárult. Mindkét fél előadott bizonyos, kissé ellentmondásos, de érveket. Kedves ellenfelek. Azt javaslom, nézzen mélyebbre. Állami-oligarchikus kapitalizmusban élünk. A Gazprom már nemzetközi nagyvállalat. Adót fizet az Orosz Föderációban és az EU-ban és az USA-ban stb. A profit az egyedüli meghatározója egy nagyvállalatnak. Ha a Gazpromnak nincs szüksége az orosz régiók gázellátására, az azt jelenti, hogy számára veszteséges a gázszállítás. Ha nyereséges lenne, akkor már rég kiépült volna valamiféle áramlás, mint "Oroszország aranygyűrűje mentén" vagy valami hasonló. Ez minden "nemzeti kincsünk". És államunknak ehhez semmi köze – a rendszer része, és ennek a rendszernek a szabályai szerint kénytelen játszani. Ezért végül is a "Mamut, aki volt"-nak adtam a győzelmet a valóság reálisabb megértése érdekében.
                      1. -2
                        Augusztus 7 2016
                        Idézet Neputyintól
                        A Gazprom már nemzetközi nagyvállalat. Adót fizet az Orosz Föderációban és az EU-ban és az USA-ban stb.

                        - állj meg megáll

                        Gazprom nyilvános részvénytársaság

                        OGRN - 1027700070518
                        TIN-szám: 7736050003
                        Ellenőrzőpont - 997250001

                        az Orosz Föderációban bejegyzett vállalkozás. Adót pedig semmilyen módon nem tud fizetni "mind az EU-ban, mind az USA-ban stb."

                        Idézet Neputyintól
                        Ha a Gazpromnak nincs szüksége Oroszország régióinak elgázosítására, akkor számára veszteséges gázt adni oda ...

                        - vér, verejték, homok és méhek keverve...
                        - A Gazprom nem foglalkozik "helyi" gázvezetékek fektetésével
                        - más cégek is foglalkoznak ezzel, ők húzzák a szálakat a főcsőből (amit a Gazprom tölt meg) a végfelhasználóig
                        - árat is szabnak ezen "ágak" húzásának
                        - megszabják a "végső" gázárat is (azt, amit konkrétan Petya Vasin és Vasya Pupkin fizet)
                        - egyébként lekapcsolják Vasja Pupkin gázt, ha tartozik ezért a gázért... túlzottan

                        Következő:

                        Idézet: A földgáz (trönk) tarifái Moszkvában 1. július 2016-től
                        6.16 dörzsölje/cu.m. = 6169 rubel / 1000 köbméter. ~ 94.00 USD/1000 mXNUMX

                        - ne feledje, ez nem a "Gazprom-ár". Körülbelül 30% (a villamos energiával analóg módon), talán több - van részesedése az elosztó társaságból
                        - teljes A gáz "belföldi ára" a Gazprom számára körülbelül háromszor alacsonyabb, mint az exportár. Egyszerűen „veszteséges” a Gazprom számára az Orosz Föderáció fogyasztóinak gázellátása

                        Ennek ellenére gáz van otthon (na kinek van. Én pl. "minden villany van", és nincs gáz)

                        Miért?

                        Idézet Neputyintól
                        ... És államunknak ehhez semmi köze...

                        - Nos, természetesen kérni
                        - csak ez az állam "kényszeríti" a Gazpromot, hogy ilyen nevetséges (tényleg nevetséges) áron szállítson gázt az Orosz Föderáció fogyasztóinak
                        - és ehhez, az államnak, persze semmi köze nevető

                        Neputyin - kifogások, kiegészítések?

                        PS:

                        Idézet Neputyintól
                        ...a vita döntetlennel végződött...

                        - nekem pedig így az ellenfél direkt "összeolvadt". Kész vagyok elmagyarázni, csak nem fér bele minden egy megjegyzésbe kérni
                      2. +1
                        Augusztus 7 2016
                        Idézet Cat Man Nulltól
                        -, de nekem, így az ellenfél direkt "összeolvadt".

                        Én Fomáról beszélek, te pedig Yeryomáról?
                        különösen tetszett
                        Idézet Cat Man Nulltól
                        - ők... .

                        Előre! Szinte azt hittem, hogy Miller altruista, csak nem adnak neki lehetőséget, hogy mindenkinek ingyen gázt biztosítson Oroszországban. Rákacsintás Azt akarja mondani, hogy a Gazprom felhagyott az oroszországi nyereségszerzéssel? A farka csóválja a kutyát? Előre!
                        Boldogok, akik hisznek!
                      3. 0
                        Augusztus 7 2016
                        Idézet Neputyintól
                        Azt javaslom, nézzen mélyebbre.

                        Mindannyian, akik idősebbek, apránként ismerjük a marxizmus-leninizmus tanításait, Ön nem vette figyelembe az egyén szerepét a történelemben. Putyin, Oroszország elnöke pedig kétségtelenül egy személy. És az ő szerepe és helye a vezetésben nem csak ebben az oroszországi transznacionális vállalatban és Oroszország elgázosításának sorsában ismeretlen számunkra. A téma továbbfejlesztéséhez menjünk messzire. Külön téma.
                        Arra próbáltam felhívni a figyelmet, hogy a Gazprom egész piramisában a "hatékony menedzserek" mohóságukban és a körülöttük táplálkozók ellehetetlenítik sok orosz állampolgár számára a gáz, hazájuk természeti erőforrásának használatát.
  27. +1
    Augusztus 7 2016
    Hú, és a külügyminisztérium látta a fényt! Várom 2019-et – NAGYON
  28. +2
    Augusztus 7 2016
    Összeomlik a gazdaság az évi 2 milliárd dolláros veszteségtől?
    Az pedig, hogy Ukrajna iparának negyedét és több tízmilliárd dollárt veszített két év alatt az Oroszországgal való gazdasági kapcsolatok megszakítása miatt, semmiség?
    1. 0
      Augusztus 7 2016
      Idézet Machete-től
      Az pedig, hogy Ukrajna iparának negyedét és több tízmilliárd dollárt veszített két év alatt az Oroszországgal való gazdasági kapcsolatok megszakítása miatt, semmiség?

      wassat ez por lol jajj!! wassat
  29. +3
    Augusztus 7 2016
    Lehetséges a hülyéskedés. Ukrajnában csak megszállónak hívnak minket, "quilted-kabátnak" stb. és ezek után Oroszországnak el kellene gondolkodnia az ukrán gazdaság állapotán, hogy összedől vagy nem???

    "Nem hiszem, hogy ez Európa és az Egyesült Államok érdekeit szolgálná" - zárta Hochstein.

    És az, hogy Ukrajna gázt lop a tranzitgázvezetékekből Európa érdekében?
  30. +1
    Augusztus 7 2016
    Ukrajna gazdaságát, sőt magát Ukrajnát is tönkretették a külügyminisztérium tisztviselői. Most pedig szokás szerint Oroszországot okolják mindenért. , ez az állapot beavatkozik az egész világ fejlődésébe és életébe.
    1. 0
      Augusztus 7 2016
      Idézet: Vladimir 38
      akkor az állam beavatkozik az egész világ fejlődésébe és életébe.

      nevető ez NEM ÁLLAPOT terrorizál
  31. +1
    Augusztus 7 2016
    A modern Ukrajna és a gazdaság nem összeegyeztethető fogalmak, ez a saját hibájuk, túl gyorsan rántották a fitymát Oroszországba.
  32. 0
    Augusztus 7 2016
    a görög gazdaságnak még rosszabb volt mint az ukránnak és semmi.Úgy élnek.
  33. +4
    Augusztus 7 2016
    "Adjon meg legalább egy okot, amiért aggódnom kellene Ukrajna gazdasága miatt" - körülbelül egy ilyen válasz hangzik a Kremltől.
  34. +2
    Augusztus 7 2016
    "Nem hiszem, hogy ez Európa és az Egyesült Államok érdekeit szolgálná" - zárta Hochstein.

    Mindenkinek először a saját hasznára kell gondolnia – ez a hiposztázis
    Angolszász világ. Ez előnyös Oroszország, Németország és néhány más ország számára.
    Miért kellene mások hasznáról gondoskodnunk a saját pénzünk elköltésével?
    Jobb, ha a saját gazdaságába fektet be, mint valaki máséba – jelen esetben az egyértelmű ellenség gazdaságába.
  35. +3
    Augusztus 7 2016
    Itt egy nevetés! Aggódnak Ukrajna miatt. nevető
  36. +1
    Augusztus 7 2016
    Nekem úgy tűnik, hogy a tisztviselőink nem hagyják meghalni Ukrajnát, ez egy csodálatos "villámhárító" az oroszországi sürgető ügyektől. Elkezdünk kérdezősködni, követelni valamit, de kell nekik?
  37. +2
    Augusztus 7 2016
    Mennyire szeretném, ha egy időben összeomlana az amerikai gazdaság.
    1. -2
      Augusztus 7 2016
      Idézet: Szergej333
      Mennyire szeretném, ha egy időben összeomlana az amerikai gazdaság.

      - ááá... a kommentelők szintje csak átmegy a tetőn...

      mínusz az enyém Igen
  38. 0
    Augusztus 7 2016
    Az oroszoknak nincs címer, éljenek, ahogy akarnak.
  39. +1
    Augusztus 7 2016
    Déli Áramlat helyett a törökökkel – adjátok nekünk az Északi Áramlat 3-at!)
  40. +1
    Augusztus 7 2016
    Az olaj- és gázáramok előnyösek a külföldi országok nyugati de-indusztrializálói számára. Az ukrán ipart nem veszítették el az ukránok; ez számukra, amint helyesen megjegyeztük, teher. Rusz (Moszkva és Kijev) az, amely elvesztette és továbbra is elveszíti ipari potenciálját az ideiglenesen elvesztett területeken. Sajnos még ma is sokkal többet veszítünk a 3. világháborúban, mint amennyit nyerünk.

    A „világgonosz” leküzdése után mit kapunk ennek eredményeként? Romos, megfáradt-ellenséges külterület, amit ismét helyre kell állítani.

    Vegye figyelembe, hogy az Orosz Királyság földjeinek pusztítása zajlik ... Moszkva tervei szerint! Az ellenség vagy a bolond az volt, aki a 70-es években ahelyett, hogy a "burzsoákat" bevonta volna a Szovjetunió területén az olaj- és gázfeldolgozás VÉGSŐ termékeinek termelési ciklusaiba, csővezetékeket épített és épít. Kína tehát ravaszabbbá tette, nem szállított olcsó munkaerőt a Nyugatnak, hanem hozzáértően csábította jelenlétével a "burzsoákat". Sajnos az "orosz hegy Mohamedhez vándorolt": a gyárakat nem lehet "elhordani", de könnyen el lehet zárni a csövet például a Maidannal.

    PS: A kijevi és a moszkvai Rusz közötti konfrontációt követően a nyugati világ tagadhatatlan győzelmet aratott. De a háború folytatódik...
  41. sl3
    +1
    Augusztus 7 2016
    Az Amerikából származó Uro.dy zabkását főzött Ukrajnában, most hagyja, hogy Bandera mutánsai legyenek.
  42. +3
    Augusztus 7 2016
    "Nem hiszem, hogy ez Európa és az Egyesült Államok érdekeit szolgálná" - zárta Hochstein.
    És abban igazad van, hogy Oroszország nem törődik mélyen ellenséges államai, köztük az Egyesült Államok érdekeivel.
  43. +2
    Augusztus 7 2016
    A 2019-re tervezetttől nincs eltérés! Maguk a khokholok nem törődnek a gazdaságukkal,
    Miért törődött ezzel a külügyminisztérium? És ráadásul miért is törődnénk vele
    hogy az ellenség rosszabbul fog élni? Hasonlóan, 1941-ben Sztálin hirtelen emiatt aggódott
    Hitlernek nincs elég olaja a tankokhoz, kell-e rajta segíteni? Abszolút abszurditás! Tessék engedni
    Külügyminisztérium és aggodalmak a külterületek miatt. Hadd tépje darabokra a gazdaságát.
  44. +1
    Augusztus 7 2016
    Nos, tulajdonképpen mit törődünk Ukrajna gazdasági helyzetével?
    Hiszen Ukrajna a legjobb feladó...az USA és Európa partnere.
    Hadd étkezzenek és táncoljanak.
    Lehet, hogy továbbra is megtiltják nekünk a tamani terminál megépítését az ammónia és a karbamid átrakása miatt?
    Az SP-2 elkerülhetetlen az ukrajnai GTS leromlása miatt.
    Még terrortámadások sem lehetségesek, sem a gazdasági és politikai állam.
    Egyszerű rontás...
  45. 0
    Augusztus 7 2016
    Török Áramlat Északi Áramlat és mikor emeljük fel nemzetgazdaságunkat. Bár mit beszélek, most nincs semmi nemzetiségünk, minden magánvállalkozás és magántulajdon.Itt címereken nevetünk, közelgő halálukat jósoljuk

    , és nőnek az áraik, amik nálunk vannak, de ők vettek olajat és gázt, nekünk meg van a sajátunk.
    1. 0
      Augusztus 7 2016
      jó kérdés. Élelmiszerrel nem látunk el, a morzsa az Európai Unióba kerül. Érdekes, de hova tűnt a felesleges élelmiszer, és miért emelkednek az árak.
      Hát a gázárak, bocsánat, az oroszok drágák. Vásároljanak palagázt az amerikaiaktól, crests szerint az olcsóbb, demokratikusabb.
      Az ukránok csak hozzászoktak az ingyenélőkhöz, és most jön a valóság.
      1. 0
        Augusztus 8 2016
        Tényleg ennyire naiv vagy, vagy úgy teszel, mintha?

        Az orosz piac elvesztése után Ukrajna 2014-ben automatikusan hatalmas mezőgazdasági túltermelést kapott. ennek eredményeként az élelmiszerárak Ukrajnában 2014-2015 elején valóban nagyon alacsonyak voltak. részben ez segítette az új hatóságokat a társadalmi robbanás elkerülésében. de ha valahova megérkezett, akkor biztosan eltűnt valahol - 2015 óta Ukrajnában a mezőgazdasági termelés gyorsan hanyatlásnak indult, mert. Bármelyik gyártónak veszteséges valamit veszteségesen előállítani. ráadásul Ukrajna belső piacának nincs elegendő kapacitása az összes mezőgazdasági termék országon belüli értékesítésének biztosításához. Ennek eredményeként a nagy mezőgazdasági termelők kezdtek először elhagyni a játékot, elsősorban az állattenyésztés, amelyek a költségek csökkentése érdekében kénytelenek voltak ostobán kés alá tenni a marhát. A 2015-ös eredmények szerint Ukrajna a mezőgazdasági termékek exportőrei közül sok tekintetben importőrré vált. És egyébként, találd ki, kik a fő importőrök? Németország és Lengyelország, hirtelen))) Azaz. pontosan azok az országok, amelyeket Ukrajna meg akart tölteni olcsó élelmiszereivel)
        Úgy gondolom, hogy a 2016-os eredmények még siralmasabbak lesznek Ukrajna számára mezőgazdasági szempontból. Nem lepődöm meg, ha egy ponton az élelmiszerek árai a független országban felzárkóznak és felülmúlják az oroszországi árakat.
  46. +1
    Augusztus 7 2016
    Ha megvalósul az Északi Áramlat 2 gázprojekt, az ukrán gazdaság összeomlik – mondta Amos Hochstein, a Külügyminisztérium energiaügyi különmegbízottja.
    és akkor?
  47. +2
    Augusztus 7 2016
    A külügyminisztérium felületes "gondolkodóinak": az Északi Áramlat-2 nem rombolja le Ukrajna gazdaságát, hanem "függetlenné" teszi azt a külső tényezők hatásaitól. Például orosz gáz szállítása Európába. Nos, mi itt a bűnöző? - Mit dobtak le a rosszindulatú ingyenélők "farkáról"? - Szóval ott vannak és az út.
  48. +2
    Augusztus 7 2016
    – Úgy tűnik, Moszkva nem gondol rá. Hú, de gondoljunk Szlovéniára is?
    Menjetek a pokolba amerikai urak!!! Egy olyan helyen, ahol a pofáiddal együtt. Az a tény, hogy Ukrajna oda fog hajlani, az ő problémáik, hadd menjenek és ugorjanak tovább, zúgolódik. Egy parazitával kevesebb.
  49. -10
    Augusztus 7 2016
    A Gazprom nyeresége 2016 második negyedévében 19-szeresére csökkent 2015 második negyedévéhez képest - 137-ről 7,2 milliárd rubelre. 19 alkalommal!!!!
    Az amerikai cégek készen állnak arra, hogy szabadon lebegő terminálokat építsenek Európában a cseppfolyósított földgáz fogadására, hogy hosszú távú szerződéseket kössenek és kiszorítsák a Gazpromot az európai piacról.
    Az amerikai gázszállító tartályhajók csökkentették a gáztranzit árát, és ezentúl olcsóbban kapják a gázt tengeren az Egyesült Államokból az EU-ba, mint vezetéken az Orosz Föderációból.
    Ezért bármennyire is büszkélkedhet Oroszország a jövőbeni Török Áramlattal vagy a Déli Áramlat újjáéledésével, ezek megépítése az EU gázpiacának diverzifikációja keretében csak további pénzek eltemetését eredményezi a Fekete-tenger fenekén. főcsövek lefektetésének.
    Ha már a csővezetékeknél tartunk, a Szibéria hatalma projektet végül Kína temette el.

    Szóval ---- szívjatok, szívjátok és csak szívjátok kedves szórványok! Ahogy Trockij nagyapa hagyta!
    1. +2
      Augusztus 7 2016
      A szívás a sorsod és a fajtád, és az előzményekből ítélve szereted, és kit érdekel.
  50. +1
    Augusztus 7 2016
    Legfőbb ideje levágni az energia-oxigént "testvéreinkről"!!!!!!! És akkor meg akarják enni a fakivágást és átadni a palackokat. Akkor tényleg meg lehet rángatni Oroszországot. De honnan jött a kapor zászló, a profilon, nincs a lelkemben tea!
    1. -9
      Augusztus 7 2016
      És ez olyan jó ukrán közmondás --- Isten nem Tel, Bache Zvidtilia! Ezért, ha a kommentátor egy krymzdun, akkor az ukrán zászlós neki való!
      1. +2
        Augusztus 7 2016
        És te hős vagy, próbáld elmondani valakinek a Krím-félszigeten. Harcos billentyűzet.
        1. +1
          Augusztus 7 2016
          Idézet: Szibériai 1975
          És te hős vagy, próbáld elmondani valakinek a Krím-félszigeten. Harcos billentyűzet.

          Letaposott a tömeg Rákacsintás és nem fogadja el terrorizál !!!
        2. -6
          Augusztus 7 2016
          Eljön az idő és azt mondják. Még a nagyihoz se menj. Bárki szerint 2041-ig ne hagyatkozzon a KRYMVASH-ra))) Körülbelül tíz évvel korábban csapatok lépnek be oda, és szétoszlatják a goblinokat. És a patkányok, mint a Szudéta-vidéki németek, a fenék alatt az orrtól. Repülni, egészen a Volgáig. De nem, a Fekete-tengerbe fognak fulladni. És lehet, hogy mindez hamarabb megtörténik. És ne menj a nagymamához.
          1. +1
            Augusztus 7 2016
            Idézet: Balalyuykin
            És ne menj a nagymamához

            És te menj, talán a nagymama a helyére teszi az unoka agyát, vagy megmondja, hol hagyták a szülei a lelkiismeretüket ...
            Idézet: Balalyuykin
            De nem, a Fekete-tengerbe fognak fulladni. És talán még azelőtt lesz, mint ez az egész

            1. -2
              Augusztus 7 2016
              Szóval néha elmegyek a nagymamámhoz. De sajnos. Már csak a sírba kell menni. 1995 óta nedves talajon.
          2. +7
            Augusztus 7 2016
            Idézet: Balalyuykin
            Eljön az idő és azt mondják. Még a nagyihoz se menj. Mindenesetre 2041-ig ne hagyatkozzon a KRYMVASH-ra

            Felejtsd el a madárijesztőt, felejtsd el. nyelvElőször töröld le a takonyodat, kanapéharcos fickóKüldhetek előkefélét, híresen fütyülsz az interneten, de a valóságban egy közönséges ragulina vagy, ráadásul egy gyáva, és még egyszer egy madárijesztő, dögölj meg, és nem élsz 2041-ig. wassat
            Idézet: Balalyuykin
            Körülbelül tíz évvel korábban csapatok lépnek be oda, és szétoszlatják a goblinokat.

            Valószínűleg Ön fogja vezetni ezeket a csodacsapatokat egy lendületes .... kanapén ülve. Rákacsintás
            Idézet: Balalyuykin
            És a patkányok, mint a Szudéta-vidéki németek, a fenék alatt az orrtól. Repülni, egészen a Volgáig. De nem, a Fekete-tengerbe fognak fulladni

            Tehát addigra, madárijesztő, új Fekete-tengert kell ásnia Galíciában wassatIgen, és a sztori Szevasztopolban vagy valahol máshol a Krím-félszigeten.Akkor dicsekedni fogsz, de olyan nyájas vagy, de nem mondod, hogy nem vaskos, hanem széttépik. és ne vedd észre, a névtelen interneten olyan bátor vagy. nyelv
            1. 0
              Augusztus 7 2016
              ez nem ragulina - irizáló balti disszidens fülek állnak ki
          3. 0
            Augusztus 7 2016
            és a guadeloupe-od nem mosódik el?
        3. +7
          Augusztus 7 2016
          Idézet: Szibériai 1975
          És te hős vagy, próbáld elmondani valakinek a Krím-félszigeten. Harcos billentyűzet.

          Nem fogja kimondani, tudja, hogy az Ukrajna Szala szavaival együtt a Khokhlyatsky zászlórúd is mélyen a fenekébe süllyed, és ennek a kacsának nem lesz ideje elmondani a Sala hőseinek. Senki nem fogja kihúzni, ők Ukrajna zászlajával a fenekükben futnak majd Kijevbe. fickó
  51. +3
    Augusztus 7 2016
    Nagyon sajnálom, de az érdekelne, hogy feltegyek egy kérdést ennek az amerikai srácnak és a hozzá hasonlóknak, hogy valójában miért köteles Oroszország kirángatni a szarból azokat a rezsimeket, amelyek mindenféle baromságot és piszkos trükköket csinálnak vele. ? Nem, hadd rohadjanak ki és lélegezzenek ki, majd az élet megmutatja, hogy megtöltjük-e fehérítővel és marhatemetőnek jelöljük ki, vagy újraélesztjük a degenerált, az idióta minden lépését irányítva.
    1. +1
      Augusztus 7 2016
      Idézet: popandopulo
      vagy újraéleszteni a degeneráltakat, irányítva az idióta minden lépését.

      Nooooo nem nincs újraélesztés!!! Rohadjon bele a saját ürülékébe! Nekünk banderlogokkal negatív nem úton van!!!
  52. +2
    Augusztus 7 2016
    ........Ha megvalósul az Északi Áramlat 2 gázprojekt, az ukrán gazdaság összeomlik – mondja Amos Hochstein, a külügyminisztérium energiaügyi különmegbízottja.................Ha egy „vicces” vezetéknevű úr ennyire törődik egy nagy és erős ország gazdaságával... magyarázza meg, miért kell ezt a gazdaságot támogatnia Oroszországnak, és engedje, hogy szeretett úriembere saját költségén táplálja és ápolja agyszüleményeit! És ahogy mondani szokás - Üdvözlet a verseny résztvevőinek!
  53. +2
    Augusztus 7 2016
    Hát ők maguk fűrészelik azt az ágat, amelyen ülnek. mosolyog Engedd bekapcsolódni az agyad... mosolyog
    1. +1
      Augusztus 7 2016
      Idézet Zubrtól
      Engedd bekapcsolódni az agyad...

      Mosk hegesztett wassat Nem csak edényeket tettek a fejükre terrorizál ... Tehát nincs már semmi, amit oda kellene tenni lol !!!
  54. 0
    Augusztus 7 2016
    Idézet: Balalyuykin
    A Gazprom nyeresége 2016 második negyedévében 19-szeresére csökkent 2015 második negyedévéhez képest - 137-ről 7,2 milliárd rubelre. 19 alkalommal!!!!
    Az amerikai cégek készen állnak arra, hogy szabadon lebegő terminálokat építsenek Európában a cseppfolyósított földgáz fogadására, hogy hosszú távú szerződéseket kössenek és kiszorítsák a Gazpromot az európai piacról.
    Az amerikai gázszállító tartályhajók csökkentették a gáztranzit árát, és ezentúl olcsóbban kapják a gázt tengeren az Egyesült Államokból az EU-ba, mint vezetéken az Orosz Föderációból.
    Ezért bármennyire is büszkélkedhet Oroszország a jövőbeni Török Áramlattal vagy a Déli Áramlat újjáéledésével, ezek megépítése az EU gázpiacának diverzifikációja keretében csak további pénzek eltemetését eredményezi a Fekete-tenger fenekén. főcsövek lefektetésének.
    Ha már a csővezetékeknél tartunk, a Szibéria hatalma projektet végül Kína temette el.


    Kedvesem, nassolnod kell, vagy még jobb, ha abba kell hagynod az ivást.

    Ami az USA-ból Európába szállított palagáz árcsökkentését illeti, nem minden olyan egyszerű, mint ahogy leírtad.
    1. Az USA MINDIG agresszíven kiszorítja a versenytársakat a piacon
    2. a tartályhajós gázszállítás költsége nem lehet olcsóbb a gázvezetéknél
    3. Az USA szándékosan alábecsüli a szállítási költségeket, és veszteségesen cselekszik
    4. miután a versenytárs kiszorul, a gáz és szállítás ára meredeken emelkedik, és végül meghaladják az orosz gáz költségeit.
    (itt emlékeznünk kell a „bokorlábakra”. Egy időben hatalmas mennyiségben és alacsony áron özönlöttek az orosz piacra. A helyi termelők nem tudták felvenni velük a versenyt, és elhagyták a piacot, ami az állatállomány pusztulásához vezetett és amikor a verseny megszűnt, az amerikai hústermékek ára meredeken emelkedett)
    Ugyanezen okból számos európai ország kormánya nem akar vámunióba lépni az Egyesült Államokkal, pihentetik a lábukat-kezüket, mert megértik, hogy ebben az esetben eltörlik a vámokat (ami segít visszafogni a áruáramlás) és az Egyesült Államokból származó áruk akciós áron özönlenek majd a piacokra, kiszorítva a helyi termelőket, majd az árak emelkedni fognak.

    P.S. Miféle hülyeség ez a "Szibéria hatalmáról"? Hagyd abba az ivást.
    1. -1
      Augusztus 7 2016
      Idézet tőle: Minden
      1. Az USA MINDIG agresszíven kiszorítja a versenytársakat a piacon

      Valamit ki kell mozdítani, nem üres szavakat valamiről.

      Idézet tőle: Minden
      a tartályhajós gázszállítás költsége nem lehet olcsóbb, mint egy gázvezeték

      Vajon miért ? Kivéve persze, ha a gázvezeték építésének és üzemeltetésének költségét az ár tartalmazza nevető
      Idézet tőle: Minden
      3. Az USA szándékosan alábecsüli a szállítási költségeket, és veszteségesen cselekszik

      Az USA nem ad el gázt, magáncégek adják el a gázt - veszteségesen működnek - párhuzamos univerzumban. Ne írj hülyeségeket
      Idézet tőle: Minden
      miután a versenytárs kiszorul, a gáz és a szállítás ára meredeken emelkedik, és végül meghaladják az orosz gáz költségeit.

      Arról nem is beszélve, hogy a szavaid nevetségesek, egy nagyon egyszerű kérdést teszek fel: miért nem csökkenti a Gazprom az árat, hogy az Egyesült Államokban az összes pala és LNG gáz meghaljon, és az egész piacot elfoglalva miért nem emeli az árakat az egekbe?
      válaszolsz? Tudom, hogy nem
      Idézet tőle: Minden
      Ugyanezen okból számos európai ország kormánya nem akar vámunióba lépni az Egyesült Államokkal, pihentetik a lábukat és a kezüket, mert megértik, hogy ebben az esetben eltörlik a vámokat (amelyek segítenek megfékezni az áramlást). áruk) és az Egyesült Államokból származó áruk akciós áron özönlenek majd a piacokra,

      Az USA-ból akciós áron, vajon miért? Az ottani gyártás jobban szervezett alacsonyabb költséggel vagy ???? Az USA gyárt már valamit? Ez pedig a teljes GDP a szolgáltató szektorban nevető (mint sokan biztosak benne)
      1. +1
        Augusztus 8 2016
        jó érzéssel ! Lényegre törő! Megbeszéléssel!!!
  55. 0
    Augusztus 8 2016
    Idézet az ataleftől
    Idézet tőle: Minden
    1. Az USA MINDIG agresszíven kiszorítja a versenytársakat a piacon

    Valamit ki kell mozdítani, nem üres szavakat valamiről.

    Idézet tőle: Minden
    a tartályhajós gázszállítás költsége nem lehet olcsóbb, mint egy gázvezeték

    Vajon miért ? Kivéve persze, ha a gázvezeték építésének és üzemeltetésének költségét az ár tartalmazza nevető
    Idézet tőle: Minden
    3. Az USA szándékosan alábecsüli a szállítási költségeket, és veszteségesen cselekszik

    Az USA nem ad el gázt, magáncégek adják el a gázt - veszteségesen működnek - párhuzamos univerzumban. Ne írj hülyeségeket
    Idézet tőle: Minden
    miután a versenytárs kiszorul, a gáz és a szállítás ára meredeken emelkedik, és végül meghaladják az orosz gáz költségeit.

    Arról nem is beszélve, hogy a szavaid nevetségesek, egy nagyon egyszerű kérdést teszek fel: miért nem csökkenti a Gazprom az árat, hogy az Egyesült Államokban az összes pala és LNG gáz meghaljon, és az egész piacot elfoglalva miért nem emeli az árakat az egekbe?
    válaszolsz? Tudom, hogy nem
    Idézet tőle: Minden
    Ugyanezen okból számos európai ország kormánya nem akar vámunióba lépni az Egyesült Államokkal, pihentetik a lábukat és a kezüket, mert megértik, hogy ebben az esetben eltörlik a vámokat (amelyek segítenek megfékezni az áramlást). áruk) és az Egyesült Államokból származó áruk akciós áron özönlenek majd a piacokra,

    Az USA-ból akciós áron, vajon miért? Az ottani gyártás jobban szervezett alacsonyabb költséggel vagy ???? Az USA gyárt már valamit? Ez pedig a teljes GDP a szolgáltató szektorban nevető (mint sokan biztosak benne)


    1. Az árdömping kiszorította, nem a szavak
    2. Nem veszi figyelembe a tartályhajó építésének költségeit, az üzemeltetését és az üzemanyagköltségeket?
    3. Senki nem ír hülyeségeket. Csak figyelmesen olvassa el. Egyszerűen elmagyarázom: az árakat kezdetben azért csökkentik, hogy legyőzzék a versenytársak árait, amint a versenytárs kilép, az ár meredeken emelkedik (3 év után), végül megtérül a teljes előző időszak.
    4. Ha nem tudja, válaszolok. A Gazprom elvileg csökkentheti az árakat, de több évbe telhet egy versenytárs kiszorítása, és mindvégig veszteségesen kell dolgoznia (hogy később bevételhez jusson). De ki engedi meg neki? A költségvetés jelentős részét a Gazprom pótolja.
    5. Termel, és elég sokat, a szolgáltató szektor dominanciájáról nem kell mesélni (az Egyesült Államok például az egyik vezető búzaexportőr).
    1. -2
      Augusztus 8 2016
      Idézet tőle: Minden
      1. Az árdömping kiszorította, nem a szavak

      Éppen ennek a gáznak a jelenléte és térfogata szorítja ki őket --- ez összefügg azzal a kérdéssel, hogy palagáz nem létezik
      Idézet tőle: Minden
      . Nem veszi figyelembe a tartályhajó építésének költségeit, működését és az üzemanyagköltségeket?

      Szerintem nagyságrendekkel alacsonyabb.
      Az egész kérdés mindig nem a tartályhajókról szólt, hanem az LNG-üzemekről és az európai elfogadáshoz szükséges infrastruktúráról.
      Miután mindez megépült, a kérdés eltűnt

      Idézet tőle: Minden
      Egyszerűen elmagyarázom: az árakat kezdetben csökkentik, hogy legyőzzék a versenytársak árait, amint a versenytárs kilép, az ár meredeken emelkedik (3 év után), végül megtérül a teljes előző időszak

      Veszteségben (újra mondom) senki sem fog kereskedni, mert senki sem tudja, meddig tart ez a háború, főleg, hogy ismét megkérdezem, mi akadályozza meg a Gazpromot abban, hogy ugyanezt tegye, kiépített infrastruktúrával és filléres költséggel. Termelés?
      Idézet tőle: Minden
      . Ha nem tudod, válaszolok. A Gazprom elvileg csökkentheti az árakat, de több évbe telhet egy versenytárs kiszorítása, és mindvégig veszteségesen kell dolgoznia (hogy később bevételhez jusson). De ki engedi meg neki? A költségvetés jelentős részét a Gazprom pótolja.

      Ez azt jelenti, hogy az Egyesült Államok (vagy inkább gázvállalatai tehetik), és senki sem engedi, hogy a Gazprom veszteségesen működjön. nevető
      Maga nem vicces?
      Idézet tőle: Minden
      Elég sokat termel, nem kell a szolgáltató szektor dominanciájáról mesélni (az Egyesült Államok például az egyik vezető búzaexportőr).

      Befejezzük és meghajoljuk – úgy látom, egyáltalán nem érted, miről beszélünk hi
  56. +1
    Augusztus 8 2016
    Igen, és az F22-t és az F35-öt is magáncégek gyártják, akkor mi van? Eladhatják az F22-t bárkinek, akit akarnak? Nem, az Egyesült Államok kormánya megtiltotta ezeknek a repülőgépeknek az eladását. Ezért nem kell azt gondolnia, hogy ha egy cég magántulajdonú, az azt jelenti, hogy azt tehet, amit akar.
    1. 0
      Augusztus 8 2016
      Idézet tőle: Minden
      Igen, és az F22-t és az F35-öt is magáncégek gyártják, akkor mi van? Eladhatják az F22-t bárkinek, akit akarnak? Nem, az Egyesült Államok kormánya megtiltotta ezeknek a repülőgépeknek az eladását. Ezért nem kell azt gondolnia, hogy ha egy cég magántulajdonú, az azt jelenti, hogy azt tehet, amit akar.

      Nos, hozhatsz példát atomfegyvereket vagy nukleáris tengeralattjárókat gyártó üzemre is.
      Egyenrangú a Coca Colával, a McDonald's-szal vagy a Forddal.
  57. 0
    Augusztus 8 2016
    de erre szeretnék válaszolni Hochsteinnek: „Nem szabad ott szarni, ahol alszol...
  58. 0
    Augusztus 8 2016
    Röviden a cikkről: Ukrajna csak Oroszországnak köszönhetően él. Oroszország mindenért a hibás.
  59. 0
    Augusztus 8 2016
    Igen, és a magas összeomlik. Nos, mondd meg, miért kell táplálnunk a fasiszta parasha-kliket.
  60. 0
    Augusztus 8 2016
    "Nem hiszem, hogy ez Európa és az Egyesült Államok érdeke." - itt van a lényeg. Ebből következően a külterületek gáztranzitról való leválasztása az elsődleges feladatunk. A csíkos fülű köcsögök nem akarnak fizetni a bakancsikért, de az ukrán baromság nem megy nekik csak úgy. A saját undorító vérükkel fognak fizetni, és nem csak pénzzel.
  61. 0
    Augusztus 8 2016
    hmm...milyen erős, független és független Ukrajna gazdasága, ha egyetlen cső tartja a felszínen?!

    rohadt balek ország...
  62. 0
    Augusztus 8 2016
    és ha nem ment volna el... az európaiak problémái egyáltalán nem aggasztanak bennünket
  63. 0
    Augusztus 8 2016


    Idézet az ataleftől
    Idézet tőle: Minden
    Igen, és az F22-t és az F35-öt is magáncégek gyártják, akkor mi van? Eladhatják az F22-t bárkinek, akit akarnak? Nem, az Egyesült Államok kormánya megtiltotta ezeknek a repülőgépeknek az eladását. Ezért nem kell azt gondolnia, hogy ha egy cég magántulajdonú, az azt jelenti, hogy azt tehet, amit akar.

    Nos, hozhatsz példát atomfegyvereket vagy nukleáris tengeralattjárókat gyártó üzemre is.
    Egyenrangú a Coca Colával, a McDonald's-szal vagy a Forddal.


    Először is gondolnia kell arra, hogy a palagáz az Egyesült Államok számára (nem a magánvállalatok számára) ugyanolyan stratégiai erőforrás, mint a katonai felszerelés
  64. 0
    Augusztus 8 2016
    Hát miért küzdöttek, ahogy mondani szokás. Rengeteg célzás volt, karcsavarás, tranzit áremelési kísérlet, gázlopás. Mit várt Ukrajna, hogy meghajolnak előtte? Nos, ennek az állam alatti entitásnak a gazdasága össze fog omlani, és Isten vele. Inkább egy új állam (vagy több állam) fog megjelenni, életképes, nem a szomszédja rovására él.
  65. 0
    Augusztus 8 2016
    Furcsák ezek az amerikaiak. Régóta mondjuk, hogy alternatív olajellátási útvonalakat fogunk kiépíteni. Ez Európa és Oroszország érdeke is.
    Most jöttek rá valamire?
    Kíváncsi vagyok, mit fognak tenni, hogy hipnotizálják Németországot, hogy ne akarjon új vezetéket?
  66. 0
    Augusztus 8 2016
    Mire az SP-2 építése befejeződik, már nem lesz semmi rombolnivaló!Az ukrán ipar minden ága szorosan kapcsolódik Oroszországhoz. Ezeknek a kapcsolatoknak a megszakítása, az orosz piac elvesztése véget vet a maradéknak! Például megteheti az odesszai kikötőt - egykor nyereséges vállalkozás, most aukción! Senki nem volt hajlandó megvenni! És miért? Igen, mert az Oroszországból érkező ammónium-klorid hamarosan csak cső marad! Oroszország befejezi a saját építését, megkerülve Ukrajna területét...
  67. 0
    Augusztus 8 2016
    Minél rosszabb Ukrajnának, annál jobb nekünk, és lesz elég enni az éhezőknek. A történet így szól: "Ne tégy jót, és soha nem lesz rossz."
  68. 0
    Augusztus 8 2016
    1000 embert újra kell éleszteni az elnöki tartalékban, hogy a donyecki és a központi (Kijev) szövetségi körzetben vezetői személyzetet hozzanak létre.
    de nem engednek sokat tenni
  69. 0
    Augusztus 9 2016
    Idézet: Tatyana
    Az amerikai külügyminisztérium már túl későn kezd el azon gondolkodni, hogy megmentse az ukrán gazdaságot az oroszországi gáztranzittól az EU-ba, és hogy annak megszűnése milyen negatív következményekkel járhat néhány EU-tagországra nézve is!

    Igen, ez baromság, nem figyeltél a főgyöngyre
    Nem hiszem, hogy ez Európa és az Egyesült Államok érdeke
    Látod, eszébe sem jut, hogy a saját érdekeinkben cselekszünk, és Ukrajna vagy Európa érdekében, és az USA-ban nagyjából semmi készülékünk nincs.
  70. 0
    Augusztus 9 2016
    [quote=Kíváncsi] Nézd meg a teljes képet, ne csak az árcédulát! Remélem ezt érthetően elmagyaráztam neked! [/idézet]
    Teljes hülyeség hi[/ Quote]
    Ekkor ér véget a szabad pénz áramlása, ahogyan azt egy kolléga fentebb jogosan megjegyezte, a balti kikötőkön keresztül történő áruszállításból, és rengeteg más tevékenység van, amiből például Ukrajna nagyon jól élt, és hogyan él most. ! Nincs szükség számokra a szint előtti és utáni összehasonlításhoz! Az ingyenélő lassan, de mindenki számára véget ér. És igen... jön a tél...
  71. 0
    Augusztus 9 2016
    Az Egyesült Államok mindent kezdett Ukrajnában, az ukránok (néhányan, és láthatóan jó néhányan) beleegyeztek, hogy felugranak a Maidanra, hogy ne legyenek moszkoviták. Akkor most mit tegyen Oroszország? Tényleg siránkozás, hogy az ukránok nem akarnak barátságot vatnikokkal, moszkovitákkal stb. Nem! Oroszország az utóbbi időben nagy utat tett meg a politikában, és nem az oroszoknak kell visszanézniük a gonoszul vigyorgó szúnyogokra, hanem itt az ideje, hogy a mopszoknak megnyugodjanak. Nem csoda, hogy Oroszországban (és nem rég a Szovjetunióban) azt mondták, hogy az oroszoknak sokáig tart a behajtás, de gyorsan hajtanak! Véleményem szerint a mondás bevált.
  72. 0
    Augusztus 9 2016
    Maga Ukrajna már régen elkezdte összeomlani a gazdaságát, és valószínűleg elég, ha abbahagyja az orosz gázon élősködőt, felhagy a kolduskodással, ideje tenni valamit.
  73. 0
    Augusztus 10 2016
    "Nem hiszem, hogy ez Európa és az Egyesült Államok érdekeit szolgálná" - zárta Hochstein.
    Mit törődünk Európa és az államok érdekeivel, a fő az Oroszország érdekei.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"