Защитный комплект для экипажей бронемашин 6Б48 «Ратник-ЗК»

26
Защитный комплект для экипажей бронированных машин 6Б48 «Ратник-ЗК» был принят на вооружение в 2014 году. Изготовителем данного комплекта является московский Центр высокопрочных материалов «Армоком». Данный комплект предназначен для защиты членов экипажей боевых машин от воздействия открытого пламени, термического воздействия, вторичных осколков, образующихся в обитаемом отделении, а также защиты локтевых и коленных суставов от разного рода механических повреждений.

Производить продукцию высокого качества, отвечающую всем гарантийным требованиям, Армокому помогает наличие собственных производственных мощностей, а также использование современного оборудования и технологий. Вся выпускаемая московской компанией продукция имеет необходимые сертификаты и свидетельства, она в полном объеме соответствует требованиям ГОСТа и иной нормативной документации. Базовым элементом при изготовлении почти всех СИБ (средств индивидуальной бронезащиты) являются тонковолокнистые материалы на основе арамидных и сверхвысокомолекулярных полиэтиленовых волокон, отмечается на официальном сайте компании производителя. Их микроскопическая толщина и химическое строение обеспечивают защитной продукции фантастическую прочность — до 600 кгс/мм2. В ассортименте данной компании помимо комплекта 6Б48 «Ратник-ЗК» для экипажей боевых машин имеется комплект «Вулкан-ВКС», который предназначен для защиты членов экипажей боевых вертолетов.



С новым комплектом защитной экипировки для экипажей различных бронированных машин можно было познакомиться в рамках проведения «Танкового биатлона» на подмосковном военном полигоне Алабино (в 2016 году проводится с 30 июля по 13 августа). Здесь были представлены разнообразные образцы экипировки и боевой техники, которые уже находятся на вооружении российской армии. В частности, повышенное внимание посетителей «Танкового биатлона» привлек новый защитный комплект 6Б48 «Ратник-ЗК», который поступил на вооружение российской армии всего два года назад.

В состав комплекта 6Б48 «Ратник-ЗК» входят: противоосколочный жилет, огнестойкий комбинезон (летний и зимний), бронешлемофон:

— противоосколочный бронежилет 6Б48-1;
— бронешлемофон 6Б48-2;
— огнезащитный комбинезон 6Б48-3.

Комплект обладает камуфлирующей окраской и не увеличивает демаскирующих признаков экипировки экипажей боевых машин вне боевой техники.

Комплект «Ратник-ЗК» обеспечивает членам экипажа надежную защиту области шеи, плеч, а также паховой области, размещение и транспортировку штатного вооружения, а также других предметов, которые входят в состав штатной экипировки военнослужащих данного рода войск. Комплект обеспечивает беспрепятственное выполнение всех без исключения функциональных обязанностей любым членом экипажа боевой машины в течение 48 часов. Бронезащитные элементы, которые входят в состав изделия, производятся из специальной баллистической ткани на основе высокопрочного российского волокна Армос, обладающего водо-, маслоотталкивающей обработкой.

Защитный комплект для экипажей бронемашин 6Б48 «Ратник-ЗК»


Комбинезон, внешние чехлы бронежилета, а также накладки изготовлены из огнестойкой ткани камуфлированной окраски. Устойчивость защитного комплекта экипировки «Ратник-ЗК» к открытому пламени составляет не менее 15 секунд. При этом «Ратник-ЗК» обеспечивает сохранение защитных свойств при воздействии атмосферных осадков или после 4-х кратной дегазации, дезактивации, дезинфекции, а также после воздействия ГСМ и специальных жидкостей, которые применяются при эксплуатации боевых машин. Температурный диапазон эксплуатации комплекта составляет — от -50 до +50 градусов Цельсия.

Отличительные особенности комплекта 6Б48 «Ратник-ЗК»:

— впервые в защитной структуре бронежилета был применен гибридный бронепакет, который построен на комбинации традиционных баллистических тканей с неткаными материалами, выполненными из арамидных волокон;
— комбинезон и чехол бронежилета были изготовлены из огнестойкой ткани, камуфлированной окраски;
— на спинке бронежилета в области воротника была размещена петля эвакуационного устройства.

Как уже отмечалось, в состав комплекта «Ратник-ЗК» входят: противоосколочный жилет, огнестойкий комбинезон (летний и зимний) и бронешлемофон, обладающие следующими основными характеристиками (представлена официальная информация с сайта производителя — компании Армоком):

— площадь защиты бронежилета не менее 45 дм2; противоосколочная стойкость бронежилета V50% не менее 550 м/c; масса бронежилета составляет не более 3,2 кг;
— площадь защиты бронешлемофона 11 дм2; противоосколочная стойкость бронешлемофона V50% не менее 630 м/c; масса бронешлемофона составляет не более 1,9 кг;
— стойкость комбинезона к воздействию открытого пламени составляет не менее 15 секунд; масса комбинезона 1,8 кг (летний) и 1,5 кг (зимний).

Считается, что 15 секунд будет вполне достаточно, для того чтобы покинуть горящую боевую машину.



Ранее также сообщалось о том, что бронежилет из данного комплекта обеспечивает защиту груди и спины членов экипажа боевых машин от осколков и пуль, выпущенных из пистолета Макарова (ПМ) с дистанции до 5 метров. Противоосколочная стойкость — осколок массой 2 грамма на скорости 400 м/с и осколок массой 1 грамм на скорости 550 м/с. Противоосколочная стойкость бронешлемофона — осколки массой 1 грамм на скорости 630 м/с.

Как рассказал изданию «Вестник Мордовии» военный эксперт и главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Иванович Мураховский, при создании комплекта «Ратник-ЗК» принимался во внимание накопленный зарубежный и российский опыт. В частности, в нашей стране еще в 1980-е годы появились огнезащитные комбинезоны с перчатками и масками. Однако, к сожалению, отсутствовала противоосколочная защита, тогда как именно на осколочные поражения приходится до 70% всех ранений. «Массовое поступление новых комплектов экипировки в войска сможет радикальным образом повысить шансы выживания экипажей бронетехники во время боевых действий», — полагает Виктор Мураховский.

Információforrások:
http://vestnik-rm.ru/news-4-16973.htm
http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=12624.0
http://www.armocom.ru
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

26 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +1
    Augusztus 8 2016
    А лицо так и осталось открытым, как и раньше. И проблема вентиляции так же не решена. Но и это для нашей страны уже прогресс, 80 лет в х-б комбезах и ребристых шлемаках отъездили...
    1. 0
      Augusztus 8 2016
      Надо признать, мне не очень ясно: зачем забрало или противогаз внутри боевой машины? В том же вертолёте-самолёте есть дыхательная аппаратура... Вот, другое дело, интересно было бы посмотреть, как такая экипировка будет сочетаться банально с противогазом...
      Так что, Вам эдакий плюсо-минус. С одной стороны, есть нечто верное в Вашем суждении, с другой стороны, конкретика - на нуле... mit
      1. 0
        Június 8 2023
        Idézet Aqelától
        Надо признать, мне не очень ясно: зачем забрало или противогаз внутри боевой машины? В том же вертолёте-самолёте есть дыхательная аппаратура... Вот, другое дело, интересно было бы посмотреть, как такая экипировка будет сочетаться банально с противогазом...
        Так что, Вам эдакий <em>плюсо-минус</em>. С одной стороны, есть нечто верное в Вашем суждении, с другой стороны, конкретика - на нуле... mit

        Для защиты лица есть огнестойкие маски и противоосколочные очки.

    2. 0
      Június 8 2023
      Idézet Mikhadotól
      А лицо так и осталось открытым, как и раньше. И проблема вентиляции так же не решена. Но и это для нашей страны уже прогресс, 80 лет в х-б комбезах и ребристых шлемаках отъездили...

      Для защиты лица есть огнестойкие маски по типу балаклавы и противоосколочные очки.
    3. 0
      Június 8 2023
      Idézet Mikhadotól
      А лицо так и осталось открытым, как и раньше. И проблема вентиляции так же не решена. Но и это для нашей страны уже прогресс, 80 лет в х-б комбезах и ребристых шлемаках отъездили...

      Для защиты лица есть огнестойкие маски и противоосколочные очки.

  2. +2
    Augusztus 8 2016
    Как я понимаю это глубокая модернизация, защитного комплекта "Ковбой"? Очень хороша форма! Побыстрее её бы в войска! Надеюсь её будут снабжать срочников танкистов, ибо эта форма спасёт танкиста от гибели в горящем танке!
  3. -9
    Augusztus 8 2016
    Развитие средств защиты - это всегда хорошо. Но...ПМСМ,бронестойкости не хватает. Даже пистолеты под 9мм Люгер-Пара уже существенно мощьнее старичка Макарова. А потому бронезашита должна защищать как минимум от автомата на средних дистанциях и пистолета на короткой.
    Неудобно? Возможно!
    Так жизнь солдата-специалиста намного дороже. Это раз!..
    Ну а во-вторых, согласно Уставу: Солдат обязан со стойкостью и мужеством переносить все тяготы и лишения воинской службы!

    П.С. Кстати, а какое оружие выдается членам экипажа "машины боевой" для защиты себя при эвакуации?
    1. +3
      Augusztus 8 2016
      Ранее также сообщалось о том, что бронежилет из данного комплекта обеспечивает защиту груди и спины членов экипажа боевых машин от осколков и пуль, выпущенных из пистолета Макарова (ПМ) с ДИСТАНЦИИ ДО 5 метров.
    2. 0
      Augusztus 8 2016
      Ранее также сообщалось о том, что бронежилет из данного комплекта обеспечивает защиту груди и спины членов экипажа боевых машин от осколков и пуль, выпущенных из пистолета Макарова (ПМ) с ДИСТАНЦИИ ДО 5 метров.
    3. +13
      Augusztus 8 2016
      Зачем танкисту бронежилет со стойкостью от АК или М16??
      У него есть на это дело целый танк..а от пуль пистолетов,мелких осколков данное изделие и так защищает,большего не надо.

      Вы, для того что бы не бухтеть попусту,просто суньте ручку в газовую горелку-сначала не обмотанную ни чем,а потом,ну хотя бы прикрытую асбестовой тряпкой,не на долго,секунды на три,разницу когда почуствуете,залечите ожоги,поговорим на кой черт танкисту данный вид снаряжения...
      1. +1
        Augusztus 8 2016
        Idézet: Vérszívó
        Зачем танкисту бронежилет со стойкостью от АК или М16??

        Есть не большие броники,которые держат пули от автоматов,там просто вставки в районе сердца и частично прикрыващие печень ,желудок и селезенку.Не плохо было бы в костюм запихать.
  4. +10
    Augusztus 8 2016
    Idézet az acrshootertől
    Но...ПМСМ,бронестойкости не хватает.

    броне стойкость обеспечивает танк.
    Idézet az acrshootertől
    Даже пистолеты под 9мм Люгер-Пара уже существенно мощьнее старичка Макарова.

    Шанс того, что в танкиста на войне будут стрелять из оружия под патрон 9мм Люгер-Пара минимален, а воевать и жить в такой форме нужно каждый день. Если же сделать защиту от основного оружия пехотинца (автомат/пулемёт), то из горящего танка точно не выскочишь.
    Idézet az acrshootertől
    Неудобно? Возможно!

    Неудобство ухудшает выполнение своих основных функций в танке, а значит резко повышает шанс быть уничтоженным в бою не 9мм пулей, а подкалиберным или кумулятивным снарядом... вместе с танком.
  5. 0
    Augusztus 8 2016
    Если более мощный бронежилет не имеет смыла делать, то может подумать о том, чтобы защитный функции со стороны спины осуществляло сиденье (бронеспинка)?
  6. +2
    Augusztus 8 2016
    Уважаемые Кровопийца и DesToeR!
    Товарищи, не нужно перекручивать моих слов!

    Я не говорил, что на члена экипажа боевой бронированной машины (далее ББМ), нужно навешивать брони как на двуногий шагающий линкор.

    И возможности защиты от открытого огня я под сомнение не ставил - 15 секунд это ОЧЕНЬ хороший показатель.

    Я только предложил повысить уровень бронезащиты личного состава экипажей ББМ, заменив бронеплиты жилета чуть более высоким классом защиты.

    Конкретно я предложил, чтобы бронеплиты могли остановить автоматную пулю (без привязки к калибру с моей стороны) на средней дистанции 150-200 метров, и пистолетную пулю 9×19 мм Люгер-Пара, хотя бы на уровне 7Н31 повышенной бронепробиваемости (ещё не бронебойная 7Н21) на близкой дистанции (ББМ тоже случается вести боевые действия в условиях городской застройки, а дистанции там не такие уж и большие).

    Тоесть, я предложил поднять уровень защиты с 1-го класса по старому Госту(в новом ПМ заменили АПС) до 2-го(макс. нижняя грань 3-го) класса по новому ГОСТ Р 50744-95, вступивший в силу с 1 июля 2014 года.

    Недостатки(потенциальные, а не фактические) - повышение веса снаряжения(эдак на 200-400 грамм[2 плиты]), снижение подвижности(бронежилет станет полужестким вместо мягкого).

    Достоинства - ощутимое повышение уровня защиты на ближних дистанциях(гарантированная остановка полубронебойной пули из ПП, возможно ружейной свинцовой пули[в новом ГОСТе данный тип поражающего элемента не учитывается] на близкой дистанции, и автоматной цельнооболоченной на средней), при условии эвакуации из подбитой ББМ (тьфу_три_раза) членов экипажа.

    А в плане выбора калибра и поражающего элемента от которого отталкивался:
    1. Патрон 9×18мм ПМ устарел уступает патрону 9×19 мм Люгер-Пара на 20-25% по дульной энергии пули (запас бронезащиты иными словами).
    2. 9×19мм является самым распространённым в мире пистолетным патроном.
    3. Патрон 9×19мм принят как штатный пистолетный патрон ВС РФ.
    4. Несмотря на не лучшие баллистические показатели пороха (90-е не прошли незаметно для ВПК) в российских патронах, они досихпор остаются если не лучшими, то покрайней мере ничем не уступают зарубежным.
    А по соотношению цена-качество им равных нет.

    Я надеюсь я достаточно развёрнуто пояснил свою точку зрения?
    С Уважением ко Всем камрадам, Артур.

    П.С. Если меня вдруг решат обозвать, бандеровцем например...
    Предупреждаю, Я убеждённый сталинист!
    И за такое не только в морду двину...
    1. +1
      Augusztus 8 2016
      Принято))))) nevető
    2. 0
      Augusztus 9 2016
      Конкретно я предложил, чтобы бронеплиты могли остановить автоматную пулю

      Лучше уж пулеметную, и минимум 12.7мм!

      P.S. Вы не бандеровец, вы просто считаете себя умнее опыта десятков лет и поколений танкистов. А это показатель невысокого ума и крайне слабого образования.
    3. +1
      Augusztus 9 2016
      Idézet az acrshootertől
      Предупреждаю, Я убеждённый сталинист!

      ну за сталиниста отдельный респект... hi
  7. +3
    Augusztus 8 2016
    Idézet az acrshootertől
    Я не говорил, что на члена экипажа боевой бронированной машины (далее ББМ), нужно навешивать брони как на двуногий шагающий линкор.

    Именно это и получится если принять бронежилет с таким классом защиты - минимум 15кг. Вопрос: зачем? Броня танка лучшая защита, а если танкист выпрыгнул из подбитого танка, то его способность бежать, и бежать быстро - лучшая защита в сложившейся ситуации.
    Idézet az acrshootertől
    Конкретно я предложил, чтобы бронеплиты могли остановить автоматную пулю (без привязки к калибру с моей стороны) на средней дистанции 150-200 метров, и пистолетную пулю 9×19 мм Люгер-Пара, хотя бы на уровне 7Н31 повышенной бронепробиваемости (ещё не бронебойная 7Н21) на близкой дистанции (ББМ тоже случается вести боевые действия в условиях городской застройки, а дистанции там не такие уж и большие).

    Скажите, а какой удельный вес потерь среди танкистов от "стрелковки"? И какой процент потерь от осколков, образовавшихся в результате пробития брони (и даже непробития)? Может защищать нужно от основных факторов поражения, но не в ущерб эргономике?
    Idézet az acrshootertől
    Недостатки(потенциальные, а не фактические) - повышение веса снаряжения(эдак на 200-400 грамм[2 плиты]), снижение подвижности(бронежилет станет полужестким вместо мягкого).

    Во время ВОВ танкисты не то что "выкраивали" эдак 200-400 грамм, а срезали с одежды всё что только можно, чтобы быть "обтекаемыми" и максимально не стесненными в движении. Догадываетесь для чего? Даже штатный пистолет с пояса снимали запазуху - достать в бою проблематично, но зачем он нужен если ты в горящем танке остался.
    Idézet az acrshootertől
    1. Патрон 9×18мм ПМ устарел уступает патрону 9×19 мм Люгер-Пара на 20-25%

    Ну и что? Причём здесь вообще патроны пистолетные? Какое отношение они имеют к танковому, да даже общевойсковому бою? Или вы думаете, что солдат противника "забудет" про штатную автоматическую винтовку на плече и будет стрелять в убегающего танкиста из пистолета?
    1. -1
      Augusztus 9 2016
      Именно это и получится если принять бронежилет с таким классом защиты - минимум 15кг. Вопрос: зачем? Броня танка лучшая защита, а если танкист выпрыгнул из подбитого танка, то его способность бежать, и бежать быстро - лучшая защита в сложившейся ситуации.


      Увы, данных на тему веса и жескости плиты 2-го класса не нашел. Зато нашел данные по испытанию плиты 4-го класса.

      Плита шестиугольник неправильной формы, 32х25 см, вес одной плиты - 2867 грамм, толщина - 6 мм.
      По массогабаритным характеристикам близка к размеру M стандарта SAPI/ESAPI.
      Согласно ГОСТ Р 50744-95 (вступивший в силу с 1 июля 2014 года)выдерживает попадание из:
      - 5,45×39 мм 7Н10 с пулей ПП из АК-74;
      - 7,62х39 мм 57-Н-231 с пулей ПС из АКМ;
      с дистанции в 10 метров.

      В итоге получается что бронежилет БОЛЕЕ высокого класса защиты чем я предлагал, весит меньше чем предположили Вы.
      2 плиты + чехол бронежилета врятли будет больше 7,5-8кг (это с запасом).

      Скажите, а какой удельный вес потерь среди танкистов от "стрелковки"? И какой процент потерь от осколков, образовавшихся в результате пробития брони (и даже непробития)? Может защищать нужно от основных факторов поражения, но не в ущерб эргономике?


      К таким данным я доступа не имею.
      Исходя из обсуждаемой нами статьи, смею предположить что противоосколочную защиту предоставляет только жилет и шлемофон.Буду рад если это предположение опровергнут фактами.

      Во время ВОВ танкисты не то что "выкраивали" эдак 200-400 грамм, а срезали с одежды всё что только можно, чтобы быть "обтекаемыми" и максимально не стесненными в движении. Догадываетесь для чего? Даже штатный пистолет с пояса снимали запазуху - достать в бою проблематично, но зачем он нужен если ты в горящем танке остался.


      Во времена ВОВ индивидуальная бронезащита находилась в зачаточном состоянии, стальные нагрудники предоставлялись csak в Штурмовые инженерно-саперные бригады резерва Главного Командования (шисбр РГК), которые начали формировать весной 1943 года.
      И да, танкисты действительно старались сделать свою одежду максимально обтекаемой, но то одежда.
      Я же поднял вопрос о повышении класса защиты бронежилета, и только!

      Ну и что? Причём здесь вообще патроны пистолетные? Какое отношение они имеют к танковому, да даже общевойсковому бою? Или вы думаете, что солдат противника "забудет" про штатную автоматическую винтовку на плече и будет стрелять в убегающего танкиста из пистолета?


      Я не люблю повторяться...
      Достоинства - ощутимое повышение уровня защиты на ближних дистанциях(гарантированная остановка полубронебойной пули из ПП, возможно ружейной свинцовой пули[в новом ГОСТе данный тип поражающего элемента не учитывается] на близкой дистанции, и автоматной цельнооболоченной на средней), при условии эвакуации из подбитой ББМ (тьфу_три_раза) членов экипажа.


      И кстати, никто досихпор не ответил на мой вопрос о том,
      какое оружие выдается членам экипажа "машины боевой" для защиты себя при эвакуации
      ...
  8. +1
    Augusztus 8 2016
    Idézet az acrshootertől
    Уважаемые Кровопийца и DesToeR!
    Товарищи, не нужно перекручивать моих слов!

    Не ну это уже национальная черта какая то! Уважаемый acrshooter, прошу заметить, что я свои комментарии оставляю под ВАШИМИ цитатами?!
  9. -1
    Augusztus 9 2016
    Вроде был уже пост об этом.

    Система "моле", не очень подходит для танкиста. Эти ребята могут карманов нацепить , что бы Рембо выглядеть. А кто-то и самурайский мечь со шпорами.

    На мой взгляд проще должно быть.

    Этот носитель броневой пластины наверное не нужен. Если вдруг понадобится бронежилет, то танкист смог бы его взять к примеру с наружи брони из одного зип ящика.

    А так в танке нахрена? Там что удобнее должно быть.
  10. +2
    Augusztus 9 2016
    Idézet az acrshootertől
    В итоге получается что бронежилет БОЛЕЕ высокого класса защиты чем я предлагал, весит меньше чем предположили Вы.
    2 плиты + чехол бронежилета врятли будет больше 7,5-8кг (это с запасом).

    Вы в комплексе не хотите смотреть. Помимо веса брони увеличится ещё и габарит, любая жёсткая плита снизит подвижность, повысит утомляемость танкиста. Размерности танковых люков тоже менять будем под более толстый броник?
    Idézet az acrshootertől
    И да, танкисты действительно старались сделать свою одежду максимально обтекаемой, но то одежда.
    Я же поднял вопрос о повышении класса защиты бронежилета, и только!

    Они делали одежду максимально "обтекаемой" т.к. у танкиста было очень мало времени чтобы успеть выскочить из разгорающегося танка. "Вопрос о повышении класса защиты бронежилета" резко увеличит это время ввиду большего веса и размерности. Кстати, все те "плюшки" на жилете, что закреплены на "молле" - первая штука на снятие во время реальных боевых действий. Как и сами стропы "молле" - первая штука на срезание.
    Idézet az acrshootertől
    Я не люблю повторяться...

    Конечно не любите, ибо посты про мощность пистолетных патронов никакого отношения к защите танкистов не имеют.
    Idézet az acrshootertől
    И кстати, никто досихпор не ответил на мой вопрос о том,
    какое оружие выдается членам экипажа "машины боевой" для защиты себя при эвакуации...

    У танкиста на фото на правом боку закреплена кобура под пистолет (судя по размеру Ярыгин), а на левом - два подсумка пот пистолетные магазины.
    1. 0
      Augusztus 9 2016
      Idézet a DesToeR-től
      Вы в комплексе не хотите смотреть. Помимо веса брони увеличится ещё и габарит, любая жёсткая плита снизит подвижность, повысит утомляемость танкиста. Размерности танковых люков тоже менять будем под более толстый броник?

      Они делали одежду максимально "обтекаемой" т.к. у танкиста было очень мало времени чтобы успеть выскочить из разгорающегося танка. "Вопрос о повышении класса защиты бронежилета" резко увеличит это время ввиду большего веса и размерности. Кстати, все те "плюшки" на жилете, что закреплены на "молле" - первая штука на снятие во время реальных боевых действий. Как и сами стропы "молле" - первая штука на срезание.


      Яcно, "цифры" Вас не убеждают...
      Скажите, разве это сильно габаритный бронежилет?
      Настолько, что ни "вздохнуть ни пёрнуть"?
      Ещё и молле во все поля?
      1

      2

      Előtt

      balra

      Jobb oldalon

      mögött
  11. 0
    Augusztus 10 2016
    Idézet az acrshootertől
    Яcно, "цифры" Вас не убеждают...
    Скажите, разве это сильно габаритный бронежилет?
    Настолько, что ни "вздохнуть ни пёрнуть"?
    Ещё и молле во все поля?

    Цифры? Есть такая поговорка: граммы умноженные на километры превращаются в килограммы, а килограммы в спинную боль. Любой бронежилет противопульный будет по весу и габаритам проигрывать противоосколочному - выбирать танкистам. Они и выбрали, исходя из специфики эксплуатации и реальных факторов поражения. Откуда вы знаете, что танкистов "удовлетворит" даже более лёгкий противоосколочный бронежилет? А вы уже сегодня говорите о повышении класса защиты. Дайте накопить военным опыт эксплуатации. Плюс специфика габаритов боевого отделения и отделения управления отечественных танков накладывает эксплуатационные ограничения.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. 0
      Augusztus 11 2016
      Idézet a DesToeR-től
      Цифры? Есть такая поговорка: граммы умноженные на километры превращаются в килограммы, а килограммы в спинную боль. Любой бронежилет противопульный будет по весу и габаритам проигрывать противоосколочному - выбирать танкистам. Они и выбрали, исходя из специфики эксплуатации и реальных факторов поражения. Откуда вы знаете, что танкистов "удовлетворит" даже более лёгкий противоосколочный бронежилет? А вы уже сегодня говорите о повышении класса защиты. Дайте накопить военным опыт эксплуатации. Плюс специфика габаритов боевого отделения и отделения управления отечественных танков накладывает эксплуатационные ограничения.

      Мессир, вы меня утомили!
      Своими попытками не замечать предоставленных фактов, увиливанием от поставленных вопросов, и словоблудием.
      Дальнейшее обсуждение с вами этой (а потенциально и любой другой) темы считаю бессмысленной тратой времени, а ваш аккаунт уже внесён в мой чёрный список.
      Надеюсь впредь не контактировать с вами ни коим образом.
      Разговор окончен! Прощайте.

      Arthur
  12. +1
    Augusztus 11 2016
    Idézet tőle: aud13
    Если более мощный бронежилет не имеет смыла делать, то может подумать о том, чтобы защитный функции со стороны спины осуществляло сиденье (бронеспинка)?

    Ага,и вылазить с ней же,и ходить с ней,...до дембеля. nevető

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"