Anti-UAV Technologies (2. rész)

19
Anti-UAV Technologies (2. rész)

A valós körülmények között tesztelt MHR radar számos kezelőnél áll szolgálatban. A pMHR radar az MHR radar könnyű változata, könnyen hordozható és a menet közbeni erők védelmét szolgáló megoldásokban használható. A nagyobb érzékelési hatótávú eMHR és ieMHR radarok közeli és ultraközeli légvédelmi feladatokban, valamint tengeri és légi megfigyelésben használhatók. Ezek a radarok különösen alkalmasak földi platformokra, kis- és közepes méretű hajókra és rögzített rendszerekre történő telepítésre a potenciálisan sérülékeny területek védelmére.

Az Airbus Airbus Defense & Space védelmi részlege kifejlesztette saját anti-UAV rendszerét, C-UAV néven, amely egyesíti az érzékelőfúziót, a jelelemzést és a zavarást. Az Airbus szerint a rendszer „a saját tervezésű SPEXER 500n szintetikus apertúrájú radart, a Z:NightOwl optocsatoló érzékelőt és az MRD7 rádiós iránykeresőt használja az UAV-k észlelésére, azonosítására és nyomon követésére, valamint 5-10 km-es tartományban értékeli a potenciális veszélyt.” A rádiós iránykereső lehetővé teszi a kezelő helyének meghatározását is, amelynek elkapására egy speciális szolgáltatást lehet küldeni.

A semlegesítés az Airbus DS által kifejlesztett Smart Responsive Jamming technológiával történik a VPJ-R6 (Vehicle Protection Jammer) univerzális zavaró egy változatával (a Vehicle Protection Jammer a Bundeswehrrel áll szolgálatban), melynek feladata a kommunikáció megszakítása. az üzemeltető és az UAV között. A berendezés tartalmaz egy kompakt elektronikus hadviselési eszközt kibővített fenyegetéskönyvtárral, az észlelt vezérlőjelek valós idejű elemzésével és egy zavaró berendezéssel, amely másodpercenként akár 750000 2016 jelet képes észlelni és megszakítani az összes általánosan használt sávon. Ezeknek a csúcstechnológiás komponenseknek köszönhetően a rendszer csak a kívánt frekvenciát képes zavarni anélkül, hogy az egyéb ártalmatlan jeladásokat befolyásolná. Szükség esetén a GPS jel zavarása és torzítása is alkalmazható. A rendszer XNUMX közepén állt üzembe.

A Lockheed Martin által kifejlesztett földi ICARUS UAV érzékelő és elfogó rendszer súlya kevesebb, mint 10 kg, és képes azonosítani a vezérlőjeleket drón. A fő érzékelőkészletbe más akusztikus és optocsatoló alkatrészek is beépíthetők. Ezenkívül az adatokat egyesítik és megjelenítik, beleértve a földrajzi és hírszerzési információkat is. Az ellenintézkedések a drón vezérléséhez használt frekvenciák interferenciáján alapulnak. A cég részletes jellemzőit és választékát nem hozza nyilvánosságra. Szerintük azonban modularitása miatt a fegyverek, köztük a kinetikus ellenlövedékek is integrálhatók az ICARUS komplexumba.

Egy német konzorcium, amely magában foglalja az ESG-t, a Diehl Defense-t és a Robin Radar Systems-t, olyan rendszert hozott létre, amelyet kifejezetten a kis drónok kezelésére terveztek. A rendszert először 2015 júniusában, a G7-ek bajorországi csúcstalálkozóján vezették be, amikor az ország hatóságai betiltották az ultrakönnyű repülőgépek és UAV-ok átrepülését. A rendszer radarérzékelést, felügyeleti azonosítást és zavarást végez, mindezt a TARANIS kompakt vezérlőrendszer koordinálja.

Az olasz Elettronica (EL)T és IDS társaságok részt vesznek a NIMRUD (Networked Integrated Multisensor Reconnaissance Unmanned Detection) közös projektben, amely különféle észlelési és azonosító szenzorokat foglal magában: légi felderítő radarokat, földi megfigyelő radarokat, elektronikus hírszerző rendszert, rádiós iránykeresőket. , radar és videó lokátorok , optoelektronika és akusztikus érzékelők. A projekt jelenleg különféle érzékelőket értékel, és különböző típusú célpontokat osztályoz. zümmögmind statikusan, mind dinamikusan. A semlegesítési eszköz egy kis teljesítményű kommunikációs zavaró eszközt és egy SDR technológián alapuló kommunikációs csatorna rögzítő eszközt tartalmaz, amelyek képesek az adatok elfogására, dekódolására és cseréjére, ezáltal teljes irányítást szerezve a repülőgép felett. Lehetőség van irányított energiájú eszközök használatára és a GPS jel cseréjére is.

Az izraeli védelmi minisztérium a RADA Electronic Industries céget választotta taktikai radarokkal, amelyek megvédik az izraeli déli határ közelében lévő településeket a közeli fenyegetésektől, beleértve a rakétákat és repülőgépeket. Az MHR (Multi-Mission Hemispheric Radar) S-sávú (2,3-2,5 / 2,7-3,7 GHz) radarok kiterjesztett családja az MHR, pMHR, eMHR és ieMHR modellekből áll. Ezek aktív fázisú impulzus-Doppler radarok, amelyek intelligens sugárformáló és jelfeldolgozási képességeket alkalmaznak. A gyártó állítása szerint a rendszer jelentős távolságból képes észlelni a kereskedelmi, lassú és alacsonyan repülő kisrepülőgépeket, például a quadrocoptereket.

„Az UAV-k problémája, különösen a lassan és alacsonyan repülő UAV-k problémája napjaink egyik legsúlyosabb problémája, mivel egyre inkább fenyegetik a harci egységeket, a stratégiai létesítményeket és a civileket. repülés, - mondta Zvi Alon, a RADA igazgatója. – A közelmúltban számos incidens mutatta be, hogy a drónok jelentős károkat okozhatnak, ezt a problémát sürgősen kezelni kell. A dél-izraeli határt őrző MHR család taktikai radarjaink bebizonyították hatékonyságukat az UAV-ok elleni küzdelemben. Rendszereink bizonyultak a leghatékonyabbnak a tesztelés során és a való életben is, még a legkisebb drónok észlelésében is. A közelmúltban három MHR radar opcióval bővült portfóliónk, így ügyfeleink pontosan azt a típust választhatják ki, amely megfelel a hatótávolságnak, súlynak és költségigénynek.”

Az izraeli Controp cég kifejlesztette a Tornado optronikus légtérfigyelő rendszert, amely a hagyományos repülőgéptől kezdve a több tíz kilométeres távolságban lévő kis drónokig mindent képes észlelni. A könnyű PIR-kamerán alapuló rendszer két másodpercenként 360 fokos panorámaképet biztosít egyedi szoftveralgoritmusok segítségével, amelyek automatikusan felismerik a repülőgépeket. A Controp Tornado rendszere működhet önálló üzemmódban, vagy integrálható más védelmi rendszerekkel.


A Saab kifejlesztett egy földi többsugaras radar ZSIRÁF-et a drónok elleni küzdelemhez

megszakadt repülés

Áttérve egy teljesen más típusú és léptékű megoldásra, a Batelle hordozható, rendkívül pontos, gyorsan használható DroneDefender puskát kínál a gyanús vagy fenyegető UAV-k repülés közbeni semlegesítésére, ezáltal megvédve a kritikus objektumokat. A DroneDefender rendszer rádiózavaró technológiákat használ a drónok biztonságos leállítására és leszállására, mielőtt azok veszélyt jelentenének katonai és polgári célpontokra. Az alacsony költségű, könnyű, könnyen használható gyors készenléti rendszer 400 méteres hatótávolsággal azonnali fenyegetés-elnyomást tesz lehetővé a drón gyors semlegesítése révén, így minden távirányító le van tiltva, beleértve a nem kívánt területek feletti detonációs jeleket is. Ez minimálisra csökkenti a drón sérülését és a földön tartózkodó emberek kockázatát.

Egy hasonló megoldást, amelyet először az AUSA 2015-ön mutattak be, saját kezdeményezésére az Egyesült Államok Hadseregének Kibernetikai Intézete fejlesztett ki a Cyber ​​​​Capability Rifle projekt részeként. A "puska" 10 méteres távolságban semlegesíti a kis quadrocoptereket. Ez a megoldás a többi kompakt többsávos Electronic Attack rendszerhez hasonlóan a városi hadviselésben is hasznosnak bizonyulhat, mivel számos meglévő elektronikai eszközt zavarhat vagy letilthat: távirányítókat, mobiltelefonokat, Wi-Fi routereket és térfigyelő kamerákat.


"Puska" Cyber ​​​​képességi puska

A CPM által kifejlesztett, jóval erősebb és fejlettebb DJ-120-4B (Drone jamming, 120W, 4 sávos) rendszer két GPS jelet (L1 és L2) használ, 2,4 GHz-et a vezérlőcsatornához és 5,8 GHz-et a videó csatornához. Az ügyfél kérésére különböző frekvenciák használhatók a konkrét fenyegetések leküzdésére (20 MHz-től 6 GHz-ig terjedő frekvenciatartomány), amelyeket általában rögtönzött robbanószerkezetek elleni műveleteknél használnak. A DRONE FIGHTER névre keresztelt könnyebb változat egy pisztoly alakú keretre van felszerelve, különféle antennákkal.


A DJ-120-4B rendszert Indonézia, Mexikó, az Egyesült Arab Emírségek és Törökország már megrendelte. Az IDS és a CPM összefogott, hogy a zavarót egy integrált rendszerbe integrálják, amely egy radarból, egy optikai-elektronikus megfigyelőrendszerből és egy vezérlőközpontból áll.


A Battelle DroneDefender hordozható, nagy pontosságú puskáját úgy tervezték, hogy repülés közben megálljon, és leszálljon a gyanús vagy potenciálisan veszélyes drónokról.

Anti-UAV technológia bemutató gyakorlat

Az Egyesült Államokban a kéthetes Black Dart gyakorlaton a katonai és az ipar képviselői találkoznak, hogy új drónellenes technológiákat teszteljenek. A Black Dartsot először 2002-ben rendezték meg a Védelmi Hírszerző Ügynökség égisze alatt. 2006-ban az Észak-Amerikai Parancsnoksághoz, 2010-ben pedig jelenlegi kurátorukhoz, az Amerikai Egyesített Légi- és Rakétavédelmi Szervezethez (JIAMDO) helyezték át. A Black Dart gyakorlatokat a 2014-es vetítésekig titokban tartották. A gyakorlatok koordináló hatóságai eltávolították a bélyegzőt, hogy tudatják a lakossággal, hogy az állam nemcsak tudatában van a drónok növekvő veszélyének, hanem aktívan is dolgozik annak csökkentésén. A 2015-ös gyakorlatok során az M1A1097 HMMWV páncélautóra telepített Boeing AN / TWQ-1 AVENGER alacsony szintű légvédelmi rendszert alacsony magasságban tesztelték. Az AVENGER rendszer nyolc STINGER rakétát és egy 12,7 mm-es géppuskát tartalmaz. Különböző tesztek során három drónt fogtak el kísérés céljából, és lőtték le őket.

Az SRC kifejlesztette a SILENT ARCHER légvédelmi rendszert, amely egyesíti a helyszínen jól bevált TRL 8/9 radar és elektronikus hadviselés rendszereket, egy kamerát és egy 50D felhasználói kijelzőt. Úgy tervezték, hogy megbirkózzon az ellenséges UAV-okkal, legyen az egy vagy több eszköz. Rádiófrekvenciás és optikai megfigyelést végez a légi fenyegetések észlelése, nyomon követése, osztályozása és azonosítása érdekében. Továbbá olcsó és megbízható elektronikus módszereket használ az UAV semlegesítésére, például zavarja a kommunikációs csatornákat a kezelő és az eszköz között. Az Exercise Black Dart teszteredményei segítettek a Syracuse R&D Labsnak olyan szoftverek megalkotásában, amelyek három eszközt összekapcsolnak egy alapvető drónellenes rendszer létrehozása érdekében. Az SRC a támadó tüzérség, aknavető és rakéta észlelésére és követésére tervezett AN/TPQ-35 ellenelemes radarját saját AN/ULQ-XNUMX CREW Duke elektronikus hadviselési rendszerével párosította, amely elakad és megkeresi a távirányító eszközöket. Az SRC aztán integrálta ezeket az érzékelőket az AeroVironment kis csöves SWITCHBLADE drónjával, amely kézigránát méretű robbanótöltetet képes hordozni. Az eredmény egy olyan rendszer lett, amely képes elakadni, átvenni az irányítást egy ellenséges drón felett, vagy egyszerűen lelőni.

Gyilkos lézerek

A fent említett SG-170 NATO-tanulmány megjegyzi, hogy számos projekt bizonyította, hogy képesek repülés közben 10-30 kW teljesítményű lézerekkel megsemmisíteni az UAV-kat két kilométernél nagyobb távolságból. De ezeknek a rendszereknek a képességei nagymértékben függnek a külső körülményektől (pl. eső, hó, köd), ezek a korlátozások LSS-típusú fenyegetési forgatókönyvekben kevésbé súlyosak, ráadásul közelről határozottan könnyebben és gyorsabban működnek, mint a klasszikus kinetikus fegyverek. A közvetett sebzés minimálisra csökkenthető, ha a sugár a célpontra fókuszál, míg bizonyos körülmények között minden esetben jobb helyzetfelismerésre van szükség, hogy elkerüljük a magasan repülő repülőgépeket, sőt a műholdakat is.

A Boeing egy könnyű, mobil, 2 kW-os, mindössze 50 kg-os SILENT STRIKE szálas lézeregységet kínál, amely 4 komponensből áll: tápegységből, hűtőrendszerből, állványon lévő lézerből és vezérlőkonzolból. A kaliforniai tesztek során a rendszer több száz méteres távolságból lőtt le különféle típusú UAV-kat. HEL MD (High Energy Laser Mobile Demonstrator) elnevezésű bátyját 10 kW-os lézerrel tesztelik, de a jövőben várhatóan 50-100 kW-os teljesítmény is elérhető lesz.

A német Rheinmetall cég még 2012-ben jelentős eredményeket ért el azzal, hogy több drónt semmisített meg 30 kW-os szálas lézersugárral, sugárátfedési technológiával. 2013-ban a rendszer már több célpontot (nagy sebességű sugárhajtású UAV-t) tudott lelőni. Ezekben az esetekben a hatótávolságok természetesen nagyobbak voltak (1,3 km), a sugárirányítási idő pedig lényegesen rövidebb volt, mint a SILENT STRIKE rendszeré. A 30 kW teljesítményt három, egyenként 10 kW teljesítményű lézer sugarának egymásra helyezésével kaptuk. A lézermodulokat a SKYSHIELD légelhárító berendezésre szerelték fel, és a SKYGUARD 3 érzékelőegység parancsai alapján célozták meg.

A német MBDA cég kifejlesztett egy prototípust a műszaki megoldások bemutatására, amely állítása szerint akár három kilométeres távolságra is képes kis UAV-kat lőni. A négy, 10 kW teljesítményű lézer sugarát egyesítő lézersugár 5 km-es távolságban képes megsemmisíteni egy mini-UAV-t, amikor eléri a teljes üzemkész állapotot, ami körülbelül öt évig tart. Emlékeztetni kell arra, hogy vannak különböző osztályú drónok. Az amerikai hadsereg például az 1. és 2. osztályú drónok ellen kíván védekezni, amelyek kisméretű harci UAV-k, amelyek jellemzően 1000 méter alatti magasságban, 160 km/h-nál kisebb sebességgel repülnek. Ezek a lézerek képesek lelőni egy pilóta nélküli járművet, például egy 2 kg-os RAVEN-t, de nem egy egytonnás PREDATOR-t vagy egy utasszállító repülőgép méretű GLOBAL HAWK-ot.

De akkor miért csinálják? A hagyományos légvédelmi rendszerek, ágyúk, föld-levegő rakéták, sugárhajtású elfogók képesek kezelni a nagyobb pilóta nélküli rendszereket. Csak olcsóbb egy lézerrel lelőni egy kis tárgyat... Ki indítana valójában STINGER rakétát egy kis drón lelövésére?


A Boeing az 50 kg-os SILENT STRIKE szálas lézeren alapuló, 2 kW teljesítményű, könnyű rendszert kínál, amely négy részből áll: tápegységből, hűtőrendszerből, állványon lévő lézermodulból és vezérlőkonzolból. A kaliforniai tesztek során a rendszer több száz méteres távolságból lőtt le különféle típusú UAV-kat. Idősebb testvérét, a High Energy Laser Mobile Demonstratort (HEL MD) 10 kW-os lézerrel tesztelik, de a jövőben teljesítménye 50-100 kW-ra nő.

Felhasznált anyagok:
www.iai.co.il
www.rafael.co.il
www.caci.com
www.nobelsport.it
www.airbusdefenceandspace.com
www.blighter.com
www.leonardocompany.com
www.rada.com
www.battelle.org
www.srcinc.com
www.mbda-systems.com
www.elettronica-elt-roma.com
www.lockheedmartin.com
www.baesystems.com
www.saabgroup.com
www.wikipedia.org
ru.wikipedia.org
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

19 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +5
    11. augusztus 2016. 06:33

    De akkor miért csinálják? A hagyományos légvédelmi rendszerek, ágyúk, föld-levegő rakéták, sugárhajtású elfogók képesek kezelni a nagyobb pilóta nélküli rendszereket. Csak olcsóbb egy lézerrel lelőni egy kis tárgyat... Ki indítana valójában STINGER rakétát egy kis drón lelövésére?

    Lézerek, plazmafegyverek, erőterek... egyelőre a fejlesztések és a kívánságlista ellenére ez még mindig nem a közeljövő kérdése. Ma az UAV-ok elleni harc legígéretesebb területének az elektronikus hadviselés rendszereit, mint például a Krasukha-4-et tartom, ugyanakkor az UAV méreteinek kérdése nem annyira jelentős.
    Van egy másik irány is - olyan drónok létrehozása, amelyeket a saját fajtájuk harcára és megsemmisítésére fognak kiélezni.
    1. 0
      11. augusztus 2016. 17:26
      Minden a kompakt, könnyű AFAR radaron nyugszik.
      Ez ma minden SLA alapja. Mit lövöldöznek UAV-kra a földről, mit
      UAV-ról a földön lövöldözni ugyanez az alap. AFAR és számítógép, majd
      válassza ki a megsemmisítés módját, amely a legalkalmasabb: légvédelmi fegyverek, lézer, rakéta.
    2. A megjegyzés eltávolítva.
    3. 0
      4. július 2017. 08:54
      A drónok offline, már előre meghatározott útvonalon képesek megtámadni statikus objektumokat, esetenként műholdon keresztül kommunikálni, így nem fognak törődni az elektronikus hadviselési rendszerekkel.
  2. +3
    11. augusztus 2016. 07:02
    Ó, mi folyik itt!
    Vysotsky V.S.
    "Kedves szerkesztő! Talán jobb a reaktor,
    A kedvenc holdtraktorodról? Végül is ez lehetetlen, egy év után
    Csészealjakkal ijesztgetik, azt mondják, aljas, légy,
    Vagy a kutyáid ugatnak, vagy a romok beszélnek.
    Ügyesek lettünk valamiben – egész évben verjük a tányérokat,
    Kutyát ettünk már rajtuk, ha nem hazudik nekünk a szakács.
  3. +2
    11. augusztus 2016. 07:34
    Egyetértek azzal, hogy a lézeres rendszerek minden bizonnyal a legjobb megoldás az UAV-k 100%-os elnyomására közepes távolságig (itt különösen zavar a hó, eső, köd, mert ilyen körülmények között nincs mit tenni a drónnak), sok fejlesztés van, de mindegyik a holnap valósága. Ma már csak az elektronikus haditechnika az igazi, ez utóbbiak lézerrendszerekkel együtt sem veszítik el relevanciájukat.
    1. +2
      4. december 2016. 15:47
      És nem értek veled egyet. A lézerrel szemben van egy egyszerű módszer - egy fényvisszaverő bevonat. Videokamerák védelme redőnnyel vagy LCD képernyővel. Az elektronikus hadviselés pedig elveszti jelentőségét, miután az UAV-k intelligenciáját a TELJES AUTONÓMIÁHOZ növelik.
  4. +2
    11. augusztus 2016. 15:21
    Irán nemcsak elfogta a Sentinelt, hanem reprodukálta is ...
    A technológia nem áll meg...
    1. 0
      11. augusztus 2016. 16:15
      ez nem lehet, minden van, kivételes,,!!!! Rákacsintás
    2. 0
      11. augusztus 2016. 20:40
      Idézet: DimerVladimer
      Irán nem csak elfogta a Sentinelt, hanem reprodukálta is... A technológiák nem állnak meg...

      Az iráni elektronika legmenőbb elektronikája nevető nevető nevető
      Azt hiszem, Irán mindent átadott Kínának, és megkapta a kész rajzokat, és még néhány alkatrészt is.
      1. 0
        12. augusztus 2016. 01:36
        25 évvel ezelőtt, amikor elkezdtem a rádiómérnöki körbe járni, a kínai kézműves mesterségeken nevettünk. érez
  5. 0
    11. augusztus 2016. 22:12
    amit az izraeliek nem nőttek össze...
    két hazafi ... f16 ...
    papíron sima volt, de a VKS drónokról megfeledkeztek.
  6. 0
    12. augusztus 2016. 01:25
    a legjobb megoldás a háború idején: 1) UAV objektum észlelés. 2) az UAV kezelő koordinátáinak észlelése. 3) az üzemeltető megsemmisítése. ellenintézkedések: 1) az egyik UAV egy UAV-csoport vezérlésére szolgáló állomás. 2) ez az UAV nem tartozik az észlelési és elnyomási zónába 3) ez lehetővé teszi az ellenintézkedéseket és védi a kezelőt. hát és tovább
  7. 0
    2. december 2016. 16:39
    Nem értem mi a probléma. A kacsavadászat régóta klasszikusnak számít. És a lényeg ebben a töredék, kár, hogy csak 50 m. A katonaság fejlesztette ki ezt az üzletet a repeszek és a lövedékek hatótávolságára. Ennyi... már csak a kis kaliberű fegyverekhez és nehézgéppuskákhoz való repeszpatronok gyártásának megszervezése van hátra (https://nplus1.ru/news/2016/10/17/shrapnel).
    1. 0
      4. december 2016. 15:32
      Nem minden olyan egyszerű a "srapnelpatronok" gyártásában. A lényeg az, hogy a lövedék egy repülő tárgy KÖZELÉBEN vagy előtt robbanna fel. És ehhez a lövedéket fel kell szerelni egy speciális biztosítékkal, amely lehetővé teszi a lövedék aláaknázási távolságának BEÁLLÍTÁSÁT, ráadásul a telepítést DINAMIKUSAN kell elvégezni a lövéskor. És ez már nem triviális feladat. A lőpor-moderátorral ellátott lövedék nem biztosít kellő detonációs pontosságot, és JELENTŐSEN megbonyolítja magát a fegyvert és a lövedéket is. Ígéretesebb irány, mikrokontroller biztosítékos lövedék, de kivitelezése is elég költséges (ha nincs tömeggyártás) és bonyolítja a tüzérségi rendszert. Általánosságban elmondható, hogy ez egy meglehetősen bonyolult műszaki és gyártási feladat, és amíg komoly fejlesztők nem foglalkoznak vele, addig nem sok értelme van.
      1. 0
        4. december 2016. 18:17
        Számos módszer létezik a nagyon pontos távoli detonációra anélkül, hogy a lövés előkészítésének szakaszában először be kellene állítani a töltés kioldásának pillanatát. Keress rá a Google-re, sok érdekességet találsz.
  8. 0
    4. december 2016. 15:13
    Az elektronikus hadviselés elleni drónoknak elpusztíthatatlan ütőkártyájuk van az intelligencia TELJES AUTONÓMIA szintjére történő növelésében egy feladat végrehajtása során.
    A lézerrel szemben fényvisszaverő tükörbevonat, valamint nagysebességű redőnyt vagy nagy sebességű LCD-képernyőt használó videokamerák védelem is használható.
    De a hagyományos kézi lőfegyverek ellen, mint mondják, nincs védelem. Hulladék ellen nincs vétel. Szerintem az ígéretes közeli védelmi rendszerek a nagy pontosságú és gyorstüzelő puskákra, ágyúkra vagy a jó öreg kacsasörétes puskákra fognak összpontosítani. Minden más eszköz, beleértve a lézereket is, könnyen és olcsón blokkolható még kis repülőgépeken is.
    1. 0
      4. július 2017. 08:57
      Próbáljon kézi lőfegyverrel lelőni egy 100 méter/másodperc sebességgel repülő berendezést 3-5 méteres magasságban, beborító terepen.
  9. 0
    4. december 2016. 18:07
    Idézet: Volt zászlóaljparancsnok
    És nem értek veled egyet. A lézerrel szemben van egy egyszerű módszer - egy fényvisszaverő bevonat. Videokamerák védelme redőnnyel vagy LCD képernyővel. Az elektronikus hadviselés pedig elveszti jelentőségét, miután az UAV-k intelligenciáját a TELJES AUTONÓMIÁHOZ növelik.

    miután az UAV intelligenciáját TELJES AUTONÓMIÁRA növelték
    Hogy van, hogyan???
    Az UAV nem egy ROM-mal rendelkező robot, vannak és lesznek meghajtói digitális vagy analóg vezérlőcsatornákkal a különböző meghajtókhoz, amelyek szabályozzák a kormányok, csűrők helyzetét, nem számítva magát a szőnyeget. összetett. Vagy nem érted a témát, vagy félretájékoztatsz "partnereket". Remélem a másodikban.
    Ami a fényvisszaverő bevonatot illeti, az UAV optikát fogod lefedni vele? Olvassa el újra a cikket, értse meg a lézer tárgyak elleni hatásának lényegét, majd fantáziáljon. Azt gondolhatja, hogy hülye emberek ülnek a tervezőirodában és a moszkvai régióban ...
    1. 0
      4. július 2017. 09:01
      A jövőben a kamikaze drónok útmutatást kapnak a terület térképén és a mobil katonai felszerelések felismerési programjain, hogy önálló döntést hozhassanak a támadásról. Mindez pedig nullára fogja csökkenteni az elektronikus hadviselési rendszerek hatékonyságát.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"