Ősi fém és hajók (4. rész)

38
"... és akik a vízben úsznak, kijöttek a partra..."
(Salamon bölcsessége könyve 19:18)


És most egy kicsit elkanyarodunk ettől történetek a réz- és bronzkohászat, és olyan tudomány felé fordulnak, mint a kultúratudomány. Hiszen mindig az ókori társadalmak kultúrájáról beszélünk, és ezért el kell képzelnünk egy lehetséges megoldást arra a sokszínűségre, amellyel ebben a kultúrában már találkoztunk. Hogyan ne vessz el ebben a sokszínűségben, és mit lehet tenni ennek érdekében? Talán valahogy osztályozni, csoportosítani? Ezzel a próbálkozással kapcsolódik össze a kultúra tipologizálásának fogalma.

Ősi fém és hajók (4. rész)

Rava J. rajza. Eneolitikus kükladikus település és lakói.

"Atlantisták" és "kontinentalisták"

A "típus" kifejezéssel folyamatosan találkoznunk kell. A matematikában ezek a típusú problémák és példák, a mechanikában, a fogaskerekek típusai, az irodalomban különféle művek hőseinek típusai, akikben van valami közös stb. Nos, a tudományos ismeretek azon módszerét, amelynek segítségével a bolygónkon létező kultúrák minden sokféleségét rendezzük, osztályozzuk és típusok szerint csoportosítjuk, tipológiának nevezzük. És milyen kultúrákatipológiai módszereket nem találtak ki ezen a területen a szakemberek: valóban, hány ember - ugyanannyi vélemény erről a kérdésről. Ez a nagyon sokrétű jelenség az emberi társadalom kultúrája, ezért a különböző kultúratípusok megkülönböztetésének kritériumai nagyon eltérőek lehetnek. Ez is néprajzi kritérium, amikor a kultúrát életmódon, gazdasági szerkezeten, nyelven és szokásokon keresztül szemlélik. Térföldrajzi, amely a kultúrák regionális tipológiáira épül: nyugat-európai, afrikai, szibériai stb. Létezési joguk van az adott kultúra fennállásának ideje által meghatározott kronológiai-időbeli kritériumoknak is („kőkori kultúra”, „bronzkori kultúra”, „reneszánsz kultúra”, modern és posztmodern). Nos, valaki megpróbálja általánosítani egy adott kultúra eltérő jellemzőit egy olyan általános dichotómia formájában, mint a "kelet-nyugat", "észak-dél", még akkor is, ha az utóbbi esetben ez a felosztás inkább geopolitikai, mint kulturális jellegű. , vagy mondjuk úgy, ahogy F. Nietzsche tette, az „apollóni” vagy „dionüszoszi” elvekből indul ki a múlt és a jelen különböző kultúráiban.


Ház Lemba községből. Valamiért a neolitikum és az eneolitikum összes ősi háza kerek alakú, akár Cipruson, akár ... Portugáliában a Vila Nova kultúra erődjében.

Ugyanakkor ugyanaz a kultúra – a kutató nézőpontjától függően – mind az egyik, mind a másik kultúratípusba beilleszthető. Mint tudják, V.I. Lenin a polgári és proletár kultúra típusait különítette el, ezt a tipizálást az osztálykülönbségekre alapozva. De vajon a proletár kultúra nem tartalmazta-e a polgári kultúra elemeit, és a forradalom előtti Oroszország gyakorlatilag minden lakója nem volt ortodox (természetesen a külföldieket nem számítva), vagyis ugyanahhoz az ortodox kultúrához tartozott?


A lembai házak közel álltak egymáshoz, és lapos tetejük volt. Minden olyan, mint Khirokitia faluban, csak az időkülönbség közöttük nem évek, hanem évszázadok. Milyen lassú volt akkoriban az élet?

Azaz világos, hogy miért létezik sokféle kultúratipológia, és milyen típusú kultúratudósokat nem találtak ki. A történeti és néprajzi tipológia keretein belül ezek például az antropológiai, háztartási és etnolingvisztikai. És ezek viszont számos alfajra oszlanak. Számos jól ismert tudós modellje létezik, amelyekről már túl sok szó esett ahhoz, hogy megismételjék őket. Ezek az N.Ya tipológiái. Danilevsky, O. Spengler, F. Nietzsche, P. Sorokin és K. Jaspers.


"Lembai hölgy"

Sok tipológia dichotómiát képvisel, például „erdő és sztyepp kultúra”, „városi és vidéki”, „gazdálkodói és pásztorkultúra”. De ha azt az elvet vesszük alapul, hogy az emberek ne csak erdőkben és sztyeppékben, hanem a tenger közelében vagy attól távol telepedjenek le, akkor újabb kettősséget kapunk, és ennek megfelelően a különböző helyeken élő népek megosztottságát. egy "atlanti" kultúrába (vagyis a tengerparti emberekbe, akik a tengerek és óceánok partjain éltek) és a "kontinentális" kultúrába - olyan emberekbe, akik távol éltek a tengertől, és nem tudták, hogyan kell hajókat építeni. Vagyis az előbbiek a tengerek és óceánok partjain, az utóbbiak pedig a szárazföld mélyén élnek. Előbbiek toleránsabbak, mert van lehetőségük úszni a tengerben. Könnyű más vidékre ellátogatni, megismerkedni a saját kultúrájuktól eltérő emberek életével és ugyanakkor toleranciát tanúsítani irántuk, különben akkor egyszerűen nem tudnak kimenni a partra. A kontinentális kultúra népei sokkal inkább idegengyűlölőek. Jelszavuk: „Halj meg szülőföldeden, de ne hagyd el”, mert nincs semmi másuk, csak ez a föld. Nem úgy az „atlantistáknál”, akiknek szintén megvan a saját „szülőföldjük”, de ott van a hajó fedélzete is, meg a lehetőség, hogy mindig elvitorlázzunk, ha az ellenség invázióját valamiért nem sikerült visszaverni. És itt, mivel ebben a fejezetben a fémmegmunkálás népszerűsítésének módjairól lesz szó a bolygón, el kell gondolkodnunk azon, hogy pontosan hogyan valósulhat meg az ősi fémmegmunkálási technológiák elterjedése, és mondjuk mely kultúrák felelősek ezért a legnagyobb mértékben. mértéke.


Egy másik "Lady from Lemba" most közeli felvétel.

Például az ősi Chatal-Hyuyuk ugyanazon lakói messze éltek a tengertől, és nyilvánvalóan nem rendelkeztek navigációs készségekkel. De talán megosztották azokat azokkal, akik szárazföldön kereskedtek velük? Felfedted-e nekik a gyártás titkait, megmutattad, mit és hogyan kell csinálni, hogy pontosan ugyanazt a terméket kapják? Az ilyen viselkedés legalábbis furcsa lenne.


Sok "hölgy Lembáról". Ciprus Régészeti Múzeuma Nicosiában.

Vagyis amikor nyilakat rajzolunk a térképre, amelyek mentén a "kohászati ​​eszmék" mind a négy sarkalatos pontra elterjedtek – nevezetesen a kohászati ​​ismeretek óvilági terjesztésének ilyen sémáját a már általunk is ismert R. Forbes találta ki, háromszor kell átgondolnunk, hogyan is volt az igazi. Mert nyilat rajzolni a térképre egy dolog, de hát átmenni a hegyeken, szakadékokon, meg az idegenekkel szemben bizalmatlan, sőt nyíltan ellenséges törzsek földjén egészen más!


Enkomi áru, 2300-2075 Kr. e., de ennek a falunak a története még várat magára.

A dolgok sokkal könnyebbek lesznek, ha az ősi kohászok hozzáfértek a tengerhez, és közvetlenül kommunikálnának az "atlanti kultúra" népeivel. Azok, akik átvették készségeiket, viszonylag könnyen áthelyezhették őket más helyekre, ott új kohászati ​​termelési központokat hoztak létre, amelyek pedig más központok alapjait teremtették meg.


Angol régészek dolgoznak. Mind ugyanaz a falu Lemba.

Nos, a "távoli helyekre" való hajózás fő célja az volt, hogy ugyanazt a rézt keressük! Hiszen Nyugat-Ázsia lakói nem voltak olyan szerencsések, mint a Felső-tó partján és más, őshonos rézben gazdag helyeken élő indiánok. Volt azonban olyan hely, ahol annyi rézérc lelőhely volt, hogy még megfelelő nevet is adtak ennek a helynek, és ez a hely Ciprus szigete!

Lempa - "egy kitárt karú nő faluja"

E könyv lapjain már találkozhattunk Khirokitia ősi ciprusi faluval, amelynek lakói tudtak házakat építeni és kőedényeket készíteni, de soha nem sajátították el a fémmegmunkálás művészetét. Ez azonban nem jelenti azt, hogy ezen a szigeten nem volt eneolitikum, vagyis a rézkőkorszak hiányzott volna rajta. Éppen ellenkezőleg, mivel itt található, mintegy négy kilométerre Paphos városától északra, és egy nagyon termékeny területen, ahol ma még banánt is termesztenek, Lempa, vagyis Lemba falu, amelyről úgy tartják, az első falu a szigeten, amely az eneolitikum korába (i.e. 3800-2500 körül) tartozott. Vagyis lakói már jól ismerték a fémet, és nagy számban készítettek kőből faragott, valamiféle helyi termékenységistennőt jelképező keresztes női figurát. A házaik is kerekek voltak, mint Khirokitiában, bár sokkal később épültek.


Így néztek ki az ősi rézbalták. Még nem volt szemük, és az L-alakú fogantyú hasítékába helyezték őket. Ezzel a baltával volt felfegyverkezve a „jégember” Otzi.

1982-ben Lembát kísérleti faluvá alakították, ahol különféle történelmi eseményeknek adták otthont és tanulmányozták a múlt technológiáit. A ciprusi Régiségügyi Minisztérium, valamint a polgármester és a falu lakói segítségével a projekt a turisták vonzásának fontos forrásává vált, valamint a kísérleti régészet különböző hipotéziseinek tesztelésének helyszínévé. Egy másik Erimi falu a sziget déli partján található, és ott találtak egy rézvésőt - Ciprus legrégebbi réztermékét.

Idővel az ilyen rézbőröket "arany súlyuk miatt" kezdték értékelni.

Nem is a lelet ősiségét fontos megjegyezni, hanem azt, hogy a véső készítői csak tengeren tudtak ide eljutni, szárazföldön nem, mert Ciprus egy sziget, és egyszerűen lehetetlen odajutni. bármilyen más úton.

De hogyan kerültek ide? Papiruszos csónakokon, amelyek egyikének makettje az Ayia Napa Tengerészeti Múzeumban van kiállítva? De egy ilyen gyengécske hajóval nem vitorlázhatsz messzire, nem viszed el az állatállományt és a vagyont sem. Ez tehát csak egyet jelenthet: már az eneolitikum korában a Földközi-tenger partjain élő emberek meglehetősen tágas hajókkal rendelkeztek, amelyekkel a modern Szíria és Palesztina partjairól legalább Ciprusig hajózhattak. Miért innen és miért nem Egyiptomból? Igen, mert ezek a hajók csak fából készülhettek, de papiruszból nem, így a híres Thor Heyerdahl ezt nem bizonyította papiruszhajóival. A hajókat ott építették, ahol a szintén híres libanoni cédrusok nőttek, és innen hajóztak az utazók az égei-tengeri szigetvilág szigetei és Görögország szárazföldi része felé. Ugyanakkor a fémfeldolgozást már ismerő népek egy része szárazföldön is beköltözött oda, amint azt az akkori régészeti leletek tanúsítják. Tiszta rézből készült vésők, horgok és dísztárgyak nagyon kis számban kerültek hozzánk, de az egyikben van egy kis ónkeverék, ami utalhat Anatóliához, ahol a rézfeldolgozás korábban felmerült. Az ősi réz-kőkor minden jele a történelem előtti ciprusi szakértők szerint végül Kr.e. 3500 körül öltött formát rajta. e., és körülbelül 2500-2300 évig tartott. időszámításunk előtt e. Érdekes, hogy a régészeti kutatások adataiból ítélve az eneolitikum vége ugyanazon Ciprus szigetén, annak különböző részein nem egy időben következett be. Paphos város környékén időzött, ott rezet használtak, de a sziget északi részén akkoriban már megtanulták a bronz olvasztását. És itt felmerül egy érdekes kérdés: vajon az ősi hajósok, akik eljutottak erre a szigetre, valóban ott maradtak-e, vagy legalább néhányan továbbmentek?


Papiruszhajó papirella a ciprusi Ayia Napa-i Tengeri Múzeumból.

Kikládok - "körül heverő szigetek"

És igen, valóban, még tovább hajóztak nyugat felé, és ott találkoztak Kréta szigetével, és onnan egyenesen észak felé hajózva eljutottak a Kikládok (a görög Kikládok szóból, ami csak annyit jelent, hogy „körbe feküdni”) szigetekre. Delos szigete körül hevert. Sőt, még a középső és a késő paleolitikum korában (Kr. e. XNUMX-XNUMX. évezred) jutottak el hozzájuk, amikor még nem ismerték a fémet, de jól ismerték az obszidiánt, amelyet az egyik szigeten bányásztak, majd cserélték a Földközi-tenger keleti része körül. Azonban nem csak az obszidián. Például Egyiptomban a korai dinasztikus időszak egyik sírjában egy zoomorf edényt találtak márványból, Paros szigetéről, a Kükládok szigetvilágának egyik szigetéről, úgy hogy még egy követ, még az is, távoli idő, az Egyiptommal együtt élő szigetlakók kereskedelmének tárgya volt!


A Kikládok lakói. Ugyanazon J. Rava rajza. Az embereket kissé fantasztikusan ábrázolják, de minden, ami az ábrázolt tárgyakkal kapcsolatos, 100%-ban megbízható. Ügyeljen a lándzsahegyekre. Laposak, de oldalsó lyukak vannak bennük, amelyeken keresztül a dárdákat bőrszíjaikkal a szárhoz kötötték, és magát a hegyet beledugták a benne készült vágásba. Jellegzetes formájú balták és tőrök középen bordával - mindezt több mint ... 20 ezer (!) temetkezési sírtárgy között találták ezeken a szigeteken.

Aztán a szigetek lakói megtanulták a rézfeldolgozás technológiáját, és megkezdték saját réz-kőkorszakukat, amely... 20 ezer temetkezés formájában hagyott emléket, amelyekben rengeteg réz és ezüst ékszer és termék található. Vagyis jól beszélhetünk egy meglehetősen fejlett civilizációról, amely a 2800-1400 közötti időszakban létezett ott. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. és csak ezt követően szívta magába a minószi és mükénéi kultúra. De ez később történt. És abban az időben, amikor Cipruson tiszta, szennyeződések nélküli rezet dolgoztak fel, ugyanazt a technológiát alkalmazták a Kikládok szigetén és más helyeken is, és maguk a fémtermékek is nagyon hasonlítottak egymáshoz.


Nyílhegyek a Vila Nova kultúrából Portugáliából.

És nem csak a termékek: a régészek megjegyzik, hogy különösen a Syros szigetén található akna körülbelül 2400-2200 év. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. nagyon hasonlít a portugáliai Vila Nova de San Pedro kultúra aljas épületéhez! Szintén a kalkolit (vagy eneolit) korszak kultúrája, amely a portugál Extremadurában található azonos nevű régészeti lelőhelyről kapta a nevét, ahol egy erődített település romjai között nagyszámú nyílhegyet találtak. A kohászati ​​kultúrák megjelenésének kronológiai kerete Ciprus szigetén, a Kikládokon és itt, Portugáliában nagyjából egybeesik, vagyis a Földközi-tenger partján élt és a rézfeldolgozási technológiát birtokló emberek (és kitől származtak) tanulják meg, ha nem is ugyanattól a Chatal-Hyuyuktól vagy azoktól, akik örökölték őket ezen a vidéken?), már akkoriban tőlünk távol, hosszú utakat tettek rajta, és nem csak Cipruson, Krétán és a Kikládokon jártak, hanem a Málta, Szicília, Szardínia, Korzika szigetei, valamint a modern Olaszország, Spanyolország és Portugália földjei! És egyúttal vagy maguk telepedtek le ott, vagy megosztották tudásukat a bennszülöttekkel. Végül is mi mással magyarázható a Kükládok és Vila Nova kultúrájának hasonlósága, amely felkeltette a régészek figyelmét?


A Földközi-tenger egyik legősibb hajója csak egy „kisgyerek” azokhoz a hajókhoz képest, amelyek már 1000 évvel a trójai háború előtt szántották ezt a tengert! Tengeri Múzeum Ayia Napában, Cipruson.

Vagyis a legrégebbi fémmegmunkálási technológia elterjedése, mint kiderült, a hajózás művészetéhez kapcsolódott a legszorosabban, a Földközi-tenger medencéjében pedig az „atlanti kultúra” hordozói terjesztették. De hogyan ismerkedtek meg akkor a rézfeldolgozás művészetével azok a kontinentális kultúrához tartozó népek, hogyan terjedt el a kontinentális kultúra népei között, akik számára szinte egész életük alapját az idegengyűlölet jelentette?

(Folytatjuk)

Korábbi anyagok:
1. A kőtől a fémig: ősi városok (1. rész) https://topwar.ru/95789-ot-kamnya-do-metalla-drevnie-goroda-chast-1.html
2. Az első fémtermékek és ősi városok: Chatal-Hyuyuk – „a város a motorháztető alatt” (2. rész) https://topwar.ru/96998-pervye-metallicheskie-izdeliya-i-drevnie-goroda-chatal-hyuyuk -gorod- pod-kolpakom-chast-2.html
3. "Az igazi rézkorszak" vagy a régi paradigmától az új felé (3. rész) https://topwar.ru/98958-nastoyaschiy-mednyy-vek-ili-ot-staroy-paradigmy-k-novoy-chast- 3.html
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

38 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +4
    Augusztus 11 2016
    De hogyan ismerkedhettek meg akkor azok a népek, akik a kontinentális kultúrához tartoztak a rézmegmunkálás művészetével?

    Amikor az Ingus Köztársaság a 18. században feltárta a Dél-Urál területeit, a „bányászok” mindig igyekeztek olyan bányákat találni, amelyekben az eneolitikum/bronzkultúra emberei rézércet bányásztak. Arkaim ugyanazon lakói tudták a rezet bányászni és feldolgozni. Baskíriában, a Bakalinsky kerület területén több rézsarlót találtak. Ez a "kincs" az ufai helytörténeti múzeumban található. A kontinens mélyén élők tudták a rezet bányászni és feldolgozni. Emlékszem, hogy fiúként elmentünk az egykori Holodnij Kljucs faluba, ahol felmásztunk a „Pugacsevszkaja” barlangba, ahol állítólag Emelyan Ivanovics bujkált (minden területen, ahol van „sok ilyen Pugacsov / Julajevszkij barlang” van, magvas domb). Jómagam személyesen hoztam több darab réz homokkövet erről a kirándulásról. A történelemtanár elmagyarázta nekem, hogy ezek tényleg rézérc "kopankák".
    1. +2
      Augusztus 11 2016
      Igen, nem azt mondom, hogy nem tudták, hogyan kell feldolgozni. A kérdés az, hogyan tanulták meg a technológiát? Ők maguk találták ki, vagy ki hozta a "receptet" és milyen módon. De erről majd legközelebb...
      1. +2
        Augusztus 11 2016
        Mi a helyzet az olyan folyami kultúrákkal, mint az észak-amerikai? Hogyan határozzuk meg őket ezzel a dichotómiával? Megint interfluve. A folyók menti kereskedelem nagy területeket egyesített.
        1. +3
          Augusztus 11 2016
          Igen, ezért egyesülnek ezek a kultúrák az úgynevezett Mississippi kultúrában. Sőt, gyakran kereskedésnek is nevezik. A különböző törzseket csak a kereskedelem egyesítette!
      2. Riv
        0
        Augusztus 11 2016
        Ilyen esetben csak egyszer kell elkezdeni. Ami természetfelettinek tűnik (és a kovácsmesterséget már a középkorban is rokonnak tartották a boszorkánysággal), az mindig is felkeltette magára a figyelmet. És ahol figyelem van, ott tanulás is van. Mindig lesz szkeptikus, aki azt hiszi, hogy a kovács ügyes bűvész, és ezt a trükköt te is megismételheted. Elkezd közelről nézni, követni, és egy nap... megismétli az eredményt. A legegyszerűbb technológiát nagyon nehéz elrejteni. És akkor – akinek az agya jobban működik. A rögök kovácsolása helyett pedig sokkal bonyolultabb öntést sajátítanak el, lapos csúcsok helyett csöveseket készítenek stb.

        Ciprus egyébként nem a rézről kapta a nevét. A réz a görögben „chalkosz”, Kréta pedig „Kriti”. Még Zadornov sem talált volna hasonlót.
        1. +1
          Augusztus 11 2016
          Ami az utolsót illeti... igen, khalkos. Hadd pontosítsam az utolsót. Nem magamtól jöttem rá.
          1. Riv
            0
            Augusztus 11 2016
            Ha erről van szó, akkor emlékszel, hogy a trójai háború ügyének melyik verzióját hangoztattam egykor? Trója a kereskedelmi utak kereszteződésében állt, és ellenőrizte a Kaukázusból származó fémellátást. Colchis... Chalkis... Colchis uralkodójának lányát, Eetát Chalkiopének, „réznek” hívták. Egyébként az ókori történészek úgy vélték, hogy a kolchiak ... az egyiptomiak leszármazottai.

            Második verzió: Görögországban volt egy Chalkis sziget, Euboián. De úgy tűnik, Euboea nem a rézbányákról híres, de sok erdő van ott. Talán a Krétáról szállított rézérc feldolgozóközpontja volt?
            1. +2
              Augusztus 11 2016
              Rava J. rajza. Eneolitikus kükladikus település és lakói.

              Miért présel ki a hölgy vért egy disznóból?
              Miért nincs napellenző a bástyákon lévő őroszlopok felett?
              Miért vannak a szobrok rövidnadrágban, a harcos szoknyában, a vadász pedig csak festékben?
              Hol van a harcos pajzsa?
              Hol van a harcos és a vadász vizesüvege?

              Ez csak egy pillantás....
              J.Rava képeket firkált a neandervölgyiektől a második világháborúig, amit érzelmesség jellemez, nem hűség...
              1. Riv
                +3
                Augusztus 11 2016
                Talán a történelem első melegfelvonulását ábrázolják? :)
              2. +2
                Augusztus 11 2016
                Gondosan mérlegelte a szükséges attribútumok jelenlétét. De nem minden ember észlelésében képes nemcsak az elemzési rendszer mennyiségi összetevőit észrevenni, hanem más fontos tulajdonságokat is. Például érdekesnek tűnik számomra a tengeri festők. Hiszen nem ismerik a víz viselkedési mintáit, sugarait. Ezek a kölcsönhatások mind energetikai elveken alapulnak. Egy fizikus könnyebben leírhatná őket. De!!!Ezért az igazi tudósokat azok között kell keresni, akik képesek a valóságot olyannak érzékelni, amilyen. Bár ehhez a tudósnak nem kell művésznek lennie. A következtetés egyszerű. Mint mondják, az információs adatok összességét figyelembe kell venni, hogy kimerítően logikus választ kapjunk, és egyúttal az emberi tényezőt mint egyéni valóságlátási képességet kell figyelembe venni, nem pedig a saját illúzióit.
                1. +1
                  Augusztus 11 2016
                  Idézet Gridasovtól
                  De nem minden ember észlelésében képes nemcsak az elemzési rendszer mennyiségi összetevőit észrevenni, hanem más fontos tulajdonságokat is.

                  Nos, igen, a "homo-hominy" nem mindig "lupus est".
                  Idézet Gridasovtól
                  Ahogy mondjaьXia,

                  Kétségtelenül! A párbeszéd során lehetőség van megegyezniьXia nem csak a konszenzusig, hanem a harcról is.
                  Idézet Gridasovtól
                  figyelembe venni az emberi tényezőt, mint egyéni képességet

                  Az emberi tényező is lehet kollektív... Egyébként nem kevered túl gyakran a "magán"-t és az "általánost"?
                  Idézet Gridasovtól
                  a valóság, nem a saját illúzióik.

                  Aki tisztán gondolkodik, az tisztán beszél. Comprenez-vous, mon ami?
              3. 0
                Augusztus 11 2016
                Nem fogok tudni válaszolni a kérdéseire. Csak azt tudom, milyen nehéz képeket szerezni Ospreyben, és mennyit kell írni, mielőtt elveszik tőled. Vagyis nem védem Rav-ot. De volt valami oka, hogy így rajzoljon.
  2. 0
    Augusztus 11 2016
    hogyan terjedt el a kontinentális kultúra népei között, akik számára szinte egész életük alapját az idegengyűlölet jelentette?.... Palesztina földjét annyira taposták az egyik helyről a másikra mozgó "xenofóbok", hogy még mindig nem terem ott semmi .. Sivatag .. Ha már a sivatagokról beszélünk .. sok sivatag nem csak a klímaváltozás következtében keletkezett, hanem tevékenység eredménye az emberek .. Egyes "xenofóbok" más "xenofóbokat" sodortak az útból, kerteket vágtak ki, termést pusztítottak, csatornákat töltöttek fel.. Egyébként az "xenofóbok" alig hárították vissza a "tűrős" népek támadását. a tenger .. láthatóan a kommunikáció iránti szenvedély átüti az élt...
    1. +2
      Augusztus 11 2016
      Nyilván akkor a tolerancia csak a kis csoportok és a nagyok kapcsolataiban ment végbe? Fordított arányban a "toleránsak" még inkább idegengyűlölőek lettek, mint a bennszülöttek!
  3. +2
    Augusztus 11 2016
    Az emberek szokásos felfogásában a világ ismerete egy vektor mentén halad az egyszerűtől a bonyolultig. Azonban az információval való munka érintett aspektusa, amelyet a tipológia típusaira való felosztás fejez ki, lehetővé teszi, hogy az ilyen típusú elemzésről a „bonyolulttól az egyszerűig” beszéljünk. Ez azt jelenti, hogy nagy mennyiségű tudás, adat stb. rendszerezésével Fraktál kölcsönhatásokhoz hasonló matematikai modellt is lehet építeni, ráadásul nem csak az ábra síkján, hanem a térbeli kölcsönhatások térfogatában minden koordinátatengely mentén. Egy ilyen matematikai modell lehetővé teszi az interakciók tipológiai szempontjainak sokféleségét néhány közös jellemző szerint, és banális statisztikai rendszerből kapcsolatrendszerré alakítja. Csak mindez lehetséges a számelmélet új tulajdonságaival kiegészítve.
    1. +1
      Augusztus 11 2016
      Nagyon jól észrevetted.És az irány szerintem teljesen korrekt. A probléma az, hogy sok kulturológus csak a fraktálokról hallott. És matematikai modellt építeni...
      1. 0
        Augusztus 11 2016
        Bevallom, hogy sokan, akik matematikusnak tartják magukat, nem hajlandóak ilyen elemzési modelleket mérlegelni. A skálainvariáns struktúrák, mátrixok, matroidok természetesen rendelkeznek bizonyos típusú megoldásokkal, amelyek lehetővé teszik bizonyos mennyiségű információ rendszerezését, de az új modellben, amely kiterjesztett a bemeneti adatok növelésére, a legfontosabb valós fejlettségi szintű elemzéseket és eseményeket tartalmaznak a rendszerrel, ami végső soron lehetővé teszi a folyamatok jövőbeli fejlődésének modellezését különböző perspektívákban.
        Inkább elmondom, hogy az Ön által közölt információk lehetővé teszik, hogy az evolúció irányát általában az anyagtudomány, és nem csak a kohászat területén láthassuk, és ez beleillik abba a koncepciónkba is, amely szerint fontolóra vesszük a létrehozás lehetőségét. új alapelveken alapuló új anyagok, amelyek nem csak a szilárdságon, a hőmérséklet-állóságon, a korrózióállóságon alapulnak, hanem elsősorban az ionizációs folyamatokra nagymértékben reagáló anyagokra, és nem csak az elektromos vezetőképességre. Ezen túlmenően olyan anyagok, amelyek tulajdonságait a környezettel való kölcsönhatásokra modellezték az ilyen kölcsönhatások szintjében bekövetkezett változás mértékének megfelelően
  4. 2-0
    0
    Augusztus 11 2016
    Ó, régészet. Véleményem szerint mindenki számára előnyös tudomány. Felástam egy szeméttelepet - készen vannak a dolgozatok. Még húsz évig kotorászik a szeméttelep körül, és élvezi a dicsőséget. 20 év elteltével, tőled száz méterre valaki felásott egy újabb szeméttelepet, és a 20 évvel ezelőtti következtetéseid a lefolyóban vannak, semmi, kiadunk egy javított könyvet, pontosításokkal...

    Egy minószi - mükei kultúra felszívódása, ezek a szavak, itt nem világos magáról a minószi - mükéi kultúráról.
    Vjacseszlav, nehéz megmondani a papirusztutajokról. Mégis, a papirusz tutaj tény, de réz- vagy obszidiánbaltával vágott fa kenuk - ezt még élőben kell bemutatni.
    Hadd égessék ki őket, a siklókat, de ez nem húz egy hajót, még egy kereskedőt sem, még egy harciat sem. Legjobb esetben egy kajak, és talán egy kenu.

    Az angol régészek a képen, milyen kilátás... Resort. A tádzsikok (menekültek) máshogy nem ásnak.
    1. +2
      Augusztus 11 2016
      Láttam őket ásni. Ott ásni... valami egyetem hallgatói. Cipruson nincsenek tádzsikok, ami a disszertációkat illeti... egyáltalán nem olyan egyszerű őket megírni, még a régészetben sem.
    2. 0
      Augusztus 11 2016
      Idézet: 2-0
      magukról Minoan-Mikeйnem értem

      Úgy tűnik, hogy teljesen azonosítja a „yot short” betűt az „en” betűvel. Ekkor az „azonosított” szimbólumok használatával leírt történet valószínűleg nem képes megfelelően tükrözni az elsődleges forrásokban leírtakat. Hallotta vagy olvasta valaha (amiben mélyen kételkedem!) az "aranyban gazdag Mükénék" kifejezést. Miután elolvasta az ilyen gyöngyöket, ideje elkezdeni egy "remake" írását a híres dalhoz: "Emlékezz a mezozoikus kultúrára ..."
  5. +4
    Augusztus 11 2016
    A legrégebben feldolgozott arany. i.e. 4500-4600 Dél-Bulgária, Pazardzhik város közelében.

    A régészek megtalálták a világ legrégebbi arany műtárgyát...
    https://www.google.com/url?q=https://www.youtube.com/watch%3Fv%3Dw-cAebPBL4g&sa=
    U&ved=0ahUKEwi_n6uR_bjOAhVHKMAKHcxCCycQFggNMAM&client=internal-uds-cse&usg=AFQjC
    NF0U27yM1HOzi7GAHaxxti0rf9wNw
    1. 0
      Augusztus 11 2016
      Bulgária területén rengeteg elképesztő fémterméklelet található, az a benyomásom, hogy az emberek észak felé mentek, technikát hoztak magukkal, és itt-ott letelepedtek. Például Bulgáriában.
  6. -1
    Augusztus 11 2016
    De még ez sem volt elég. Annak érdekében, hogy a szörnyeteg ne égesse fel az egész hajót az indítási folyamat során, az SM-233 berendezést fel kellett tölteni külső vízzel az indítás előtt.
    A fémmegmunkálási technológiák elterjedésével sok a kétértelműség. Egyelőre senki sem adott egyértelmű magyarázatot arra, hogy a fejlett és művelt rómaiak és görögök miért használtak réz- és bronzfegyvereket, míg a barbárok és a nomád szkíták vas-akinakit. De a vas bányászata és feldolgozása technológiailag összetettebb folyamat, mint a réz bányászata és feldolgozása.
    1. +2
      Augusztus 11 2016
      A görögök és rómaiak vasfegyvereket használtak, csak a páncél volt bronz. És akkor a páncél vas lett. Számlap: Fülöp kagylója, és meglátja Nagy Sándor atyjának vaskagylóját, de vászonszerű.
      1. 0
        Augusztus 11 2016
        Idézet a kaliberből
        A görögök és rómaiak vasfegyvereket használtak, csak a páncél volt bronz.
        Ha olvassa az ókori görög és római történészeket, győződjön meg arról, hogy bevezetik az acélfeldolgozás technológiáját. És elég későn jelent meg az ókori világban. Ki mondja, hogy Spanyolországból, ki - keletről. Ami az úgynevezett Philip héját illeti, ez a dolog teljesen egyedi, egyedülálló. A technológiai fejlettség általános szintjét nem lehet megítélni.
      2. 2-0
        0
        Augusztus 11 2016
        Igen, ha azt is hozzátesszük, hogy a kagyló nagyjából a földön feküdt a sírban?, mindenféle konzerválás nélkül és oxigén volt. Tehát hogyan maradt fenn a héj egészében, ez a kérdés.
  7. +3
    Augusztus 11 2016
    "Valamiért a neolitikum és az eneolitikum összes ősi háza kerek."

    A letelepedett életmódra való átállás során működhetett a gondolkodás tehetetlensége, ami aztán hagyománnyá vált. Nomádok összecsukható lakóhelyei, mindegyik kerek alakú, például tipi, wigwam, jurta.
    1. +1
      Augusztus 11 2016
      Nagyon érdekes ötlet, bravó!
      1. +1
        Augusztus 11 2016
        Idézet: Denimaks
        nomádok lakóhelyei, mindegyik kerek alakú,

        Idézet a kaliberből
        Nagyon érdekes ötlet, bravó!

        Kedves (tapéta), képzeld el háromszor: melyik geometriai alakzatban van a terület maximális aránya a kerülethez viszonyítva, amely ezt a területet határolja? lol Még egy megfelelő állandó is létezik! nevető
        1. -1
          Augusztus 11 2016
          A konstans persze jó. De aztán Cipruson a kerek házakat téglalap alakúra cserélték. És az állandó valamiért nem segített!
          1. -1
            Augusztus 11 2016
            Egy másik kóbor, a maga állandójával (magyarázd meg az ősieket). Ugyanez volt a minap ZHY SHY-val.
            Elképesztő, honnan származnak ezek a "marsallok". De hamarosan itt a szeptember elseje.
            1. 0
              Augusztus 12 2016
              Idézet: Denimaks
              Egy másik kóbor, a maga állandójával (magyarázd el az ősieknek)

              Mellesleg, kedvesem, szabadidődben emlékezhetsz, és ha rövid a memóriád, akkor áss az interneten egy szűk körben széles körben ismert matematikusról, "akinek a nadrágja minden oldalról egyenlő". nevető
              Idézet: Denimaks
              A minap ZHY SHY-val.

              Kiakasztott jelentése? Valószínűleg megsérült (üzleti szempontból?)! terrorizál
          2. 0
            Augusztus 12 2016
            Idézet a kaliberből
            De aztán Cipruson a kerek házakat téglalap alakúra cserélték.

            És megpróbálod "látni a gyökeret". A legrégebbi lakások (Kostenki, Voronyezs tartomány) gödröket ástak, amelyeket ősi ormányagyarok borítottak saját bőrükkel. Alapvetően könnyebb lyukat ásni ROUND speciális csonteszközökkel (valamiért "pengéknek" hívják / háromszor találd ki, miért pontosan lapockák/). Ezért a lakás padlója felülről nézve = kerek és négyzet formájában felálló falak körülötte (és fölötte) a hülyeség csúcsa. És az ősök sosem voltak hülyék! A gazdálkodásra való átállással (több élelmiszer = több energia = több építési lehetőség) lehetőség nyílik az SNiP-k megváltoztatására. A fémszerszámok lehetővé teszik, hogy jobb térfogatú/minőségű fa alkatrészeket kapjon, mint a kőszerszámokkal készültek. Itt már / ismétlem / elnézést / kerek alapon lehet "pontozni", mert sokkal több anyag van a falak és tetők gyártásához. Igen, és a téglák (vagy inkább elődeik) gyártása közvetlenül arra készteti az építőt, hogy lépjen át az épülő épületek "téglalaposságára". Ezenkívül a mozgásszegény életmód arra kényszerít bennünket, hogy eltávolodjunk a primitív chum / yaranga / jurtától, amelyek nélkülözhetetlenek a nomád életmódhoz.
            Rönkből valamiért még mindig könnyebb házat építeni, nem jurtát.
            1. Riv
              +2
              Augusztus 12 2016
              Elemi erő.
              Az ívelt fal jobban ellenáll a külső hatásoknak. Ez nagyon fontos egy pizsaszerkezetnél, amelynek alapja egy meglehetősen vékony fonat. De ahogy nőtt a házak területe, vastagabb rudakat és rudakat kellett használni az alap szövéséhez. Minél vastagabb a rúd, annál rosszabbul hajlik. A fal elkezd szétrepedni a belső feszültségektől, és könnyebbé válik nem hajlítani az alapot, hanem lapossá tenni. Ettől kezdve a ház téglalap alakú elrendezést kap.
              És ott és a téglához már közel van.
              1. 0
                Augusztus 13 2016
                Idézet Rivtől.
                Elemi erő.

                Es-ses-n-de minden "csont" bérlő, aki bekerült az építkezésbe, köteles volt bemutatni az elöljárónak egy jegyzőkönyvet, amelyen "az említett tanfolyam teljesítése" megjelölés szerepel, különben megfosztják az "adagoktól" amíg elkészült. lol
              2. 0
                Augusztus 13 2016
                Idézet Rivtől.
                Minél vastagabb a rúd, annál rosszabbul hajlik.

                Kedves, a SPAE Sungir lelőhelyének ásatásai során KÉT lándzsát ástak ki egy egész / egész / monolit / / / mamut / paleolit ​​elefántgyarból, amelyek közül az egyik 2 m 42 cm nagyságú volt. I. A. Efremov története "Görög titok". Őseink nem voltak olyan hülyék, mint ahogy azt a "nagymenő" internetezők próbálják bemutatni nekik.
  8. 0
    Augusztus 11 2016
    Természetesen informatív cikk, de miért olyan lekicsinylő Thor Heyerdahl?
    1. 0
      Augusztus 12 2016
      Igen, mert ezek a hajók csak fából készülhettek, de papiruszból nem, így a híres Thor Heyerdahl ezt nem bizonyította papiruszhajóival.

      Hol itt a megaláztatás? Egy tudós bizonyít, mások kételkednek a bizonyítékokban. A híres szó az ő érdemeit hangsúlyozza. Mert különben nem ismerték volna meg.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"