Dögös srácok Venezuelából

74


Mivel foglalkoztam az "ABT Masters" "Army Games" döntőjén történt filmezéssel, olyan helyzetbe kerültem, hogy nem volt mit tenni. Videokamerás kollégák őrizték a következő stábot, és mivel az autók indulásai között legalább 20 perc telt el, úgy döntöttem, hogy beviszem a holttestet a parkolóba, hogy beszélgethessek a résztvevőkkel.

Természetesen külföldi vendégeink véleménye, érzelmei érdekelték leginkább.

A helyzet több mint különösnek bizonyult.

A kazahsztáni és kínai résztvevőkkel nem lehetett beszélni. Nehéz megítélni, hogy soha nem tudhatod, milyen utasításokat kaptak ott. Nos, oké, könnyebb lemondani ezekről a fordulatokról.

Következett a venezuelai válogatott parkolója. Itt egy meglepetés várt rám. Kellemes, de zajos. Ezek a dél-amerikaiak, megmondom, öten tudnak akkora zajt csapni, amiből a futballszurkolóink ​​tanulhatnak. A zaj alanya a DOSAAF csapatából a mi résztvevőnk volt, akivel a dögös latin srácok úgy döntöttek, hogy a politikáról beszélgetnek. És nem tudta, ki az a Hugo Chavez...

Nem beszélek spanyolul, de mivel több hónapig Spanyolországban ácsorogtam az egyik munkahelyen, sikerült nagyjából száz szót a fejemben tartani. Elég az induláshoz. Aztán odajött az Összoroszországi Állami Televízió- és Rádiótársaság üzemeltetője, egy nagyon humoros srác, és megkérdezte, mit ér egy ilyen művelet. Mondtam neki, hát, azt mondják, a mi fiúnk egyáltalán nem tudja, ki az a Chavez.

Szergej nagyon sikeres pózt vett fel, véleménye szerint nyugat felé fordult, és kiadta a következő mondatot: "Hugo Chavez - igen-hé fakyu!" Nos, és megfelelő gesztus kíséretében. A venezuelaiak akkora ovációban részesítették, hogy nem csak a védelmi minisztérium sajtószolgálatának képviselője, hanem egy tolmács is szaladt a zajra. Amikor mindenki meg volt győződve arról, hogy minden rendben van, teljesen normálisan beszélgettünk. Daniel folyékonyan beszélt oroszul (5 évig tanult a Minszki Állami Egyetemen), csak a beszélgetni vágyók sorával volt probléma.

Valójában érdekes volt. Oké, Kazahsztán és Kína valójában közel vannak, Venezuela pedig a világ másik felén.

Furcsa, de a 43. tüzérdandár tüzérei, élükön a dandárparancsnok-helyettessel, eljöttek hozzánk fellépni a gépjárművek versenyén. Richard José Thores Granadinho ezredes szánt időt és vágyat, hogy beszéljen velem, és ezt tanultam mindannyiuktól. Az ezredes általában olyan menő ember, és a beosztottjai az optimista terv karizmagyűjtői.

A venezuelaiak éppen a hetedik mennyországban voltak, amikor meghívták őket Oroszországba a versenyre. Mindenki tisztában volt vele, hogy nem lesz esély a győzelemre, de elmentek harcolni. És mellesleg nem ostorozó fiúk voltak a pályán.

Miért lövészek? Minden nagyon egyszerűnek bizonyult. KamAZ teherautók vannak szolgálatban a brigádban. A jó öreg 4310. Ezért a parancsnokság úgy döntött, hogy fellépnek, mivel a technika többé-kevésbé ismerős volt.

Venezuela jelenleg súlyos válságban van. Olyan, hogy Ukrajna paradicsomnak fog tűnni, gazdag és stabil. Legalábbis a katonák ezt mondták. A saját definíciójukat használták, amit Daniel nem volt hajlandó lefordítani, de megértettem, mert ugyanazt a kifejezést általában az Államok felé is hordozták. Aztán a szónok komoly arcot vágva hozzátette: "Igen, igen, természetben!"

A problémák ellenére a venezuelai védelmi minisztérium még ilyen KamAZ teherautókat is vásárolt nekik, amit el kellett végezniük. Egy 5350-es és egy 65225-ös. És mellesleg a traktor legénysége a harmadik helyezést érte el, ami mindenkit nagyon meglepett. Itt ezeken a gépeken készültek és válogattak.



A kendőjük felkeltette a figyelmemet. Nem sikerült nem vonzani, gyönyörű szerények. Kiderült, hogy ez egy kettős vagy akár három célú dolog. A fejen hordható, ilyenkor. Erős széllel be tudja takarni az arcát homokkal, ami a hegyekben van elég. És ezt a kendőt még mindig nyakkendőként hordják, és olyasmi, mint egy ceremoniális chevron.



Felül a régi mottó szavai. "Függetlenség és a szocialista haza", "Élünk és győzni fogunk!" Hugo Chavez ezekkel a szavakkal fejezte be beszédeit. Lent: "Elveink: egyesülés, egység és elkötelezettség." Nos, köztük természetesen a brigád emblémája. Piros sálakat a közönséges harcosok, feketét a tisztek viselnek.

Általában rendkívül nyitott srácok. Kivétel nélkül. Miguel, az UAZ sofőrje így nyilatkozott erről: "Nos, meghívtak minket, megérkeztünk, itt mindenki olyan jól bánik velünk, érzed, hogy csak barátok vannak körülötted! Ti oroszok viszont kicsit komorak vagytok, de a harcosaid állatok, sokat tanulhatsz tőlük. Mi egész idő alatt tanultunk."



Megkérdezte, hogy ön általában véve Oroszországban. Érdekes. Minden rossz. Nem egészen helyes, de klassz. Különösen a sárga virágú mezők a horizontig (napraforgó). Féltek, hogy... menő lesz itt. De jó, minden olyan, mint a miénk (árnyékban +37 van). Az étel vicces, különösen a krechka. Mindent lefilmeztek a telefonjukkal, amit kaptak. Lesz mit mutatni otthon.

A vodkáról kérdeztem. Megpróbálták? Nos, miért nem próbálja meg? Semmi, de jobban vagyunk. És kaptak egy literes palackot az UAZ-tól. Fogsz? Ez kokuy, ez igazi venezuelai kokuy! Amikor megláttam az "alc 57%" számot, belsőleg megborzongtam, és megköszönve visszautasítottam. 57 fok bent és 37 kint... nem, hát egy ilyen kísérlet.

Az időjárásról is beszélgettünk. Mondtam nekik a télről, hogy érdekes lesz télen. Nem, válaszolják, itt télen biztosan hideg van. És a medvék még mindig nem mennek a városokba. És általában, Moszkvában már láttak medvét. A medve szuper menő. Vannak pumáik, jaguárjaik és krokodiljaik, de a medve... Egyszóval tetszett nekik a szimbólumunk.

Chavez alezredes (a hadseregben csak így hívják) még mindig minden egyenruhás venezuelai szimbóluma és ikonja. Tudod, ki az a Chavez, már félig a sajátja.


A versenyeken a venezuelaiak kivétel nélkül mindenkinek szurkoltak.










De a díjátadón egy kicsit lehangolt.


Az orosz himnusz szól.


Bulgakov hadseregtábornok és Granadinho alezredes. Sebaj, legközelebb könnyebb lesz...


Az alezredes nagyon készségesen pózolt mindenkivel, nem utasított vissza senkit.


Az orosz csapat kapitányával, Andrej Rakejevvel.

Tudod, milyen lenne a közös véleményünk: jó, ha a szövetségesek (és a venezuelaiak csak így helyezkednek el) ilyen nyitottak, vidámak és karizmatikusak. Oroszországra pedig nem ideiglenes partnerként, hanem egyfajta támogatásként tekintenek. Sokan szeretnének példát mutatni. Egyszóval a mi embereink.



Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

74 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +32
    10. augusztus 2016. 06:16
    Amikor megláttam az "alc 57%" számot, belsőleg megborzongtam, és megköszönve visszautasítottam.
    De mi a helyzet az orosz lélek szélességével? Barátságosan akartak bánni veled, de te.... Lejáratod, megérted wassat
    1. +11
      10. augusztus 2016. 06:59
      57%-40%=17% Most az oroszok 17%-kal alacsonyabbak a venezuelaiak szemében belay nevető
      Korrigálni kell a helyzetet.
      1. +1
        10. augusztus 2016. 23:16
        Idézet: Kedves
        57%-40%=17% Most az oroszok 17%-kal alacsonyabbak a venezuelaiak szemében belay nevető
        Korrigálni kell a helyzetet.

        Pilóták, tengeralattjárók és nem csak, időszakonként korrigálják egy acl-vel: 96% -57% = 39%)))))
    2. +6
      10. augusztus 2016. 14:27
      A nemzetközi szervereken lévő számítógépes játékokban mindig szó esik a politikáról. Az USA-t a világ egyetlen országa sem tiszteli. Ebben nincs titok.

      A déli országokban szokás rumot inni. Nem tudom, milyen erős lehet, de rágcsálnivaló nélkül, bármilyen melegben és abszolút nem hűtve fogyasztható. Nem ihat hűtetlen wokdát.

      Egy amerikai YouTuber, egy nagyon komoly lőfegyver-bíráló azt mondta, hogy a bondanát 20 féleképpen lehet használni.

      Nos, jót mondanak a kapitalizmusról, valószínűleg csak Oroszországban. Nyilván ezt tanítják az iskolában.
      1. 0
        10. augusztus 2016. 22:31
        És van egy venezuelai barátom (bár nem Chavez híve) – ő ajánlotta a Santa Teresa venezuelai rumot – hát megmondom – klassz! Nem rosszabb, mint egy géppuska...

      2. 0
        11. augusztus 2016. 17:18
        Próbáltad már a rumot, mit szólsz hozzá?
        1. 0
          11. augusztus 2016. 18:08
          Monarchista

          A tanúsított termékek olcsóbb és drágább között a termékminőségben nem szignifikáns, de költség szempontjából jelentős a különbség.

          Ezért az olcsóbb és több jobb, mint a drágább és kevesebb. De a tanúsítványba vetett bizalomtól függően.

          A rum célja ugyanaz, mint a könnyen és következmények nélkül ragaszkodó vodka. És az íz a tizedik dolog.
    3. +6
      10. augusztus 2016. 14:51
      Idézet: tizedes
      Amikor megláttam az "alc 57%" számot, belsőleg megborzongtam, és megköszönve visszautasítottam.

      De mi a helyzet az orosz lélek szélességével? Barátságosan akartak bánni veled, de te.... Lejáratod, megérted wassat

      M-igen... hagyj cserben megért ! De mi a helyzet a miénkkel:
      Nem egyezik ?!
      1. 0
        10. augusztus 2016. 15:42
        És miért van ráírva a „liquorNo” emblémára H betűvel?
    4. +1
      10. augusztus 2016. 16:43
      Sőt, az 57 fokos "szélesség" a leginkább, hogy egyik sem orosz.
      1. 0
        10. augusztus 2016. 20:30
        És milyen holdfényt fordítottak le Oroszországban? nevető
  2. +3
    10. augusztus 2016. 06:31
    Miért bonyolították le Bulgakov tábornokot vezérőrnaggyá?)
    1. +1
      10. augusztus 2016. 20:09
      Régebben négycsillagos volt, de ma már szinte marsall vállpántot viselnek. Általában minden a vicc szerint van: az ezredeseknél csíkok az alsónadrágon, az alezredeseknél nyáron sapkás. ;-)))
      1. +2
        10. augusztus 2016. 20:34
        Idézet a visitork67-től
        Régebben négycsillagos volt, de ma már szinte marsall vállpántot viselnek.

        visitork67] Adtam neked egy pluszt, mert valószínűleg egyszerűen nem ismered a vállpántok történetét, ne bántsd meg.
        A második világháború alatt a hadsereg tábornoka valóban 4 csillagot kapott,
        Nos, akkor nem emlékszem, melyik évből volt a hadsereg tábornokainak olyan csillaga, mint a marsalloknak, legalábbis amikor én ott voltam, a Stratégiai Rakéta Erők parancsnoka, Tolubko hadsereg tábornoka volt ilyennel.
        aztán megint négy csillag, most látszólag megint egy nagy, valami ilyesmi.
  3. +4
    10. augusztus 2016. 06:45
    Venezuela egy rémálom. Hamarabb minden jobb lenne.
  4. +1
    10. augusztus 2016. 06:56
    Bulgakov vezérőrnagy? Mint egy vezérőrnagy?
    A venezuelaiak nagyon vidámak katona
    1. +2
      10. augusztus 2016. 07:18
      Idézet: ImPertz
      A venezuelaiak nagyon vidámak

      Csak nyereséges kár! nevető
      1. +1
        10. augusztus 2016. 08:15
        Idézet: Ingvar 72
        jövedelmező

        Kryzis az Rákacsintás
  5. +3
    10. augusztus 2016. 07:28
    Igen, szeretem a venezuelai csapatot, vidám, vicces. Az oroszoknak --- jó, Oroszországnak --- tisztelettel!Néhány a képen 100%-ban indiai!
  6. A megjegyzés eltávolítva.
  7. -13
    10. augusztus 2016. 08:32
    A venezuelaiak éppen a hetedik mennyországban voltak, amikor meghívták őket Oroszországba a versenyre. Mindenki tisztában volt vele, hogy nem lesz esély a győzelemre, de elmentek harcolni.

    Valahogy nem osztom a lelkesedést a delegációk felfoghatatlan távolból való meghívásával kapcsolatban. Mi lesz a barátságunk, mint a Szovjetunióban, mindenkivel, aki csak azt állítja, hogy kommunista, ingyen meghívjuk, ingyen szállítunk fegyvereket, és mindezt a költségvetésünk terhére?

    És a polgárai számára "nincs pénz, de kapaszkodj", akkor mi van?

    Ráadásul Venezuelában most valóban éhínség van, a kommunista gazdálkodási módszerek a gazdaság összeomlásához vezettek, az ország a forradalom küszöbén áll (az elégedetlenek tiltakozását pedig fegyveres erővel fojtják el).

    Igaz, ti oroszok kicsit komorak vagytok, de a harcosaitok állatok, sokat tanulhattok tőlük.
    Nos, mi a teendő, ha Oroszország szimbóluma egy medve? Mosolygó medvéket ritkán látni, kivéve egy üveg teát.
    1. +14
      10. augusztus 2016. 08:58
      Legalább ne írd alá a tudatlanságodat.
      A kommunista irányítási módszerek a gazdaság összeomlásához vezettek,
      Ugyanazok az emberek és struktúrák vezettek az összeomláshoz Venezuelában, mint Ukrajnában, és Szíriában, és így tovább szerte a világon. Ha valahol válság van, vagy csak rossz, akkor az esetek 80%-ában ott lóg ki az Egyesült Államok füle.
      1. -10
        10. augusztus 2016. 10:40
        Idézet az Orionvittől
        Ugyanazok az emberek és struktúrák vezettek az összeomláshoz Venezuelában, mint Ukrajnában, és Szíriában, és így tovább szerte a világon. Ha valahol válság van, vagy csak rossz, akkor az esetek 80%-ában ott lóg ki az Egyesült Államok füle.

        Ezt most komolyan mondod ? És ki kényszerítette Venezuelát a kommunista tervgazdaság bevezetésére? a Washingtoni Regionális Bizottság is? vagy Marx-Lenin-Chavez ötletei?
        1. +3
          10. augusztus 2016. 16:22
          Kitartó sajátosságokat lát általában Venezuelával és a venezuelaiak választásával szemben, nem a nyugati, hanem a kubai modellt.
          Mit tud nyújtani nekik?Semmit?
          Nos, ne viselkedj úgy, mint egy kopogó, aki minden kereszteződésben kiabál a kommunista fenyegetésről, az egyik felhőkarcolóból károgva kiugrott.

          Ha Putyin, miközben Venezuelával kapcsolatot létesített, ezt jelölte meg Latin-Amerikával folytatott politikája egyik prioritásaként, akkor nem szabad itt olyan hülyeségeket dübörögni, amelyekre senkinek nincs szüksége, az állítólagos felesleges segítségről stb.

          Az a tény, hogy az Egyesült Államok beavatkozik Venezuela ügyeibe az olajjal kapcsolatos újgazdagok révén, kétségtelen tény.
          1. -5
            10. augusztus 2016. 17:49
            Idézet: Vérszívó
            Nos, ne viselkedj úgy, mint egy kopogó, aki minden kereszteződésben kiabál a kommunista fenyegetésről, az egyik felhőkarcolóból károgva kiugrott.
            Szeretnéd a teljes neveden bemutatkozni? Csupán arról van szó, hogy engem személyesen gyilkossággal fenyeget, és ez bűncselekmény. Keress rád ip-n sokáig, könnyebb és gyorsabb lesz.

            Idézet: Vérszívó
            Ha Putyin a Venezuelával való kapcsolatok kiépítése közben ezt jelölte meg Latin-Amerikával folytatott politikája egyik prioritásaként, akkor nem szabad itt dübörögni.
            Először is, nem Putyin hozta létre, hanem a mi aggályaink. Másodszor, a "létesítmény" jó - a fegyverek ellátása és a gyógyszergyárak építése ingyen. Emlékeztet arra, hogy a Szovjetunió túlfeszítette magát egy ilyen gyakorlattól?
            1. +3
              10. augusztus 2016. 18:25
              Valóban gyáva liberálisnak kell lenni ahhoz, hogy egy kommentben gyilkossággal fenyegetőzz egy kiskorú, amikor a megjegyzés McNamaráról szól, aki olyan szívszaggatóan ordított, hogy jönnek az oroszok, vagyis a kommunisták, hogy ő maga is elhitte. és leugrott egy felhőkarcolóról.

              Másodszor, valóban hülyének kell lenni ahhoz, hogy olyan kérdésekről beszéljen, amelyekről fogalma sincs. Ez a Venezuelával való együttműködés kérdéseit érinti. Ez pedig, a liberális paráznaság, tudományos, műszaki, gazdasági, katonai és politikai kérdések összessége, amely eldöntött. az ország vezetése, nem pedig az Ön aggodalmai, amelyek ebben az esetben csak az elnök akaratát VÉGREHAJTJÁK.

              És végül, a Szovjetunió a hülyeségeiddel ellentétben nem erőltette túl magát, hiába bocsátod ki itt a mocsárfüstöt, a Szovjetuniót egy összeesküvő embercsoport ölte meg.
              Leontyev véleménye (konkrétan nem jelzem, ki az, találsz egy nagy Google-t) nincs ok a Szovjetunió vereségére. Még a hírhedt stagnálás körülményei között is nőtt a gazdaság
              3% (HÁROM \) és nem 1,2%, mint most.
              Tehát ne ismételgesd a hülye mítoszokat, már belefáradtál a hülyébbségbe.

              A cikk témája pedig nem a venezuelai helyzetről szól.
              Tedd ki a sajátodat, abban a témában, hogy milyen rossz minden körülötted, és ott megverünk.
              1. -6
                10. augusztus 2016. 19:47
                Idézet: Vérszívó
                Valóban gyáva liberálisnak kell lenni ahhoz, hogy egy kommentben gyilkossággal fenyegetőzhessen néhány kiskorúval szemben

                Még egyszer: óvatosabb lenne az elektronikus médián keresztüli fenyegetésekkel.

                Idézet: Vérszívó
                A Szovjetunió a hülyeségeiddel ellentétben nem erőltette túl magát, hiába bocsátod ki itt a mocsári füstöt, a Szovjetuniót egy összeesküvésben megölte egy embercsoport.
                Ez egy vitatott téma, itt nem tárgyaljuk.

                Idézet: Vérszívó
                .Még a hírhedt stagnálás körülményei között is nőtt a gazdaság
                3% (HÁROM \) és nem 1,2%, mint most.
                Először is, a Szovjetunióban, ha tudták, hogyan kell csinálni valamit, az utóirat volt, és a terveket papíron hajtották végre.

                Másodszor, az állítólagos növekedés ellenére, a Szovjetunió összeomlása előtt semmi sem volt az üzletekben. Most, a modern Oroszországban, az Önökért átkozott kapitalizmus körülményei között, még a nemzetközi szankciók mellett is, az üzletekben minden megvan.
                1. +5
                  10. augusztus 2016. 20:24
                  McNamara reinkarnációja???
                  A téma nem vitatott, annyira egyértelmű.
                  Amit a Szovjetunióban tudtak csinálni, az ember még mindig megeszik három torkot, nem zabálhatja fel.
                  Az üzletekben nem volt semmi – a kreatív és ideológiailag feltöltött Gavriil Popov az MDG szoftvertelepítések megvalósításának egyik vezetőjévé vált. Nézzük a tényeket.

                  1989. október elején A fővárosban tartották a "Szavazók Klubjának Moszkvai Szövetsége Konferenciája" ülését. Nyíltan a fogyasztási cikkek és szolgáltatások hiányának megteremtését tűzte ki célul, mint a fennálló politikai hatalom megdöntéséért folytatott harc leghatékonyabb eszközét. Az ülésen felszólaló Gavriil Popov ezt követően azt mondta: „Ahhoz, hogy általános népfelháborodást érjünk el, olyan állapotba kell hoznunk a rendszert, hogy semmit sem lehet megszerezni. Így lehet elérni a moszkvai munkások általános sztrájkját. Tézisét a konferencia egy másik delegáltja, bizonyos Vlaszov dolgozta ki, aki arra buzdított, hogy ne játsszon hülyét a pártnómenklatúra elleni harc eszközeinek megválasztásával: "A hatalom megszerzéséhez minden harci módszer jó." A záróbeszédben G. Popov így zárta: „Minden esélyünk megvan a győzelemre. Csak az RSFSR minden helyettesét kell regisztrálni. Tudnia kell, hogy ha nem szavaz, ahogy a régióközi csoport mondja, lehetetlenné válik, hogy ebben az országban éljen.” [link a www.sovross/ni/2004/16/link to 11641.htm oldalra].
              2. 0
                10. augusztus 2016. 22:19
                Nem McNamara ugrott.))
                1. 0
                  11. augusztus 2016. 08:44
                  Kolléga, milyen zöldség nem ugrott volna le ott, a lényeg ugyanaz, hisztérikusan pszichózisig ijesztgetik magukat, aztán ugrálnak, ki hova megy... és igen, Douglas MacArthur, de a liberalista nem Ezt sem tudom, tehát mi a különbség, McNamara, MacArthur vagy más Obama és McCain.
                  1. +1
                    12. augusztus 2016. 00:11
                    McNamara, MacArthur vagy más Obama McCainnel
                    James Forrestal valójában.
            2. A megjegyzés eltávolítva.
              1. A megjegyzés eltávolítva.
            3. 0
              10. augusztus 2016. 19:04
              Az igazi neveddel szeretnél bemutatkozni?
            4. 0
              11. augusztus 2016. 17:48
              Alezredes! Nem értek egyet: 1) Ön figyelmesen olvassa el a "vérszívót": "... ne viselkedjen kopogóként, minden kereszteződésben kiabál a kommunista fenyegetésről, egy felhőkarcolóból károgva kiugrott" csak McNamara úrra emlékeztetett, aki folyton a kommunistákról és az oroszokról beszélt, akik megőrültek. És mindent szó szerint vettél – ez mániákusságot ad.
              Azt mondod: "..nem Putyin hozta létre, hanem a mi gondjaink..." mióta lettek a kapitalisták altruisták, vagy álruhás kommunisták ülnek ott?
    2. +4
      10. augusztus 2016. 14:26
      Járt mostanában Venezuelában? Hallottunk már az oroszországi éhínségről (sün, macska, patkány).
      1. -2
        10. augusztus 2016. 18:05
        Idézet tőle: dumpy15
        Járt mostanában Venezuelában?

        Többször jártam Kubában. A barátaim jártak Venezuelában. Szóval első kézből ismerem a helyzetet. És egyáltalán nem boldog. Egyébként a szerzők, nagyon hozzáértő és nagyon tisztelt emberek, nem csak a válságról írtak, hanem igazán ismerik a helyzetet, egyszerűen nem foglalkoztak vele, egyszerűen csak a szövetségesekkel való személyes kommunikáció öröméről beszéltek.
        1. 0
          10. augusztus 2016. 19:09
          Itt nem vetnek fel politikai témákat (gyakorlatilag) ... figyelmesebben visszaolvasom a kommentjeidet - de nem gáláns TROL ???
        2. 0
          10. augusztus 2016. 20:18
          Igen, te varázsló vagy. Öt évvel előre és három méterrel mélyebben. A szerzők titkos gondolatait félrúgással felfogták. Elmosolyodott.
    3. +3
      10. augusztus 2016. 15:41
      Ratnik2015

      A Szovjetunió alatt talán voltak olyan gazdasági tervek, amelyek pazarlónak tűntek. De ez egy felületes nézet.

      Oroszország nem szocialista ország, még sok mindenre van mit törekedni. Őszintén szólva, túl korai.

      De nagyon fontos, hogy kis költséggel tiszteljük más országokat. Lehet, hogy az ilyen pillanatok sokáig nem változnak, de a megfelelő időben emlékeznek rájuk.
      1. +1
        10. augusztus 2016. 16:46
        Idézet: Ratnik2015

        Valahogy nem osztom a lelkesedést a delegációk felfoghatatlan távolból való meghívásával kapcsolatban. Mi lesz a barátságunk, mint a Szovjetunióban, mindenkivel, aki csak azt állítja, hogy kommunista, ingyen meghívjuk, ingyen szállítunk fegyvereket, és mindezt a költségvetésünk terhére?

        Nagy örömömre pontosan ez történik.Itt a Katonai Archívumban volt egy cikk a "hátsó srácokról", arról is, hogy a Szovjetuniónál kisebb és kevésbé fejlett országok a második világháború alatt hogyan támogatták a Szovjetunió amennyire csak lehetett.Vagy itt Oroszország különböző szakszervezetek tagja....És ott sokan számítanak Oroszország támogatására.....
        Miért ne örülnénk, ha Oroszország --- ott megfojtana valakit, ott bombázná, megnyílna a "guantonamo-2"???
        Idézet a gladcu2-től
        A nemzetközi szervereken lévő számítógépes játékokban mindig szó esik a politikáról. Az USA-t a világ egyetlen országa sem tiszteli. Ebben nincs titok.
        .
      2. -2
        10. augusztus 2016. 17:53
        Idézet a gladcu2-től
        De nagyon fontos, hogy kis költséggel tiszteljük más országokat.

        Jelentéktelen ár???? Ismeri a Venezuelának nyújtott hitelkeretek összegét? Csak részben tudom, és ettől elborzadok.

        Látod, az oroszoknak - "nincs pénz, de kitartasz", de a chavezitáknak, akiket már saját népük TÖBBSÉGE utál - ingyen ellátás?

        Hogy később megkaphassuk a Szíria-2-t, amikor fegyverrel kell támogatnunk a hozzánk viszonylag lojális rezsimet, amellyel szemben az ország fő etnikai-vallási csoportjának nagy része ellenzi?

        Nem akarom sem Oroszország, sem gazdaságának halálát, hanem jólétet. Ezért a kalandok ellen.
        1. +3
          10. augusztus 2016. 18:07
          Idézet: Ratnik2015
          hanem a chavezitákért, akiket már a saját népük TÖBBSÉGE utál

          Otkel tűzifa? Abban az értelemben, hogy Chavez gyűlöli a „nép” nagy része iránt? Vagy a "legjobb" részt akartad mondani?
          Chavezre emlékeznek és szeretik Venezuelában.
          Idézet: Ratnik2015
          amely ellen az ország fő etnikai-vallási csoportjának nagy része feláll?

          Irakban Szaddám a szunnita kisebbséget is képviselte. A legtöbb síita és kurd azt akarta, hogy menjen. Mi az eredménye a törődésnek, mindannyian tudjuk. hi
          1. -2
            10. augusztus 2016. 18:18
            Idézet: Ingvar 72
            Irakban Szaddám a szunnita kisebbséget is képviselte. A legtöbb síita és kurd azt akarta, hogy menjen.

            Ahol tűzifa már fentebb kifejtettem. Isten ments, hogy egyszerű állampolgárként élj Venezuelában anélkül, hogy dollárkereseted lenne a zsebedben.

            Az iraki helyzet KARDINÁLISAN különbözött a szíriai helyzettől. Mind etnikailag, mind vallásilag. És Chavez-Madurro és Assad Jr. példája. elég egyenes.
            1. +1
              10. augusztus 2016. 20:26
              Idézet: Ratnik2015
              Ahol tűzifa már fentebb kifejtettem. Isten ments, hogy egyszerű állampolgárként élj Venezuelában anélkül, hogy dollárkereseted lenne a zsebedben.

              Nem magyaráztak. Vannak közvélemény-kutatásai Chávezről?
              Idézet: Ratnik2015
              Az iraki helyzet KARDINÁLISAN különbözött a szíriai helyzettől. Mind etnikailag, mind vallásilag.

              Vannak különbségek, de nem BÍROS.
        2. +2
          10. augusztus 2016. 19:21
          Még egyszer megismétlem - te söpredék vagy és PROVOKÁTOR... Mit tudhatsz arról, hogy "Tudja a Venezuelának nyújtott hitelkeretek összegét" (egyébként - Venezuela - egy L betűvel írják - Venezuela) - Ön alkalmazott? az Orosz Föderáció állami struktúráinak a Venezuelával való interakciója érdekében a titkos politikai játszmák minimuma), és dicséretet kapnak azért, amit tudnak és megtesznek, és minden más a gonosztól van.

          A bejegyzéseid mély "mínuszban" vannak - szóval ideje megváltoztatni a rosszindulatú felhasználóneved!!!)))
          1. -2
            10. augusztus 2016. 19:31
            Idézet a waroctól
            Még egyszer megismétlem - te söpredék vagy és PROVOKÁTOR... Mit tudhatsz arról, hogy "Tudja a Venezuelának nyújtott hitelkeretek összegét" (egyébként - Venezuela - egy L betűvel írják - Venezuela) - Ön alkalmazott? az Orosz Föderáció állami struktúráinak Venezuelával való interakciója ??? , azaz Ön itt államtitkot képező adatokat tár fel ???.

            Nyugodtan a kanyarokban, elvtárs.

            Nem vagyok állami szervek alkalmazottja, nem árulok el állami és üzleti titkokat, ezért elég szabadon beszélek.

            Ha megfelelő érvei vannak, válaszoljon, de ne legyen udvariatlan az igazságos kritikára.
            1. +2
              10. augusztus 2016. 20:36
              A texasi prérifarkas a te "elvtársad"
              És a Venezuelával kapcsolatos érvelés szintje pontosan megegyezik a KNDK-val kapcsolatos rémálmokkal, nem változtatta meg a rekordot?
              1. -1
                11. augusztus 2016. 06:48
                Idézet: Vérszívó
                És a Venezuelával kapcsolatos érvelés szintje pontosan megegyezik a KNDK-val kapcsolatos rémálmokkal, nem változtatta meg a rekordot?

                Te vagy az egyetlen, aki copy-paste-t és agitációt dobál, láthatóan nagyon nehéz normális, átgondolt párbeszédet folytatni.
                1. 0
                  11. augusztus 2016. 08:45
                  Valódi és átgondolt párbeszéd veled?
                  Minden elment stílusosan, ideje kimenni az ablakon, elakadtak a kommunisták?
  8. +5
    10. augusztus 2016. 08:37
    Riport a venezuelaiakról - osztály! Azonnali, élénk... és egyszerűen érdekes.
  9. +1
    10. augusztus 2016. 08:39
    kedves srácok, köszönet nekik nevető
  10. +5
    10. augusztus 2016. 08:45
    A zaj alanya a DOSAAF csapatából a mi résztvevőnk volt, akivel a dögös latin srácok úgy döntöttek, hogy a politikáról beszélgetnek. És nem tudta, ki az a Hugo Chavez.
    A DOSAAF politikai tisztjét le kell lőni. I.V. Sztálin
  11. +3
    10. augusztus 2016. 08:53
    Igazi élvezet volt olvasni.
    Köszönöm a pozitív megjegyzést!
  12. 0
    10. augusztus 2016. 09:20
    Általában véve a cikk nagyon jó, kapott egy bizonyos érzelmi töltést. De... vagy én értettem félre valamit – és itt a mondat: "Hugo Chavez - igen-hé fakyu!", rangsoroláshoz? Szóval ez mínusz!
  13. +1
    10. augusztus 2016. 10:21
    Más parancsokról ugyanabban a szellemben lehetséges?
  14. +7
    10. augusztus 2016. 10:41
    A cikk pozitív, de vodkával valahogy nem sikerült. Valahogy nem készült el a riport, ki kellett volna próbálnom, de most ülj le és gondold át, kinek a vodkája jobb.
  15. -7
    10. augusztus 2016. 10:49
    Idézet Knizhniktől
    Más parancsokról ugyanabban a szellemben lehetséges?

    Igen, szívesen olvasnék a kínaiakról - ezek egyébként elég fizetőképesek, és alig utazunk a mi költségünkön.

    Általánosságban elmondható, hogy Oroszországnak meg kell tanulnia szövetségeseket választani - és nem a Szovjetunió példáján, amely saját költségén táplálta a fél világot, és akkor ezek a "szövetségesek" nem akartak bánni velünk, hanem a példán. ugyanazokról a szemtelen szászokról, akiket erős és fizetőképes, megfelelő politikai módokkal rendelkező országok választanak.
    1. +2
      10. augusztus 2016. 14:28
      országok, mint például egy rom?
      1. 0
        10. augusztus 2016. 17:57
        Idézet tőle: dumpy15
        az országok, mint egy rom?

        Nem, de Latin-Amerikában lehet aktívan barátkozni (és nem ingyen, mint Kuba és Venezuela esetében, de teljesen anyagilag kölcsönösen előnyös alapon) Argentínával, Brazíliával és Chilével. Ezekben az országokban fejlett gazdaságok és meglehetősen stabil rezsimek vannak - csak Brazíliában ismét sokat vesztettünk, Dilma Rousseffre fogadva (aki egyébként szintén egy állítólagos szocialista fejlődési útról beszélt), és kiderült, hogy banális tolvaj. .
        1. +2
          10. augusztus 2016. 19:33
          Megint összekevered a meleget a lágysal - Venezuela hosszú évek óta nagy vásárlója a fegyvereinknek (bár főleg kézi lőfegyverekre és helikopterekre, de nem egyszerre, de most nehézségeik vannak - de nálunk nincs???) , és szintén (bár talán átmenetileg) szövetségesünk Latin-Amerikában. Tehát - ne la-la - ezek a kérdések: kivel lehet baráti vagy nem baráti kapcsolatokat fenntartani - nem a te dolgod * (vagy annak hiánya, vagy ezüstpénzre való pénztárcával való helyettesítése)!!!...

          PS: * - És még az enyém sem (((.....
          1. -2
            10. augusztus 2016. 19:51
            Idézet a waroctól
            és egyben (bár talán ideiglenes) szövetségesünk Latin-Amerikában.

            Én amellett vagyok, hogy ne ismételjük meg a Szovjetunió hibáit, és ne pazaroljuk a közpénzeket olyan érthetetlen rezsimekre, amelyeket az emberek többsége megutált, és az első adandó alkalommal a jenkikre ül. Még egyszer - meg kell tanulnunk szövetségeseket választani (kezdetben legalább Kínát, Kazahsztánt és Brazíliát tartsa köztük).

            PS. Várom, hogy bocsánatot kérj a durvaságért.
            1. +1
              11. augusztus 2016. 00:16
              PS. Várom, hogy bocsánatot kérj a durvaságért.

              - Ne várj, mert különben a hozzád hasonló emberek nem értik. A provokatív támadások pontosan az Ön részéről kezdődtek: "Úgy fog tűnni, mint a teljes neve, akarod?" - Tökéletesen megérted, hogy a közönséges internetes forrásokon nincsenek olyan emberek, akik valódi névnek tűnnek (vagy talán neked is megvannak annak a lakásnak a kulcsai, ahol a pénz van?). Az a tény, hogy az ellenfél, akihez ezt a fellebbezést eredetileg benyújtották, nem válaszolt neked - láthatóan az illető elfoglalt volt, de ez a kijelentésed az, ami egy trollt árul el benned - ti meggondolatlan trollok szeretitek alaptalan és megalapozatlan támadásokkal legyűrni ellenfeleiteket. és a vádak - próbáld ki az ételedet ízlés szerint!!!
            2. +2
              11. augusztus 2016. 00:28
              És most, ami a Szovjetunió hibáinak megismétlését illeti a hozzánk hűtlen és nem lojális országok etetésében - milyen etetés lehet ebben az esetben??? a hadijátékok csapata megérkezett az óceán túloldaláról, és felszerelést biztosítottunk az előadáshoz - ez az, az Orosz Föderáció költségvetése összeomlott ((- ne röhögtessétek meg a patáimat: sok résztvevőt biztosítanak felszereléssel, és ebben az összefüggésben a költségek aránya a többé-kevésbé normális/baráti kapcsolatok kialakításához - nagyon jó mutatói vannak!!!Ugyanez a Venezuela a jövőben, ismerve a berendezéseinket - meg fogja vásárolni tőlünk - itt van egy igazi haszon!!!
              1. -1
                11. augusztus 2016. 06:39
                Idézet a waroctól
                És most, ami a Szovjetunió hibáinak megismétlését illeti a hozzánk hűtlen és nem lojális országok etetésében - milyen etetés lehet ebben az esetben??? a hadijátékok csapata az óceán túloldaláról érkezett

                Etetésről van szó, most jól jött a venezuelai csapat meccslátogatása. Vagy tényleg azt hiszed, hogy olyan országok, mint Venezuela és mondjuk Zimbabwe (igen, van ilyen csapat) hűséges szövetségeseink lesznek, és TÉNYLEG VALÓDI pénzért vesznek tőlünk fegyvert?
            3. 0
              11. augusztus 2016. 00:59
              Továbbá - az Ön kijelentése: "Még egyszer - meg kell tanulnunk szövetségeseket választani (az elején legalább tartsuk köztük Kínát, Kazahsztánt és Brazíliát)".

              És a köldök nem lesz feloldva, hogy megpróbálják hűségessé tenni a szövetségeseket évszázadokon át - Kínát és Brazíliát. Tájékoztatásul: Kína – az egy főre jutó vásárlóerő tekintetében több mint 1,3 milliárd lakos (borzasztóan ennyi) – megelőzi az Egyesült Államokat; Brazília – amelynek lakossága körülbelül 204 millió (kevesebb, mint Kínáé – már nem rossz), GDP-arányosan a 7. helyen áll 2015-ben. És ezeket az országokat (Kazahsztán egy kicsit más helyzet) szeretné hűséges és megingathatatlan szövetségesekké tenni - ébredj fel, valóban párhuzamosak velünk, és több százszor többet fogunk költeni apró ajándékokra ezeknek az országoknak, mint amennyibe ugyanaz a Venezuela (népessége - 28 millió fő) annak minden belsőségével együtt. Kína és Brazília - az USA sokkal kedvesebb és közelebb áll hozzánk: Kína világgyárként a fő fogyasztó az amerek és az EU személyében - nem tudunk lépést tartani a kínai áruk fogyasztásának mértékével, Kína pedig túl nagy ahhoz, hogy hozzánk kössön (íme, az ellenkezője nem történt volna meg – Kína csendes távol-keleti terjeszkedésének példája). Brazília - tőlünk az óceán túloldalán található, Dél-Amerika legnagyobb mezőgazdasági termelő országa - nem tudunk annyit enni - a következtetés az, hogy az Egyesült Államok, mint áruik fogyasztója, egyre közelebb van hozzájuk. És bármennyire is igyekeztünk ebben a két esetben nem magunkhoz kötni (komolyan és sokáig - hosszú távú garanciával). Ezek az országok meglehetősen képesek saját független (beleértve tőlünk, és tőlünk függetlenebb, mint az Egyesült Államoktól) politikájukat folytatni.

              Tehát az Ön által példaként említett országok a legkevésbé prioritást élvezőek ahhoz, hogy összekapcsoljuk őket velünk !!!))) Mert össze kell hasonlítani a vágyait a képességeivel! Lehet és igyekszünk is partnerbarát kapcsolatokat kialakítani velük, de ők tudnak gyorsabban és könnyebben átverni minket, mint a kisebb országok, mert sem Kína, sem Brazília nem rendelkezik ilyen erős és függő viszonyban velünk.

              Tanulj meg gondolkodni, és ne nyilatkozz hülyén kivonatokat nyugatbarát és oroszellenes liberális-demokratikus kézikönyvekből, barátom! Ezen az erőforráson az ilyen ügyetlen munka nem fog működni - és nem kapja meg a 30 ezüstöt, még a szűk látókörű munkaadói sem fizetnek ilyen durva munkáért (talán van egy munkáltatója - a személyes "fekete gazdája")!
              1. 0
                11. augusztus 2016. 06:45
                Idézet a waroctól
                És a köldök nem lesz feloldva, hogy megpróbálják hűségessé tenni a szövetségeseket évszázadokon át - Kínát és Brazíliát.


                Idézet a waroctól
                És ezeket az országokat (Kazahsztán egy kicsit más helyzet) hűséges és rendíthetetlen szövetségesekké akarja tenni - ébredj fel, valóban párhuzamosak velünk
                Arról beszélek, hogy Oroszország az elmúlt néhány évben még Fehéroroszországot is gyorsan elveszítette – a leghűségesebb és legszorosabb szövetségesét. Problémák voltak a Kazahsztánnal fenntartott kapcsolatokban. Hol a következő? Normálisnak kell tartanunk azokat, akik ilyenek, és meg kell próbálnunk kapcsolatokat kiépíteni másokkal, mielőtt átmásznánk a másik féltekére.

                A nagy, gazdaságilag fejlett államok esetében a banális megvesztegetés valóban nem fog működni, itt finoman ki kell építeni a kapcsolatok vonalát. De nehéz, minek kommunikálni Brazíliával, Argentínával vagy Chilével, amikor egyszerűen vásárolhat olyan gazembereket, mint Kuba és Venezuela, zsigerekkel. Szokás szerint egy egyszerű, de rossz utat választottunk...
              2. 0
                12. augusztus 2016. 00:14
                az egy főre jutó vásárlóerő tekintetében - megelőzve az Egyesült Államokat;
                Hol olvasható?
    2. A megjegyzés eltávolítva.
  16. +13
    10. augusztus 2016. 10:57
    A venezuelaiak a mi srácaink!
    Mert ki más jött a piával, és nem fél tőle?
    Vidám fiúk...
    Szerintem nagyon hasonló a mentalitásunk.
    1. 0
      10. augusztus 2016. 16:50
      Ez csak borzasztóan boldoggá tett: gondolták, vigyáztak, majd azt mondják: "mi van, ha nincs?" Na jó!!!! Nem számítottunk arra, hogy szabadok leszünk!!!!
    2. -1
      10. augusztus 2016. 18:13
      Idézet: Gonosz hód
      Mert ki más jött a piával, és nem fél tőle?

      Hát én például mindig a piával utaztam, mert a mi konyakunknak, vodkáinknak gyakorlatilag nincs versenytársa külföldön.

      Idézet: Gonosz hód
      Szerintem nagyon hasonló a mentalitásunk.
      Nem, nem hasonlítanak egymásra. A kubaiak és venezuelaiak mentalitása nagyon eltér az oroszokétól (nyilván az eltérő etnikai származás miatt).

      Amúgy ott többet isznak, mint a miénk, szóval röhögök, ha valaki az oroszokat a világ legivóbb nemzetének nevezi.

      És sok külföldön élő ember elmondhatja, hogy az átlagos orosz gondolkodásmódja furcsa módon nagyon hasonlít az átlagos fehér amerikaihoz. Nem nagyvárosi lakos, nem is pénzember, hanem egyszerű fehér kemény munkás. A feketék és latinok többnyire nagyon különböznek a viselkedésünktől, a kommunikációnktól és a mentalitásunktól. Csak közöttük kell élni, hogy megértsd. Bár a latinok is mások – például az argentinok egyáltalán nem venezuelaiak és egyáltalán nem mexikóiak.
      1. +2
        10. augusztus 2016. 20:27
        Itt fésülködik. Hidegre dörzsöljük. Már irigylésre méltó. Szeretném megérteni a mentalitások összehangolását is. Kérlek, vigyél el engem, szarvast, a hazádba szarvasként.
  17. +2
    10. augusztus 2016. 19:02
    Idézet tőle: Alexey123
    És miért van ráírva a „liquorNo” emblémára H betűvel?

    és mi legyen?
    csak megváltoztak a helyesírási szabályok... szeszes ital volt... alkohol lett...
    1923-ig a cukorka szót is cukorkaként írták (a hangsúly az "a"-n) és ezt tartották helyesnek
  18. +2
    10. augusztus 2016. 21:22
    Jó látni igazi férfiakat és igaz barátokat, üdvözlöm az elvtársak!
  19. +2
    10. augusztus 2016. 22:14
    Tetszett a videónak az a része, ahol az akadályok leküzdését mutatták be. A miénk a KAMAZ-on jóképű férfi! Minden egyértelműen elmúlt.
    Teherautóján a kínaiak az akadályokkal is remekül dolgoztak. Erős ellenfél.
  20. +1
    12. augusztus 2016. 15:42
    A venezuelaiak, a venezuelaiak az utolsó vörösbőrök, akikkel az európaiak nem ölték meg az egész világ gyászát.
    1. -1
      12. augusztus 2016. 15:52
      akiknek vörösbőrei az európaiak nem ölték meg az egész világ gyászát.
      Öt százaléknyi vörös bőrű vér van ott – ugyanazon európaiak leszármazottai, valamint fekete rabszolgák, kínai kulik, és még mindig nem tudni, kik.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"