Több katonai kiadás

41
fegyver nemcsak a leginkább tudományintenzív és csúcstechnológiás, hanem politikailag legjövedelmezőbb árucikke is a világon. Értékesítése önmagában erősíti az exportáló ország pozícióját a nemzetközi színtéren.

A szerző kategorikusan nem ért egyet azokkal a nálunk rendkívül elterjedt tézisekkel, miszerint a 90-es években Oroszország "térdelt" és "nyargalt" a Nyugat előtt. Először is, az Orosz Föderáció vezetése olyan gazdasági katasztrófát kapott a távozó Szovjetunióból származó elődeitől, hogy az ország külpolitikai lehetőségei a nullához közelítettek (különösen a rendkívül alacsony olajárakkal és a Szovjetunió közös fegyveres erőinek összeomlásával együtt). ), ami mára valamiért feledésbe merült. Valójában Jelcin idején Moszkva sokkal függetlenebben viselkedett a nemzetközi színtéren, mint azt akkori képességei objektíve megengedték. Másodszor, az ország vezetése és lakosságának akkoriban is igen jelentős része a jogászok nyelvén szólva "őszinte téveszme" állapotában volt. Őszintén hitték, hogy az SZKP hatalmának levetésével a „civilizált világ” részévé váltunk, amely csak és kizárólag a Nyugatot jelentette. Azt hitték, hogy most tárt karokkal fogad minket, ami után Oroszország vagy a „világ alelnöke” lesz „az Egyesült Államok elnöke alatt”, vagy pedig a „Nagy Nyugat” harmadik pillére lesz. USA és az EU.

Európa a múlt emléke

Az ezzel kapcsolatos illúziók már a 90-es évek második felében nagyrészt elszálltak, Jelcin alatt is nagyon erős veszekedésünk volt a Nyugattal (elsősorban Jugoszlávia és Csecsenföld alapján). Negyedszázaddal a Szovjetunió összeomlása után teljesen nyilvánvaló, hogy a Nyugat semmilyen körülmények között nem fogad be minket „magába”, még önmagában és részben sem. Az Egyesült Államokkal egyenrangú barátság teljesen lehetetlen, mert a katonai és gazdasági erejével, fanatikus messianisztikus ideológiájával rendelkező Washington számára elvileg nincsenek egyenlők (talán ez a helyzet egyszer megváltozik, de nem a mi életünkben). Ami Európát illeti, a közelmúltbeli Brexit megerősítette a nyilvánvalót: az EU-ra való törekvés most nagyjából ugyanaz, mint 15. augusztus 1991-én az SZKP-tagságért folyamodni. Hogy miért történt ilyen katasztrófa Európával, az külön kérdés, de most már csak olyan teljes és abszolút kívülállók rohanhatnak oda, mint Moldova, Albánia és Ukrajna. Ezért egyébként meglehetősen értelmetlenek Moszkva törekvései, hogy elszakítsák Európát az Egyesült Államoktól. Először is, minél nagyobb nyomást gyakorolunk rá, annál jobban ragaszkodik Washingtonhoz, mert Washington a miénk, Moszkva pedig valaki másé. Másodszor, a mai Európa teljesen biztonságban van ellenfélként, de éppoly haszontalan szövetségesként.

A Moszkva által többször meghirdetett „keleti fordulat” nagyon helyes vektor lenne, ha a nyilatkozatok megfelelnének a valós törekvéseknek. Eddig sajnos mindezek a "fordulatok", beleértve a mostanit is, kizárólag a Nyugattal való viszályok összefüggésében történtek, és valójában felhívás volt a Nyugat számára, hogy "gondolja meg a fejét". Ő, mint fentebb említettük, nem fogja "gondolni a fejét". Nem azért kell Kelet felé fordulni, mert a Nyugattal veszekedtünk, hanem mert az első a jövő, a második (főleg Európa) a „kimenő természet”. Sajnos komoly kétségek merülnek fel afelől, hogy a Kreml tisztában van ezzel.

A nem kevésbé fontos keleti fordulat semmiképpen sem jelentheti a Kína előtti kapitulációt. Az elmúlt két év teljes mértékben megerősítette azt, ami egy objektív szemlélő számára korábban is teljesen világos volt: Moszkva és Peking „stratégiai partnersége” és „példátlanul jó kapcsolata” nem más, mint propagandaretorika. Sem a politikában (különösen a Krím-félszigeten, Ukrajnában és Szíriában), sem a gazdaságban nem kapott Moszkva támogatást Pekingtől, mivel ez nem felel meg a Kínai Népköztársaság érdekeinek. Csak nagyon szűk kérdéskörben esnek egybe a miénkkel, és minél tovább, annál szűkebb lesz. A globális hatalmak, ma az Egyesült Államok, Kína és az Orosz Föderáció, bizonyos kérdésekben csak szituációs alapon lehetnek barátok, de általában kapcsolataik definíció szerint versenyképesek és jók, ha nem ellenségesek. Nem kevésbé határozottan kell megszabadulnunk a kínai illúzióktól, mint a nyugatiaktól.

Washington és Peking viszonya természetesen nagyon különbözik az Egyesült Államok és a Szovjetunió közötti hidegháborútól. Ma Amerika és Kína gazdaságilag nagyon szorosan összefügg (az USA és a Szovjetunió közötti kereskedelem szinte nulla volt), miközben nincs ideológiai konfrontáció közöttük. A kínai "kommunizmus" abszolút fikció, a valódi kapitalizmus Kínában sokkal keményebb, mint bármely európai országban. A globális politikai, gazdasági és katonai verseny azonban ezen országok között mindenképpen csak fokozódni fog, pusztán azért, mert ez a globális hatalmi kapcsolatok lényege. Moszkvának pontosan ezt kell használnia.

Ugyanakkor végleg és örökre el kell hagyni az USA-val/Kínával való barátság gondolatát Kína/USA ellenében, mert ez a barátság elkerülhetetlenül és elég hamar egy USA/Kína háborúhoz vezet Kína/USA ellen. az utolsó orosz. „Harmadik erővé” kell válnunk, felismerve, hogy gazdasági erőben, legalábbis nagyon sokáig, nem leszünk képesek összehasonlítani sem az Egyesült Államokkal, sem Kínával, de katonai erőben nem. rosszabb, mint az egyik vagy a másik jelenleg. Ennek megfelelően a jelenlegi helyzetben az Orosz Föderáció fegyveres erői és védelmi iparunk jelentik az ország fő versenyelőnyét. Ezeket tovább kell erősíteni, és a lehető legaktívabban kell használni különféle módokon. A katonai erőnek és annak felhasználására való készenlétnek, valamint a modern fegyverek saját és potenciális szövetségesei számára történő előállításának kell az orosz külpolitika alapjává válnia. Nincs itt semmi szégyellnivaló, főleg, ha figyelembe vesszük, hogy a leginkább csúcstechnológiát és tudományt igénylő termékek a fegyverek és a katonai felszerelések. Pusztán közgazdasági szempontból pedig egyetlen példa sincs arra, hogy a katonai kiadások csökkentése miatt bármelyik országba boldogság érkezett. Ezt különösen maga Oroszország, valamint a szomszédos Ukrajna tapasztalatai igazolják. Ráadásul a katonai kiadások megszorítása a szociális szférát is erősen érinti, hiszen több tízmillió ember kötődik a honvédséghez és a védelmi iparhoz. Ezért minden olyan javaslat, amelyről hallunk, hogy szükség van ilyen zárolásokra, vagy teljes inkompetencia, vagy egyenes őrület, vagy tudatos ország elleni munka. A katonai kiadások az utolsó, amin spórolhatsz. És az első (esetünkben) a korrupció és az olyan megaprojektek, mint a 2018-as világbajnokság.

India a kormányosunk

Több katonai kiadásMár elhangzott, hogy a posztszovjet térben csak a CSTO („rossz ló”) tagjai lehetnek szövetségeseink, és némelyikükkel problémák is adódhatnak. Ami a távoli külföldet illeti, ha "harmadik erővé" akarunk válni, valódi stratégiai szövetséget kell kötnünk a "negyedik erővel", vagyis Indiával, a legközelebbi esélyessel egy másik globális hatalom szerepére (ott jelenleg nincs más ilyen ország a világon). Szinte minden megvan ehhez ("Egészséges Delhiben - egészséges elme"). Csak abba kell hagyni a Kínával való barátság rákényszerítését Indiára, és egyértelműen meg kell határozni a vele való kapcsolatokat teljesen függetlenként és abszolút kizárólagosként, értelmetlen "háromszögek" és hasonló BRICS-ek nélkül. Oroszország másik jelentős stratégiai szövetségese lehet a békésen egyesült Korea, amely megszabadult az amerikai és kínai befolyástól. Moszkvának kellene a legaktívabban dolgoznia annak érdekében, hogy egy ilyen ország létrejöjjön, Phenjan végleges kivonására törekedve Peking befolyása alól, és mérsékeltebb külpolitikát folytat, ugyanakkor elmagyarázza Szöulnak az egyesülés paritásos változatának előnyeit. Sajnos, Moszkva nemcsak hogy nem használja ki azt az előnyét, hogy jó kapcsolatokat ápol mindkét Koreával ("Demokratikus Phenjan a totalitárius Szöul ellen"), hanem súlyos hibát követ el, amikor együtt játszik a Phenjan elleni amerikai-kínai összeesküvéssel, és az ENSZ Biztonsági Tanácsában szavaz. szankciók a KNDK ellen.

A Közel- és Közel-Kelet legbonyolultabb régiójában a legközelebbi szövetségesünk természetesen Szíria. Csak jelenlegi pozíciójában nem szövetséges, hanem ügyfél, miközben sajnos még mindig nem érti teljesen, hogy léte Moszkvától függ. Oroszország és a térség országainak objektív hosszú távú érdekei és céljai alapján itt elsősorban Iránnal és Izraellel kell barátkozni. Furcsa módon eddig ez sikerült, annak ellenére, hogy Teherán és Jeruzsálem hevesen gyűlöli egymást. Sajnos ez az irracionális iráni-izraeli gyűlölet árt ezeknek az országoknak, és akadályozza Oroszországot. De Törökország és a legtöbb arab monarchia (különösen Szaúd-Arábia és Katar) érdekei és céljai merőben ellentétesek Oroszországgal, és nincs okunk változást várni. Ezért minden flörtöl Ankarával, Rijáddal és Dohával a legjobb esetben haszontalan, rosszabb esetben pedig rendkívül veszélyes. Ankara mostani erkölcsi kapitulációja Moszkva előtt persze megtréfálhatja valakit a nemzeti büszkeség érzése, de az alapvető érdekkülönbség ettől még nem ment el, és a törököktől biztosan kapunk még egy „kést a hátba”. Sőt, minél megalázóbb Erdogan belső politikai és gazdasági problémái miatti átmeneti kapitulációja, annál keményebben fog válaszolni nekünk később, amikor úgy tűnik, javult számára a helyzet. Ez az opció teljesen elkerülhetetlen, ezzel teljesen tisztában kell lennie. Azt is szem előtt kell tartania, hogy a török ​​fegyveres erők parancsnoksága akadályozta meg a szíriai beavatkozást, amit Erdogan követelt. A puccskísérlet után a hadsereg parancsnoksága teljesen lecserélődik, ami után a török ​​elnök a Damaszkusz és a kurdok elleni háborúban, azaz de facto az Iszlám Kalifátusért és Anért akarja „lekötni” a hadsereg vérét. -Nusra. Az események ilyen fejlődésének valószínűsége nagyon magas. Oroszország számára az egyetlen elfogadható lehetőség a szíriai háború befejezésére az ország teljes visszahelyezése Aszad irányítása alá, valódi autonómia biztosításával a kurdok számára. Minden más lehetőség vereség lesz számunkra, ezzel is tisztában kell lennünk.

Ami Afrikát és Latin-Amerikát illeti, ezeken a kontinenseken kialakult helyzet közvetlenül nem befolyásolja Oroszország biztonságát (legalábbis középtávon), szinte nem is érdekelnek minket ezen országok erőforrásai (vannak saját forrásaink is), pláne mivel nem rendelkeznek a számunkra szükséges technológiával. Ugyanakkor mindkét kontinens máris a Kína és a Nyugat közötti heves verseny terepe lett, és egyértelműen Peking kezében van a kezdeményezés. Ez különösen észrevehető Afrikában ("Hegemón a régióban").

A bohócok szétszélednek

Oroszországnak rendkívül pragmatikusan kell megközelítenie ezeket a régiókat. Ez különösen azt jelenti, hogy semmi esetre sem szabad itt ügyfeleket szereznie. Nem szabad elfelejteni, hogy a Szovjetunió gazdaságát nem annyira a katonai kiadások, mint inkább egy óriási külföldi ügyfélkör ásta alá. A jelenlegi Szíria nyilvánvaló kivétel, a felszínen tartása legalább egy nagyságrenddel olcsóbb lesz Moszkvának, mint Aszad összeomlásának és az ország radikális iszlamisták általi elfoglalásának következményeinek feloldása. Ugyanez vonatkozik Abháziára és Dél-Oszétiára is, ezeket olcsóbb támogatni, mint megadni magát. Egyáltalán nincs szükség arra, hogy ma bárki mást megmentsünk és támogassunk. Ráadásul a NATO által Kelet-Európában "Oroszország visszaszorítása" jelszavával szervezett nyomorult bohóckodásra reagálva nincs szükség hasonló (nyilván rendkívül költséges, és ami a legfontosabb: értelmetlen) show-t rendezni Latin-Amerikában. Moszkva barátsága a latinokkal a gringók (Backyard Guys) ellen szinte kizárólag erkölcsi elégtételt okoz számunkra. Szerencsére Moszkva még nem mutatott hajlandóságot katonai bázisok létrehozására Latin-Amerikában.

Másrészt a „régi barátság nem rozsdásodik”, de a fegyverek igen, főleg trópusi éghajlaton. Oroszország egyszerűen köteles használni az afrikai és latin-amerikai országokkal fenntartott szovjet kapcsolatok tényezőjét, ha ez a mai hasznot hozza. E kontinensek országainak túlnyomó többségében a haditechnika nagyon elavult, jelentős része teljesen elvesztette harci képességét. Számukra még a még mindig nagyon jelentős szovjet fegyverkészletek is nagyon hasznosak lesznek, és a hazai védelmi ipar által gyártott modernek is csak álom. Néhány afrikai és latin-amerikai ország már megkezdte ennek végrehajtását. Jó példa erre Algéria („Mentesség a „tavasztól”).

Ráadásul egy bizonyos ponton sok afrikai ország már nem szereti, ha a régi (nyugati) imperializmust az új, kínai imperializmussal helyettesítik. A KNK természetesen nem fogja törvényesen annektálni Afrika (és a jövőben Latin-Amerika) országait, de erőforrásaikat nem kevésbé ragadozóan szivattyúzzák ki, mint az egykori nyugati gyarmatosítókat, miközben teljesen megfeledkeznek a környezetről és a saját, nem helyi munkaerővel. Egy idő után sok ázsiai, afrikai és latin akar majd látni egy "harmadik erőt". Ezért a gyakorlatban azzá kell válnunk, semmi esetre sem menve közvetlen konfrontációba sem az „első”, sem a „második” erőkkel, de semmi esetre sem alkalmazkodva egyikhez sem.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

41 megjegyzés
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. A megjegyzés eltávolítva.
  2. +2
    Augusztus 10 2016
    Oroszország világhatalom, nem regionális hatalom, ahogyan az Egyesült Államok látja. Ezért szükség van egy nagy hajóra, egy nagy utazásra, de rendkívül pragmatikusnak kell lenni.
    1. +1
      Augusztus 10 2016
      Hírfolyamokból olvassuk a legfrissebb híreket....

      AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ FSZB MEGELŐZTI A KRÍM TERRORtámadásait, AZ UKRAINA VÉDELMI MINISZTÉRIUM – HIVATAL – Hírszerző szolgálata által

      RIA Novosti http://ria.ru/incidents/20160810/1474038278.html#ixzz4GvuENUIn

      Az FSZB FELSZÁMOLTA AZ UKRAINA MOD. HÍRSZERZŐ HÁLÓZATÁT A KRÍM-KÖRNYEZETBEN, AZ UKRAJNA ÉS AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ POLGÁRAI SZEMÉLYEKET FOGADOTTAK FEL, AKIK SEGÍTÉK A TERRORISZTÁLYOK ELŐKÉSZÍTÉSÉT – FSZB
      RIA HÍREK


      RIA Novosti http://ria.ru/incidents/20160810/1474038203.html#ixzz4GvuMPOyO


      RIA HÍREK. A KRÍM MEGELŐZETT TERRORTAKELETEK EGYIK SZERVEZŐJE AZ UKRAJNAI GUR MO ALKALMAZOTTJA, ŐRZÉKELT ÉS BEVALOMÁST TESZ - FSB RF

      RIA Novosti http://ria.ru/defense_safety/20160810/1474038527.html#ixzz4GvuuFr00
      1. +7
        Augusztus 10 2016
        helló szürke mosoly hi
        Jó volt a "Nem testvérek", jó ok, ha nem az éltető p ... orosz részről, akkor minden bizonnyal arra, hogy összezúztak engem ... c és a győztes őrület országának más tagjait ... Megnézzük a Kreml reakciójára az FSZB ilyen híreket nem sugároz a médiának ...

        P.S. Erdogan eljött KEDVES VLADIMIR BARÁTOM, a lengyelek a volyni mészárlást a lengyel lakosság elleni népirtásként ismerték el, a brit miniszterelnök is meg akarja látogatni az "Agresszort", az amerikaiak az államokon belüli választási verseny lázában vannak és értetlenül állnak. arról, hogyan lehet megmenteni "aleppói nevelőiket" Szíriában... Ki segít most Valtsmannak, ki segít Groysmannak az egykori "testvérek" közül?
        1. +4
          Augusztus 10 2016
          Köszöntjük egymást, most szabadok vagyunk!

          A cselekmény úgy kanyarodik, hogy egyetlen sci-fi író sem fog előrukkolni...
          1. +5
            Augusztus 10 2016
            Idézet tőle: szürke mosoly

            A cselekmény úgy kanyarodik, hogy egyetlen sci-fi író sem fog előrukkolni...



            Szükséges, mint a való életben, csavarni, hogy soha többé ne merüljön fel mindenféle kívánságlista.
          2. A megjegyzés eltávolítva.
          3. +2
            Augusztus 10 2016
            Idézet tőle: szürke mosoly
            A cselekmény úgy kanyarodik, hogy egyetlen tudományos-fantasztikus író sem jön rá.

            Nyilván valóra válnak a Putyin játékával kapcsolatos jóslatok. A Kreml a saját pályáján újrajátssza az angolszászokat.
            Ami a fegyvereket és a fegyvereladásokat illeti... mint például a Victory Park, az Army Games nagyon hatékonynak bizonyult a vevők vonzásában Igen, és a szíriai hadművelet nagyon hatékony reklámja fegyvereinknek.
      2. +3
        Augusztus 10 2016
        Idézet tőle: szürke mosoly
        Hírfolyamokból olvassuk a legfrissebb híreket....

        AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ FSZB MEGELŐZTI A KRÍM TERRORtámadásait, AZ UKRAINA VÉDELMI MINISZTÉRIUM – HIVATAL – Hírszerző szolgálata által

        RIA Novosti http://ria.ru/incidents/20160810/1474038278.html#ixzz4GvuENUIn

        Az FSZB FELSZÁMOLTA AZ UKRAINA MOD. HÍRSZERZŐ HÁLÓZATÁT A KRÍM-KÖRNYEZETBEN, AZ UKRAJNA ÉS AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ POLGÁRAI SZEMÉLYEKET FOGADOTTAK FEL, AKIK SEGÍTÉK A TERRORISZTÁLYOK ELŐKÉSZÍTÉSÉT – FSZB
        RIA HÍREK


        RIA Novosti http://ria.ru/incidents/20160810/1474038203.html#ixzz4GvuMPOyO


        RIA HÍREK. A KRÍM MEGELŐZETT TERRORTAKELETEK EGYIK SZERVEZŐJE AZ UKRAJNAI GUR MO ALKALMAZOTTJA, ŐRZÉKELT ÉS BEVALOMÁST TESZ - FSB RF

        RIA Novosti http://ria.ru/defense_safety/20160810/1474038527.html#ixzz4GvuuFr00


        Ukrajnával foglalkozni kell. Uralkodóik vezetésével nem nyugszanak...
        Az aknák, a Fehér-tengeri csatorna fakitermelési területei megjavítják "testvéreinket"
        1. -1
          Augusztus 10 2016
          Idézet Donhapától
          Ukrajnával foglalkozni kell. Uralkodóik vezetésével nem nyugszanak...
          Az aknák, a Fehér-tengeri csatorna fakitermelési területei megjavítják "testvéreinket"

          Ez már eldőlt. Úgy tűnik, nincs rá szüksége (támogatások és minden, ami végre ledobta az igát).
          Az uralkodók gyakran változnak. Az elnöktől pedig itt nem sok fog változni. A revanchizmus nem vezet sehova. Nem felejtek el semmit (jót és rosszat is), és a fiatalok még kategorikusabbak ebben a kérdésben.Ukrajna revansizmusban fog élni és sokat tesz ezért. Ez azonban kevéssé foglalkoztatja Önt.
          Kevesen dolgozunk szerződéssel északon? mosolyog
          üzletet halmozott fel Ukrajnával (egy teljesen lojális vagy semleges országot vesztett el, ellenséggé változtatta --- erre nem számítottam).
          Ukrajnával egyáltalán nincs megoldás! Mintha eleve nem is létezett volna. És nem illik a helyzethez. És ha az Ön véleménye szerint erőszakkal, akkor kiöntik a húsdarálókba és egy folyamatos véres rendetlenségbe.
          1. +7
            Augusztus 11 2016
            Idézet: Retvizan
            Ez már eldőlt. Úgy tűnik, nincs rá szüksége (támogatások és minden, ami végre ledobta az igát).

            Igen, általánosságban nem olyan, de biztosan se nekünk, se Európának, se az USA-nak ez a kilincs nélküli bőrönd, Ukrajna nem kell, csak alku van, kit húzzon, aki nem akar látni ezt. fickó
            Idézet: Retvizan
            A revanchizmus nem vezet sehova. Nem felejtek el semmit (jót és rosszat is), és a fiatalok még kategorikusabbak ebben a kérdésben.Ukrajna revansizmusban fog élni és sokat tesz ezért. Ez azonban kevéssé foglalkoztatja Önt.

            Képzeld, nem érdekli, csupasz fenekével megijesztette a sündisznót. nevető
            Idézet: Retvizan
            Kevesen dolgozunk szerződéssel északon?

            Sok. Igen És jól működnek. jó A munka előtti orosz himnuszt pedig még jobban adják elő. jó
            Idézet: Retvizan
            felhalmozott üzletet Ukrajnával (egy teljesen lojális vagy semleges ország elvesztése ellenséggé változott --- erre nem számítottam)

            Mindketten, Oroszország elhajt benneteket a Maidanra? kérniNe röhögtesd a macskámat. nevető
            Idézet: Retvizan
            És ha az Ön véleménye szerint erőszakkal, akkor kiöntik a húsdarálókba és egy folyamatos véres rendetlenségbe.

            Igen, szükség van rád, ez valakinek fáj. Rákacsintás Kavarnak veled, megölöd magad az egész világ mulatságára, nem vagy még fáradt? A legerősebb, fickó Európa hadserege. wassat nevető fickó
          2. 0
            Augusztus 14 2016
            Igen, ezt teszi az emberekkel a kijevi junta "Bandera" propagandája! Annyira b-a-r-a-n-a-m-m-nek kell lenni, és hülyeségeket csinálni, hogy Oroszország okolható a volt testvéreink agyhiányáért! Az őrület gyógyíthatatlan betegség, de fertőző, mint az influenza...! Helyesen mondta prof. Preobraženszkij "A kutya szívében": "... a pusztulás nem a szekrényekben van, hanem a fejekben..."!
  3. +5
    Augusztus 10 2016
    .... Jelenleg a piacokért, és főleg a fegyverpiacért vívott küzdelemben minden eszköz jó, de minél kevesebbet vissza kell élni vele.De általánosságban egyet kell érteni a cikk írójával, főleg a szükségesség gondolatával = harmadik erővé = természetesen pontosan így, és nem másként.
  4. -3
    Augusztus 10 2016
    Gyártani kell!Eladni?..Azonnal.
  5. +6
    Augusztus 10 2016
    A fegyverek nemcsak a leginkább tudományigényes és csúcstechnológiás, hanem politikailag legjövedelmezőbb árucikkek is a világon.

    Európa a múlt emléke


    Szerző! ha vitás gondolatokkal kezdesz, akkor legalább indokold meg! különben a marsi invázióból ki lehet indítani egy koherens elméletet.

    mondd el a tényeket, hogy Európa miért ereklye, és a fegyverek a világ legtudományigényesebb, csúcstechnológiás és politikailag legjövedelmezőbb árui.
    1. +2
      Augusztus 10 2016
      a fegyverek a leginkább tudományigényes és csúcstechnológiás, valamint politikailag legjövedelmezőbb árucikkek a világon.


      szóval kezdésnek Németország példáján:

      Krauss-Maffei Wegmann -> Leopardot, Pumát, Boxert gyárt...-> forgalom 800 millió euró
      Adidas -> sportruházat és sport. berendezések -> forgalom 15000 millió euró
      Bayer -> gyógyszerészet, kémia -> forgalom 46000 XNUMX millió euró

      és most vitatkozzunk, melyik termék jövedelmezőbb, tudományigényesebb és formálja jobban Németország imázsát a világon: leopárdtank, adidas tornacipő vagy aszpirin?
  6. +6
    Augusztus 10 2016
    Alexander Khramchikhin, rendetlenség van a fejedben. Egy dologról beszélsz, és azonnal ellentmondasz magadnak.
    Az egyikben igazad van: "Oroszországnak a legnagyobb pragmatizmussal kell megközelítenie ezeket a régiókat."
    Annyi BETŰ, de a lényeg egy mondatban van. Pontosan ez sikerült a NONISHNIYE LIBERASTS-nak.
  7. +2
    Augusztus 10 2016
    a harmadik haderő ötlete teljesen ésszerű. Nem szabad egy kedves bácsira számítani. Alexander-3 már mindent elmondott: Csak két megbízható barátunk van: az orosz hadsereg és az orosz haditengerészet!
  8. 0
    Augusztus 10 2016
    Leginkább az 5000 rubeles bankjegy tetszett – ezeket forgalomba bocsátanák.
    1. -3
      Augusztus 10 2016
      Talán megjelenik egy tank az új 10000 XNUMX-es bankjegyen.
  9. +1
    Augusztus 10 2016
    A szerző kategorikusan nem ért egyet azokkal a nálunk rendkívül elterjedt tézisekkel, miszerint a 90-es években Oroszország "térdelt" és "nyargalt" a Nyugat előtt. Először is, az Orosz Föderáció vezetése olyan gazdasági katasztrófát kapott a távozó Szovjetunióból származó elődeitől, hogy az ország külpolitikai lehetőségei a nullához közelítettek.
    A cikk egy mínusz ... valamiféle vinaigrette, a feltételezések alapján nézd meg a gyökeret, és ne hozz mindent egy edénybe ...
  10. 0
    Augusztus 10 2016
    A kínai "kommunizmus" abszolút fikció, a valódi kapitalizmus Kínában sokkal keményebb, mint bármely európai országban

    Ez nem teljesen igaz.Inkább olyan, mint a kommunizmus az emberek fejében.Mert a KNK-társadalom, legyen szó szegényről vagy gazdagról, az államba fekteti a forrásait.Vegyük például az elitünket, amely a tőkét próbálja áthozni a hegyen. , az elit több évtizedre fekteti be tőkéjét az országban, hasonlóképpen a hétköznapi polgárok is együtt dolgoznak hazájuk érdekében, nem csak a pénzszerzés érdekében.
    1. +3
      Augusztus 10 2016
      Idézet: SPB.RU
      Ugyanitt az elit több évtizede fekteti be tőkéjét az országban, ugyanígy a hétköznapi polgárok is együtt dolgoznak a hazájukért, nem csak a keresetért.


      Rendben, tekintve, hogy az adóhivatal és a börtön ugyanabban az épületben van.
      Mi is ilyenek lennénk, és olyan lenne, mint Kínában.)))
      Kínában nem minden ilyen egyszerű, nem teszik közzé a statisztikákat.
      Pontosabban úgy publikálnak, ahogy kell.
      Olyan városok épültek, amelyekben nem él senki, csak senki nem vásárol különféle okok miatt.
      A túltermelés válsága történelmi tény, Kína piacait veszíti, a kereslet csökken, és a hatalmas számú állami alkalmazott, köztük a hadsereg fenntartása sem egyszerű feladat.
      Hogy ennek mi lesz a vége, senki sem tudja.
      A kínaiak nem tudják helyreállítani a rendet az utakon, de világszínvonalú hegemónokat céloznak meg.
  11. +5
    Augusztus 10 2016
    Idézet xanttól
    a harmadik haderő ötlete teljesen ésszerű. Nem szabad egy kedves bácsira számítani. Alexander-3 már mindent elmondott: Csak két megbízható barátunk van: az orosz hadsereg és az orosz haditengerészet!

    A legérdekesebb, hogy a hadsereg kétszer is elárulta az országot, először 17-ben, amikor a cárnak esküt tevő sereg nagy része a forradalmárok és a katonák oldalára állt át az első világháború lövészárkaiban. Nem volt hajlandó engedelmeskedni a tisztek parancsának, majd 1991-ben másodszor is vitéz katonáink esküt tettek a Szovjetunióra, Jelcin népellenes rezsimje támogatta, és nem álltak ki a Szovjetunió és a Szovjetunió védelméért. Kiderült, hogy kevesebb, mint 100 év alatt a hadseregünknek kétszer sikerült elárulnia az országot, kiderült, hogy az orosz hadsereg megbízhatatlan szerkezet, amely képes megszegni az esküt és homályos karaktereket juttatni hatalomra, de ez nem jó Rákacsintás
    1. +1
      Augusztus 10 2016
      A hadsereg juttatta hatalomra az EBnát?Moszkva és Szentpétervár nem kóborolt ​​Jelcint kiáltozva a királyságért?
      Nem egy csomó ember, aki ennek következtében lopott, de 90 évesen a változásról kiabálva végül szétszedte az országot?
      Valami, ami beteg fejből egészséges lesz... az orosz hadseregnek nincs tapasztalata a katonai puccsokról, és nincs is rá szükségünk.
      1. +4
        Augusztus 10 2016
        Szerintem az Orosz Birodalomban és a Szovjetunióban a fegyveres erőknél és a különleges szolgálatoknál nem bukások működtek, hanem okos emberek, akik tökéletesen látták és megértették, hogy mi történik az országban.De nem a katonaság, nem a különleges szolgálatok, akik szándékosan nem akadályozták meg az Orosz Birodalom és a Szovjetunió összeomlását, hanem inkább hozzájárultak ehhez, lehetővé téve Gorbacsov hatalomra jutását, majd Jelcint.A Szovjetunióban kifejezetten élelmiszerhiány jött létre, propaganda a csodálatos életről a nyugat javában zajlott, és így tovább, mindezt speciális szolgálataink hallgatólagos beleegyezésével tették annak érdekében, hogy az embereket a hatóságok és a párt ellen fordítsák, így, ahogy Ön mondja, a megfelelő időben Moszkvában és Szentpéterváron a Jelcint kiabáló tömeg a királyság felé megtántorodott. Rákacsintás Egyetlen államban sem lehetséges egyetlen puccs sem, ha a hadsereg nem áll át a lázadók oldalára
        1. +1
          Augusztus 10 2016
          Idézet a Yak28-tól
          .A Szovjetunióban kifejezetten élelmiszerhiány alakult ki, javában folyt a propaganda a csodálatos nyugati életről, és így tovább, mindez hallgatólagos beleegyezéssel történt.

          Álljunk meg ennél a mondatnál: Ami megtörtént, azt Gorbacsov és K közvetlen beleegyezésével tette, majd Jelcin teljes beleegyezésével és egy tonna vodka alatt fejezte be.
          Ebben részt vettek-e a szakszolgálatok, inkább igen, mint nem, mert Hruscs kora óta a különszolgálatokat irányítják, és a kisembereiket oda rakják.
          A második Gorbacsov, majd Jelcin, aki hatalomra juttatta őket, a hadsereg, vagy a dühöngő tömegek a második esetben Moszkvában?A hadseregben keresni a bűnöst, könnyebb, mint egy párolt fehérrépa, sokkal komolyabb nem rádöbbenni, hogy ők juttatták hatalomra ezeket, önmagukat, mindazokat, akik előbb Orald Boriska a királyságba, majd rendezett sorokban vánszorogtak a temetőbe... Boriska nélkül, ez tény .. sajnos.
          Tehát te és én nem vagyunk olyan messze a helyzet felmérésében, hiába faragsz mínuszt.
          1. +3
            Augusztus 10 2016
            Mindannyian jók voltunk. Aki kihúzta az ajkát, aki egyszerűen félt mindentől, és a többséget, mint mindig és az egész világon, nem érdekelte. És a hadsereg és a haditengerészet... Emlékszem Szevasztopol augusztusában, abból a balszerencsés 91-ből. Tengerésztisztek a tengerparton, ahol aztán bolond módon leningrádi nyaralóknak bizonyultunk. Emlékszem az elkeseredett és zavarodott arcukra (azt hiszem, a miénk sem volt jobb). Senki nem értett semmit, de voltak parancsaik, és végrehajtották azokat. Szóval mindannyian feldühítettük az Uniót, sajnos. De talán még van esély az igazságos állapot visszaállítására, de ez túl kevéssé fáj. Túl sok embernek tetszik ez a helyzet. Ehhez nem kell szocializmus. De nem értik, hogy nem lesz szocializmus, nem lesznek ők sem, idővel ...
            1. 0
              Augusztus 11 2016
              Pontosan, pontosan.
        2. -3
          Augusztus 10 2016
          Idézet a Yak28-tól
          Egyetlen államban sem lehetséges egyetlen puccs sem, ha a hadsereg nem áll át a lázadók oldalára

          Törökország legutóbbi példája mást sugall.
          1. 0
            Augusztus 11 2016
            A közelmúltbeli törökországi példa csak egyről beszél, a török ​​hadseregben Atatürk kora óta vérben van a katonai puccsok iránti szenvedély, túlzások, de ez tény, lásd a törökök által elkövetett puccsok számát. századi katonai) - minden tökéletesen illeszkedik egy harmadik erő - az Egyesült Államok - javára.
  12. +5
    Augusztus 10 2016
    Merész és korántsem egyértelmű anyag.
    Különösen nagy hatással volt rám az EBN alatti szabadságról szóló kijelentés, amikor a szuverenitásunkat a külügyminisztérium 200 tanácsadója ellenőrizte, és a hét bankárok őszintén kirabolták az országot, és törvényeket rendeltek maguknak!
    A szerző kategorikusan nem ért egyet azokkal a nálunk rendkívül elterjedt tézisekkel, miszerint a 90-es években Oroszország "térdelt" és "nyargalt" a Nyugat előtt. Valójában Jelcin idején Moszkva sokkal függetlenebben viselkedett a nemzetközi színtéren, mint azt akkori képességei objektíve megengedték.
    Főleg, ha felidézzük a Szahalin-2-es megállapodást, amikor a TNK szivattyúzta az olajunkat, és a termelés felosztása során ezért még külön fizetnünk kellett nekik!
    Nincs mit mondani: jó "szabadság"!
  13. +1
    Augusztus 10 2016
    A cikk elejére majdnem mínuszt tettem. Természetesen a szerzőnek joga van a véleményéhez. De a tények és a szemek mást mondanak, csatlakoztunk.
    1. +2
      Augusztus 10 2016
      Nem tudom, kik vagyunk "mi"... Én személy szerint soha nem gurultam. És több millió van belőlük. A beszélgetés a hatalomról szól, annak jelentős részéből, ugyanarról a liberalistáról, az abból fakadó lomhákkal együtt...
      1. 0
        Augusztus 10 2016
        Idézet Abbra-tól.
        Én személy szerint soha nem görcsöltem.

        Az ellenfeled "bekapcsolta". Nyilvánvalóan különböző álláspontokról beszélsz.
  14. +2
    Augusztus 10 2016
    A cikkben szereplő gondolatok ésszerűek, de:
    1) India rendkívül távol áll attól, hogy világhatalom legyen. Túl sok az ellentmondás benne, technológia hiányában.
    Mikor hallott jelentős gazdasági, technológiai vagy egyéb sikerekről Indiában?
    2) Korea egyesítése valószínűleg az egyik legnehezebb feladat annak köszönhetően, hogy MÁR valószínűleg 2 teljesen különböző világ. Egy dolog a belső ellentétek és reszelők, egy másik dolog, ha két másik hatalommal kell szembenézni.
    3) Fegyverkereskedelem: ezt meg kell tenni, de kemény szerződések és előtörlesztés alapján, nem pedig szövetség módjára - hitelre, részletekben, "egyszer majd visszafizeted" feltételekkel.
    4) abszolút egyetértek a törökökkel. a sakálok még mindig ugyanazok. mindig is az ellenségünk volt. nem szabad tőlük semmi jót várni.
    Korábban írtam, leírom még egyszer: amíg van lehetőség, addig Erdogant amennyire csak lehet, a torkára kell szorítanunk, hogy a miénk nélkül se balra, se jobbra ne tudja megtenni. tudás és jóváhagyás. A helyzet túsza, segítettünk neki megmenteni a fenekét, pont.
  15. 0
    Augusztus 10 2016
    A probléma az, hogy India már most is kemény konfliktusban van Kínával, komoly területi vitáik vannak, Kína pedig teljes mértékben támogatja India vérellenségét, Pakisztánt. De Indiának nincs gondja az Egyesült Államokkal, így valahogyan belekeveredik a Kína-ellenes koalícióba.
    1. +1
      Augusztus 10 2016
      Idézet a BlackMokonától
      De Indiának nincs gondja az Egyesült Államokkal, így valahogyan belekeveredik a Kína-ellenes koalícióba.

      Nem minden ilyen egyszerű, és a kínaiak számára fontos, hogy az Egyesült Államok maradjon meg a fő gazdasági partnerként és az eszközök befektetési helyeként, az Egyesült Államok pedig Kína számára fontos befektetési helyként és mint fő beszállító. Ezért a politikusaik esküdhetnek, de az üzletemberek szorosabban kötődnek egymáshoz, mint egy vaslánc. De Indiával az amerikai kapcsolatok nem olyan erősek.
      1. 0
        Augusztus 11 2016
        Csak a növekvő bérek miatt Kínában az amerikai ipar elkezdett onnan más országokba áramlani, és így India értéke nőni fog. Különösen India esetében az USA már a második helyen áll az exportban az EU után.
  16. +4
    Augusztus 10 2016
    Idézet tőle: vlad_vlad
    Krauss-Maffei Wegmann -> Leopardot, Pumát, Boxert gyárt...-> forgalom 800 millió euró
    Adidas -> sportruházat és sport. berendezések -> forgalom 15000 millió euró
    Bayer -> gyógyszerészet, kémia -> forgalom 46000 XNUMX millió euró

    Nos, a szerző azt mondja, hogy Oroszországban nincs vevő vagy Adidas. De létezik fegyvergyártás, és ez mind a Kalasnyikov, mind a Su és a Mig globális márkája. Itt kell eladni őket. Ráadásul kevesen tudják gyártani ugyanazt a repülőgépet.
  17. Riv
    +2
    Augusztus 10 2016
    A szerzőnek primitív elképzelései vannak a gazdaságról. Szó szerint olyan, mint a Starcraft. Gázt és kristályokat töltött, hadigyárat kapott. Valójában nem minden olyan egyszerű.

    Eset a gyakorlatból. A lúg ellátó vezetéken kínai szivattyú volt. Néhány hónappal az indulás után meghiúsult. Egy hónappal később a másodpéldány, szintén kínai, meghalt. Beraktak egy szovjet gyártású szivattyút, ezerkilencszáz bozontos gyártási év. Működik, bár a tömítés folyamatosan szivárog és a szivárgást elvileg lehetetlen megszüntetni. Aztán vettünk egy amerikai szivattyút. Működik, nem folyik, jobban pumpál, mint a szovjet. Vagyis ahol két kínai meghalt, ott az amerikai és a miénk kitart.

    Mi következik a példából? És az a tény, hogy a kínai ipar ma már nagyrészt önmagáért dolgozik. Van ott egy egyszerű szivattyújuk: elromlott, betettek egy újat. Évente legalább három darabot hagyjunk szünetet. Hát eltörnek. És ahol Oroszországban vagy az Államokban elég két szivattyú, Kínában tízre van szükség. És így szinte minden ipari berendezéssel. Szelepek, csapok, egyéb apróságok – minden ugyanúgy viselkedik. Ez tulajdonképpen természetes. A gazdaság extenzív fejlődésének következményei. Valamikor a T-34-eseink tönkrementek, mint a kínai szivattyúk. De ezen a szakaszon már régen túljutottunk, az Államok még korábban, és Kína is csak most került bele.

    Kína tehát nem jelent különösebb veszélyt az Egyesült Államokra, és még húsz évig nem is fog jelenteni. De Oroszország igen. Körülbelül ugyanaz, mint amit Németország képviselt Nagy-Britanniában a 19. század végén.
    1. 0
      Augusztus 10 2016
      "Kína éppen belejött." /////

      Kína már úton van ebből a szakaszból. Ahogy Japán, majd Dél-Korea esetében is történt:
      először rossz minőségű másolatokat, majd normál másolatokat, majd saját fejlesztéseket
      rossz minőség, akkor világszínvonalú fejlesztéseik.
      1. Riv
        0
        Augusztus 11 2016
        Minden olyan egyszerű lenne... Neked is vannak ötleteid a Starcraft szintjén. Erőforrásokat dobtam a kovácsműhelybe, és öt perc múlva jobbak lettek az egységek. Valójában, ha lemásoltad valakinek a technológiáját, akkor dolgozol rajta. A frissítési lehetőségek rendkívül korlátozottak. Ha az alkoholos módszerrel kloroform előállítására szolgáló létesítményt építenek, akkor etanolt kell belevezetni, és a kloroform drága lesz, vagy valami modernebbet kell építeni, például metánszintézist.

        A kínaiak szívesebben "vezetnek". A gazdaság szocialista, az anyag az elsődleges. A termék eleve gyengébb minőségű, de sok van belőle. A terv megvalósul, mindenki elégedett. És az, hogy kétfejű kínaiak születnek – hát ki számolja őket?
  18. -2
    Augusztus 10 2016
    Hol aludtál ma eleget, egy maroknyi hamis szerző?
    A szerző kategorikusan nem ért egyet azokkal a nálunk rendkívül elterjedt tézisekkel, miszerint a 90-es években Oroszország "térdelt" és "nyargalt" a Nyugat előtt. Először is, az Orosz Föderáció vezetése olyan gazdasági katasztrófát kapott a távozó Szovjetunióból származó elődeitől, hogy az ország külpolitikai lehetőségei a nullához közelítettek (különösen a rendkívül alacsony olajárakkal és a Szovjetunió közös fegyveres erőinek összeomlásával együtt). ), ami most valamiért feledésbe merült.

    Ez nyilvánvaló hazugság! És aki akkoriban épeszű volt, az tudja ezt. Főleg arról, hogy az alacsony olajár „döntő” hozzájárulása ennek a kis hányadának az ország költségvetésében.
    Főleg valós események hátterében.
  19. 0
    Augusztus 10 2016
    Idézet a Berkut752-től
    Annyi BETŰ, de a lényeg egy mondatban van. Pontosan ez sikerült a NONISHNIYE LIBERASTS-nak.

    Úgy tűnik, hogy a szerző egyike ezeknek a noneshnye liberálisoknak. Ekkora rendetlenség a fejében, hogy lehet vele együtt élni?
  20. 0
    Augusztus 10 2016
    A katonai kiadások növekedése más iparágakra is terhet ró majd. A hadiipari komplexum pedig nem ad olyan megtérülést, mint a többi hétköznapibb iparág.
    Ráadásul ezek emberek, függetlenül attól, hogy milyen technikát találnak ki, továbbra is ugyanazok az emberek maradnak, kitéve az érzelmek és a fiziológiai szükségletek befolyásának. Mindazonáltal elsősorban a nem katonai fejlesztések fogják felemészteni őket.
    A fejlődést sokáig nem a hadiipari komplexum, hanem egy hétköznapi fogyasztó mozgatja! Az átlagfogyasztóra gyakorolt ​​hatás pedig fontosabb, mint a tankok és a repülőgépek! Befektethet a hadseregbe, vagy befektethet a vezérlési technológiába, és az ellenség hadserege a céljaiért fog dolgozni.
    Attól tartok, az Orosz Föderáció költségvetése nem gumi. És felesleges túlterhelni egy másik fajjal, mint a Szovjetunió (ahol valaki túlfeszítette) a hadsereg nem ment meg sok helyzettől. Szükséges, de nem szabad túlbecsülni.
    A legerősebb fegyver a gazdaság. Technológiák a fenntartható növekedésért Szakképzett szakember/pénzzel támogatott fogyasztó!

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"