Katonai áttekintés

Harctéri mezőgazdászok

53
A háború művészetében mint jelenségben kialakult válság meglehetősen stabil természetű, és általában a két világháború közötti időszakban keletkezik. De katasztrofális következményei egy fegyveres konfliktus kitörésében nyilvánulnak meg – elsősorban az agressziónak kitett ország számára. Ennek legbeszédesebb bizonyítéka a két világháború eredményei. A jelenlegi helyzetben sok mindenre kell gondolni.

Az első világháború, úgy tűnik, általában elkezdődött. A parancsnokok energikusan manőverezték a csapatokat, megpróbálták az ellenség gyenge hátuljába juttatni őket, hogy hatalmas erőkkel ráhulljanak egyéni alakulataira és megsemmisítsék azokat. Azonban alig fél év telt el, mire minden ország hadserege a földbe mélyedt, és minden manőver megállt. Miért?

A polgárháború gereblye

Nem győzheted le az ellenfelet anélkül, hogy megtámadnád. Az első világháborúban ehhez a közelébe kellett kerülni, le kellett győzni a géppuskákkal tűzdelt területet. Ez súlyos veszteségekkel járt, sújtva a tábornokok tekintélyét a katonák között. A Bruszilov-áttörés tapasztalata, amelynek századik évfordulóját nemrég ünnepeltük, egyértelműen megmutatta, hogy a háborúnak már nincs szüksége parancsnokokra. És ők viszont nem tudták megvalósítani kreatív potenciáljukat, szükségtelennek bizonyultak: nem az az ország nyert, amelynek jobb tábornokai voltak, hanem az, amelyik nagy humánerőforrással rendelkezett, amely jelentős veszteségekkel is komoly veszteségeket tudott elérni. eredmények.

A lovassági alakulatok tömeges alkalmazása Szemjon Budjonnij és Nesztor Makhno taktikai lelete volt, akik aktívan alkalmaztak csapatmanővereket, erős tüzet és meglepetésszerű támadásokat az ellenség ellen a polgárháború csataterén. Ezzel kapcsolatban a front parancsnoksága gyakran adott Budyonnynak még lövészhadosztályokat is, amelyek géppuskákkal és rájuk szerelt lovassággal szállták meg a szekerek által meghódított területet. Így az első világháború kísérleti terepe lett az új taktikai ötletek és technikák megszületésének, az ellenség gyors beburkolózásának és kitérésének, a mobil kocsikról érkezett zárótűz alkalmazásának és hasonlóknak.

De a következő 20 évben a felhalmozott tapasztalat nem fejlődött kreatívan. A Nagy Honvédő Háború kezdeti időszaka a katonai művészet mély válságát mutatta, tábornokaink a Budyonny lovasságának csapásainak megismétlésére, ami már archaikus volt. Másrészt a nyugaton lezajlott globális változásokat a csapatok igénybevételének taktikájában és stratégiájában való figyelembevételének képtelensége a széleskörű motorizáció kapcsán, a tömeges megjelenés tankok és páncélozott járművek.

Nem azt tettük, amit a németek – nem cseréltük le a lökéslovas alakulatokat páncélozottakra. A háborús művészet válságának egyik oka pedig az, hogy a Szovjetunió hadtudományának lyukában akkoriban olyan beszélők bukkantak fel, akik nem csak egyetlen hasznos gondolatot nem tudtak szülni, de megérteni sem. A polgárháború jelentéktelen élménye sem fejlődött kreatívan, nem került át a születőben lévő gépesített csapatokba.

A Vörös Hadsereg vezetőségének 1940 decemberi értekezletén kiderült, hogy a fehér finnekkel szemben a csapatok kénytelenek kidobni a karosszék teoretikusai által kidolgozott összes utasítást és harci szabályzatot. A tapasztalat azt mutatja, hogy ha ezen számítások szerint járunk el, akkor az előrenyomuló hadosztálynak nincsenek támadásra küldhető katonái. Egyesek a régi utasítások és oklevelek szerint őrködjenek, mások elvonják a figyelmet, mások várjanak. Úgy tűnik, minden működik, de nincs kit támadni. Eljutott odáig, hogy géppuskákat adtak át a kocsivonatnak, a géppuskásoknak pedig puskát a puskaláncok pótlására.

A Nagy Honvédő Háborúig a Vörös Hadsereg olyan volt, mint egy gubóban, nem tudta, mi történik Európa fő sólymának - Németország - hadseregében. Mihez vezetett az egész? 1941-ben 4 473 820 embert veszítettünk. Ebből 465,4 ezer ember halt meg és sebesült meg az egészségügyi evakuálás szakaszában, 101,5 ezer ember halt bele a kórházi sebekbe, 235,3 ezer ember halt bele betegségekbe, balesetek következtében, és 1256,4 ezer ember megsérült. sokkolt - 66,1 ezer ember, beteg 13,6 ezer ember, fagyos - XNUMX ezer ember.

1942-ben - további 3258,2 ezer ember. (helyrehozhatatlan veszteségek) és 4 111,1 ezer fő. (egészségügyi veszteségek). Csak 9. november 1942-én, a honvédelmi népbiztos 347. számú parancsára először hagyták jóvá és léptették életbe a Vörös Hadsereg Gyalogság új Harci Chartáját, amelyben az 1927-től 1938-ig létező rendelkezéseket elavultnak ismerték el. , sőt káros is. De hogy ezt megértsem, vérrel kellett megmosnom magam, és vissza kellett vonulnom Moszkvába.

A csuka paranccsal

Harctéri mezőgazdászokA modern viszonyok között a háború művészetének válsága is hasonló, bár különleges vonásokat kap. Az orosz hadseregben az elméleti alap a szovjet korszakban kidolgozott törvényi dokumentumok. Ugyanakkor az alakulatok, katonai egységek, alegységek anyagi bázisa nem felel meg a rendelkezéseiknek.

Az oktatási tevékenységekben a tisztek is csak védekező és támadó feladatok ellátására összpontosítanak. De egy valós harci helyzetben mások is felmerülhetnek, beleértve a konfliktusmegelőzést, amint azt az Orosz Föderáció katonai doktrínája kimondja. Szakadék van az elmélet és a gyakorlat között.

A mai tisztikar többségének elméjében kialakult egy sztereotípia a „Csuka parancsára” című orosz népmese hőséről. A hadműveleti-taktikai feladatok minden forgatókönyve a "csuka" parancsára jön létre, gyakran anélkül, hogy figyelembe vennék az egységek és alakulatok, a katonai szervezet összetevőinek valós állapotát. A katonai alakulatok szervezeti felépítésének javítása a közvetlen fenyegetettség időszakához képest fel sem merül.

A hadművészet válságát közvetve igazolja, hogy a Honvédelmi Minisztérium katonaelméleti folyóirataiban 2012-től, amikor az állam hadpolitikája kezdett formálódni, egészen 2016-ig, amikor is világos körvonalazódott. , nemcsak a szabályozó dokumentumok követelményeinek megvalósítását célzó tudományos cikkek jelentek meg, de ez utóbbiakról nem is esett szó.

Hogyan lehet leküzdeni az ilyen stagnálást?

Az Orosz Föderáció katonai politikája ma a konfliktusok megfékezésére és megelőzésére, a katonai szervezet, a fegyveres erők alkalmazási formáinak és módszereinek javítására, valamint a mozgósítási készenlét fokozására irányul. De van egy jelentős akadálya a várt eredmények elérésének - a stratégiai cél hiánya az RF fegyveres erők békeidőben és az agresszió közvetlen fenyegetettségének időszakában.

Az első esetben a katonai stratégia fő tartalma az állam- és közbiztonság biztosítását, az államhatár megbízható védelmét és védelmét, a stratégiai elrettentés formáinak és módszereinek szisztematikus megvalósítását szolgáló intézkedések összessége, amelyek célja a romboló hatások megakadályozása vagy csökkentése. az agresszor állam (államszövetség) akciói. Ebben az időszakban a fegyveres erők, más csapatok és katonai alakulatok főszabályként feszültség melegágyának lokalizálására használhatók fel, hogy megteremtsék a feltételeket a konfliktusok békés úton történő rendezéséhez, a fegyveres alakulatok felszámolásához.

Az azonnali agressziós veszély időszakában ez az állam- és közbiztonság, az államhatár megbízható védelmének, védelmének és védelmének, a stratégiai elrettentés formáinak és módszereinek szisztematikus végrehajtásának, a mozgósításnak és a stratégiai bevetésnek a biztosítását szolgáló intézkedések összessége. Az Orosz Föderáció fegyveres erői, más csapatai és katonai alakulatai ilyen feltételek mellett felhasználhatók az ellenségeskedés területeinek lokalizálására és az agresszió határozott elnyomására, beleértve a szövetséges államok fegyveres erőivel közösen is.

Ami a háborús időket illeti, a fegyveres erők fő feladata az Orosz Föderáció és szövetségesei elleni agresszió visszaszorítása, az ellenség legyőzése és az ellenségeskedés leállítására kényszerítés az Orosz Föderáció érdekeinek megfelelő feltételek mellett.

Tekintettel arra, hogy a fegyveres erők kétszintű felépítésűek (stratégiai és taktikai komponensek), sürgős szükség van a csapatcsoportok kialakításának kérdéseire. A stratégiai területeken harci potenciáljuk fenntartása lehetetlen átfogó kutatás nélkül.

Új, még nem vizsgált kérdéskör a tárcaközi haderő- és eszközcsoportok létrehozása a válsághelyzetekben a békeidőszaki feladatok megoldására. Ilyen körülmények között nem lehet egyetlen tipikus szerkezetre sem összpontosítani. Minden a szövetségi témában kialakult helyzet sajátosságaiból, a politikai téren érvényesülő erők és eszközök egymáshoz illesztéséből és egyéb tényezőkből adódik.

A tárcaközi csoportosulás nyilvánvalóan a fegyveres erők alakulataiból, katonai egységeiből és hadosztályaiból, a biztonságért, a belügyekért, a polgári védelemért, valamint a lakosság és a terület védelméért felelős szövetségi végrehajtó szervekből áll. De mi lesz ebben az esetben a taktikai problémák megoldásának módja?

Lineáris síkbeli megközelítés

Sajnos az ezen a területen végzett kutatások nagy része elvont. Gyakran el vannak vágva az élettől, az állam gazdasági lehetőségeitől. A tudományos kutatásnak a jövőbe kell irányulnia, de nem szabad megengedni, hogy az alkalmazott kutatás átkerüljön a fantázia birodalmába. A gyakorlati relevancia elengedhetetlen.

A katonai feladatok manapság sokkal bonyolultabbá váltak, és ennek megfelelően megnőtt a tudomány szerepe. Különleges hatékonyságot és proaktív jelleget igényel, a politikai, gazdasági, társadalmi és hadműveleti-taktikai helyzet objektív és szubjektív tényezőinek, a katonai ügyek alakulásának tendenciáinak kivételesen pontos értékelését, ami nem mindig lehetséges.

Ugyanezen taktika kidolgozásának komoly fékezője a dogmatizmus, az ideológiai szűklátókörűség. Eddig például van egy lineáris-síkbeli elképzelés a harc felépítéséről és módszereiről. Nem meglepő, hogy az oktatási szervezetekben a gyakorlatok többsége a helyzeti konfrontáció jegyében zajlik, túlnyomórészt „gyalogság-harckocsi” orientációval. A rendkívüli hadműveleti és taktikai megoldásokat kereső tábornokok és tisztek kreatív, merész, élénk innovatív gondolkodása nem mindig sikerül.

Minden társadalmi jelenség vizsgálatának kulcsa a helyes módszertani megközelítés. De ha a tudományos cikkek felé fordulunk, láthatjuk, hogy ebben a kérdésben a legellentmondásosabb vélemények hangzanak el. Egyes szerzők a taktika fejlődésének jelenlegi szakaszát a következő evolúciós szakasznak tekintik; mások hajlamosak azt hinni, hogy egy köztes, átmeneti időszakról van szó; mások éppen ellenkezőleg, úgy vélik, hogy már ma forradalmi ugrás történik, amely a csúcstechnológiás háborúk új korszakának kezdetét jelzi; a negyedik kategorikusan tagadja az első és a harmadik álláspontot, azzal érvelve, hogy a taktika nem annyira stagnálásban, mint inkább regresszív fejlődésben van.

De figyelembe kell venni, hogy a modern harc képének tartalma nemcsak egy tényező, hanem ezek kombinációja hatására alakul ki, ahol nem annyira a katonai, mint inkább a politikai komponens különleges helyet foglal el. Ezért ezeknek a feladatoknak a megoldása olyan törvényi dokumentumok kidolgozását teszi szükségessé, amelyek szorosan kapcsolódnak az "Orosz Föderáció védelmi tervéhez 2016-ig", "Az Orosz Föderáció katonai tervezésére vonatkozó rendeletekhez", "A katonai rendezési tervhez". táborok a csapatbázisrendszer fejlesztésének részeként”, valamint az „Oroszországi Védelmi Minisztérium tevékenységi terve 2013–2020”.

A taktika új tudományos meghatározására is szükség lesz. A következőket javasoljuk. A harcászat a hadművészet szerves része, ideértve az alakulatok, katonai egységek és alegységek harci és mozgósítási készenlétének olyan szinten tartásának elméletét és gyakorlatát, amely garantálja a köz- és állambiztonság területén a támogató és harci feladatok együttes teljesítését. békeidőben szolgálati és harci tevékenységek formájában, valamint az ország védelmének területén - az agressziós cselekmények megelőzésére és visszaszorítására irányuló taktikai akciók előkészítése és lebonyolítása az interspecifikus és tárcaközi csapatcsoportok részeként.

A definíció lényegének ilyen megközelítése lehetővé teszi a katonai művészet elméletében több mint 50 éve létező sztereotípia leküzdését. Az új törvényi dokumentumokban rögzített modern ellenségképek is kötelesek ehhez menni. Például meghatározzák a katonai konfliktusok típusait, amelyek meghatározzák azt az általános hátteret, amely ellen az amerikai szárazföldi erők műveleteit (harci akcióit) hajtják végre. Az erőszak mértékét a „stabil” (béke) és a „háború” állapotok jellemzik. A spektrum köztes állapotokat is tartalmaz: "instabil helyzet", "fegyveres konfliktus". Végső soron itt nem a katonai terminológia elméleti finomításáról van szó, hanem arról, hogy a fegyveres erők képesek legyenek előre bevetni a csoportokat potenciálisan veszélyes stratégiai irányokba, és hogy készen álljanak a harci használatra.

Problémák az államokkal

Ma már nagy mobilitású, önellátó harci egységekre van szükség, amelyek bármilyen feladatot képesek ellátni különféle földrajzi és éghajlati viszonyok között jelentős többletképzés nélkül.

Harctéri mezőgazdászok

A szárazföldi erőknél ezek motoros puska- és harckocsizászlóaljak alapján létrehozott taktikai csoportok (BTG-k), amelyek mind harci egységeket, mind műszaki, hátsó és egészségügyi támogató egységeket tartalmaznak. Készen kell állniuk arra, hogy különféle közlekedési módokkal nagy távolságra szállítsák, hosszú meneteléseket hajtsanak végre, és ismeretlen területeken végezzenek feladatokat.

A gyorsbevetési erők taktikájának lényege az ellenség darabonkénti eltalálása, messziről történő megsemmisítése, a tárcaközi csoport minden komponensének azonos sebességgel kell mozognia, és egyszerre kell átkerülnie a válság területére. , csak akkor támadja meg az ellenséget, ha az nem tud komoly ellenállást nyújtani, a helyi önvédelmi erőkkel közösen megszilárdítsa az elért fölényt.

A gyorsreagálású és a különleges célú erők feladatai és összetétele, különösen a terrorfenyegetések és konfliktusok megelőzése érdekében szintén pontosítást igényel. Javasoljuk, hogy minden légideszant dandárban, légideszant dandárban, két különleges erőben, valamint egy-egy motoros dandárban és tengerészgyalogos ezredben jöjjenek létre.

Ennek a megközelítésnek kétségtelenül tükröződnie kell az irányadó dokumentumokban (alapszabályokban, kézikönyvekben). Nem lehetnek azonban objektívek, ha a háború nem létező anyagi bázisa alatt jönnek létre. A harcászati ​​szint tekintetében irányvonalakat kell kidolgozni a békeidőben állandó készenlétben álló alakulatok, katonai egységek és egységek számára. Ez azonban magában foglalja a tudományos kutatás elvégzését a potenciálisan veszélyes stratégiai irányokban felmerülő műveleti és taktikai feladatok katalógusának meghatározására.

A következő két évben teljes értékű csapatcsoportok létrehozására lesz szükség veszélyes stratégiai irányokban. Valamennyi alakulatot és katonai egységet csak az állandó készültség kategóriában kell tartani. A kérdés az: milyenek lesznek ezek hosszú távon, és melyek a hatékony alkalmazási módok?

Az alakulatok és katonai egységek szervezeti felépítésének javítására irányuló minden javaslatot össze kell hangolni az „Oroszországi Védelmi Minisztérium 2013-2020 közötti időszakra vonatkozó tevékenységi tervével”, amely előírja a fegyveres erők felszerelésének modern felszereléssel történő bővítését 2020-ig. 70-100 százalék. Ehhez évente 70-100 repülőgép, több mint 120 helikopter és akár 600 páncélozott jármű szállítását tervezik. 2016 óta megkezdődött az ígéretes fegyverek és katonai felszerelések tömeges átadása a csapatoknak. 2020-ig több mint 2500 egység modernizált minta érkezik.

Összesen több mint 400 alakulatot és katonai egységet szerelnek fel újra ígéretes és modern modellekkel eddig az időpontig. Emellett a terv előírja a jelenleg szolgálatban lévő fegyverek és katonai felszerelések használhatóságának javítását. 2016 végére 85 százalékra emelik ÉK-ben.

Az új dandárok állományának kialakítása során újabb problémával szembesült a Honvédelmi Minisztérium vezetése. A fegyver- és haditechnikai típusok sokfélesége miatt nem csak az alakulatok, hanem az alosztályok esetében sem lehetett egységes államra váltani. A helyzetet bonyolítja az új és ígéretes típusú fegyverek és katonai felszerelések bevezetésére tett kísérletek, amelyek közül néhányat még nem teszteltek.

A legidőigényesebb a stratégiai irányú csoportosulások operatív-taktikai megalapozása, az alakulatok, egységek, alegységek szervezeti felépítésére vonatkozó javaslatok kidolgozása. A meglévő brigádszerkezetek (könnyű, közepes és nehéz típusok) másolása itt aligha elfogadható. A részlegek szervezeti struktúráinak a régi minták szerinti kialakítása pedig nagy valószínűséggel nem megfelelő. És eddig az ilyen intézkedéseket anélkül hajtják végre, hogy szorosan kapcsolódtak volna egy csapatalapú rendszer létrehozásának tervéhez.

És milyen megközelítések vannak a taktikai erők felépítéséhez? A katonai-politikai helyzet elemzése azt jelzi, hogy az állandó készenlétű kombinált fegyveres alakulatok száma megegyezik a szövetség alattvalóinak számával. Ez a megközelítés biztosítja az egyesített fegyveres alakulatokra háruló fő feladatok ellátását békeidőben, nevezetesen: a szuverenitás, a terület integritásának és sérthetetlenségének védelme, a stratégiai elrettentés, az RF fegyveres erők készenléti és korai mozgósítási képességének fenntartása. csapatcsoportok bevetése.

Ami a kilátásokat illeti, a legfontosabb feladatok a következők: az irányítási rendszer fejlesztése, egységes információs térbe integrálása; közös harci és mozgósítási kiképzés más csapatokkal, katonai alakulatokkal és testületekkel; gyakorlatok lebonyolítása a CSTO-ban és az SCO-ban; osztályközi csapatcsoportok vezetése gyakorlati készségeinek gyakorlása.

A háborús művészet válságának leküzdése csak az Orosz Föderáció Védelmi Tervének, a Nemzetbiztonsági Stratégia és a Katonai Doktrína követelményeinek szisztematikus végrehajtásával lehetséges. Amivel, szeretném hinni, elkerülhető lesz 1941 szomorú következményeinek megismétlődése.
Szerző:
Eredeti forrás:
http://vpk-news.ru/articles/31771
53 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Teberii
    Teberii 11. augusztus 2016. 15:44
    +1
    Jó cikk, de tényleg olyan rossz?
    1. vorobey
      vorobey 11. augusztus 2016. 15:46
      +4
      Idézet Teberiitől
      Jó cikk, de tényleg olyan rossz?


      melyik évjáratú ez a cikk? Megpróbáltam a forráshoz menni... nevető
      1. Horst78
        Horst78 11. augusztus 2016. 15:49
        +4
        Idézet a vorobeytől
        melyik évjáratú ez a cikk? Megpróbáltam a forráshoz menni... nevetve

        Nekem van
        A kapcsolat nem biztonságos

        A vpk-news.ru tulajdonosa rosszul konfigurálta webhelyét. Az adatok ellopás elleni védelme érdekében a Firefox nem csatlakozott ehhez a webhelyhez.

        További részletek ...

        Az ilyen hibák jelentése segít a Mozillának felismerni a rosszul konfigurált webhelyeket.
        Óóóóóó :-(
        1. Vérszívó
          Vérszívó 11. augusztus 2016. 15:57
          +1
          http://vpk-news.ru/articles/31771
          Könnyedén tud belépni, ha beírja a keresőbe a cikk szerzőjének nevét és vezetéknevét.
          Megjelent a 30. augusztus 645-i 10. (2016) számban
          További információ: http://vpk-news.ru/articles/31771
          1. Inok10
            Inok10 11. augusztus 2016. 20:46
            +8
            Idézet: Vérszívó
            További információ: //vpk-news.ru/articles/31771

            ... és a Kaspersky megfelelően konfigurálva azonnal figyelmeztet: "Önaláírt tanúsítvány" ... és tovább a történet témájára:
            A Bruszilov-áttörés tapasztalata, amelynek századik évfordulóját nemrég ünnepeltük, egyértelműen megmutatta, hogy a háborúnak már nincs szüksége parancsnokokra. És ők viszont nem tudták megvalósítani kreatív potenciáljukat, szükségtelennek bizonyultak: nem a jobb tábornokokkal rendelkező ország nyert, hanem az, amelyik nagy humánerőforrással rendelkezik, amely jelentős veszteségekkel is komoly eredményeket tudott elérni .
            ... az első soroktól kezdve oroszokról olvashatunk, akik mindig hullákat dobáltak, és nem harcoltak ügyesen ... elbeszélés liberális stílusban ...
            De a következő 20 évben a felhalmozott tapasztalat nem fejlődött kreatívan. A Nagy Honvédő Háború kezdeti időszaka a katonai művészet mély válságát mutatta, tábornokaink a Budyonny lovasságának csapásainak megismétlésére, ami már archaikus volt. Másrészt az, hogy nem tudták figyelembe venni a Nyugaton a csapatok alkalmazásának taktikájában és stratégiájában bekövetkezett globális változásokat az elterjedt motorizációval összefüggésben, a harckocsik és páncélozott járművek tömeges megjelenése befolyásolta.
            ... ah, tények szerzője? ... elszalasztotta a tényeket ... nem kényelmesek neki:
            Vörös Hadsereg 1941 júniusában nyugati irányban
            Tankok és rohamfegyverek - 11 000
            Németország és szövetségesei 1941 júniusára
            Tankok és rohamfegyverek - 3582
            ... egy másik dolog, hogy a Vörös Hadseregben a többség T-26, T-28, BT - könnyű harckocsi volt, és csak körülbelül 1000 volt T-34-es L-11-es és körülbelül 500 KV-1-es ... a Wehrmacht harckocsibázisa T-III és T-IV volt 45-75 mm-es ágyúkkal. nem voltak riválisai a T-34-nek és a KV-1-nek ... az egy másik történet...
            A Vörös Hadsereg vezetőségének 1940 decemberi értekezletén kiderült, hogy a fehér finnekkel szemben a csapatok kénytelenek kidobni a karosszék teoretikusai által kidolgozott összes utasítást és harci szabályzatot. A tapasztalat azt mutatja, hogy ha ezen számítások szerint járunk el, akkor az előrenyomuló hadosztálynak nincsenek támadásra küldhető katonái. Egyesek a régi utasítások és oklevelek szerint őrködjenek, mások elvonják a figyelmet, mások várjanak. Úgy tűnik, minden működik, de nincs kit támadni. Eljutott odáig, hogy géppuskákat adtak át a kocsivonatnak, a géppuskásoknak pedig puskát a puskaláncok pótlására.
            ... ez egy gyöngyszem ... de hol volt? ... az ő lelkiismeretére bízom, ha van...
            A Nagy Honvédő Háborúig a Vörös Hadsereg olyan volt, mint egy gubóban, nem tudta, mi történik Európa fő sólymának - Németország - hadseregében. Mihez vezetett az egész? 1941-ben 4 473 820 embert veszítettünk.
            ... mennyit, mennyit? ...és ez van a Vörös Hadsereg teljes erejét beleértve az 1941 júniusában kiképzésre behívottakat 5,5 mil. l.h. található az egész Szovjetunióban a Baltikumtól Kamcsatkáig, ahol Nyugati irányban nem volt több 40%-nál kb 3 mil LE. a teljes lakosságtól, beleértve a légierőt és a haditengerészetet is ... általában nem kell tovább olvasnia ... kirívó és kirívó hazugságok ... most már érthető, hogy miért ez a sok írás a chartákról és utasításokról, szűk látókörűségről és szűklátókörűségről ... itt a lényeg ... a hülye és lusta oroszok mindig hullákat dobálnak, aminek köszönhetően nyernek ... érzed a Kamrades, ahol ez az "író" vezet? ... a szabadelvű mesék folytatása új formában ... hi
            1. Vérszívó
              Vérszívó 12. augusztus 2016. 07:48
              0
              Az a tény, hogy a cikk írója egy rakás hülyeséget csépelt el az opusában, nem cáfolja azt, hogy a trágyahegyek között van egy értelmes gondolat, amit a kommentárban jeleztem (Az OSHI állapotairól és szervezetéről). )
              A szerző összes többi mondatát nem szabad szétszedni, a tekintélyhegy egeret szült.
              Meghatározásában mi
              Idézet az Inok10-től
              . Érzitek elvtársak, hova hajt ez az "író"? ... a szabadelvű mesék folytatása új formában ...

              Lehetséges, hogy nagyon igazad van, az ember téved és nagyon, vagy talán a mai napig nem érti, honnan fúj a szél, és liberális kitalációk ereszcsatornáján evez.
        2. vorobey
          vorobey 11. augusztus 2016. 16:00
          +8
          Idézet Horst78-tól
          Óóóóóó :-(


          Az eredetit ennek ellenére megtaláltam... Katonai ipari futár .. kiadja a kereső, de közben elolvasom az ezredes más műveit is... teoretikus... agy .. szóbeszéd...
          1. Vérszívó
            Vérszívó 11. augusztus 2016. 16:02
            +4
            Miért? Az, amit mondott - "Az új dandárok állapotainak kialakítása során a Honvédelmi Minisztérium vezetése újabb problémával szembesült. A fegyvertípusok és a katonai felszerelések sokfélesége miatt még nem sikerült áttérni az egyszemélyesre. A helyzetet bonyolítják az új és ígéretes VVT modellek bevezetésére irányuló kísérletek, amelyek közül néhányat még nem teszteltek.

            A legidőigényesebb a stratégiai irányú csoportosulások operatív-taktikai megalapozása, az alakulatok, egységek, alegységek szervezeti felépítésére vonatkozó javaslatok kidolgozása. A meglévő brigádszerkezetek (könnyű, közepes és nehéz típusok) másolása itt aligha elfogadható. A részlegek szervezeti struktúráinak a régi minták szerinti kialakítása pedig nagy valószínűséggel nem megfelelő. És eddig az ilyen intézkedéseket anélkül hajtják végre, hogy szorosan kapcsolódtak volna egy csapatalapú rendszer létrehozásának tervéhez." - NEM érvényes?
            1. vorobey
              vorobey 11. augusztus 2016. 16:15
              +8
              Idézet: Vérszívó
              Miért? Az, amit mondott - "Az új dandárállamok kialakítása során a Honvédelmi Minisztérium vezetése újabb problémával szembesült. A fegyvernemek és haditechnikai eszközök változatossága miatt egyelőre nem lehet egységes államokra váltani nemcsak alakulatoknak, hanem alegységeknek is. A helyzetet bonyolítja az új és ígéretes fegyverek és katonai felszerelések bevezetésére irányuló kísérletek, amelyek egy részét még nem tesztelték..


              Igen... gyöngy. tudsz példákat mondani?

              és még több... nem nonszensz a fegyveres erőkre hárítani a konfliktusok megelőzésének felelősségét?


              a szerző sablont akar .. de nincs ... mert az elmúlt évek tapasztalataiból látjuk, mivé lett a modern háború... ez egy hibrid, módszerek és eszközök összevisszasága...
              1. Vérszívó
                Vérszívó 11. augusztus 2016. 16:19
                +1
                Idézet a vorobeytől
                és még több... nem nonszensz a fegyveres erőkre hárítani a konfliktusok megelőzésének felelősségét?
                - Ezt a kérdést nem én tettem fel, azt kell tőle megkérdezni, hogy mit gondolt magáról a szerző.
                Igen... gyöngy. tudsz példákat mondani?
                Mi a példa számodra?Kommunikációból, gyalogságból vagy mi?
                1. vorobey
                  vorobey 11. augusztus 2016. 16:25
                  +9
                  Idézet: Vérszívó
                  Mi a példa számodra?Kommunikációból, gyalogságból vagy mi?


                  igen, nem számít ... olvassa el a veterán egyéb műveit ... a harci szabályokról és így tovább ... mellesleg az AU srácok .. a személyzet megerősíti, hogy egyikünk sem tudja fejből a harci szabályzatot .. Mindenki csak az alapvető rendelkezéseket ismeri, a bevetési vonalakat, a biztonságos eltávolítás vonalait, a különleges körülmények közötti hadviselés szabályait és minden... nevető mert a charta nem dogma..
                  1. Vérszívó
                    Vérszívó 11. augusztus 2016. 16:30
                    +3
                    A charta nem dogma, hanem aki nem ismeri a Harci Chartát, elhanyagolja annak követelményeit, egyáltalán nem teljesíti, nem túl sikeres a harcban.
                    A kezdeményezésnek ésszerűnek kell lennie, remélem nem fogtok vitatkozni, ez csak a rocky és a rambo számára szól, minden ellentmond a charternek.
          2. Dauria
            Dauria 11. augusztus 2016. 20:32
            +3
            de közben elolvastam az ezredes más műveit is... teoretikus... az agy .. szóbeszéd...


            Egyetértek, szóbeszéd: "A lovassági alakulatok tömeges használata Szemjon Budjonnij és Nesztor Makhno taktikai leletévé vált." Félelmetes lelet. 8 millió lovat öltek meg a nyugati és a keleti fronton- és egyetlen lépésnyi mozgás sem.

            Árok + géppuska + tövis, majd ágyúk... és csak egy tank adott reményt egy manőverhez... "Tachanka, a fenébe is" nevetett a szerző. Igen, a civil életben nem voltak frontok.
          3. Amurettek
            Amurettek 11. augusztus 2016. 22:59
            +1
            Idézet a vorobeytől
            Az eredetit ennek ellenére megtaláltam... Katonai ipari futár .. kiadja a kereső, de közben elolvasom az ezredes más műveit is... teoretikus... agy .. szóbeszéd...

            Még egy szót elfelejtettél: grafomán.
    2. Vérszívó
      Vérszívó 11. augusztus 2016. 15:59
      +1
      Nem annyira, de sok probléma.
      Szerdjukov öröksége összetör, játékaival a brigádstruktúrában...
      1. vorobey
        vorobey 11. augusztus 2016. 16:17
        +2
        Idézet: Vérszívó
        Szerdjukov öröksége összetör, játékaival a brigádstruktúrában...


        miért nem szereted a brigádokat?
        1. Vérszívó
          Vérszívó 11. augusztus 2016. 16:23
          +1
          Ott megfelelőek, ahol szükség van rá.
          És a hadműveletek színteréhez nem igazodó brigádokat alkotni hülyeség.
          Miért kezdené el a főparancsnokság a hadosztályok újjáélesztését, ha nem azért, mert a dandár, bár létjogosultsága van, harci egységként gyenge.
          Valaki valahogy ugyanannak a Szerdjukovnak a fejébe dőlt, ó, a brigádok, ó, odarohantak hozzá... lemásolták a nyugati élményt, de nem nézték meg, hogy valójában milyen.
          A jelenlegi brigád, hány teljesen felszerelt páncélost présel ki magából?
          És mennyit tűrt a hadosztály motorizált lövészezrede a csatolt pénzeszközökből?
          http://lemur59.ru/node/8942
          Egyébként Andryusha Kozachenko személyesen ismerte a Border becenevet, csak nem ragadják meg, 4 wb, miután 693 kkv-ból átszervezték, nem fogadta parancsnoknak.
    3. Lord_Bran
      Lord_Bran 11. augusztus 2016. 16:07
      +9
      Még mindig rosszabb. Rendszeresen tartom a kapcsolatot a honvédség vezető tisztjeivel. Sok jó ember és szakember. De belefulladnak egyes egyének idiotizmusának szakadékába. És egyszerűen utálatos.
      Elfogadom a hátrányokat, de ez a keserű igazság. szomorú
      1. vorobey
        vorobey 11. augusztus 2016. 16:36
        +5
        Idézet tőle: Lord_Bran
        És egyszerűen utálatos.
        Elfogadom a hátrányokat, de ez a keserű igazság.


        miért a mínusz... Jómagam ismerem a foglyul ejtő tábornokokat nevető
    4. A-Sim
      A-Sim 12. augusztus 2016. 09:14
      0
      Lehet, hogy valamit kihagytam, de véleményem szerint elferdítjük a tényeket, hogy a "logikus" következtetésre jussunk. A szerző sok érve nem felel meg a tényeknek.
      Egyes kijelentések pedig egyszerűen kétértelműek ("A Vörös Hadsereg olyan volt, mint a gubóban, nem tudta, mi történik Európa fő sólymának, Németországnak a hadseregében.").
      Nem ért egyet.
  2. Riv
    Riv 11. augusztus 2016. 16:03
    +11
    A hadtörténelem szerzője nyilvánvalóan nem erős. A Wehrmachtban a második világháború idején a lovasság nemhogy nem tűnt el, de létszáma többszörösére nőtt. Ami ezután következik, az is egy baromság.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. Moore
      Moore 12. augusztus 2016. 04:33
      +1
      Idézet Rivtől.
      A hadtörténelem szerzője nyilvánvalóan nem erős


      Nemcsak nem erős – amatőr.
      Az opusz első, "történelmi" része a szerző hadtörténeti kérdésekben való tájékozatlanságát (jó, vagy csak csalását) mutatja be.
      A második unalmasan ismétli a katonai fejlődés közös igazságait.
      És az érveik vasbeton megerősítéséért - harcosok egy tócsában.
  3. törölve
    törölve 11. augusztus 2016. 16:04
    +1
    Az általános elképzelés, valamint a problémák jelenléte helyesen van megfogalmazva. De a szerző által javasolt új ezredek és brigádok felépítése ugyanabból a fotelstratégák operájából származik. Hogyan határozzák meg a szabályokat és az állapotokat? Mi alapján? Miért pontosan? Miért rosszak a jelenlegi dandárok és hadosztályok?
    Igen, ha kritizálsz, ajánld fel a sajátodat. Csak megalapozott számítások. Különben ismét ugyanaz a gereblye.
    1. Vérszívó
      Vérszívó 11. augusztus 2016. 16:13
      0
      A jelenlegi brigád, hány teljesen felszerelt páncélost présel ki magából?
      És mennyit tűrt a hadosztály motorizált lövészezrede a csatolt pénzeszközökből?
      1. Vérszívó
        Vérszívó 11. augusztus 2016. 17:25
        +1
        A mínusz érthető, egy nem értő kérdésből.
        A válasz pedig lényegében nyugodt és tágas, egy itteni kollégától.
        ARES623 RU Ma, 16:51 Új
  4. Verdun
    Verdun 11. augusztus 2016. 16:13
    +8
    A Nagy Honvédő Háborúig a Vörös Hadsereg olyan volt, mint egy gubóban, nem tudta, mi történik Európa fő sólymának - Németország - hadseregében.

    Több, mint egy kétes passzus.
    A leendő német hadsereg színét a Szovjetunióban képezték ki: Modell, Guderian, Brauchitsch, Horn, Kruse, Feige,
    Keitel, Manstein, Kretschmer és még sokan mások...
    A fenti emberek manőverekre, rövid üzleti utakra mentek - Major Model két hét
    a 9. gyalogos hadosztályban volt Rosztovban, Gorn kapitány – két hétig a 10. lovashadosztályban
    Prokhladnajában, Kruse kapitány - 10 nap a pavlogradi 7. tüzérhadtestben,
    Feige ezredes - 6 nap a moszkvai katonai körzet manőverein, Brauchitsch ezredes,
    Keitel alezredes és Kretschmer kapitány - 4 nap a fehérorosz katonai körzet manőverein,
    közös titkosiskolák ellenőrzését, szovjet kadétokat tanított az akadémián és voltak
    a Szovjetunióban tanácsadóként...
    "Kama" tankközpont - hol volt a tank csapatok leendő vezérezredese és az utolsó előtti
    Heinz Guderian, a német vezérkari főnök valamint a Samara régióban, a "Tomka" vegyi központban,
    itt képezték ki a leendő náci Wehrmacht színét. Ráadásul Moszkvában a Vörös Hadsereg Katonai Akadémiáján
    felsőfokú katonai oktatást kaptak, például a leendő náci tábornagyok:
    Werner von Blomberg Reichswehr miniszter (hadügyminiszter), a Legfelsőbb Főparancsnokság vezérkari főnöke
    Wehrmacht (OKW) Wilhelm Keitel, Walter von Brauchitsch szárazföldi erők főparancsnoka,
    elleni háborúban jelentős szerepet játszó hadseregcsoport parancsnokai, Erich von Manstein és Walter Model
    Szovjet Únió. Közös megegyezéssel a német vezérkari akadémia képezte ki magát
    A Szovjetunió leendő marsallja, MH Tuhacsevszkij, akit Sztálin 1937-ben "német kémként" lőtt le,
    Nem olyan gyenge "gubó". Általában véve a csapatok felhasználásával és felépítésével kapcsolatos érvelés a Churchill által megfogalmazott axiómán nyugszik, miszerint "a tábornokok mindig az utolsó háborúra készülnek". Csak a zseniális emberek képesek tovább nézni, akikben soha nincs bőség. Ugyanakkor a csapatalakítás „dandár” vagy „osztályos” felépítéséről vitatkozni hálátlan feladat. A hadseregen belül mindkét típusú katonai alakulatnak kell lennie, hiszen a gyakorlat már bebizonyította, hogy a dandárok mozgékonyabbak és jobban igazolják magukat a rajtaütési műveletekben, partraszállásokban, hídfők elfoglalásában stb. stabil frontok. És nem kell azt kiabálni, hogy egy modern háborúban már nem lesznek stabil frontok. Ezt egykor Napóleontól Hitlerig sok katonai vezető kijelentette. A villámháború időről időre megszakadt. Még a Szíriában jelenleg zajló harcok természete sem jelenti azt, hogy az egyik struktúra előnye a másikkal szemben.
    1. vorobey
      vorobey 11. augusztus 2016. 16:29
      +3
      Idézet: Verdun
      "Kama" tankközpont - hol volt a tank csapatok leendő vezérezredese és az utolsó előtti
      Heinz Guderian, a német vezérkari főnök.


      Guderian soha nem tanult a Szovjetunióban, és ez már ezerszer bebizonyosodott és megkopott.
      1. Verdun
        Verdun 11. augusztus 2016. 16:41
        +2
        Idézet a vorobeytől
        Uderian soha nem tanult a Szovjetunióban, és ez már ezerszer bizonyított és kopott.

        Hogy őszinte legyek, vettem az első forrást, amely felbukkant, és nem vettem észre. De a Kama kiképzőközpontban végzett ellenőrzések során mindenféleképpen jött. Mindenesetre a Reichswehr és a Vörös Hadsereg különböző területeken folytatott szoros együttműködésének hátterében nevetséges az az írás, hogy a szovjet parancsnokság semmit sem tudott a németek stratégiai fejleményeiről.
        1. vorobey
          vorobey 11. augusztus 2016. 16:48
          +2
          Idézet: Verdun
          De a Kama kiképzőközpontban végzett ellenőrzések során mindenféleképpen jött


          pár nap egyszer... nevető Valami ilyesmit írtam .. Guderiant az egyik tanáromnak tartom, ezért is érdekel ..
          1. Verdun
            Verdun 11. augusztus 2016. 17:05
            +1
            Idézet a vorobeytől
            pár nap egyszer...

            Nem mindig lehet okmányos bizonyítékot találni az ilyen látogatásokról. Például a HF, amelyben katonai szolgálatot teljesítettem, a hivatalos dokumentumok szerint soha nem volt Lengyelország területén, hanem valahol Fehéroroszországban volt. Mindenesetre egy bizonyos szakaszban elég szoros volt az együttműködés, és sokat kölcsönöztünk egymástól. Tuhacsevszkij először gondolt a tankékek ugyanazon stratégiájára.
            1. vorobey
              vorobey 11. augusztus 2016. 17:21
              +5
              Idézet: Verdun
              Tuhacsevszkij először gondolt a tankékek ugyanazon stratégiájára.


              A gondolat koronája a végrehajtás .. (az okosak közül néhányan azt mondták - nem emlékszem), egy dolog gondolkodni rajta, életre kelteni, sőt szorosan összekapcsolni a repüléssel, ahogy a németek tették.
              1. Verdun
                Verdun 11. augusztus 2016. 17:49
                +1
                Idézet a vorobeytől
                A gondolat koronája a végrehajtás.

                Nos, ebben az esetben feltételezhetjük, hogy a harckocsiékeket Zsukov használta először Khalkhin Golban (Még a lengyelországi események előtt). Igaz, nem világos, hogy ez az alkalmazás mennyi volt az átgondolt taktikából, és mennyi az ellenség legyőzésének más módja hiányából. A németeknél tudatos volt a használat, ehhez nem fér kétség.
                1. vorobey
                  vorobey 11. augusztus 2016. 18:05
                  +3
                  Idézet: Verdun
                  Igaz, nem világos, hogy ez az alkalmazás mennyi volt az átgondolt taktikából, és mennyi az ellenség legyőzésének más módja hiányából.


                  Igen, és a Zsukovskaya támadást a Seelow Heights ellen keresőlámpákkal szintén még mindig különféle formákban tárgyalják, és nincs konszenzus az alkalmazás káráról vagy hasznáról.

                  Az elmélet és a gyakorlat csak egy bizonyos pontig jár együtt... nevető
  5. michael3
    michael3 11. augusztus 2016. 16:13
    +11
    Mi nem azt tettük, amit a németek – nem cseréltük fel a lökéslovas alakulatokat páncélozottakra.

    Nem olvasott tovább. Egy másik elemző, aki a saját köldökének szigorú szemlélését használja bőséges okoskodáshoz. A szerző... nehéz ránézni a statisztikákra? Hány EZER tankja volt a Vörös Hadseregnek a Nagy Honvédő Háború kezdetéig? Szánalmasnak tűnik a megalapozatlan elméletezésed. Annyi tank volt a seregünkben, hogy a szemek a homlokukra másztak. Igen, a lovasság maradt. Ismét nézd meg a statisztikákat. adok egy tippet. Nézd meg Dovator tábornok rajtaütéseit. Hogyan nyitotta meg a lovasság a német hátországot, hogyan folyt a német vér a folyókban ott ...
    A katonaságunk valóban sok hibát követett el. Nem figyeltek az utazósebesség összehangolásával kapcsolatos munkára. Óriási problémák voltak a repülésben és a légvédelemben. Nem sikerült egyenlőséget teremtenünk a levegőben, ami pokoli veszteségeinkbe került. Nem fordítottak figyelmet a katona pszichéjének megfelelő felkészítésére, a politikai munkások a háború kezdetére teljesen elbukták ezt a témát, egyáltalán nem értették, mit és hogyan tanítsunk katonánknak.
    De nevetségesek a kijelentéseid. Iskolába. Tanulni...
  6. katona2
    katona2 11. augusztus 2016. 16:22
    +15
    Nem ugyanaz az Alekszandr Korabelnyikov, aki az Akadémián tanított. Frunze? Ki tanított meg 1990-ben a BATTLE ROBOTS használatára? Az akadémia problémája volt. A zászlóalj vezérkari főnöki, zászlóaljparancsnoki beosztásából az akadémiára érkeztek tanulni, a diploma megszerzése után a posztgraduális képzésben maradtak, a védés után a taktikai vagy hadműveleti művészeti szakon kezdtek tanítani. . Hogyan taníthat operatív művészetet, ha nem szolgált az operatív linkben? Így születtek tudományos-fantasztikus írók (tanárok).
    A cikk teljes hülyeség a tudatlanságból. És a férfi, úgy tűnik, nem idős (67 éves).
    A háború művészetében mint jelenségben kialakult válság meglehetősen stabil természetű, és általában a két világháború közötti időszakban keletkezik.

    A katonai művészet válsága éppen az első világháború idején jött, amikor az elmélet nem tudott módokat kínálni a felkészült védelem mélyreható leküzdésére (áttörésére). A második világháború előtt például kidolgoztunk egy mély offenzív hadművelet elméletét, Németországban pedig a tankcsapatok alkalmazásának elméletét.
    A Bruszilov-áttörés tapasztalata, amelynek századik évfordulóját nemrég ünnepeltük, egyértelműen megmutatta, hogy a háborúnak már nincs szüksége parancsnokokra. És ők viszont nem tudták megvalósítani kreatív potenciáljukat, szükségtelennek bizonyultak: nem a jobb tábornokokkal rendelkező ország nyert, hanem az, amelyik nagy humánerőforrással rendelkezik, amely jelentős veszteségekkel is komoly eredményeket tudott elérni .

    Félrebeszél. Bruszilov katonai vezetői tehetsége járult hozzá a művelet sikeres lebonyolításához.
    Az orosz hadseregben az elméleti alap a szovjet korszakban kidolgozott törvényi dokumentumok. Ugyanakkor az alakulatok, katonai egységek, alegységek anyagi bázisa nem felel meg a rendelkezéseiknek.

    Félrebeszél. Ha nem tévedek, 2009-2012-ben az RF fegyveres erők új törvényi dokumentumokra tértek át.
    Nincs értelme tovább kommentálni. Szilárd ostobaság egy embertől, aki 1990-ben maradt a harci robotjaival.
    A cikk óriási mínusz a nyilvánosság félretájékoztatásáért!
    1. Verdun
      Verdun 11. augusztus 2016. 18:33
      +5
      Idézet: katona2
      A cikk óriási mínusz a nyilvánosság félretájékoztatásáért!

      Amikor a NAMI-ban dolgoztam, egy bizonyos Ashkin eljött hozzánk előadásokkal - a műszaki tudományok doktora, ha emlékezetem nem csal, több mint háromszáz tudományos közlemény szerzője. A férfi egy ideig a VAZ-nál dolgozott, ahonnan nyugodtan ki is kérték, ezért elment, hogy elhozza elképzeléseit a tömegekhez. Ez a tudományok doktora testépítésre specializálódott. Munkájának egyik kulcsgondolata pedig az volt, hogy nem kell magasságállítást beépíteni a vezetőülésbe. Ez a szakértő azzal érvelt, hogy ergonómia szempontjából elegendő a hossz beállítása. Természetesen hallgattak rá, de nem vették figyelembe az ötleteket. Az én általánosításom értelme egyszerű. Egyes szakemberek, akik különféle okok miatt képtelenek megvalósítani elképzeléseiket, annyira rájuk koncentrálnak, hogy már nem érzékelik sem az objektív kritikát, sem a dolgok valós állapotát. És amikor a kollégáik nem hallgatnak rájuk, messiássá válnak, és megpróbálják eljuttatni elképzeléseiket mindenkinek, aki hiányzik. Az energiájuk lenne, de békés célokra...
  7. elefánt
    elefánt 11. augusztus 2016. 16:37
    -5
    Szerintem az Orosz Föderáció hatalmi struktúrái messze nem ugyanazok, mint Izrael hatalmi struktúrái.
    1. vorobey
      vorobey 11. augusztus 2016. 16:41
      +7
      Idézet: Elefánt
      Szerintem az Orosz Föderáció hatalmi struktúrái messze nem ugyanazok, mint Izrael hatalmi struktúrái.


      ó, és Izraelnek köze van hozzá...
  8. ARES623
    ARES623 11. augusztus 2016. 16:51
    +9
    "A legidőigényesebb a stratégiai irányú csoportosulások hadműveleti-taktikai indoklása, az alakulatok, egységek, alegységek szervezeti felépítésére vonatkozó javaslatok kidolgozása. A dandárok meglévő struktúráinak (könnyű, közepes és nehéz típusok) másolása aligha elfogadható. A részlegek szervezeti struktúráinak régi minták szerinti kialakítása pedig inkább egyszerűen nem helyénvaló."

    Brad őrült! A stratégiai irányú hadműveleti-taktikai csoportosulásoknak legalább hadosztályokból, racionálisan - hadtestekből kell állniuk. Indoklás a BTG-ről, mint "önellátó harci egységekről, amelyek bármilyen feladatot képesek ellátni különböző földrajzi és éghajlati viszonyok között jelentős többletképzés nélkül". inkább egy iskolás, mint egy akadémiai tanár írásai. Ha ilyen embereket beengedek az egységparancsnokok képzésébe - jaj nekünk és a hadseregünknek.
  9. Luke
    Luke 11. augusztus 2016. 17:15
    +1
    Lusta vagyok még ahhoz is, hogy szétszedjem ezt a hülyeséget a polcokról.
    1. Luke
      Luke 11. augusztus 2016. 17:26
      +3
      Annak a bolondnak, aki "-"-t tesz, ha egyetért vele a cikk legelején
      A Bruszilov-áttörés tapasztalata, amelynek századik évfordulóját nemrég ünnepeltük, egyértelműen megmutatta, hogy a háborúnak már nincs szüksége parancsnokokra. És ők viszont nem tudták megvalósítani kreatív potenciáljukat, szükségtelennek bizonyultak: nem a jobb tábornokokkal rendelkező ország nyert, hanem az, amelyik nagy humánerőforrással rendelkezik, amely jelentős veszteségekkel is komoly eredményeket tudott elérni .

      akkor ő tényleg d.u.r.a.k
      1. vorobey
        vorobey 11. augusztus 2016. 17:44
        +2
        Idézet Lukától
        akkor ő tényleg d.u.r.a.k


        merem mondani .. már kétszer nevető

        hát az embernek joga van a véleményéhez .. tévedjen .. a lényeg hogy őszintén nevető
        1. A megjegyzés eltávolítva.
          1. vorobey
            vorobey 11. augusztus 2016. 18:00
            +2
            Idézet Lukától
            Igen, nem vagyok rosszindulatú, mondhatni szerető)


            rosszindulat és szeretet nélküli vagy, de már kirúgtak egy személyes... oké, nem először .. nem is válaszolok .. meg fogja érteni
            1. Luke
              Luke 11. augusztus 2016. 18:11
              0
              rosszindulat és szeretet nélküli vagy, de már kirúgtak egy személyes... oké, nem először .. nem is válaszolok .. meg fogja érteni
              Nos, elnézést) Nem töltök egy poharat, de elfogadok egy kis kompenzációt "+" formájában, mivel itt ez a "valuta" van használatban)))
              1. vorobey
                vorobey 11. augusztus 2016. 18:16
                +3
                Idézet Lukától
                Nem töltök poharat, de elfogadok egy kis kompenzációt "+" formájában, mivel itt ez a "valuta" van használatban)))


                Inkább töltök egy pohárral... érez
  10. az én 1970
    az én 1970 11. augusztus 2016. 18:17
    +3
    off topic, de jó hír:
    Az Afganisztánban kényszerleszállást végrehajtó MI-17-es helikopter legénységét az iszlám tálib mozgalom hívei szabadították ki a fogságból – jelentette az Interfax diplomáciai forrásra hivatkozva.
    A legénység tagjai között volt egy orosz állampolgár - Szergej Szevasztyanov navigátor és mérnök, 1956-ban született. A forrás szerint az elrabolt legénység minden tagja biztonságban van Pakisztánban.
  11. fűrészáru
    fűrészáru 11. augusztus 2016. 18:38
    +2
    A BTG és a szuper-manőverezhető kis csoportok túl népszerűvé váltak. De senki sem emlékszik néhány hátrányra:
    1) ha egy ilyen alakulat egy teljesen felszerelt és jól képzett dandárba vagy hadosztályba botlik, nem lesz ideje kidobni. Egyenetlen terepen nem mindenki tud megúszni egy harckocsit vagy gyalogsági harcjárművet;
    2) állandó légi fedezékre és az ellenséges erődítmények jelentős lerombolására van szükségünk a levegőből. Ellenkező esetben a BTG megakad az ellenség védelmében, vagy a lemezjátszók gördítik ki;
    3) kis mennyiségű lőszer és szigetelés hátulról - ebben az esetben üres tankokkal és szapperlapátokkal kell visszaverni a támadásokat.
    A lovasság fellépése a második világháborúban összehasonlítható az ígéretes BTG-k akcióival. De aztán a lovasság a támadó repülőgépekkel és harckocsi egységekkel együtt lépett fel. Nélkülük - a szokásos könnyű gyalogság nagyobb taktikai manőver lehetőségével.
  12. Alex_Tug
    Alex_Tug 11. augusztus 2016. 19:01
    0
    A szerző lemaradt a technológia mögött. Hagyja, hogy minden kanapészakértő vegyen egy robotot, és lője le, mennyi pénz elég (lőszerre).
  13. adamantán
    adamantán 11. augusztus 2016. 19:13
    0
    A szerző meg akart világítani, de beengedte a füstöt, megtörténik ...
    1. Papandopulo
      Papandopulo 11. augusztus 2016. 22:52
      +1
      a géppuska (és szekerek) szó a cikkben négyszer, aknavető (és páncélos szállító vagy gyalogsági harcjárművek) nem egyszer.
  14. cédrus
    cédrus 11. augusztus 2016. 19:28
    +3
    „... A katonai művészet válságának leküzdése csak az Orosz Föderáció Védelmi Tervének, a Nemzetbiztonsági Stratégia és a Katonai Doktrína követelményeinek szisztematikus végrehajtásával lehetséges. Azt akarom hinni, hogy ez segít elkerülni 1941 szomorú következményeinek megismétlődését.
    Szerző: Alexander Korabelnikov"

    A szerző még mindig a Szovjetunióban él. El akarja kerülni, hogy 1941 szomorú eseményei megismétlődjenek..?
    És nagyon szeretném elkerülni az 1991-es események megismétlődését!
    1941 minden bajával és tragédiájával együtt ki kell jelentenünk az akkori esemény világos megértését mind az ország politikai vezetése, mind a szovjet nép körében. Egyértelmű volt: - "Háború! A német fasizmus megtámadt minket. A győzelem a miénk lesz!"
    Ennek eredményeként minden és mindenki kolosszális mozgósítása az ellenállásra, az ellenség visszaverésére!
    Mit hozott nekünk 1991? Hanyatlás... Belépés a nyugati civilizációba... A demokrácia és a liberalizmus diadala...
    E verbális hasmenés mögött a Szovjetunió veresége volt a „hideg” háborúban! Minden tulajdonságával együtt: az ellenség által megszállt területek elvesztése, nemzetgazdasági komplexumok, ipar lerombolása, gyárak, gyárak, kolhozok és állami gazdaságok százezreinek lerombolása stb. És emberek millióinak halála! Mindezek a kirívó tények elsöpörtek az emberek tömegtudatán. Csak a titokban bevezetett könyvjelző maradt az agyban: "A Szovjetunió összeomlott, összeomlott maga, így fogta és omlott össze... "
    Ha 1991-ben nem láttuk az ELLENSÉGET az ellenségben, nem ismertük fel a fenyegetést HÁBORÚNAK, az azt követő katasztrófákat és szenvedéseket pedig MEGSZÁLLÍTÁS, akkor volt és nagyjából nincs mozgósítás, nincs ellenállás, nincs riadalom. a hadsereg és a haditengerészet fegyveres erői által, nincs visszautasítás, ami azt jelenti, hogy nem lesz győzelem, és ez egy vereség a maga igával, kártérítésekkel és egyéb katasztrófákkal... Amink van, de gyakran nem látjuk értelmét... üres.
    Most Oroszország hihetetlen erőfeszítésekkel emelkedik ki a hason fekvő helyzetből, de ez azt jelenti, hogy elkerülhetetlen egy újabb szörnyű csapás.Az ellenség nem hagyja ki az övét. A háborúban, mint a háborúban.
    És felteszek egy kérdést, kedvesem. Hol a garancia arra, hogy ezúttal meglátjuk ..-t, felismerjük ..-t, nem tévesztenek meg bennünket, és nem alszunk el a másnaposságtól?
    Míg a hírhedt "Szovjetunió összeomlott" hangzik, nincs rá garancia!
    Ez azt jelenti, hogy mindenáron le kell vonnunk 1991 kemény leckét a hidegháborúban elszenvedett veszteségből, felejtsük el a nyugati mantrát a „Szovjetunió összeomlására”, amelyet Oroszország győzelme érdekében erőltettek ránk!
    Atyáinkhoz és őseinkhez méltóan mozgósítsuk és utasítsuk vissza a Nyugatot.Az ellenséget tisztán látni kell az arcán, főleg, hogy egy vonalba állított minket az ISIS-szel és az Ebola-vírussal.
    Ellenkező esetben ismét megismétlik nekünk a "Szovjetunió összeomlását", de ez Oroszország összeomlása és halála lesz, amely nélkül semmik vagyunk. Jaj a legyőzötteknek.
    Dicsőség a nyerteseknek!
  15. titsen
    titsen 11. augusztus 2016. 21:28
    0
    Idézet a vorobeytől
    vorobey (3) RU Ma, 15:46 ↑ Új

    Idézet Teberiitől
    Jó cikk, de tényleg olyan rossz?


    melyik évjáratú ez a cikk? Megpróbáltam a forráshoz menni... nevetve


    Ki a szerző?

    Szerző Alexander Korabelnikov.

    És ki ő?

    Iskolai végzettség, tapasztalat...

    Stratégista, taktikus...

    Ki ő?!
  16. johnht
    johnht 12. augusztus 2016. 02:52
    +1
    A cikk a semmiről szól... A taktikát és a stratégiát az ellenséges erők (becsült) ellenállása vagy behatása alapján határozzák meg, és ha a gyakorlatok körülményei szerint van konkrét feladat, és annak megoldását ezekből veszik. lehetőségek, amik a hadművelet vezetésének vannak kiosztva.... És ha a parancsnokok atyáinak van valami nem szokványos lépésük, akkor azt mindenképpen kihasználják. És beszélni arról, hogyan lehetne vagy lehetne éppen az ilyen őrült utasítások és charták elkészítésének módja.