Snide megjegyzések. Ki az, aki meghajol Putyin előtt?

190
Nos, csak így, anélkül, hogy túlságosan személyeskednék, de kicsit szarkasztikusan. És csak a tények. De tényleg kíváncsi vagyok: ki lesz a következő a sorban? Erdogan példája nem egyedi, bár határozottan kiemelkedik az általános kerékvágásból. De már Recep előtt is voltak, akik úgy döntöttek, nem csak lehet, hanem kell is foglalkozni elnökünkkel. És ha megnézzük, kik jártak a török ​​uralkodó előtt, vicces a kép.



Voltak szaúdiak. Egyébként komolyan meglepett az ajánlatuk. Bár a szaúdiaktól kapott tésztával való feltöltésre vonatkozó javaslatban nincs semmi új. Számukra ez egy normális gyakorlat, mert nem lesz olyan gondjuk, hogy mitől aludjanak el hamarosan.

A kérdés az, hogy kinek, és ami a legfontosabb, miért kínálták. Távolítsa el Assadot. És felajánlották az ezen a területen még nem ismert szakembereknek, vagyis nem az Egyesült Államoknak, hanem Oroszországnak Putyin személyében. Paradoxon, butaság, vagy olyan emberek ésszerű döntése, akik készek megbízható partnerrel befektetni egy vállalkozásba? Nyilvánvaló, hogy a szaúdiak számára az Aszad mögött álló Putyin előnyösebbnek tűnik, mint az előtte álló Obama.

Általában mindezt история - egy komoly biccentés Oroszország felé. Ez egy olyan ország szerepének elismerése – és nem is akárki –, amely nemcsak a közel-keleti régió ellenőrzésére képes, hanem egy bizonyos politikát is folytathat ott.

Ki volt ott a szaúdiak előtt? Hát igen, Izrael. Igen, Netanjahu elhamarkodott látogatása nem úgy nézett ki, mint egy engedélykérés a Törökországgal való barátságra, de... Viccet félretéve, de minden viccnek van egy viccszemcséje, bármit is mondanak ott, Izraelben. De végül is egészen tisztességes geseftik, és mindenkinek csak előnyös.

És a legelső ebből a régióból Aszad volt. Aki nem kevesebbet nyert, mint az életet és az elnöki posztot. És úgy tűnik, vissza fogja nyerni az országot.

Nos, a „ki a következő” kérdésében dühönghetünk. Tényleg, ki?

Egyértelmű, hogy most Erdogan kapja meg a gázvezetéket. Ebben a tekintetben azt gondolom, hogy a következő az lesz, aki holnap jobban szeretne élni, mint tegnap. És ha a gázvezeték valóban halad előre, akkor Bulgária lesz a következő. Ott már háromszor kiszámolták a Déli Áramlat megtagadásából származó veszteségeket, s a második esélyt úgy rágják ki, mint az éhes hódok.

De Bulgária már Európa... És még Európában is elgondolkozhatna az ember. Tegnap sajtótájékoztatóján Lyashko nyilvánosan kijelentette, hogy a gonosz befejeződött, és Európa ennek ellenére teljesen az ukránok fölé került. Ezért el kell gondolkodnunk azon, hogyan alakítsunk ki egyértelműbb kapcsolatokat Oroszországgal. Már megbeszélés alatt áll a hírekhogy Ljasko valahol felkapta a Savchenko-vírust. De mi a fenét, ezt nem várhatod el ezektől a srácoktól.

Amúgy nincs hova menni. Recep barátja és testvére elmondta Petrukhnak, hogy „kapcsolatban van”, és gratulált az évfordulójához. És most kiderült, hogy a török ​​és az orosz, ha nem is halálbarátok, de mindenképpen megbízható partnerek. És mit tegyenek az ukránok ennek a veszélynek a fényében? De lássuk, elvileg nem kell sokat várnunk. Jön a tél, és a Naftogaz éves bemutatója.

De az elmúlt egy év során már mindenki meggyőződött arról, hogy Putyin nem csak csörömpölni képes a tatamit, hanem ténylegesen meg is fojtja. Gazdasági értelemben.

Általánosságban elmondható, hogy bárki, aki továbbra is normális életet szeretne élni, gondoljon egy egyszerű igazságra: egy Moszkvába szóló jegy sokkal olcsóbb, mint egy Washingtonba. És ez több hasznot hozhat. Aszad és Erdogan ellenőrizte.

És mellesleg Putyin sosem fordítja meg az érem másik oldalát. Az Államokban már megszokták, hogy az egész hátoldalukat le kell fedni, na, akkor az Államokat... De Oroszországban az ilyen kérdéseket meg lehet oldani, ha az előlappal kezdi. Nos, érted, mire gondolok.

Európában tehát van min gondolkodni. És siess, mielőtt a sor Moszkvától Párizsig terjed. Még mindig van idő.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

190 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +2
    10. augusztus 2016. 05:53
    vagy Clinton vagy Trump
    1. +8
      10. augusztus 2016. 05:59
      Majd az év végén megtudjuk)))
      1. A megjegyzés eltávolítva.
      2. +11
        10. augusztus 2016. 09:59
        Idézet: ImPertz
        Majd az év végén megtudjuk)))

        Ne adj picit????????? Változni fog valami? leugrik valaki????
        Roma Te vagy a LEGJOBB!!!!!!!!!!!! Micsoda szótag...fincsi. Élvezet az olvasásban Köszönöm Testvér!
        1. +3
          10. augusztus 2016. 10:18
          Számomra úgy tűnik, hogy az elégedetlen uniós országok elnökei lesznek, Spanyolország, Portugália, Olaszország, Ausztria, néhányan eljönnek,
          1. +2
            10. augusztus 2016. 12:04
            Szerintem Netanjahu lesz a következő. Neki kell jönnie, hogy megszilárdítsa sikerünket.
          2. +5
            10. augusztus 2016. 12:25
            Idézet: sündisznó a ködben
            Számomra úgy tűnik, hogy az elégedetlen uniós országok, Spanyolország, Portugália, Olaszország, Ausztria elnökei lesznek

            kizárva. Az országaik vektorát meghatározók listáján a 10. helyen állnak. Merkel beszél a nevükben, vagy ha egy öregasszony beteg, akkor valami Oland. Ha komoly a kérdés, akkor Obama telefonál, vagy végső esetben, ha az EU álláspontja messze eltávolodik a „demokráciától”, akkor elkezdenek esni a Boeingek és az Airbusok, Nizzában a terroristák rálovagolnak az emberekre stb.

            A japánok már régóta vágynak rá, de Sam bácsi erősen szorítja a „cojonjaikat”. Talán a GDP beválik Tokióban. Úgy tűnt, vannak tervek.
        2. +6
          10. augusztus 2016. 12:37
          A török ​​csak egy megbízhatatlan partner, kicsit tátogsz, és már a hátadban van a kés. Ellenkező esetben a törököt jó formában kell tartani.
          1. +5
            10. augusztus 2016. 19:40
            Ki a megbízható? Ez ugyanaz... Ezért mindenkit lábujjhegyen kell tartanunk. De mindenekelőtt a repülőgépünk...
            1. +2
              11. augusztus 2016. 01:32
              Egy töröknek semmi dolga nem volt Szentpéterváron „Szíria” nélkül. Kinek kire van nagyobb szüksége? GDP Erdogannak vagy fordítva? Vegyük észre, Putyin a szentpétervári találkozó előtti napon Bakuban volt – miért vonszolná magát Szentpétervárra, amikor Szocsi közelebb van mindkettőjük számára!? Erdogan egyértelműen „fáradtnak és megöregedettnek” tűnt – kevés embernek sikerült túlélnie egy puccskísérletet a közelmúltban országában. Paradicsom, építők, turisták, gáz és atom – a törököknek nagyobb szüksége van erre –, ezek Moszkva engedményei. Ráadásul a gépet lelőtték, a pilóták pedig meghaltak. Erdogannak elvileg nincs mit kínálnia Oroszországnak, de mit cserébe ezekért a „szép dolgokért”!? Szíria és csak Szíria – nincs több, barátaim. Aleppó közelgő bukása pedig ennek bizonyítéka lesz. hi
              Emlékszel, a GDP arra utalt, hogy a nemzetközi joggal ellentétben félúton találkoztak Ankarával – egyértelműen a kurdokról. Tehát itt van egy másik jó dolog, amiért cserébe Erdogannak kellett valamit ajánlania - Szírián kívül nem volt más.
              1. +1
                11. augusztus 2016. 11:10
                van ilyen vélemény..
                „Obama csapata” parancsot adott, hogy tegyenek meg minden lehetségest és lehetetlent az orosz-török ​​kapcsolatok normalizálódásának megakadályozására, és a „Washingtoni regionális bizottság” „befolyásoló ügynökei” általánosan elfogadták ezt a végrehajtási parancsot. Ez a Philadelphiától kapott információk szerint megmagyarázza a Recep Erdogannal készített interjú természetét, amelyet a TASS első vezérigazgató-helyettese, Mihail Gusman vett át a török ​​elnöktől...
          2. +2
            11. augusztus 2016. 10:28
            Pszichológus tanácsai az ellenségekkel való boldoguláshoz

            Ha van ellenséged, viselkedj úgy, mintha mi sem történt volna. Az ellenségeskedés olyan, mint egy betegség. Ez, mint minden betegség, egyszer elmúlik.
            Ne féljen nyíltan beismerni az emberekkel fennálló feloldhatatlan nézeteltéréseit. Csináld humorral. Ily módon a kölcsönös küzdelmet pusztán érdemi keretekre korlátozza, anélkül, hogy érzelmeket keverne bele. Vagyis ellenséges leszel, de nem leszel ideges vagy aggódsz miatta.
            Próbálja barátként kezelni az ellenséget, hangsúlyozni a hasonlóságokat, a közös álláspontokat, megosztani kisebb titkokat, tanácskozni, bevonni a közös ügyekbe. Talán ő maga is megfeledkezik ellenséges szándékairól. Barátoknak lenni sokkal jövedelmezőbb.
            5. Az ellenség lefegyverzéséhez kérdezze meg közvetlenül: „Jól értem – akarsz ártani nekem?” Ez a látszólag naiv kérdés tisztázhatja a kapcsolatokat. A partnernek vagy őszintén be kell ismernie az ellenséges szándékot - és ez okot ad a vita folytatására, annak tisztázására, hogy pontosan mi hozta őt ebbe az állapotba. Vagy rendkívül meglepődve a beszélgetőpartner bevallja, hogy ha kárt okozott neked, az nem szándékos. Bocsánatot fog kérni, és megpróbálja kompenzálni bűnösségét. Ha partnere elkezdi „játszani a bolondot”, anélkül, hogy beismerné bűnösségét, és Önt nyilvánítja a fő bűnösnek, ez azt jelenti, hogy még nem áll készen arra, hogy nyíltan megvitassa a közöttetek felmerült ellentmondásokat. de legalább tudni fogja, hogy rájöttél.
            Ha ez az első alkalom, hogy ellenségesnek érzi magát, próbáljon meg minél többet kommunikálni potenciális ellenségével. Tisztázza érdeklődését, fejtse ki álláspontját, emelje ki a célok közösségét. Az ellenségeskedés leggyakrabban a félreértésen, a zártságon és az ismeretlenségen alapszik, innen ered a fenyegetettség érzése, valamint az előzetes és agresszív védekezés vágya. Ezért maga a tárgyalási folyamat lerombolhatja az ellenségeskedés alapját. Az üzleti szférában van egy minta: minél komolyabb a téma, annál tovább tartanak a tárgyalások. Ez nem csak értelmes, hanem érzelmi is: a partnerek, miután sok időt töltenek egymással, egyre tisztábbá, közelebb kerülnek egymáshoz, bizalom alakul ki közöttük, amely nélkül minden nagyszabású projekt lehetetlen.
            Használhatja a saját módszereit az ellenséggel szemben, megpróbálja lejáratni, előnyeit hiányosságként mutatja be. De ezek a gátlástalan módszerek magának a szerzőnek is ellene hatnak, óhatatlanul bemocskolódik abba a sárba, amit másokra próbál önteni.

            Az akut ellenségeskedés, akárcsak az erős szerelem, nem tarthat sokáig. Előbb-utóbb eltűnnek azok az ellentmondások, amelyek miatt az emberek gyűlölték egymást. Ezért a legjobb gyógyír az ellenségeskedésre a türelem és az idő.
        3. +12
          10. augusztus 2016. 12:40
          – Ki az, aki meghajol Putyin előtt?

          Sarikov mondata nagyon illik a cikkhez: "Szukák gyerekei sorban! Sorban!"
          1. +7
            10. augusztus 2016. 13:12
            Idézet: Tartalékos tiszt
            Sarikov mondata nagyon illik a cikkhez: "Szukák gyerekei sorban! Sorban!"

            mosolyog

            Az íj nem íj, de Babamov dicsőített elszigeteltsége nem különösebben észrevehető.

            Nem, van egy csoport „szigetelőmunkás”, de úgy tűnik, hogy miközben szigetelőszalaggal rohangáltak Oroszországban, bebugyolálták magukat.

            Idézet: Roman Szkomorokhov
            Már teljes erőbedobással tárgyalják a hírt, hogy Ljasko valahol elkapta a Savchenko-vírust. De mi a fenét, ezt nem várhatod el ezektől a srácoktól.

            - Véleményem szerint minden nagyon egyszerű: ezek a személyiségek soha nem gondoltak arra, hogy állandó külföldön lakjanak, ellentétben a többi őrjöngő nyilvánossággal, akiknek több állampolgárságuk is van készenlétben.
            És rájönnek, hogy olyan országban élni, ahol a gazdaság túlterhelt, és újabb éhínség történhet, olyan, mintha porhordón élnének.

            A Nyugat nem azért dinamit, mert olyan fukarok, hanem azért, mert Ukrajna a kialakult helyzet miatt kiesett az útitervükből. És egyszerűen nem tudják, mit tegyenek – pl. mire adj pénzt?
            1. +2
              10. augusztus 2016. 13:28
              Idézet az iConsttól
              Ezek a személyiségek soha nem gondoltak arra, hogy őket hibáztassák azért, mert állandóan ott laktak a domb felett

              Lyashko sikeres lesz. Nyomást tud gyakorolni az agresszív homofóbiára és az életveszélyre)))
        4. +1
          11. augusztus 2016. 07:25
          ..az összeg nem változik a feltételek helyének megváltoztatásával..
          Nem ők döntenek, csak előadók.. Csak a megoldás módjai különböznek..
          A megoldások azonban csökkentek, és sok...
          Az idő most király...
    2. +1
      10. augusztus 2016. 06:37
      Mi a különbség... Akárcsak a szép szovjet időkben, felállt a sor...
      Idézet a DrZedtől
      vagy Clinton vagy Trump
      1. +17
        10. augusztus 2016. 07:18
        Idézet tőle: dmi.pris
        Mi a különbség... Akárcsak a szép szovjet időkben, felállt a sor...

        Igen, tényleg, mi a különbség... Sokan korán veszekedtek Oroszországgal, ó, túl korán! Harapnia kell a könyökét, és a saját torkodra is rá kell lépnie. hova mennek? Plusz köszönet a cikknek és a szerzőnek a reggeli jó hangulatért!
        1. +4
          10. augusztus 2016. 07:37
          Mind futni fognak. Főleg, ha Európában hideg a tél...)))
          1. +21
            10. augusztus 2016. 08:08
            Nagyon összetett geopolitikai játszma folyik, és itt határozottan meg kell védenünk az érdekeinket, ahogy Oroszország minden nagy államférfija tette.
            1. +2
              10. augusztus 2016. 11:06
              ahogy Oroszország összes nagy államférfija tette.


              Egyetértek.
              Ezt tették Oroszország-Oroszország nagy uralkodói.

              Nem tudom, kik a "statisztikák". kacsintott
              1. +1
                10. augusztus 2016. 11:11
                „Nem tudom, kik a „statisztik”
                Gorchakov például Alekszandr Mihajlovics.
              2. +5
                10. augusztus 2016. 11:17
                Idézet: Templomok
                Nem tudom, kik a "statisztikák".

                Sztálin az állam élén álló etatista példa.
                Nem tudom, kik az „uralkodók”, ennek a szónak a meghatározása túl tág.
                I. Pált szuverénnek is lehetne nevezni, de nem volt etatista – túlságosan támadta Poroszországot.
                II. Miklós, ha államférfi lett volna, soha nem adná fel a birodalmat.
                1. JJJ
                  +1
                  10. augusztus 2016. 15:32
                  Az orosz és török ​​elnökök találkozásának talán az a legfőbb jelentősége, hogy Oroszország még más államok uralkodóinak is meg tud bocsátani, akik ártottak neki. Ez olyan, mint a többiek ösztönzése: mivel Erdogannak megbocsátottak, a többiek is kapnak egy kis orosz nagylelkűséget. Bár a valóságban ez egy nagy világhatalom bölcs politikája
                  1. +3
                    10. augusztus 2016. 18:31
                    Nem érted, ez azt jelenti, hogy kiküldheted az államokat és bebörtönözheted a befolyási ügynökeiket, és ez nem fog történni, ezek a törvényes kormány legális lépései - levágják az amerikai befolyás ügynökeinek fejét, és nem A diktátor nyitányai, mint ahogy ez Ukrajnában történne, ha jönnének a beosztottak, valóban elkezdték volna erősíteni a hatalmat.
                    Meglátogattam Putyint, és azt csináltam az amerikai befolyású ügynökökkel, amit akarsz. A Türkiye precedens, a kezdete a világban uralkodó amerikai uralmi rendszer összeomlásának.
                  2. 0
                    10. augusztus 2016. 21:10
                    Miért kell megbocsátani?
                    Elhangzott, hogy vasbeton kötelezettségekre van szükség.
                    Aztán megint, mint a viccben:
                    - Adj valami ennivalót, nincs mit feltennem a verandára. hi
                    1. +1
                      10. augusztus 2016. 23:38
                      Elhangzott, hogy vasbeton kötelezettségekre van szükség.


                      Milyen vasbeton kötelezettségek lehetnek a mi világunkban? Kivéve, ha orosz csapatok állomásoznak Bulgáriában a kötelezettségek teljesítésének garantálása érdekében. Más lehetőség nem jut eszembe.

                      Ha lehetséges, akkor dobni kell egy ágat Törökországba exportra, és egy ágat Bulgáriába, ha ez bejön, akkor bármelyik útvonalon lehet 2. Valamennyi megbízhatatlan, de a vegyesvállalat, Fehéroroszország, Ukrajna, Bulgária és Törökország mint Európába vezető tranzitország, bármilyen politikai helyzetben lehetséges lesz a gáz szállítása ezen útvonalak valamelyikén.
                    2. +1
                      12. augusztus 2016. 15:08
                      Egyetért. Hagyd abba a megbocsátást, és ne fogadd el a szót.
                  3. +2
                    11. augusztus 2016. 10:59
                    „-Adok egy PLUSZT!”, mert újoncként még 10 komment nélkül sem szabad pluszt adni.
                    1. +1
                      12. augusztus 2016. 15:10
                      Támogatom! Ugyanaz a történet...
          2. A megjegyzés eltávolítva.
        2. -10
          10. augusztus 2016. 09:45
          Olvasva a hasonló nyugati kommentjeiteket, örömükben dörzsölik a kezüket.... rájönnek, KI tud ilyesmit írni..... és remélik, hogy OROSZORSZÁGBAN sokan vannak... gondoljátok, miért te olyan "okos" vagy az előnyeiddel és hátrányaiddal, és azzal, hogy milyen károkat okozol a HAZÁBAN... és nincsenek illúzióid ezzel kapcsolatban.......
          1. +3
            10. augusztus 2016. 09:50
            A sok...számos ellipszised... ne hagyj illúziókat az intelligenciádról...és a belátásodról.
          2. A megjegyzés eltávolítva.
          3. 0
            10. augusztus 2016. 10:03
            Európa a síneken hevert.a dombon túlról érkezett „barátok” építették, anélkül, hogy sejtették volna, hogy egy török ​​expressz már rohan is mellettük…….FŐ… – ne nyomd a féket….
        3. +10
          10. augusztus 2016. 09:50
          Idézet: Tatár 174
          Igen, tényleg, mi a különbség... Sokan korán veszekedtek Oroszországgal, ó, túl korán! Harapnia kell a könyökét, és a saját torkodra is rá kell lépnie. hova mennek? Plusz köszönet a cikknek és a szerzőnek a reggeli jó hangulatért!

          Egyébként ma az első volt a sorban... a brit miniszterelnök!!!!
          1. +1
            10. augusztus 2016. 17:45
            Ahogy a XNUMX. századi brit miniszterelnök, Lord Palmerston mondta: „Rövidlátóság ezt vagy azt az országot Anglia változatlan szövetségesének vagy örök ellenségének tekinteni. Nincsenek állandó szövetségeseink, nincsenek örök ellenségeink. Csak a mi érdekeink változatlanok és örökkévalóak, és kötelességünk követni azokat. Ezt az elvet követik ma az angolszászok.
            1. 0
              12. augusztus 2016. 15:47
              Az elv univerzális, és minden államra alkalmas, beleértve a miénket is.
          2. 0
            12. augusztus 2016. 15:43
            Bízzunk benne, hogy ez a hölgy okosabb, vagy legalábbis előrelátóbb, mint elődje.
      2. +3
        10. augusztus 2016. 07:52
        Idézet tőle: dmi.pris
        Mi a különbség... Akárcsak a szép szovjet időkben, felállt a sor...
        Idézet a DrZedtől
        vagy Clinton vagy Trump
        Trump.. Clinton.. Ez mind baromság! Nagy-Britannia volt az első, aki barátokat szerzett. Várjon az angol korona tengerentúli gyarmata.
        A brit fél kezdeményezésére Vlagyimir Putyin orosz elnök telefonbeszélgetést folytatott Theresa May brit miniszterelnökkel – írja a Kreml honlapja.
        Az országok vezetői megállapodtak abban, hogy párbeszédet alakítanak ki a légiközlekedés biztonságának biztosításában részt vevő titkosszolgálatokon, valamint személyes találkozót terveztek a közeljövőben.
        Szóval álljatok sorba, nőstény kutyák gyermekei, álljatok sorba! mosolyog
        1. +5
          10. augusztus 2016. 12:15
          Idézet Ami du peuple-tól
          Trump... Clinton... Ez az egész baromság! Nagy-Britannia volt az első, aki barátokat szerzett. Várjon az angol korona tengerentúli gyarmata.


          Ennyi - baromság... Ő (Nagy-Britannia) nem rohant barátkozni és soha nem is fog... Nagy-Britannia évszázados történelme során mindig is ellenségének tekintette Oroszországot, aki méltatlan az életre és a független külpolitikára. .

          Ne vágyálkodjunk...

          A tevékenysége elején tett kijelentések egyáltalán nem utalnak Oroszországgal szembeni barátságra... Egyszerűen most teszteli a vizeket, egy aknamezőn keres (számára) biztonságos utat...
          1. +1
            10. augusztus 2016. 19:55
            Idézet a weksha50-től
            Ő (Nagy-Britannia) nem rohant barátkozni, és soha nem is fog... Nagy-Britannia évszázados történelme során mindig is ellenségének tekintette Oroszországot, aki méltatlan az életre és a független külpolitikára...
            Így van, Zhora. Hazánkban egy elfogott angol tank áll emlékműként, többek között az Észak-Dvinában megfulladt harcosaiknak. És a mi „fehéreink”, akik társaságukat tartották.
          2. 0
            12. augusztus 2016. 15:57
            A *Minefield* egészen megfelelő leírás, bár kissé lágy. igénybevétele
        2. 0
          12. augusztus 2016. 15:49
          Bejelentkezés alapján kacsintott
      3. +1
        10. augusztus 2016. 09:36
        Ma érkezik Sargsyan Örményország elnöke (reggel mondták), gyorsan közölte, hogy itt az ideje, hogy elkéshet...
        Tegnap pedig megbeszéltünk egy találkozót az angolszászokkal, gondjaik vannak a brekhittel és a kereskedelemmel. Nem csodálkozom, ha kérik a vámunióba való belépést, nem csodálkozom...
        1. JJJ
          +1
          10. augusztus 2016. 15:37
          Idézet: az én 1970
          Nem vagyok meglepve – ha azt kérik, hogy szálljak be a járműbe, nem lepődök meg...

          Tehát teljes jogú társtulajdonosai az új Kínai Világbanknak. Most világos álláspontot kell fenntartaniuk az igazgatóság minden tagjával szemben. Több gázt kezdtek vásárolni a Gazpromtól. És új tervek születnek. Az Oroszországgal vívott háborúk most rendkívül nem megfelelőek számukra
        2. 0
          12. augusztus 2016. 16:00
          Nos, a jelentkezést az általános várólista sorrendjében fogjuk elbírálni.
      4. +3
        10. augusztus 2016. 11:49
        Idézet tőle: dmi.pris
        Kit érdekel.

        És ez helyes.
        Ami érdekesebb, az a találkozó ténye és következményei.
        Találtam egy jó bejegyzést a neten a témában:
        Szóval ne légy balek. Ideje okosodni.
        Ideje megtanulni önmagadnak élni, és cinikus, abszolút pragmatikus politikát folytatni – amelyben nincs helye a barátokról és ellenségekről szóló hülye, naiv hülyeségeknek, csak józan számítás és állami érdekek vannak.

        Igen, Erdogan iszlamista.
        Igen - Törökországban valójában egy iszlamista puccs ment végbe, aminek eredményeként Törökország a szemünk előtt egy teljesen más állammá válik, amelynek megvan a maga kemény elképzelése, és amely lassan megkezdte az utat saját újjáéledése felé. Birodalom.
        Igen – résen kell lennünk, és szárazon kell tartani a porunkat, egy percre sem hátat fordítani az ilyen „partnereknek”.
        És ha szükséges, fel kell készülnünk arra, hogy minden Törökország csapását visszaverjük.
        De pontosan ez a helyzet, ha MI, az oroszok, szükségünk van rá – és nem valakinek kívülről.
        Amíg nem zavarnak minket, addig ne nyomkodjuk a kürtünket. Nem bűn a kínaiaktól példát venni.

        https://cont.ws/post/340789
        1. 0
          12. augusztus 2016. 16:09
          Plusz neked a posztért, egyelőre levélben, mint kezdőtől.
    3. +2
      10. augusztus 2016. 07:23
      Nem, ebben az időszakban nem lehet megegyezésre jutni a hüllőkkel. Nincs elég erejük a megállapodások teljesítésére. De egyenlőre ennyi
    4. +3
      10. augusztus 2016. 07:36
      Mat! Most két Déli Áramlat és két Északi Áramlat lesz! Egy év van hátra.
    5. 0
      10. augusztus 2016. 07:51
      Idézet a DrZedtől
      vagy Clinton vagy Trump

      Egy alkalmatlan ember nem valószínű, hogy azonnal Putyinhoz rohan.
      1. 0
        12. augusztus 2016. 16:14
        Hiszem, hogy nem fut el azonnal, egészen más feladatokat tűztek ki számára. Ez a találkozó pedig nem fog érdemi eredményt hozni, csak a jegyzet kedvéért. Sajnálatos módon.
    6. -4
      10. augusztus 2016. 09:37
      Aki tud írni... "Ki az, aki meghajol Putyin előtt?" ... OROSZORSZÁG provokátora és ellensége, vagy legalábbis imbecilis... Ki az, aki ezt nem érti......???
      1. +2
        10. augusztus 2016. 11:16
        Érv.
    7. +12
      10. augusztus 2016. 09:49
      Idézet a DrZedtől
      vagy Clinton vagy Trump

      Hordágyon hozzák Clintont? Igen Tegnap felhívtak Nagy-Britanniából, tárgyalásokat kértek és egyeztettek a találkozóról. Igen Ez olyan forró "szigetelés" fickó
    8. +1
      10. augusztus 2016. 09:56
      Elméletileg az egyiptomi Fatah Al Sisi legyen a következő, mert nem ugyanaz, mint Törökországgal, de a legutóbbi orosz-török ​​események hatására össze kell hasonlítani a lapokat. Igen, és beszéljünk a turistákról, mert megint csak „pár nap kérdése”, ahogy Vova bácsi mondta.
      1. +1
        10. augusztus 2016. 12:20
        Idézet Dimontiustól
        Elméletileg az egyiptomi Fatah Al Sisi legyen a következő, mert nem ugyanaz, mint Törökországgal, de a legutóbbi orosz-török ​​események hatására össze kell hasonlítani a lapokat. Igen, és beszéljünk a turistákról, mert megint csak „pár nap kérdése”, ahogy Vova bácsi mondta.

        Nos, az egyiptomiak nem hajolnak meg annyira, nekik jobb a helyzetük. Komoly szövetséges egy problémás régióban – mi lehet hasznosabb? Nézd, a mi közvetítésünkkel megállapodnak a törökökkel, itt teljesen igazad van. A dolgok apránként javulnak.
    9. +7
      10. augusztus 2016. 10:44
      Idézet a DrZedtől
      vagy Clinton vagy Trump

      Vidd feljebb))) lol
      1. +4
        10. augusztus 2016. 16:23
        Ez az!!!
    10. +2
      10. augusztus 2016. 11:51
      Idézet a DrZedtől
      vagy Clinton vagy Trump



      Nem kellenek ezek...

      Mindenekelőtt európai országok vezetőire van szükségünk...
      És nem kell Merkel vagy Hollande... elég a spanyolok, portugálok, görögök, osztrákok... A repedés kezd kinyílni - a szakadás elkerülhetetlen...
      Egy szakítással pedig könnyebben barátkozunk velük és (pah-pah) veszekedni... Ez utóbbi nem használ (sem nekünk, sem nekik)...
    11. +2
      10. augusztus 2016. 13:28
      A brit miniszterelnök ragaszkodott ahhoz, hogy Törökország után Putyinnal beszéljen.

      És ezt egy londoni telefonhívás is megerősíti Putyinnak.
    12. +1
      10. augusztus 2016. 13:49
      – Álljatok sorba, rohadék, álljatok sorba! (Val vel) nevető
      Ideje pénzt venni tőlük.
  2. +5
    10. augusztus 2016. 05:59
    Szerintem Parasenko!)))
    1. +7
      10. augusztus 2016. 06:08
      nem, Nadyukha. Újra meglátogatom, unatkozom!
      1. +8
        10. augusztus 2016. 06:17
        Parasenko csak bilincsben van, és zöld kör van a homlokán.
        Nadyushka diétázzon????? nevető
        1. +1
          10. augusztus 2016. 12:27
          Idézet: Szmog
          Nadyushka diétázzon?????

          Szegény fickó lefogyott, sürgősen be kell tartania a Kreml diétát.
  3. +24
    10. augusztus 2016. 06:01
    Egy olyan „barátot”, mint Erdogan, karnyújtásnyira és NAGYON szorosan kell tartani. És a következőről... valószínűleg Kerryről, újra és újra.
    1. +4
      10. augusztus 2016. 10:26
      Nem egészen értek veled egyet. Konfuciusz azt mondta: tartsd közel a barátaidat és közelebb az ellenségeidet. Bölcs ember volt, megmondom))))
  4. +30
    10. augusztus 2016. 06:02
    Putyin vasbeton garanciákat követelt Bulgáriától. Sofrának komolyan meg kell erőltetnie magát, és nem csak az agyával, hanem a bogyóival is dolgoznia kell.
    Míg a bolgárok feszülni fognak a tetején és az alján, addig a németek is gondolnak majd rá. Az SP-2 sok előnnyel kecsegtet, az UP és a TP pedig véget vethet az SP-2-nek. A törököknek is van min gondolkodniuk. A bolgárok inkább a gázszállítás tejszínét kezdhetik lefölözni.
    Érdekes elrendezésnek bizonyul)))
    1. +32
      10. augusztus 2016. 06:17
      Idézet: ImPertz
      Putyin vasbeton garanciákat követelt Bulgáriától.

      Az egyetlen emberek, akikben nem bíznék, a bolgárok. Ezeknél a „testvéreknél” még a törökök is megbízhatóbbak, akiknek időnként kilátszott a foguk (legalábbis megvan a saját véleménye). Két háború és éles fordulatok a politikában mond valamit.hi
      1. +8
        10. augusztus 2016. 06:48
        Idézet: Bajonett
        Az egyetlen emberek, akikben nem bíznék, a bolgárok.
        A bolgárok megkapják a csontjukat, de láthatóan nem túl nagyot. A szorosok és a határok/béke Szíriában a török ​​oldalon vannak. A lényeg az, hogy egyetértsenek
        1. -19
          10. augusztus 2016. 07:33
          Idézet tőle: nadezhiva
          A lényeg az, hogy egyetértsenek

          Komolyan nem érted, mi lesz ezután?

          Ekkor épül fel a TP, amikor végleg felhagynak az ukrajnai tranzittal és ne adj isten, problémák merülnek fel a Törökországgal való kapcsolatokban...
          Akkor Ukrajna minden bizonnyal a világ legmegbízhatóbb partnerének fog tűnni.
          P.S.: Örömmel hallom, hogy nekem, a 404-es ország lakosának nem sikerült éket vernem Oroszország és Törökország baráti viszonyaiba. Rákacsintás
          1. +15
            10. augusztus 2016. 07:51
            A problémák egyelőre csak Ukrajnából származnak. Már léteznek és komolyak. De a törököknél vagy fognak, vagy nem. Igen, és a kapcsolatok másképp épülnek fel. Ukrajna pedig még sokáig nem tud megbízható partner lenni. Elvesztettem a bizalmam.
            1. +1
              10. augusztus 2016. 12:22
              Idézet: russmensch
              Igen, és a kapcsolatok másképp épülnek fel.



              Ja... Senki nem fogja tudni megindokolni a „társnak” tett különféle engedményeket azzal, hogy a „testvéri népnek” biztosítják...
          2. +10
            10. augusztus 2016. 07:52
            Idézet: ugyanaz a Münchausen
            Ekkor épül fel a TP, amikor végleg felhagynak az ukrajnai tranzittal és ne adj isten, problémák merülnek fel a Törökországgal való kapcsolatokban...

            Több mint elég probléma van Ukrajnával, de ennek ellenére a cső működik. Miért nem fog működni a török ​​cső, ha a Törökországgal fennálló kapcsolatokban problémák merülnek fel? Ez valódi pénz, a politika pedig másodlagos ügy. Igaz, egyesek (Bulgária) még a pénzt is megtagadják, csak azért, hogy nyugati gazdáik előtt hajoljanak. De ezekről a szolgalelkűekről nem érdemes beszélni. hi
            1. -3
              10. augusztus 2016. 08:09
              Idézet: Bajonett

              Több mint elég probléma van Ukrajnával, de ennek ellenére a cső működik. Miért nem fog működni a török ​​cső, ha a Törökországgal fennálló kapcsolatokban problémák merülnek fel?


              Ugyanazért, amiért a törökök lelőtték a gépet, holott erre egyáltalán nem volt szükség.
              Ukrajna nem engedheti meg magának, hogy veszekedjen Európával, Törökország pedig folyamatosan zsarolni próbálja az EU-t. A cső esetében a zsarolás okai csak növekedni fognak, és Európában ezt nagyon jól megértik és ezért főleg a TP ellen vannak, és nem azért, mert annyira szeretik Ukrajnát. Két rossz közül, ahogy mondani szokás, válaszd a kisebbet.
              1. +3
                10. augusztus 2016. 12:26
                Idézet: ugyanaz a Münchausen
                Ukrajna nem engedheti meg magának, hogy veszekedjen Európával, de Törökország folyamatosan próbálja zsarolni az EU-t

                Ukrajna pedig próbálkozik. Még Európa is elzárja a gázt, ha a vizelet a fejébe kerül. Nos, az Északi Áramlatok erre valók. És még két cső - Törökországba és Bulgáriába. Ukrajna mindenesetre elrepül, ideje megbékélni vele.
                Természetvédelmi terület lesz ott, melynek mottója: „Mi történik egy országgal, amely komoly harcot vívott Oroszországgal?” Az emberek évtizedekig járnak oda, hogy megértsék, milyen katasztrofális és rossz, milyen rémálmokhoz vezet a velünk való veszekedés. No, és persze a konkrét turizmus (Thaiföld érintése)...
              2. 0
                10. augusztus 2016. 12:30
                Idézet: ugyanaz a Münchausen
                Idézet: Bajonett

                Több mint elég probléma van Ukrajnával, de ennek ellenére a cső működik. Miért nem fog működni a török ​​cső, ha a Törökországgal fennálló kapcsolatokban problémák merülnek fel?


                Ugyanazért, amiért a törökök lelőtték a gépet, holott erre egyáltalán nem volt szükség.
                Ukrajna nem engedheti meg magának, hogy veszekedjen Európával, Törökország pedig folyamatosan zsarolni próbálja az EU-t. A cső esetében a zsarolás okai csak növekedni fognak, és Európában ezt nagyon jól megértik és ezért főleg a TP ellen vannak, és nem azért, mert annyira szeretik Ukrajnát. Két rossz közül, ahogy mondani szokás, válaszd a kisebbet.

                A repülővel többé-kevésbé minden világos. Ez egy amerikai provokáció, amelynek célja Oroszország és Törökország közötti kapcsolatok megszakítása, ideális esetben háború kirobbantása volt közöttük, ami számos problémát megoldott a térségbeli amerikai dominancia miatt, amelyek közül az egyik az volt, hogy Oroszország szíriai helyzetét gyengítette. blokkolja a Boszporuszt. Ami a Török Áramlaton keresztül történő gázszállítást illeti, ha jól értem, az Európába irányuló gázszállítási szerződések biztosítják a török ​​határig való szállítást, ezen túl pedig Európa és Törökország problémája lesz, de nem Oroszország. Ukrajnában minden más – biztosítanunk kell az európai határ gázellátását Ukrajna területén keresztül. Érzi a különbséget?
                Európa azért ellenzi a TP-t, mert számos ország lóg az ukrán vezetéken, és a tranzit megszűnése esetén számos problémát kell megoldani a gázáramlás átirányításával, pl. Európán belüli gázvezeték építése, amihez szintén pénz kell. Nos, Ukrajna vesztesége évi 2 milliárd dollár lesz, ami többletköltséggel jár az „európai jóléte” „garantálóinak” a vadászrezsim fenntartása érdekében, és szeretnék, ha ezeket a költségeket Oroszország viselné. előtt.
                A cső természetesen nem lesz nulláig üres, de a gázszállító rendszer üzemképes állapotának fenntartása és ukrán fogyasztásra való átszivattyúzása 10-15 milliárd köbméter lesz, és nem 60-70, mint most. előtörlesztés.
              3. 0
                10. augusztus 2016. 13:31
                Idézet: ugyanaz a Münchausen
                A cső esetében a zsarolás okai csak növekedni fognak, és Európában ezt nagyon jól megértik és ezért főleg a TP ellen vannak, és nem azért, mert annyira szeretik Ukrajnát. Két rossz közül, ahogy mondani szokás, válaszd a kisebbet.

                nevető Valahogy ellentmondasz magadnak, miért tesznek az európaiak, akik tisztában vannak azzal, hogy Törökország meg fogja hajolni őket, aktívan áldozatoknak tettetve magukat, és ellenzik az SP-2 építését? Küllőt tenni a saját kerékbe, hogy táplálja Ukrajnát – nos, ez szó szerint műrepülés.
              4. 0
                10. augusztus 2016. 14:24
                Feltételezheti, hogy Oroszország összefogott Törökországgal, hogy megzsarolja Európát. Oroszország és Törökország pozíciója sokkal magasabb lett az EU-val folytatott párbeszédben. Úgy gondolom, hogy Bulgáriának is megvan az esélye arra, hogy a Déli Áramlat folytatásáról megállapodjon.
                Görögország valószínűleg dörzsöli a kezét az ajándékra várva.
                1. 0
                  10. augusztus 2016. 20:07
                  Idézet a sogdianectól
                  Azt hiszem, Bulgáriának is megvan az esélye, hogy kinyilvánítsa magát,

                  Bulgáriában lehet ez. De miért van erre szükségük a fő bolgároknak? Brüsszelből még nem kaptak meg minden finomságot.
          3. +4
            10. augusztus 2016. 09:07
            Törökországgal minden egyszerűbb, mint a 404-es országgal, elzárják a csapot és nincs gáz, de Ukrajna egyszerűen lop. Ha nincs mit lopni, akkor meglátjuk?
          4. +2
            10. augusztus 2016. 09:37
            Oroszország számára Ukrajna létezése is probléma, egyfajta torzító tükör...
          5. +3
            10. augusztus 2016. 09:43
            2 alternatív útvonal sokkal jobb, mint 1 alternatíva nélkül. És 4 útvonal....
          6. +8
            10. augusztus 2016. 10:30
            Az ilyen makacs csíkosoknak, mint te, tájékoztatlak. A 404-es ország pénzt kap gáztranzitért. Türkiye pedig pénzt fog fizetni az orosz részről kapott gázért. És akkor ez a gáz Törökország tulajdona. Az pedig, hogy mi lesz Geyropa országaival, ha a Törökországgal való kapcsolatok romlanak, csak Törökország problémája. Töltsd le tovább!!!!
          7. +2
            10. augusztus 2016. 14:37
            Ne hízelegj magadnak, Ukrajna soha nem fog megbízható partnernek tűnni a történtek után, bármilyen probléma is adódik Törökországgal, az megfelelőbb, mint Ukrajna.
        2. +6
          10. augusztus 2016. 07:45
          Idézet tőle: nadezhiva
          A bolgárok megkapják a csontjukat, de láthatóan nem túl nagyot. A szorosok és a határok/béke Szíriában a török ​​oldalon vannak. A lényeg az, hogy egyetértsenek

          Egyetértenek. A hibáinak beismeréséhez intelligencia és akaraterő is kell. A törökök felismerték, és mi is megértjük, hogy a partnerség jobb a felek kölcsönös hasznára. A bolgárok, miután nyugati gazdáik parancsára megtagadták a Déli Áramlat megépítését, a saját zsebükbe tették! Nos, ez az ő döntésük hi
      2. 0
        10. augusztus 2016. 11:50
        Idézet: Bajonett
        Idézet: ImPertz
        Putyin vasbeton garanciákat követelt Bulgáriától.

        Az egyetlen emberek, akikben nem bíznék, a bolgárok. Ezeknél a „testvéreknél” még a törökök is megbízhatóbbak, akiknek időnként kilátszott a foguk (legalábbis megvan a saját véleménye). Két háború és éles fordulatok a politikában mond valamit.hi

        Ráadásul a bolgárok nem folytathatnak önálló politikát, minden csak Fashington parancsára megy, az ő kárukra.
        Úgy tűnik, a Türkiye csak a saját dallamára táncol.
        De Törökország az Törökország, viszonyaink (háborúink) történetét figyelembe kell venni.
      3. 0
        11. augusztus 2016. 07:42
        ..és ami közös bennünk a bolgárokkal, az csak a nyelv.. ennyi..
    2. +4
      10. augusztus 2016. 06:18
      Idézet: ImPertz
      Míg a bolgárok feszülni fognak a tetején és az alján, addig a németek is gondolnak majd rá. Az SP-2 sok előnnyel kecsegtet, az UP és a TP pedig véget vethet az SP-2-nek. A törököknek is van min gondolkodniuk. A bolgárok inkább a gázszállítás tejszínét kezdhetik lefölözni.
      Érdekes elrendezésnek bizonyul)))

      Az igazítás mindenképp érdekes.És szerintem az nyer,aki kedvezőbb feltételeket kínál.És nem szabad megfeledkezni a szorosokról sem.A Szu-24-ért a törököknek kell teljes egészében fizetni,de mi sem tudjuk,de ha keresztül a törökök befolyásolhatják más hadihajós országok áthaladását, ez is egyfajta haszon, mert az Egyesült Államok már a Fekete-tenger medencéjét is érdekövezetévé nyilvánítja, és a kapor kész bármit helyettesíteni helyettük csak hogy halálos fegyvereket szerezzenek.
      1. +14
        10. augusztus 2016. 06:46
        Idézet: Amur
        Az igazítás mindenképpen érdekes, és szerintem az nyer, aki

        Min vitatkozol itt?
        Ki nyer, a bolgárok vagy a németek? nevető nevető
        Kik a bolgárok és kik a németek?! Igen, a bolgárok még fingni sem mernek Berlin engedélye nélkül, a gázvezetékről nem is beszélve.
        Ne menj ide a nagymamához.
        A legtöbb, amire a bolgárok képesek a Déli Áramlattal kialakult helyzetben, hogy sértődötten nyüszítenek a kispad alól.
        1. 0
          10. augusztus 2016. 07:44
          Idézet: Alexey 1972
          Kik a bolgárok és kik a németek?! Igen, a bolgárok még fingni sem mernek Berlin engedélye nélkül, a gázvezetékről nem is beszélve.

          Nem a bolgárok, hanem a törökök.Vagy SP-2 korlátozás nélkül, vagy a törökök tudnak ilyen "korlátozást" bevezetni azért, mert bedobták őket az EU-ba, az nem lesz elég.És a törökök hozzátesznek mindenhez ezek a charták és a módosítások.Nincs hova menni az EU és az USA, és a törökök csatlakoznak hozzájuk.Miért rohan most Erdogan az EU és Oroszország között.De nagy valószínűséggel meg kell hajolnia az Orosz Föderáció előtt.
      2. +2
        10. augusztus 2016. 08:15
        kapor készen áll bármit helyettesíteni helyettük, csak hogy halálos fegyvert szerezzenek.
        Még mindig nem értem, mit jelent a nyugati halálos fegyver? Egyelőre Ukrajnának van még elegendő régi szovjet tartaléka, mind kézi lőfegyverekben, mind felszerelésben. Mit adhatnak az amerikaiak a leszerelt páncélozott szállítókocsikon kívül? Repülőgép? Jelenleg felgyorsultunk, még mindig nincs senki, aki repüljön. M-16? Tehát még mindig van Kalas a raktárakban Ukrajna minden lakosának.
        1. +3
          10. augusztus 2016. 09:45
          Azt mondták még tavasszal, hogy fogynak a készletek, nincs termelés, és a fegyverek nagy részét korábban közepesen eladták...
    3. 0
      10. augusztus 2016. 08:40
      Érdekes az elrendezés. A kérdés csak az, hogy ki építi meg a Török Áramlatot? Valószínűleg ugyanazok a törökök vagy kínaiak. És ez már nem olcsó munkaerő. Várjuk tehát a következő pénzbehajtást valamelyik orosz cég által képviselt vállalkozóktól.Egyébként a jelek szerint hamarosan ismét megjelenik a török ​​paradicsom az Orosz Föderációban (képletesen beszélek), de kiigazított szankcióellenes árakon. Holló nem szúrja ki a varjú szemét.
    4. 0
      10. augusztus 2016. 12:20
      Idézet: ImPertz
      Az UP és a TP véget vethetnek az SP-2-nek.



      Nem valószínű... Mindkét ág működni fog... És ez Oroszországnak sem rossz... de ha a törökök és a németek nem kezdenek el olyan „zsarolókat” játszani, mint Ukrajna...
  5. PKK
    +3
    10. augusztus 2016. 06:05
    Elnézést Roman, nem szeretem a rosszindulatot, ez gyerekes.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
      1. 0
        10. augusztus 2016. 08:03
        Idézet: ugyanaz a Münchausen
        Elnézést Roman, nem szeretem a rosszindulatot, ez gyerekes.

        És Szkomorokhov cikkei mind ilyenek.
        1. +4
          10. augusztus 2016. 08:15
          Hát igen, valami ilyesmi:
          Kulturálisan erősen megkérdőjelezte ellenfele normális szexuális irányultságát, és megvolt a saját véleménye születése jogszerűségéről és szülei erkölcsi jelleméről is.
          1. 0
            10. augusztus 2016. 20:54
            Idézet: ugyanaz a Münchausen
            Hát igen, valami ilyesmi:

            Mint az! mosolyog
          2. 0
            10. augusztus 2016. 21:27
            Idézet: ugyanaz a Münchausen
            Hát igen, valami ilyesmi:


            még jobb így:
            „Beszéde az oratórium kiemelkedő példája volt, tele volt metaforákkal, hiperbolákkal, szinonimákkal és jelzőkkel, csillogott a kopott összehasonlításokkal, érintette a hetedik generáció genealógiáját, a szexuális szokásokat, a dragonyosok szokásait és szokásait általában és a bíboraknál. különösen, és Boni előadásában a genealógia, a szokások, az erkölcsök és a szokások olyanok voltak, hogy ha minden igaz lenne, egyetlen önbecsülő börtön sem engedte volna a küszöbre a dragonyosokat, ésszerűen félt a gyilkosok és rablók erkölcsi tisztaságától. már ott laktak.” (Val vel)
            1. +1
              11. augusztus 2016. 08:29
              Idézet Weylandból

              még jobb így:


              Bushkov?
          3. A megjegyzés eltávolítva.
  6. +2
    10. augusztus 2016. 06:12
    Igen, ez egy érdekes helyzet... Sőt, most az Egyesült Államok ellenezte az SP-2-t... És még nem lesz sor... Európa az Egyesült Államokban várja a választásokat... és akkor , a helyzet alapján...
  7. +16
    10. augusztus 2016. 06:12
    akkor Bulgária lesz a következő.

    Ha jól értem, a GDP szavaiból Bulgária döglött szamár fülét kapja, nem gázvezetéket. Vova kifejtette, hogy az utolsó balhé után Brüsszeltől kérnek jogilag formalizált garanciákat, és nem a bolgároktól (ami igaz, nincs értelme a hatosokkal beszélni), ráadásul szerinte a bolgár visszahatás miatt, Nem történt meg Brüsszel és az Egyesült Államok részvétele nélkül, Oroszország némi veszteséget szenvedett el, és átlátszóan utalt kártérítésükre.
    Nem kellett mutogatni.
    1. +1
      10. augusztus 2016. 07:52
      Oroszország némi veszteséget szenvedett el, és átlátszóan utalt kártérítésükre

      Nem átlátszóan célozni kell, hanem követelni!
      1. +2
        10. augusztus 2016. 10:07
        Idézet: VZZMK
        Nem átlátszóan célozni kell, hanem követelni!

        A végső formák nem a legjobb megoldás a kommunikációra; ha mozgásteret hagysz magadnak, akkor kifizetődőbb, mint ostobán beledugni a szarvakat.
        Talán ez a tényező más kérdésben is szerepet játszik majd.
        Így működik a Nyugat - a lényeg, hogy az ügyfél folyamatosan tartozzon, aztán kezelhetővé válik, és ezen keresztül állandó profitja lehet.
        Senki nem mondja Bulgáriának – azt mondják, a pokolba, és nem a gázvezetékre, azt mondják –, zúgjunk ott Brüsszelben, mert nagy szüksége van rá. Ám a pénzt ebben a pillanatban többféleképpen is fel lehet használni, felhajtás nélkül, például a bolgárok saját költségükön megépítik a gázvezeték egy-egy szakaszát, vagy más projektre költenek több pénzt.
        A másik dolog az, hogy Bulgária az EU-ban senki, és nem zúgolhatnak semmit.
        Ezért mondom: döglött szamár füle döglött szamártól van.
    2. -3
      10. augusztus 2016. 08:16
      A helyzet most olyan, hogy Oroszország kénytelen mindenki felé fordítani a fejét, aki akarja. Eddig Törökország kivételével mindenki fordított irányban áll velünk szemben.
      1. +1
        10. augusztus 2016. 09:46
        Putyin jól játszik, a helyzet Oroszország javára fog megoldódni, zászlajukkal markánsan megjelölte a GDP-t. Obamának pedig mindenképpen valami kitüntetést kell adni. Pedig megérdemelte.
      2. 0
        10. augusztus 2016. 09:48
        Veszélyes háttal állni a potenciális ellenségnek, de Európa tudja. Mindannyian velünk szemben állnak...
      3. +2
        10. augusztus 2016. 10:13
        Nevetséges azt várni, hogy egy olyan ország, amely valakihez... az előnyök miatt fordul, azt vallja, hogy „olyan ország, amely „megmenti a világot”...”.
  8. +3
    10. augusztus 2016. 06:18
    Idézet: ImPertz

    Míg a bolgárok feszülni fognak a tetején és az alján, addig a németek is gondolnak majd rá. Az SP-2 sok előnnyel kecsegtet, az UP és a TP pedig véget vethet az SP-2-nek. A törököknek is van min gondolkodniuk. A bolgárok inkább a gázszállítás tejszínét kezdhetik lefölözni.
    Érdekes elrendezésnek bizonyul)))


    Persze érdekes, főleg, hogy UP és TP opció is lehetséges, nehogy 1 tranzit legyen a vége, mint Ukrajnánál.
    És még nem adták fel az SP-2-t
  9. +3
    10. augusztus 2016. 06:21
    Mit lehet kitalálni? "Az angol nő szar"! Jövő májusban! Ráadásul a kínai G20 a sarkon van...
    1. +2
      10. augusztus 2016. 08:50
      Már hívták... telefonbeszélgetéseket kérve. A brit fél párbeszéd kialakítását javasolta a légiközlekedés-biztonsági kérdésekben érintett titkosszolgálatok között. Hát akkor szóról szóra... Rákacsintás
  10. +4
    10. augusztus 2016. 06:24
    Hogy felgyorsult!A közösségi oldalakon egyesek azt mondták, hogy jobb lenne, ha a Törökországban elköltött pénzeket otthon vagy máshol költenék el, de...
    Ha jól értem, akkor nekünk előnyösebb a török ​​ilyen hűsége, mint a szablyával őrködő tartása. Jobb, ha egy ázsiait veszel vagy etetsz, akkor hűséges és odaadó lesz, és ha egyúttal világossá teszed az erejét, akkor meztelen kést fog tartani ellenségeid ellen.
  11. +4
    10. augusztus 2016. 06:25
    Miért a rosszindulat? Pl. Obamához sorba kell állni... nem kell kilógni és szarkasztikusnak lenni - szavak nélkül is meg kell csinálni... olyan lesz, mint egy férfi.
    1. 0
      10. augusztus 2016. 07:26
      Ugyan, néha kell a vicc, akkor mi van? Rákacsintás
  12. A megjegyzés eltávolítva.
  13. A megjegyzés eltávolítva.
  14. A megjegyzés eltávolítva.
  15. +2
    10. augusztus 2016. 06:28
    Egyszer sem olvastam, meghajolnak és teljes meghajlást tartanak, miközben mi még mindig csókolózunk mindenhol, kormányunknak nincs olimpiai méltósága, könnyes példa, mennek koldulni, hogy mehessenek a játékokra, hadd tolják mélyebbre magukba ezeket a játékokat.
    1. 0
      10. augusztus 2016. 10:20
      Jogod van a mínuszokat +++++++-nak felfogni.... hogy dicsérni tudják, amit írtál......
  16. +1
    10. augusztus 2016. 06:28
    Mindegy ki jön Putyinhoz, ezek a látogatók nem hagyják abba az Egyesült Államok fenekét nyalogatni!Miért kellenek nekünk ilyen "barátok"???
  17. +2
    10. augusztus 2016. 06:36
    Petíciót hoztam a cárhoz, mi a különleges? Miért riadalsz? nevető
    1. 0
      10. augusztus 2016. 10:44
      A kolónia maximális biztonsági szintje......
  18. -2
    10. augusztus 2016. 06:42
    Nem tudom, ki lesz a következő, de az utolsók minden bizonnyal a németek lesznek a feltétlen meghódolásukkal.
  19. +6
    10. augusztus 2016. 06:53
    Idézet a DrZedtől
    vagy Clinton vagy Trump


    semmi esetre sem Clinton, különben a démoni megharapja nevető
  20. +6
    10. augusztus 2016. 06:55
    Valahogy nem egyértelmű: Erdogan „bocsánat” miatt lőtte le a gépet. És valahogy mindent megbocsátunk. Legalább általánosságban meg tudnák mondani, hogyan kell mosni.
    1. 0
      10. augusztus 2016. 07:28
      Idézet a magirus2000-től
      Valahogy nem egyértelmű: Erdogan „bocsánat” miatt lőtte le a gépet. És valahogy mindent megbocsátunk. Legalább általánosságban meg tudnák mondani, hogyan kell mosni.

      Szerintem nem minden ilyen egyszerű, láthatóan vannak vagy lesznek titkos megállapodások, és nem valószínű, hogy ezekről értesülünk, legalábbis a médiából.
    2. +3
      10. augusztus 2016. 07:43
      Akkor most mi van? Büszkesége miatt hagyja, hogy az orosz gazdaság lefolyjon? A Déli Áramlat megvalósítása önmagában sokba kerül. Az üzleti életben a büszkék általában szegények.
      1. +2
        10. augusztus 2016. 10:31
        A hazája és lakossága iránti tiszteletet, ahogy helyesen írtad, csak... KERESKEDŐNEK lehet eladni... számára nincs értékesebb a SAJÁT jóléténél... és nincs szükséged a „gondoskodásodra” ” ILYEN „gondoskodó” ... normális emberektől „ a jólétükről ......... Csak undort kelt a pozíciójával ... kár, ha gyerekei vannak ...
  21. 0
    10. augusztus 2016. 06:55
    Idézet a DrZedtől
    vagy Clinton vagy Trump


    semmi esetre sem Clinton, különben a démoni megharapja nevető
  22. +3
    10. augusztus 2016. 06:56
    egy moszkvai jegy sokkal kevesebbe kerül, mint egy washingtoni jegy

    És emellett, ha pénzt költ egy moszkvai jegyre, lehetősége van magának (országának) díjat nyerni kereskedelem, szénhidrogének és bizonyos politikai osztalék formájában. És miután pénzt költött egy washingtoni jegyre, előfordulhat, hogy élete végéig maradnia kell.
  23. +5
    10. augusztus 2016. 07:07
    Ha a szerző egy kicsit gondolkodott volna, valószínűleg megértette volna, hogy a hibáit beismerni, bocsánatot kérni sokkal kevésbé, sokkal nehezebb, mint normális, korrekt és tisztességes kapcsolatokat kiépíteni. Még a hétköznapi emberek között is ritkán akad olyan, aki kész beismerni és kijavítani hibáit, a politikusokról nem is beszélve! Ezért legalább Törökország elnökének tettei tiszteletet érdemelnek, és a rosszindulatnak és az arroganciának itt biztosan nincs helye.
    1. +1
      10. augusztus 2016. 10:40
      Tényleg azt hiszed, hogy Erdogan megbánt valamit??? ...a nyelv sem mer naivnak nevezni... Legközelebb, ha szükségesnek találja, valami még kevésbé aljas dolgot tesz.... KÉPES És ezek a „testmozgások” olyan... amit ő pillanatnyilag szüksége van, és kényelmes neki ... Nem törődött azokkal, akiket elpusztított, és újra ELFOGADOTT...
  24. 0
    10. augusztus 2016. 07:28
    És számomra úgy tűnik, hogy Trump és minden európai vezető lesz a következő. Ezt súgja a szívem. Ott, Európában csikorgatják a fogukat a dühtől. Hogy lehet, hogy Erdogan először Putyinhoz érkezett? Tegnap felhívta Nagy-Britannia új miniszterelnöke, és azt is kérte, hogy a közeljövőben fogadja. Csak így tovább, Vlagyimir Vlagyimirovics! Irány Oroszország!
    1. 0
      10. augusztus 2016. 10:05
      Idézet az orlan912-től
      hogy Trump és minden európai vezető lesz a következő.

      Trump oroszországi látogatása a verseny alatt azt jelenti, hogy nincs vesztenivalója, és kudarcot vallott.

      Theresa May pedig már beszélt elnökünkkel...
  25. +4
    10. augusztus 2016. 07:57
    Nem tudom, mire gondol Putyin, de ebben a történetben Erdogan többet nyer. Ő így trollkodja a Nyugatot, és preferenciákat von ki magának. És biztos vagyok benne, hogy nyerni fog. De Oroszországot újra átverni nem probléma.
    Még magam sem szeretem ezt a verziót, de valamiért gyakran sejtem
  26. 0
    10. augusztus 2016. 08:02
    Útközben Trump nyer. Így hát a vendégek özönlöttek, hogy meghajoljanak Putyin előtt. Trump megígéri, hogy az Egyesült Államok belügyeire és a gazdaságra fog összpontosítani, ami azt jelenti, hogy minden veszteséges külpolitikai projektet visszafognak. Oroszország számára nagyjából , alig fog változni, csak az EU-nak és a többi héjnak egyedül kell megoldania a problémáit.De nem tehetik meg, elfelejtették hogyan.
  27. +6
    10. augusztus 2016. 08:29
    Nem vonnék le ilyen idő előtti optimista következtetéseket.
    A törökök olyan megbízhatóak, mint a tej és az uborka – nem tudhatod, mikor esik ki az alja.
    A törököknél és Aszadnál is kiderült, hogy elvileg nincs más, aki védelmet kérjen, magukra maradtak (USA, infantilis Európa és régiójuk támogatása nélkül), az események a kezükbe nyomták őket a mi Gonoszunkról (hát, mindkét szükségeset kihasználta)))
    Bulgária?!! hát igen, nos, igen... valahol már hallottam a bolgár politikai elitről))) A mi tverszkajai lányaink elvibbek voltak és jobb emlékeik voltak...
    Általában az Óceán miatt „ügyes” politikával lefölözzük ezt a krémet. Obamának kellene odaítélni a rendet! 5-10 évet adott nekünk a hülyeségéből és a hozzá nem értéséből. Ha lett volna valaki okosabb nála, Vova bácsinak nehezebb lett volna)
  28. +5
    10. augusztus 2016. 08:36
    Szerintem Bulgária már rég bekúszott volna, de a robbanóanyaga még mindig dinamit. És az okok nagyon jók. Először is, a Törökországgal kapcsolatos kérdés komolyabb lesz. Másodszor, Törökország – minden hiányossága ellenére – Törökország, és ki az a Bulgária? Kis ország. Az Örökkévaló először az egyik cinegéhez ragadt, aztán a másikhoz, aztán a harmadikhoz.
    1. +1
      10. augusztus 2016. 08:47
      Törökország nyugodtan nevezhető az Oszmán Birodalom utódjának és örökösének, Bulgáriát pedig a kettészakadt birodalom törött szilánkjának.
    2. 0
      10. augusztus 2016. 13:47
      Idézet az arkadacktól
      a hús előbb az egyik cinegére tapadt, majd a másikra, aztán a harmadikra.

      mit Véleményem szerint egyáltalán nem a cinegehez ragaszkodnak, hanem egy férfi szervhez, és gyakran ezt teszik, ahogy egy lengyel miniszter fogalmazott.
  29. +5
    10. augusztus 2016. 09:29
    Mi a helyzet a „hátsó késsel”? És „nem szállsz le a paradicsommal”? Kiderült, hogy nem is kellett paradicsom. Lesz még bocsánatkérés? Eddig csak az orosz média vette észre őket. Törökországban Erdogan nagy győzelmét trombitálják, de a híres levél angol nyelvű, online elérhető forrása csak a pilóta halálának „sajnálatáról” beszél.
    1. +1
      10. augusztus 2016. 10:53
      Akinek SZEMÉLYES jövedelme van ELŐSZÖR, az nem fogja megérteni amit írtál... csak vigyorognak az elvárásaidon, és a mai „szavak” egyikének nevezik....
    2. 0
      10. augusztus 2016. 11:04
      Idézet: szindikalista
      Eddig csak az orosz média vette észre őket. Törökországban Erdogan nagy győzelmét trombitálják, de a híres levél angol nyelvű, online elérhető forrása csak a pilóta halálának „sajnálatáról” beszél.

      Nincs olyan, mint a bőr.
      Milyen „angol nyelvű elsődleges forrás” ez? A Twitter galériából? nevető A törökök törökül gondolkodnak, beszélnek és írnak, de a levelet oroszul küldték.
  30. +1
    10. augusztus 2016. 09:37
    A turistaáramlás megbízhatóbb, mint a „testvéreké”.
    Türkiye függetlenebb állam, mint Bulgária. A címerek minden bizonnyal ambiciózusak, de tolvajok, és belemerültek egy olyan vonal keresésébe, amelynek nem lesz jó vége. Bulgária pedig olyan, mint a baltiak, ma itt, holnap ott
    1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. 0
      10. augusztus 2016. 09:55
      Tekintve, hogy Bulgária két világháborúban „ott volt”, i.e. Oroszországgal nem, attól nem kell Oroszországgal szembeni baráti politikát várni.
      1. Gur
        0
        10. augusztus 2016. 11:55
        Nos, Törökországgal több mint 5-ször harcoltunk az biztos.
        1. 0
          10. augusztus 2016. 21:41
          Idézet: Gur
          Nos, Törökországgal több mint 5-ször harcoltunk az biztos.


          Természetesen többet is – de gyakran harcoltunk velük, és nem mentettük meg őket a népirtástól és nem adtunk szabadságot!
          Ki a rosszabb: nyílt ellenség vagy áruló?
        2. A megjegyzés eltávolítva.
  31. 0
    10. augusztus 2016. 09:49
    mindenki láthatja, hogy Edorganchik egy profi nyugati ember, nincs hite, de ebben a szakaszban híresen elrontotta, nem az apróságokon. Kadhafi és Szaddam képei még mindig frissen élnek az autodidakta szultán emlékezetében. Mi a helyzet a régi példázattal: A tulajdonos leengedte a kezét az ágyról, és megkérdezte: „Te vagy az, Scharik?” Sharik megnyalta a kezét, és azt mondta: „Igen, én vagyok az.” A „Ljasko elkapta a Savchenko-vírust” kifejezés különösen érdekes. A Savchenko-vírus szexuális úton terjed vagy sem?
  32. A megjegyzés eltávolítva.
    1. 0
      10. augusztus 2016. 10:36
      Kedvesem, mielőtt kinyitod a szádat, legalább kapcsold be az agyaddal való kapcsolatot. Magyarázd el nekem kérlek. Hol lehet forrást szerezni a hazai termelés fejlesztésére. Nem zavar. hogy az Orosz Birodalom és a Szovjetunió is ugyanabból indult ki, forrásokat szállított.
      A vállpántok egyértelműen fel vannak fújva ilyen debil kijelentésekkel.
      1. 0
        10. augusztus 2016. 13:32
        De nem gondolja, kedvesem, hogy valami túl olcsó, ezeket az erőforrásokat magasabb áron szállítjuk a hazai piacon, ami egyébként az Ingus Köztársaságban és a Szovjetunióban nem volt így, ezért fordulni kell az agyadra, és tanulj történelmet, vagy ilyesmi
    2. +2
      10. augusztus 2016. 11:15
      Teljesen egyetértek, gazdáink még csak most kezdtek talpra állni, és most újra bombázzák őket török ​​zöldségekkel/gyümölcsökkel, kidobják őket, és búcsút a hazai mezőgazdasági termékek növekedésének...
      1. 0
        10. augusztus 2016. 11:23
        Levéltetvek!!! Tréfálsz velem. Legalább nézze meg azon okok listáját, amelyek miatt az embargót feloldották. NINCS ZÖLDSÉG!!!!!!!
    3. A megjegyzés eltávolítva.
  33. +2
    10. augusztus 2016. 10:18
    Itt Erdogan meghajol! Senki sem emlékszik arra a hisztériára, hogy eltalálták a törököket, hogy tényleg megbánnák a lezuhant gépet? Az orosz hazafiak akkoriban nem csak habpelyheket ejtettek. És akkor? A lezuhant gépet, a halott katonákat már 9 hónap alatt elfelejtették? Putyin itt a vesztes. Nagyon szeretném a Déli Áramlatot egy haldokló gazdaságban. Ő az, aki megalázott, azt képzelve, hogy a törökök állítólag bocsánatot kértek valamiért.
  34. +2
    10. augusztus 2016. 10:19
    Következő - Theresa May: A brit miniszterelnöki hivatal megerősítette May Putyinnal való találkozási terveit http://vz.ru/news/2016/8/10/826048.html
  35. 0
    10. augusztus 2016. 10:21
    Biztos vagyok benne, hogy elnökünknek sok bölcsessége van a kommunikációban. Erdogan egy ravasz erdő. Viselkedése egy úrnő viselkedésére emlékeztet, aki nerckabátot könyörög egy öreg apukától, mondván: ha nem tud vízummentességet teremteni, elmegyek Volodyába. De nem lehet pelyva becsapni az embereinket. Szóval korán kinyújtották Recep Taipovich ajkát.
  36. +2
    10. augusztus 2016. 10:22
    Valamiért senki nem figyel arra, hogy Putyin nem Szocsiban, nem Moszkvában fogadta Erdogant, hanem Oroszország birodalmi fővárosában, Szentpéterváron. Hiszen Bakuból könnyebb volt Szocsiba repülni, Szentpétervárra viszont nem. Erdogan pedig ezt nem tudta nem megérteni.
  37. +1
    10. augusztus 2016. 10:33
    Ahahaha.

    Vova ég!!!! Kiderült, hogy „lóversenyt” szervezett. Nálunk 1 ágon van gáz arrafelé...na, ezt mondják. És akkor ki fog előbb szülni: Németország, Bulgária vagy Türkiye.
  38. 0
    10. augusztus 2016. 10:53
    Nyilvánvaló, hogy a szaúdiak számára az Aszad mögött álló Putyin előnyösebbnek tűnik, mint az előtte álló Obama.
    Tehát Kadhafi is a barátjuk volt. Veszélyes dolog manapság Amerek barátjának lenni.
    Vagy lehajolnak és megbasznak. És ki lesz olyan makacs, mint Kadhafi...
  39. 0
    10. augusztus 2016. 11:27
    Minden, ami a repülővel kapcsolatos, az előnyök, a „magasabb érdekek”.
    És az emberekről. A miénkről. Elfeledkeztek a halottakról és az újra harcolókról. A cső miatt, a pénz kedvéért...
    Nem ez az ország nagysága, ez a szégyene!
  40. 0
    10. augusztus 2016. 11:30
    "De az elmúlt egy évben már mindenki meg volt győződve arról, hogy Putyin képes nem csak csörömpölni a tatamit, hanem ténylegesen meg is fojtja. Gazdasági értelemben."
    Gazdaságilag képes megfojtani, különösen saját gazdáit, akik túlzott kamatozású hiteleket vettek fel abban a reményben, hogy a törökkel való szakítás után elfoglalják a mezőgazdasági piac megüresedett rését. Most feloldják a törökök embargóját, amire Uljukajev már átlátszóan utalt, és ezek a gazdák tömegesen kezdenek csődbe menni, amikor ismét olcsó török ​​áruk özönlenek Oroszországba, mert még nem tudnak az árakon harcolni a törökökkel. , még 5 évig kell törleszteni a hitelek kamatait -6 és csak utána lehetne versenyezni a törökökkel az árakon.
  41. +2
    10. augusztus 2016. 11:47
    "Ki a következő meghajolni betenni?"...

    Talán nem kellene ilyen keményen megfogalmazni a kérdést?

    Most mondd meg Erdogannak, hogy tegnap kúszott, hogy meghajoljon Putyin előtt, ma pedig büszke diktatórikus késztetésben messzire elküldi az összes tegnapi megállapodást...

    És mondd el ugyanannak Erdogannak, hogy józan külpolitikát kezdett folytatni, és az Egyesült Államok ösztönzésére a konfrontáció helyett a békés együttélést választotta Oroszországgal – örülni fog...

    De a lényeg nem változik... És akkor jönnek mások (remélem)...

    És jobb nem emlékezni, nem beszélni a szaúdiakról... Mint a halottak - jó vagy semmi... Nincs rájuk jó szó... Szóval, csendben maradunk...
  42. +1
    10. augusztus 2016. 11:52
    Oroszországnak nem szabad uralnia a világot. Oroszországnak VEZETENI kell. És lesz BOLDOGSÁG az egész emberiség számára. mosolyog
  43. 0
    10. augusztus 2016. 11:53
    Igen, elvileg nem kell találgatni, ki a következő. Mert MINDENKI eljön.
    De nagyon is lehet szarkasztikusnak lenni. A humor és az egészséges pozitív érzelmek erősítik az idegrendszert.
    Rákacsintás
  44. +2
    10. augusztus 2016. 11:54
    Olvastam a kommenteket. Nevetett. Bementem az archívumba, és elolvastam a tavaly november-decemberi kommenteket. Megint felnevetett. Állhatok itt a pálya szélén?
    1. 0
      10. augusztus 2016. 12:12
      Idézet tőle: miru mir
      . Állhatok itt a pálya szélén?

      Nem teheted. nevető
      Hogy van ez, Izrael már kártérítést fizetett Törökországnak, amiért a „szabadságflottilla” török ​​hajókat ágyúztak és lefoglaltak (sőt, még semleges vizeken is)?
      Hány törököd esett el ott? Körülbelül egy tucat? Vagy több?
      1. 0
        10. augusztus 2016. 12:19
        Kilenc darab. A kárpótlásról nem tudok. Úgy tűnik, hogy töprengenek valamin.
        Abbahagytad a paradicsom préselést?
        1. 0
          10. augusztus 2016. 12:24
          Idézet tőle: miru mir
          Abbahagytad a paradicsom préselést?

          Nem, még mindig nyomást gyakorolnak a paradicsompürére, főleg.
          1. +1
            10. augusztus 2016. 12:28
            Nos, dicsőség Allahnak, vagy mi a neve)
  45. -1
    10. augusztus 2016. 12:19
    Nos, a bolgároknál nem minden olyan egyszerű, mint ahogy azt a regionális bizottságtól mondják, és táncolni fognak, bár a gazdasági előnyök nyilvánvalóak most, az EU nem néz rájuk, de szemfényvesztők járnak.
  46. 0
    10. augusztus 2016. 13:42
    Egyértelmű, hogy ki nem megy az utolsó pillanatig... és sír a Krím miatt
  47. 0
    10. augusztus 2016. 13:44
    Teresa szeretné jobban megismerni egymást.A találkozót már a hónap végére kitűzték
  48. 0
    10. augusztus 2016. 14:00
    Roman ezt írta: "... jön a tél." Akárcsak a Vastrónért vívott harcban a „Trónok harcában”: úgy gondolom, hogy ennek a szeretett sagának a szerzője (különösen „B. Obama imádja nézni”) már „nyalhatja” új történeteit – lemásolja azokat a aktuális politikai helyzet - érdekes politikai pasziánsz derül ki, érdekes.....
  49. 0
    10. augusztus 2016. 14:03
    ...kicsit sajtos...de minden a lényeg...
  50. 0
    10. augusztus 2016. 17:19
    Idézet az iConsttól
    Az íj nem íj, de Babamov dicsőített elszigeteltsége nem különösebben észrevehető.

    Az információ szerint egy hölgy a szoroson túlról a „legsötétebbnek” nevezte. Figyelik az elszigeteltséget. Vagy könyvben olvastam, vagy megnéztem valahol. Ott az „izolátorok” az elkülönítés bejelentése után kis szivacsukkal a mester csizmájához száguldottak. A jelenlegi „elszigeteltség” ezekre a könyvekre vagy filmekre emlékeztet.
  51. +1
    10. augusztus 2016. 17:45
    Aljas kommentek. Ki az, aki meghajol Putyin előtt?


    Hamis? lol Az Orosz Föderáció évi 0,04%-os népességnövekedésével (körülbelül 59000 XNUMX fővel) a kínaiak elkezdenek meghajolni... belay Egyenesen a Kremlbe...
  52. +1
    10. augusztus 2016. 18:13
    Ennek ellenére jó újraolvasni a levelet, és büszkének lenni egy olyan elnökre, mint Putyin. Arató, olvasó, trombitás is. És micsoda STRATÉGUS+++!
  53. 0
    10. augusztus 2016. 18:30
    Következő Theresa May.
  54. 0
    10. augusztus 2016. 19:11
    Vagy talán mi a csuda? Ez a paradicsom? nevető
  55. -1
    10. augusztus 2016. 20:15
    És most kiderült, hogy a török ​​és az orosz, ha nem is halálbarátok, de mindenképpen megbízható partnerek.

    Egészen a következő „késig” Putyin széles hátában. De ez egy teljesen más történet lesz, és a VO szerzői, különböző mértékű imádattal, elmagyarázzák a tekintélyes nyilvánosságnak, hogy a GDP még mindig ősstratéga és idomár.
  56. 0
    10. augusztus 2016. 20:38
    Persze a török ​​olyan „barát”, akinek veszélyes hátat fordítani, de ebben a szakaszban jól jön!
  57. +3
    10. augusztus 2016. 20:48
    Fiaim, nem értek semmit. Néhány hónapja olvastam a kommentjeidet, szóval Erdogannal és ürülékkel vetélkedsz, most pedig a legtöbben azt kiabálják, hogy ő a „barátunk”, „társunk”, és mindenki menjen nyaralni Törökországba! Talán így működnek a pszichotróp fegyverek? Ránk, idősekre nincs hatással. Számunkra Erdogan az volt és az is marad, aki volt. De úgy tűnik, ez működik a fiatalokon!
    1. -1
      10. augusztus 2016. 22:58
      Úgy van! Nem tudok megszabadulni attól az érzéstől, hogy elvesztettük a filmet. Feltételezem a jelentést, de egyelőre tartózkodom a nyilvános következtetésektől - még nem minden „kezdeti” világos.
    2. +1
      11. augusztus 2016. 20:49
      Csak itt mindenki támogatja az általános vonalat, még akkor is, ha az úgy hurkol, mint a kutya farka :)
  58. +1
    10. augusztus 2016. 23:32
    Iránt óvatosan kell felhúzni. Putyin is most találkozott velük.
    Finnországot pedig vissza kell adni a semleges ország státuszába, komolyan, sárgarépával és botokkal.
  59. 0
    11. augusztus 2016. 08:46
    III. Sándor azt szokta mondani, hogy Oroszországnak csak két szövetségese van, ez a hadserege és a haditengerészete, fogalmazzunk egy kicsit, és adjunk hozzá egy harmadikat, ez az orosz légierő, és minden más a gonosztól van, szóval nem szabad ámítani. egyáltalán magad...
  60. Rab
    0
    11. augusztus 2016. 10:59
    A legfrissebb hírek alapján Erdogan angol lett. Igaz, csak telefonon beszéltünk, de a fürge nő a második helyre sodorta igényét. kacsintott
  61. +1
    11. augusztus 2016. 20:26
    A következő Porosenko, aki ma utasította, hogy szervezzen tárgyalásokat Putyinnal.
  62. 0
    11. augusztus 2016. 20:32
    Egyetértek a szerzővel.
  63. 0
    11. augusztus 2016. 20:47
    Trump legközelebb meghajol :)))))))
    És akkor földönkívüliek a Cassiopeia csillagból :))))
  64. 0
    12. augusztus 2016. 13:35
    A Trónok harca mindenhol ott van!
  65. 0
    12. augusztus 2016. 15:09
    Moszkvától Párizsig.
    Elnézést uram, nem Moszkvától Párizsig, hanem Vlagyivosztoktól a,,, ahogy a legnyugatibb pontig hívják.
  66. 0
    12. augusztus 2016. 17:02
    Idézet a DrZedtől
    vagy Clinton vagy Trump

    A katariakat és az egyiptomiakat, valamint a jordánokat is elfelejtették megemlíteni, ezek a régióból származnak (különösen vicces volt nézni a katari herceg arcát, amikor találkozott VV-vel. Otthon megszokta magát, hogy legnagyobb lövés, de aztán rájött, hogy ő volt a legnagyobb ütés a fenéken); Kerry is gyakran repül a szőnyegen... különféle európaiak, különböző szintűek. Nos, Ázsiáról nem is beszélünk.

    Szerintem teljesen normális párbeszéd lesz Trumppal, hiszen ő üzletember és a republikánusoktól származik. De Clinton brutálisan az amerikai kaland pedálját fogja végig a fémre nyomni, és nagyon is lehetséges, hogy belefut, amibe csak akar, és nem csak egyedül, hanem az egész országgal együtt. Nem is tudom, kinek szurkoljak az elnökválasztási versenyben. Trump normális irányba terelheti a mozgást, de Clinton koporsóba hajthatja az Egyesült Államokat. Hadd emlékeztessem önöket: az Egyesült Államok egyetlen elnöke, aki korábban külügyminiszteri posztot töltött be, James Buchanan volt, akit a történelem legrosszabbjának tartanak, és akinek elnöksége következtében az ország kettészakadt és polgárháború kezdődött.

    Nos, nem hiszek Erdogannak. Persze jött és nagyot hazudott, mint mindig. És az első adandó alkalommal megszegi a szavát, és elárulja, és még egy kést szúr a hátába. De mindezt határozottan a GDP is tudja.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"