Katonai áttekintés

A továbbfejlesztett IL-76 digitális rendszerekkel és védelmi komplexumokkal lesz felszerelve "Elnök"

24
Az orosz repülőgépgyártó vállalatok pótolták az Il-76 szállító repülőgépek és az Il-78 tartályhajók flottájának korszerűsítésének elmaradását. A továbbfejlesztett, Il-76MDM és Il-78-2 indexű járművek a jelenlegi analógok helyére új digitális rendszereket kapnak, valamint a rakétákat hő- és radarfejjel egyaránt képes elterelni a President önvédelmi rendszerekkel. hírek katonai forrásra hivatkozva.



„Jelenleg a munkacsomag lényegében elkészült, a Kuznyeck témájú (ez az Il-76 és Il-78 korszerűsítési projekt neve) munkahátralékai megszűntek, és a repülőgépgyártók beléptek a korábban jóváhagyott munkarend” – mondta a forrás.

Elmondása szerint „a jóváhagyott ütemterv szerint a korszerűsített gép első repüléseit tavaly év végén kellett befejezni, de a munkálatok során technikai nehézségek adódtak, különösen a fedélzeti felszerelések adaptálásával és a önvédelmi komplexum.” Mostanra a legtöbb probléma megoldódott.

„Jogi nehézségek is adódtak, amelyek miatt a repülőgépgyártók nem tudták időben átadni az első gépet korszerűsítésre” – magyarázta a beszélgetőtárs.

A jelentések szerint a projekt szerint „a Kuznyeck keretein belül továbbfejlesztett Il-76 és Il-78 új digitális fedélzeti rendszereket kap, különösen a hajókon telepítettekhez hasonló navigációs, üzemanyag-feltöltő és kommunikációs rendszert. legújabb Il-76MD-90A. A pilótafülkében pedig multifunkcionális kijelzők jelennek meg - az úgynevezett üveg pilótafülke elemei, amelyek csak azokat az információkat jelenítik meg, amelyekre a pilótáknak pillanatnyilag szükségük van, valamint egy képet az optikai-elektronikus állomásról.

A légi védelmi rendszerek (BKO) "President", amely felszereli a repülőgépet, "nemcsak észleli az ellenséges radarokat, hanem zavarja is őket".

„A BKO speciális lézerekkel és pirotechnikai töltetekkel (hőcsapdákkal) is védi a repülőgépeket, amelyek zavarják a hajtóművek hőjét célzó rakétákat. Az elnököt fel van szerelve vontatott radarcsapdával is, amely hamis jelet ad az ellenséges vadászgépeknek és a légelhárító rakétarendszereknek” – áll a cikkben.

Ugyanakkor a korszerűsített járműveken megmaradnak a régi, D-30KP motorok, amelyek erőforrását a javítás során növelik.

Az első Il-76MDM tesztelésének 2017 végére be kell fejeződnie, majd megkezdődik a repülőgép sorozatos korszerűsítése. 2020-ig mintegy 40 gép korszerűsítését tervezik.
Felhasznált fotók:
:Nazarov / RussianPlanesNET
24 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. vkl.47
    vkl.47 10. augusztus 2016. 12:15
    +8
    off-topic hírek A United Instrument-Making Corporation (OPK) új, pilóta nélküli légijárművet (UAV) és új fizikai elvekre épülő elektronikus fegyvereket mutat be a Hadsereg-2016 kiállítás zárt részének keretében – írja a vállalat sajtószolgálata. „A kiállítások egy része le lesz zárva a külső belépés miatt. Különösen az új típusú UAV, valamint az új fizikai elveken alapuló elektronikus fegyverek és katonai felszerelések bemutatójára kerül sor, különösen a katonai osztály képviselői számára ” – jelenti a vállalat sajtószolgálata a RIA Novostinak.
    A sajtószolgálat hozzátette, hogy a hadsereg-2016 fórumon a védelmi ipari kiállítás teljes területe körülbelül 800 négyzetméter lesz. méter.
    „Nagyszabású munkálatok folynak az orosz hadsereg újbóli felszerelésére. Az állam azt a feladatot tűzte ki, hogy 70-ra 2020%-ra emelje a modern technológia szintjét az orosz fegyveres erőkben. 2015-ben több mint 1,9 ezer munkát végeztünk az államvédelmi megbízás keretében. E fejlesztések eredményei közül sok először a fórumon lesz látható” – mondta a sajtószolgálat által idézett Szergej Szkokov, az OPK főigazgató-helyettese.

    Szeptember 2016. és 6. között a Moszkvához közeli Kubinkában, a Patriot park területén rendezik meg a második nemzetközi katonai-technikai fórumot, a "Army-11".

    Az új fizikai elveken alapuló fegyverek (ONFP) olyan fizikai folyamatokon és jelenségeken alapuló fegyverek, amelyeket korábban nem használtak hagyományos fegyverekben (hideg, lőfegyverek) vagy tömegpusztító fegyverekben (nukleáris, vegyi, bakteriológiai). A kifejezés feltételes, mivel a legtöbb esetben az ONPP mintáiban ismert fizikai elveket használnak, és fegyverekben való felhasználásuk új. A működési elvtől függően az ONFP következő típusait különböztetjük meg: lézer-, rádiófrekvenciás-, sugár-, kinetikus fegyverek és más típusú fegyverek.
    1. SRC P-15
      SRC P-15 10. augusztus 2016. 13:47
      +2
      A továbbfejlesztett IL-76 digitális rendszerekkel és védelmi komplexumokkal lesz felszerelve "Elnök"

      Menő kép! A be nem húzott futómű sas megjelenését kelti.
      1. amirbek
        amirbek 13. augusztus 2016. 12:52
        0
        Idézet: SRTs P-15
        A be nem húzott futómű sas megjelenését kelti.

        marad, hogy megtanítsa gyorsítás nélkül felszállni
  2. nik-karata
    nik-karata 10. augusztus 2016. 12:17
    +1
    Nos, nem próbálhattak meg az elnökökkel és Vitebszkkel! Boltológia! Szíria már megmutatta, hogy a dolgok nem mennek tovább a tárgyalásokon. (nagyon sajnálom és sajnálom!!!) És ezért nem akarnak új Perm P-90 motorokat beszerelni ??? Itt a kérdés. Azt mondták, hogy elvileg bármelyik gépre fel lehet őket tenni!
    1. tyúk59
      tyúk59 10. augusztus 2016. 12:22
      +3
      Idézet tőle: nikkarata
      Perm motorok P-90

      Milyen új motorok ezek?
      Ami az általad említett rendszereket illeti, sajnos nem mentenek meg a légelhárító ágyúktól, ami szomorú.
      De elég jó védelem a rakétafegyverek ellen.
      1. nik-karata
        nik-karata 10. augusztus 2016. 13:03
        -2
        bocsánat, félrevezetve. nem P-90. és PS-90. https://yandex.ru/search/?lr=11110&msid=1470813060.61134.22896.27315&text=%D0%BF
        %D0%B5%D1%80%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%8
        2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%20%D0%BF%D1%81-90%D0%B0-76
      2. nik-karata
        nik-karata 10. augusztus 2016. 13:03
        -2
        bocsánat, félrevezetve. nem P-90. és PS-90. https://yandex.ru/search/?lr=11110&msid=1470813060.61134.22896.27315&text=%D0%BF
        %D0%B5%D1%80%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%8
        2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%20%D0%BF%D1%81-90%D0%B0-76
    2. Muvka
      Muvka 10. augusztus 2016. 12:42
      -1
      Idézet tőle: nikkarata
      Nos, nem próbálhattak meg az elnökökkel és Vitebszkkel! Boltológia! Szíria már megmutatta, hogy a dolgok nem mennek tovább a tárgyalásokon. (nagyon sajnálom és sajnálom!!!) És ezért nem akarnak új Perm P-90 motorokat beszerelni ??? Itt a kérdés. Azt mondták, hogy elvileg bármelyik gépre fel lehet őket tenni!

      Van bizonyíték arra, hogy MANPADS rakéták lőtték le a berendezéseket? A Szu-24 nem számít, nincs védelme.
      1. Fényerő
        Fényerő 10. augusztus 2016. 12:48
        0
        Hülyébb kommentek, mint "van bizonyíték?" nem található. Van valami bizonyíték arra, hogy nem lőtték le a MANPADS-ről a berendezést? Valójában van egy lezuhant Mi-35 és Mi-8. A mi-8-ason volt egy "elnök", ha nem tévedek. Mondhatod persze, hogy nehézgépfegyverekből lövöldöznek le, de ha így lenne, akkor ott már rég ledöntött volna minden, ami elérhető, mert. géppuskák ott minden dzsipben.
        1. Muvka
          Muvka 10. augusztus 2016. 12:54
          0
          Idézet a LightPowertől
          Hülyébb kommentek, mint "van bizonyíték?" nem található. Van valami bizonyíték arra, hogy nem lőtték le a MANPADS-ről a berendezést? Valójában van egy lezuhant Mi-35 és Mi-8. A mi-8-ason volt egy "elnök", ha nem tévedek. Mondhatod persze, hogy nehézgépfegyverekből lövöldöznek le, de ha így lenne, akkor ott már rég ledöntött volna minden, ami elérhető, mert. géppuskák ott minden dzsipben.

          A lezuhant Mi-8 volt? A Mi-35-öt pedig biztosan nem MANPADS-ről lőtték le. És körülbelül mindent el lehet verni, biztos vagy benne, hogy könnyű? És nem minden találat fog leütni. És a bizonyíték arra, hogy nem a MANPADS lőtte le őket, az a bizonyíték, hogy egy MANPADS-t lelőttek.
          1. tyúk59
            tyúk59 10. augusztus 2016. 13:00
            +1
            Idézet Muvkától
            És a bizonyíték arra, hogy nem a MANPADS lőtte le őket, az a bizonyíték, hogy egy MANPADS-t lelőttek.

            A helikopter lezuhanásának helyszínéről készült fényképeken a légelhárító ágyúk lyukai láthatók.
            1. Muvka
              Muvka 10. augusztus 2016. 13:06
              -1
              Idézet tőle: chickenous59
              Idézet Muvkától
              És a bizonyíték arra, hogy nem a MANPADS lőtte le őket, az a bizonyíték, hogy egy MANPADS-t lelőttek.

              A helikopter lezuhanásának helyszínéről készült fényképeken a légelhárító ágyúk lyukai láthatók.

              Szóval ugyanarról beszélek.
          2. Fényerő
            Fényerő 10. augusztus 2016. 13:14
            0
            Idézet Muvkától

            A lezuhant Mi-8 volt?


            És mi ő? Nincs lecsapva? Ő maga esett el a pilóták hibája miatt?

            Idézet Muvkától

            A Mi-35-öt pedig biztosan nem MANPADS-ről lőtték le.


            Nos, volt egy robbanó ATGM verzió is. De nem is tudom melyik a rosszabb.

            Idézet Muvkától

            És körülbelül mindent el lehet verni, biztos vagy benne, hogy könnyű?


            Itt biztos vagyok benne, hogy nagyon nehéz. Csecsenföldön és Afganisztánban néhány helikopterünk szitaként tért vissza bevetési helyére. A földszinti gondolkodótársad pedig egy megjegyzést hagyott, hogy azt mondják, légelhárító ágyúk lyukai látszanak a becsapódás helyének maradványain. Nos, látható, akkor mi van? Amennyit akartak, csinálhattak rajta lyukakat, de végül MANPADS-ről lőtték le. Be tudod bizonyítani az ellenkezőjét? Nem? Ebben az esetben meg kell értened, hogy mekkora hülyeségek a követelményeid, hogy "bizonyíts" valamit.

            Idézet Muvkától

            És nem minden találat fog leütni.


            Vidd feljebb. Még a MANPADS összes találata sem fog lebukni. Mit beszéljünk a géppuskákról.

            Idézet Muvkától

            És a bizonyíték arra, hogy nem a MANPADS lőtte le őket, az a bizonyíték, hogy egy MANPADS-t lelőttek.


            A bizonyíték arra, hogy én vagyok a királyod, és tartozol nekem, az a tény, hogy még nem bizonyítottad az ellenkezőjét.
            1. Muvka
              Muvka 10. augusztus 2016. 13:20
              0
              És nem gondolja a technológia kudarcát? Csak lelőtték és a lényeg? Amikor a barmaley-t lelövik, mindig van videó. A Mi-35-ös lelövéséről van videó, a Mi-8-asról viszont nincs. Hogy hogy? Ugyanakkor még az esést sem forgatták le, ami azt jelenti, hogy nem is voltak ott. Akkor futottak, amikor a helikopter már égett.
      2. nik-karata
        nik-karata 10. augusztus 2016. 13:01
        -3
        tedd le a bizonyítékaidat, hogy nem MANPADS lőtték le őket! És az a tény, hogy nincs bizonyíték arra, hogy nem MANPADS lőtte le őket. Mi vagy te? Piz... (jajj) Balabol???
      3. nik-karata
        nik-karata 10. augusztus 2016. 13:01
        -2
        tedd le a bizonyítékaidat, hogy nem MANPADS lőtték le őket! És az a tény, hogy nincs bizonyíték arra, hogy nem MANPADS lőtte le őket. Mi vagy te? Piz... (jajj) Balabol???
      4. Vadim237
        Vadim237 10. augusztus 2016. 13:01
        0
        És bizonyítékok vannak a hazai elektronikus hadviselési rendszerek hatékonyságára a külföldi katonai felszerelésekkel szemben - ezeket az elektronikus hadviselési rendszereket egyszerűen a moszkvai régió pénzéért tenyésztik ki, szavakkal ez egy hatékony védelmi rendszer, de a valóságban nulla.
  3. Alex_Tug
    Alex_Tug 10. augusztus 2016. 12:29
    0
    Modernizálni... nos. Ez továbbra sem gyarapítja a hadsereget a szállítók számával. Ráadásul nagyobb teherbírásra van szükségük. Az An-124-esek száma kritikusan kicsi.
    1. weksha50
      weksha50 10. augusztus 2016. 12:51
      0
      Idézet tőle: Alex_Tug
      Ez továbbra sem gyarapítja a hadsereget a szállítók számával. Ráadásul nagyobb teherbírásra van szükségük. Az An-124-esek száma kritikusan kicsi.



      Az Iljusinok ezen a témán dolgoznak, egy sor új Ermak szállító repülőgépet készítenek elő, 80 - 120 - 140 tonna teherbírással (a számokban kicsit tévedhetek) ...

      A megvalósítási idő azonban valahol 2024-2025 körül van...
  4. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 10. augusztus 2016. 12:36
    0
    Igen, a pokolba nyilakkal, a lényeg
    , valamint a "President" önvédelmi komplexumok, amelyek képesek rakétákat terelni a repülőgépekről hő- és radarfejjel egyaránt
  5. weksha50
    weksha50 10. augusztus 2016. 12:53
    0
    Örülök, hogy az "Elnök" komplexumok szállítják...

    Mindig is kényelmetlenül éreztem magam, tudván, hogy a szállítómunkások és a tankerek gyakorlatilag védtelenek voltak... És hogy érezték magukat és érezték magukat ebben az esetben a legénység???
    1. amirbek
      amirbek 13. augusztus 2016. 13:01
      0
      Idézet a weksha50-től
      És hogy érezték magukat a stábok ebben az esetben???

      itt komoly védelem kell... antigravitáció... de drága... kivéve az elitet
  6. xant
    xant 10. augusztus 2016. 15:03
    -1

    Nos, az IL-76 még mindig nem helikopter, és magasabbra és gyorsabban repül. A "President-s" pont jól áll neki.
  7. Szergej333
    Szergej333 10. augusztus 2016. 21:51
    0
    Ezek a biztonsági rendszerek pénzkidobás. Az amerikaiak már használnak többspektrális fejű rakétákat, amelyek megkülönböztetik a csalikat a valódi célpontoktól. Nemcsak Oroszország, hanem az Egyesült Államok is Szíriában új fegyvermodellek kidolgozásán dolgozik, és lelőtt repülőgépeink bizonyítják, hogy az Egyesült Államok bizonyos sikereket ért el ezen a téren.