Amerikai szakértő: az Egyesült Államoknak még nincs válasza az orosz cirkálórakétákra

54
A cirkálórakéták elterjedése olyan fenyegetéssé vált Amerika számára, amelyre a Pentagon még nem reagált – írja a Business Insidernek megjelent cikkében Karako Tamás, a Washingtoni Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központjának kutatója.



"Ha a rakétavédelem már a katonai képességek kulcsfontosságú elemévé vált, akkor a cirkálórakéták ellensúlyának keresése sokkal lassabb."
idézte Karako RIA Novosti.

Az amerikai rakétavédelmi rendszereknek „alkalmazkodniuk kell az ilyen típusú fenyegetésekhez, tekintettel arra, hogy az Egyesült Államok, Oroszország és Kína katonailag legfejlettebb ellenfelei nagy hatótávolságú rakétákkal rendelkeznek, amelyek valós veszélyt jelentenek az amerikai szárazföldre” – áll a cikkben.

A szerző megjegyzi, hogy az Egyesült Államok katonai parancsnoksága már megnövelte a "cirkáló rakéták elleni védelem prioritását", amelynek veszélye jelenleg magasabb, mint a ballisztikus rakéták csapása.

„A cirkálórakéta kilövésének pillanatának nyomon követéséhez szükség van a felszín fölé emelt platformokra. Ha egy ballisztikus rakéta könnyen észlelhető földi radarokkal, akkor a cirkálórakétákhoz kifinomultabb fedélzeti rendszerekre lesz szükség” – teszi hozzá.

A probléma az, hogy ha ilyen rendszereket telepít az F-16 bombázókra vagy azokra drónok, akkor az ezzel a módszerrel biztosított rakétavédelem hatékonyságát korlátozza az idő, amit a repülőgép a levegőben tölthet, és a látótávolság. Egy másik módszer - a radarok felszerelése léggömbökre - a szakértők szerint túl költségesnek tűnik ”- mondja az anyag.

Karako úgy véli, hogy a cirkálórakéták veszélyét még a kilövésük előtt meg kell szüntetni.

Véleménye szerint „az integrált megközelítésnek ki kell terjednie a kibertérben működő eszközök fejlesztésére, az ilyen típusú diplomáciai non-proliferációs programok kidolgozására. fegyverek vagy például a szolgálatban lévő Tomahawk-ok (BGM-109) fejlesztése, hogy képesek legyenek támadni a felszíni és mobil kilövőplatformokat.

És amíg ezt az integrált megközelítést ki nem dolgozzák, "az Egyesült Államok területe rendkívül sebezhető marad a cirkálórakéták által jelentett fenyegetéssel szemben" - összegzi a szerző.
  • Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

54 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +17
    Augusztus 11 2016
    Hála Istennek, állítólag van egy ilyen erő a világon, amely meg tudja büntetni Amerikát.
    1. +12
      Augusztus 11 2016
      A kezdőképernyőn megjelenő kép nem ugyanaz. Kell ez.
      "Tricolor Caliber"
    2. 0
      Augusztus 11 2016
      Ravasz, egy bekerített kutya ivadéka. Az ilyen típusú cirkáló rakéták... nagyon jól illeszkednek katonai doktrínánkba – nem támadni fogunk, hanem csak megérinteni. Így a "partnerek" szenvedni kezdtek az ágybavizeléstől. De semmi, segítünk átváltani éjjel-nappali üzemmódra.
      1. +2
        Augusztus 11 2016
        Igen, szokás szerint egy cikk a sorozatból: "Jönnek az oroszok! Adjatok pénzt, de még, többet!"
  2. +2
    Augusztus 11 2016
    Eh, lenne még ilyen rakéta, meg a hordozóik!!! jó
    1. +2
      Augusztus 11 2016
      Idézet: Hunter
      Eh, lenne még ilyen rakéta, meg a hordozóik!!! jó

      Még jobb, ha az amerikaiak betiltják a cirkáló rakétákat, abban a reményben, hogy a világ követni fogja a példáját! ))))))
      1. 0
        Augusztus 11 2016
        Az abszurd logikája is egyfajta logika.
  3. +5
    Augusztus 11 2016
    Amerikai szakértő: az Egyesült Államoknak még nincs válasza az orosz cirkálórakétákra
    Igen, még 10 évig nem lesz válasz, és ez csak a cirkáló rakétákra vonatkozik. nevető És nem kell összehasonlítani a 40 éves kuka "Percembert" a "Mace"-val.
  4. +2
    Augusztus 11 2016
    Általában nézem a pi_ndos-t, és azon tűnődöm, mi az ismerős - És mi miért vagyunk?
    Úgy néz ki, mint a címereket harapták, és előtte a szemtelen szászok, bár beszélek róla, a pi_ndos a legrosszabb mintája a pimasz szászoknak.
  5. A megjegyzés eltávolítva.
  6. +3
    Augusztus 11 2016
    Most már minden konténerhajótól félniük kell. Megint kidobják őket az ablakon – jönnek az oroszok.
  7. +1
    Augusztus 11 2016
    és hála Istennek! hogy a jenkiknek nincs kifogásuk a mi szárnyas ütőinkkel...
    1. 0
      Augusztus 11 2016
      Idézet: Volka
      és hála Istennek! hogy a jenkiknek nincs kifogásuk a mi szárnyas ütőinkkel...


      Ez csak balzsam a lelkednek? A klasszikus nyelvén
      Ó, nem nehéz megtéveszteni!...
      Örülök, hogy megtévesztenek!
  8. +2
    Augusztus 11 2016
    Végül "partnereink" kezdik megérteni, hogy az amerikai rakétavédelmi rendszerek nem tudnak alkalmazkodni az ilyen típusú fenyegetésekhez, tekintettel arra, hogy a katonailag legfejlettebb Oroszországnak vannak nagy hatótávolságú rakétái, és csak az amerikai haditengerészet jelenthet valódi veszélyt, de a Amerikai szárazföld! Ez nagyon kellemes!
    1. HAM
      +4
      Augusztus 11 2016
      Feltételezem, hogy nem a "megértés" a lényeg, hanem mint mindig, ezek is elvezetnek ahhoz a gondolathoz, hogy a jenkik KÖTELESEK először ütni a fenyegetések "kiegyenlítésével"... bár a cserébe adás VALÓSÁG lett.
  9. +5
    Augusztus 11 2016

    Véleménye szerint „az integrált megközelítésnek tartalmaznia kell (...) diplomáciai programok kidolgozását az ilyen típusú fegyverek elterjedésének megakadályozására ...

    Ismerjük ezeket a programokat! Ha nem találja a módját, hogy bármilyen típusú fegyvert leküzdjön, keressen egy magas rangú árulót az ellenség táborában, adjon neki pénzt és Nobel-díjat, majd mindent maga fog megtenni!
    Ui, milyen jó volt az "Oka"... síró
    1. +1
      Augusztus 11 2016
      Igen. átment ezen nem egyszer olyan diplomáciai programok. Először is betiltjuk a tengeralattjárókat. Aztán csatahajók stb. Addig is tiltunk, akkor keresünk ellene szert. És amint megtaláltuk, megsértettük.
      Kedvenc taktika.
      Kerülj körbe.
  10. +4
    Augusztus 11 2016
    Ez csak az az eset áll fenn, amikor a tudósok és mérnökök eredményei a fegyverek egy adott területén hosszú időn keresztül prioritást élveznek, hogy felülmúlják fejlődésüket a többi országgal szemben. Valós indokok vannak a fizikai folyamat megszervezésére a levegőben repülő cirkáló rakétákon, ahogyan a Shkval torpedók is mozognak a vízi környezetben. Mivel a levegő energetikailag "sűrűbb" közeg a vízhez képest (nem tévesztendő össze a közeg anyagának sűrűségével), így a sebességek nagyságrendekkel nagyobbak lesznek. Egyébként Tesla is beszélt erről ( Ha valaki tanulmányozta a műveit)
    1. 0
      Augusztus 11 2016
      Azta! Most először értettem, amit írtál, az első szótól a teljes jelentésig! hi
  11. +1
    Augusztus 11 2016
    De nem... ijesztő volt a tomahawk-jukkal.És általában, rabszolga volt abbahagyni a pénzért koldulást a rémtörténetek alatt.
  12. +4
    Augusztus 11 2016
    Oroszországnak és Kínának nagy hatótávolságú rakétái vannak, amelyek valós veszélyt jelentenek az amerikai szárazföldre."
    És hol az aggodalom a NATO-szövetségesekkel kapcsolatban, remélik, hogy megvédik őket?
    Az amerikai rakétavédelmi rendszereknek „alkalmazkodniuk kell az ilyen típusú fenyegetésekhez
    Nos, minek rakétavédelem Európában, ki más kételkedik. A lényeg az, hogy kínozzák őket, hogy "beállítsanak".
  13. 0
    Augusztus 11 2016
    Idézet az avvg-től
    Hála Istennek, van valaki a világon, aki meg tudja büntetni Amerikát.

    És nem csak egyszer...
  14. +3
    Augusztus 11 2016
    Hogy hogy? A Star Warsban a Galaktikus Birodalmat is legyőzték, van Amerika Kapitány, Vasember és Hulk nevető

    Míg a kormányzók és a pornóproducerek mindenféle nyomtatott és filmes képregényt kiadnak, a legtöbb kövér ameroid az Oroszország elleni nukleáris csapásra szavaz.

    Ezek a sliccelők nem látták Hirosima áldozatait. Obamától (vagy Clintontól) pedig általában csak árnyék lesz az égő betonon.
  15. +3
    Augusztus 11 2016
    Urr-jaj! nekünk (USA-nak) új veszély fenyeget! szóval kérlek add a pénzt!
  16. 0
    Augusztus 11 2016
    Pampers, uraim, amerikaiak, csak a pelenka segít igazán! Feltölt....
  17. +1
    Augusztus 11 2016
    A cirkálórakéták elterjedése olyan fenyegetéssé vált Amerika számára, amelyre a Pentagon még nem reagált – írja a Business Insidernek megjelent cikkében Karako Tamás, a Washingtoni Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központjának kutatója.

    Ó istenem... Micsoda eretnekség...
  18. +1
    Augusztus 11 2016

    És amíg ezt az integrált megközelítést ki nem dolgozzák, "az Egyesült Államok területe rendkívül sebezhető marad a cirkálórakéták által jelentett fenyegetéssel szemben" - összegzi a szerző.
    És ön, az Egyesült Államok, nem avatkozik bele mindenkibe, a világról alkotott elképzelésébe. És tovább tart. hi
    1. +1
      Augusztus 11 2016
      Ne másszon mindenkihez a világról alkotott elképzelésével, ők soha nekik (amerikaiaknak) a vérükben van, és ahhoz, hogy helyrehozzák, át kell írni az amerikaiak genetikai kódját, vagy egyszerűen meg kell szorozni minden államukat nullával.

      Nos, van egy másik lehetőség, amiben az Egyesült Államokat a lehető legsötétebb sarokba taszítják. De megint megvárják, mikor szúrhatnak hátba. Szóval úgy tűnik, csak egy kiút van * 0 és ez az azt.
  19. +1
    Augusztus 11 2016
    Amerikai szakértő: az USA-nak még nincs válasza az orosz cirkálórakétákra ---- más szóval: adj pénzt, adj pénzt..... adj pénzt.
  20. +4
    Augusztus 11 2016
    Idézet Rokossovskytól
    Ismerjük ezeket a programokat!

    A Szovjetunió napjai óta
    egy ilyen program:
  21. +1
    Augusztus 11 2016
    Íme az Orosz Föderáció elnökének többszöri kijelentésének eredménye, nem fogjuk új versenyre használni
    fegyvereket, de megfelelően reagálunk. Van tapasztalat. A fogig felfegyverzett Napóleon nem gondolta, hogy a szokásos "orosz vasvillákba" botlik.
  22. +2
    Augusztus 11 2016
    A CD elleni védelem problémája is nagyon akut számunkra, sokkal akutabb, mint az Egyesült Államokban, mert Kevés bázisunk van az Egyesült Államokban. Az Orosz Föderáció pedig 3 oldalról lövi át a KR-t offshore platformokról, és a KR-ek száma az Egyesült Államokban sokszorosa. A tengelyek fő célpontjai pedig az ICBM-eink indítóaknái (a pontosság megengedi).
    Növelni kell a kaliberek és hordozóik gyártását, hogy ne 8 legyen belőlük a hajón, hanem 148 .....
    1. 0
      Augusztus 11 2016
      Idézet Zaurbektől
      mert kevés bázisunk van az USA-ban

      Nálunk nincsenek.
  23. +5
    Augusztus 11 2016
    Idézet az avvg-től
    Hála Istennek, állítólag van egy ilyen erő a világon, amely meg tudja büntetni Amerikát.

    Idézet: sana_59
    Nos, van még egy okunk arra, hogy alkalmazkodóbbá tegyük őket...

    Idézet: Figyelő2014
    Igen, még 10 évig nem lesz válasz, és ez csak a cirkáló rakétákra vonatkozik

    Idézet tőle: sergey2017
    Végül "partnereink" kezdik megérteni, hogy az amerikai rakétavédelmi rendszerek nem tudnak alkalmazkodni az ilyen típusú fenyegetésekhez.

    Idézet az előzőtől
    Pampers, uraim, amerikaiak, csak a pelenka segít igazán! Feltölt....


    Tipikus példája az agy hazaszeretetének, amikor az ellenség által megédesített képzeletbeli felsőbbrendűség érzése beárnyékolja az elmét.
    Uraim hazafi elvtársak! Az Egyesült Államok Kongresszusa ebben az évben leállította a JLENS ballonrendszer finanszírozását, amelyet csak az alacsonyan repülő taktikai cirkálórakéták kezelésére terveztek, mivel önmagában nem fenyeget, vagy inkább olyan jelentéktelen, hogy nincs értelme költeni. pénzt a leállítására.
    Az orosz TCR-ek nem jelentenek veszélyt az Egyesült Államokra. hordozóik száma elenyésző, sőt valószínűbb, hogy elérik az indulásuk távolságát. Az USA-nak több mint elegendő eszköze van a TKR felderítésére, és a hadiipari komplexum által megvásárolt hivatalnok siránkozása csak az adófizetők zsebébe való próbálkozás.
  24. +3
    Augusztus 11 2016
    A cikk üres. Hogyan lehet összehasonlítani egy ballisztikus rakéta támadást és egy cirkálórakéta támadást?
    Az Egyesült Államoknak egyáltalán nem maradt légvédelmi rendszere? A repülésnek is vége? Igen, és a ballisztikus rakétákkal szemben nem minden olyan rózsás az amerikaiaknál, ahogy a cikkben írják.
  25. 0
    Augusztus 11 2016
    Az Egyesült Államok egyik stratégiája a Kirgiz Köztársaság (nem nukleáris) masszív csapása ellenünk a bányáknál, a topoloknál és a stratégiai repülőtereken. Aztán meglőtte a BR-ünket, aminek sikerült felszállnia. Még azt is kiszámolta, hogy hány CR-re van szükség ehhez, figyelembe véve azokat, amelyeket le fognak lőni ...
    1. 0
      Augusztus 11 2016
      Ez valami új, cirkáló rakéták a ballisztikus rakéták ellen, amelyek folyamatosan manővereznek. Talán az eredménytelen Hazafiaikra gondoltak?
      1. +2
        Augusztus 11 2016
        "cirkáló rakéták ballisztikus rakéták ellen" ///

        Figyelmetlenül olvastad: "ballisztikus rakéták bányáiban".
        Valódi. De a bányák körül az biztos, hogy van egy rakétavédelmi rendszer, amely képes rá
        harcolni CR-vel.

        Az amerikai pedig arról beszél, hogy egy nukleáris robbanófejjel rakétavédelmi rakétát csaptak le egy nukleáris tengeralattjáróról egy nagyvárosra.Mivel az atom-tengeralattjárókat nehéz követni, nehéz elkapni egy rakétát is.
        Igaza van.
        1. 0
          Augusztus 11 2016
          Ehhez Oroszország folyamatos radarmezőt hoz létre és telít maga körül. És ha nincs pont nélküli indítás, akkor valószínűleg nem csak észreveszik és követik, hanem idejük is lesz a célba lőni.
      2. A megjegyzés eltávolítva.
  26. 0
    Augusztus 11 2016
    Idézet Letótól
    a hadiipari komplexum által megvásárolt hivatalnok siránkozása csak az adófizető zsebébe való próbálkozás

    Lehetetlen nem érteni veled. Tipikus félretájékoztatás, de láthatóan pár három kanapétábornok megvette. Aztán nyisd ki a szemed.
  27. +1
    Augusztus 11 2016
    Még ha az Egyesült Államok valamilyen többé-kevésbé megfelelő technikai választ ad is elő, annak költsége és infrastruktúrája igen költséges lesz a költségvetésük számára. Az Egyesült Államok olyan ország, amelynek pénzügyi kapacitása folyamatosan csökken. Vásároljon drága Gerald Ford repülőgép-hordozókat, Zumvalt rombolókat, F-35 többcélú repülőgépeket és sok más fegyvert a katonai-ipari komplexumból. Hadd fejlődjenek, de az Egyesült Államoknak egyelőre nem megy túl jól az új technológiákkal a hadiipari komplexumban. A pénz pedig még rosszabb.
  28. 0
    Augusztus 11 2016
    "Az USA még nem válaszolt az orosz cirkálórakétákra"
    És még nincsenek hordozóink ezeknek a rakétáknak.
  29. +2
    Augusztus 11 2016
    Tekintettel arra, hogy a "Caliber"-unk bármilyen "platformra" felszerelhető (bármilyen hajóra, utánfutóra stb.) - az ellenfél "fejfájása" kifejezetten hozzáadódik:
    1. 0
      Augusztus 11 2016
      Ahhoz, hogy ezeket a konténereket teherautókra rakhassa, ki kell lépnie az INF-szerződésből.
  30. +1
    Augusztus 11 2016
    Ha megfájdul a fejük a cirkáló rakétáinktól, akkor sokkal több kell belőlük.
  31. +1
    Augusztus 11 2016
    A cikk egy kövér mínusz. Horror történet az amerikai lakosoknak. Hülye módon a cikk túlmutat, de egyesek számára balzsamként hat.
  32. A megjegyzés eltávolítva.
  33. +2
    Augusztus 11 2016
    "F-16 bombázók"

    Mióta vált egy egyhajtóműves repülőgépből teljes értékű bombázó?
  34. +1
    Augusztus 11 2016
    Nos, legalább valaki a cikkeiben higgadtan, őszintén és felesleges dráma nélkül ellenfélnek nevez bennünket. Miért ez a sok felesleges udvariasság?
  35. +1
    Augusztus 11 2016
    Karako úgy véli, hogy a cirkálórakéták veszélyét még a kilövésük előtt meg kell szüntetni.
    A gyárakban, ugye?
    És amíg ezt az integrált megközelítést ki nem dolgozzák, "az Egyesült Államok területe rendkívül sebezhető marad a cirkálórakéták által jelentett fenyegetéssel szemben" - összegzi a szerző.
    A békés alváshoz békén kell hagynia a világot.
  36. 0
    Augusztus 11 2016
    Idézet: Figyelő2014
    És nem kell összehasonlítani a 40 éves kuka "Percembert" a "Mace"-val.

    Persze nem érdemes. Ennek a szemétnek 1,5 tonnával kisebb a kiindulási súlya, mint az azonos öntősúllyal rendelkező "Bulavának". A „szemét” hatótávolsága 3700 km-rel nagyobb, mint a „legújabb” hazai rakétáé, a „Bulava”. És tényleg, mit kell összehasonlítani

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"