Katonai áttekintés

Az USA lézert fejleszt hiperszonikus rakéták megsemmisítésére

75
Oroszország és Kína hiperszonikus fejlesztést fejleszt fegyver, komoly veszélyt jelentenek az Egyesült Államokra, ebből a szempontból az amerikai rakétavédelmi rendszer jelentős bővítést és megerősítést igényel, vezet A nézet Doug Graham, a Lockheed Martin alelnöke.

Archív fotó.

„Az Oroszországban és Kínában tesztelt rakéták nagy magasságban, akár 12 XNUMX km/h sebességgel is képesek repülni, miközben képesek kikerülni a rakétaelhárítókat, ami rendkívül problémássá teszi az ellenük folytatott harcot” – írja a The Washington Free Beacon. ".

Graham kétféleképpen javasolja kezelni ezeket a fegyvereket.

"Először is a THAAD rakétaelhárító rendszer THAAD-ER által kifejlesztett továbbfejlesztett változatáról beszélünk, amely egy kétlépcsős, megnövelt sebességű elfogót használ, amely képes felzárkózni és megsemmisíteni a hiperszonikus rakétákat" - áll a cikkben.

Másodszor, Graham azt javasolta, hogy "fogadjon lézeres rakétaelhárító fegyverekre", amelyeket a cég fejleszt.

„Feltételezzük, hogy a lézersugár szinte az elején képes megsemmisíteni egy ellenséges hiperszonikus rakétát – még mielőtt ideje volna felgyorsulnia. Ezzel egyidejűleg a lézeres telepítést egy pilóta nélküli, hosszú távú repülésre képes légi járműre helyezik” – magyarázza az online kiadvány.

Ugyanakkor Graham elismerte, hogy egy ilyen rakétaelhárító fegyver létrehozása "nagy technikai nehézségekkel" jár. A legígéretesebbnek azonban ezt nevezte. Graham szerint a cégnek 5-10 évre lesz szüksége egy rakétaelhárító lézer kifejlesztéséhez.

Korábban arról számoltak be, hogy az Egyesült Államokban sikeresen tesztelik a lézeres légvédelmi rendszereket.
Felhasznált fotók:
http://www.popmech.ru
75 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Mauritius
    Mauritius 17. augusztus 2016. 10:54
    +1
    Amikor egy macskának nincs semmi dolga, akkor…
    Jobb. Pénzt kér egy szuperfegyver kifejlesztésére.
  2. NIKNN
    NIKNN 17. augusztus 2016. 10:55
    +7
    a cég fejlesztette ki.

    Mit kell hozzátenni? kérni
    Természetesen használhat elektromágneses fegyvert a páncélozott vonatok záporából is ...
  3. Andrey160479
    Andrey160479 17. augusztus 2016. 10:56
    +4
    Őszintén szólva, az amerikai mérnökök kreatív zsákutcában vannak (vagy talán a fantázia szűkössége miatt). Mindenre megvan a válaszuk – a lézerekre. És ki látta őket, akkor ezeket a harci lézereket működés közben? Lucas Star Wars-ja nem számít.
  4. Figyelő 2014
    Figyelő 2014 17. augusztus 2016. 10:58
    +5
    Az USA lézert fejleszt hiperszonikus rakéták megsemmisítésére
    Ó édes anyám.Elhiszem, ha valami egyszerűbbet lelőnek.Például "Eskander". terrorizál Valószínűleg addigra feleségül veszem az unokáimat nevető
  5. NKVD
    NKVD 17. augusztus 2016. 10:58
    0
    Egy ilyen erős lézer befogadásához egy erős áramforrásra van szükség, aminek nagy a mérete. Ez azt jelenti, hogy a drónnak is nagy méretűnek kell lennie. Nem hiszem, hogy a drónnak lesz ideje használni a lézert, mielőtt lelövik. Igen, és a lézer működése nagymértékben függ az időjárási viszonyoktól.
    1. Alex_Tug
      Alex_Tug 17. augusztus 2016. 12:19
      +1
      Idézet az NKVD-től
      Ez azt jelenti, hogy a drónnak nagy méretűnek kell lennie.


      Az első élmény az volt A program 2013-ban zárult.
  6. sinys
    sinys 17. augusztus 2016. 11:00
    +3
    Azért repülő transzformátor kell, ravasz indián szemmel! dühös
    1. Gonosz543
      Gonosz543 17. augusztus 2016. 11:45
      0
      atom akkumulátor nyelv
  7. zenekutya
    zenekutya 17. augusztus 2016. 11:01
    +1
    Új lehetőség a katonai költségvetés csökkentésére. Zamvolt épült, F 35 épült, a fegyverkovácsoknak új pénzügyi áramlásokra van szükségük. Bassza meg, ez nem fog menni, de 15 milliárdot visszakapnak.
    1. Dimon19661
      Dimon19661 17. augusztus 2016. 11:54
      +2
      És hol van a vágás??? Szerinted egy ígéretes 5. generációs romboló és vadászgép vágás ???De nálunk a hajóépítési program teljes megzavarása csak egy osztály?nem próbálta???
      1. Werterex
        Werterex 17. augusztus 2016. 11:58
        0
        Kipróbáltuk. Veled ellentétben...
  8. Dwarfik
    Dwarfik 17. augusztus 2016. 11:02
    +1
    Természetesen persze! Sokat lehet költeni erre a kétes vállalkozásra. A lézer, mint minden sugár, még ha nagyon sűrű energiával is rendelkezik, hajlamos visszaverődni! Mit fognak ezzel kezdeni a "partnerek"? Gyerekkoromban papírt gyújtottam lencsén keresztül, ugyanakkor tükörrel könnyű volt visszaverni ezt a koncentrált sugarat....
  9. Masya
    Masya 17. augusztus 2016. 11:03
    0
    "Graham elismerte, hogy egy ilyen rakétaelhárító fegyver létrehozása "nagy technikai nehézségekkel" jár. Mindazonáltal a legígéretesebbnek nevezte. Graham szerint 5-10 évbe telik a cégnek egy anti-rakéta elleni fegyver kifejlesztése. rakétalézer." Ezalatt a fejlesztéseink ismét messzire mennek előre, és nem valószínű, hogy a fegyverelhárítók képesek lesznek megsemmisíteni őket, de a tészta felfalja előttük a zászlót !!!
  10. Flinky
    Flinky 17. augusztus 2016. 11:03
    +2
    Feltételezhető, hogy a lézersugár szinte az induláskor képes megsemmisíteni egy ellenséges hiperszonikus rakétát – még mielőtt annak ideje lenne felgyorsulni.

    Bugaga. Hiperhang indítása közvetlen rálátásban – nincsenek bolondok.
    1. Werterex
      Werterex 17. augusztus 2016. 12:00
      0
      ...és égesse el egy órán keresztül....
  11. római72-452
    római72-452 17. augusztus 2016. 11:03
    +1
    Majd kidolgozzák, ha látjuk, mi történik, egyelőre ezek csak kijelentések.
    1. Werterex
      Werterex 17. augusztus 2016. 12:02
      +1
      Hadd kezeljék Obama rokonait .. Akik még nem estek le a pálmafáról és nem törték el a farkukat...
  12. Altona
    Altona 17. augusztus 2016. 11:04
    0
    Ezek a problémák már a szőrös 1988-ban megoldódni látszottak. Ráadásul a Szovjetunió sokkal messzebbre lépett, mint az Egyesült Államok a lehallgatásra szánt űrfegyverek tekintetében.
    1. Werterex
      Werterex 17. augusztus 2016. 12:03
      0
      Ekkor a kérdés lezárult....
  13. K-50
    K-50 17. augusztus 2016. 11:08
    +2
    a lézerrendszert egy pilóta nélküli légi járműre helyezik

    Kíváncsi vagyok, honnan szereznek elektromos energiát egy lézerfegyverhez? Még a vízkiszorításukkal és a legerősebb erőművekkel rendelkező tengeri hajókon is probléma a megfelelő mennyiségű villamos energia "kicsavarása", de itt az UAV?
    a cégnek 5-10 évre lesz szüksége egy rakétaelhárító lézer kifejlesztéséhez.

    És előtte mit csináltál? belay
    Megint az összes kötet... manuli? belay nevető
    1. Werterex
      Werterex 17. augusztus 2016. 12:04
      0
      Pontosan! És ott vagy a szamár hal meg, vagy a szultán...
  14. újonc
    újonc 17. augusztus 2016. 11:09
    +5
    egy újabb gyöngyszem a lockheedtől. Vajon nem találják viccesnek? vagy nem. Nem szégyellnek ilyen hülyeségeket trombitálni?
  15. sabakina
    sabakina 17. augusztus 2016. 11:13
    +3
    Feltételezik, hogy a lézersugár szinte az elején képes megsemmisíteni egy ellenséges hiperszonikus rakétát.

    Miért nem azonnal "gyakorlatilag" az elején? Nem, közvetlenül az akkumulátor indulás előtt?
  16. 1000 fzr
    1000 fzr 17. augusztus 2016. 11:14
    +2
    Lézerrel lőttek le szubszonikus, szuperszonikus rakétákat az USA-ban? És kiderül, hogy nem a régire tálalták az időt, hanem már nyitják a szájukat az újra.
  17. Jurkovs
    Jurkovs 17. augusztus 2016. 11:45
    0
    Félrebeszél. Hiperszonikus blokkokat egyszerűen lehetetlen lelőni lézerfegyverekkel. Utazósebességnél plazmafelhő veszi körül őket, a lézersugarat még a köd is szétszórja. A gyorsítási szakaszban a drónoknak egyszerűen ISMERniük kell a tengeralattjáró koordinátáit, utol kell tudniuk érni a Tu-160-at, vagy be kell repülniük a területünkre azokon a területeken, ahol a rakétahadosztályok találhatók. Mindez nem lehetséges.
    1. Werterex
      Werterex 17. augusztus 2016. 12:06
      0
      Na ez lehetetlen! És mi van a Jedi kardokkal?Teljesen eltérsz a témától...?
  18. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 17. augusztus 2016. 11:47
    +1
    Mr. Grahamnek tudnia kellett, hogy a Föld légköre úgy működik, hogy elnyeli és megtöri a látható fényt. Vajon hogyan pusztul el ez a rakéta szinte az elején? Milyen közel kell hozni ezt a lézert az indítóhelyhez?

    Tésztafűrészek - tanulj Csubaistól, nem is ígér semmit, de van pénz, sok pénz.
    1. APASUS
      APASUS 17. augusztus 2016. 11:57
      +1
      Idézet Mama_Chollitól
      Vajon hogyan pusztul el ez a rakéta szinte az elején?

      Repülő transzformátorok lesznek az égen
      1. WarChild_83
        WarChild_83 17. augusztus 2016. 12:18
        +1
        Idézet az APAS-tól
        Repülő transzformátorok lesznek az égen

        Most valaki egy nukleáris pumpás harci röntgenlézerről fog írni)))
  19. Liberoidok száműzője
    Liberoidok száműzője 17. augusztus 2016. 11:53
    +3
    Javaslom a harmadik lehetőséget - egy hiperszonikus rakétát ugrással, hogy elkapjuk a rakétáinkat.
    1. Werterex
      Werterex 17. augusztus 2016. 12:08
      +1
      Igen, hadd érdeklődjön Yaytsenyukh! Ő egy rakétaelhárító kerítések dokkja .....
  20. avg-mgn
    avg-mgn 17. augusztus 2016. 11:55
    +1
    A hajón lévő opciót tesztelték, megszámolták, könnycsepp hullott. Az újratöltési sebesség az első lövés után néhány másodperc, a második után a készenlét több mint egy perc, és ott erős erőművek vannak. Energiára nemcsak a lézer pumpálásához van szükség, hanem saját magának és az akkumulátoroknak a hűtőrendszeréhez is. Általában nem számít, hogy emberes vagy pilóta nélküli, akkor is nagyobb akkumulátort kell vinnie. Aeroszol segít nekik.
  21. Berg Berg
    Berg Berg 17. augusztus 2016. 12:33
    +1
    Az amerikai őrültek újabb pénzvágásba kezdtek, hát a zászló az ő kezükben van! Amint a lézerük legújabb tesztjei kimutatták, alig tudtak lelőni egy feketére festett pilóta nélküli vitorlázórepülőt, amelyre rádiós jeladót szereltek, előre beállított repülési idővel!Ez pedig magától az amerikai hadseregtől származó pontos információ.
  22. neo1200
    neo1200 17. augusztus 2016. 12:33
    +1
    Egy újabb amerikai blöff, hány lézert hirdettek, és hol vannak?
  23. uav80
    uav80 17. augusztus 2016. 12:35
    +4
    Ez a hír...
    Khokhols régóta kiszivárogtatta nekünk ezeket az információkat az amerikai lézerrakéta-védelemről ...

    PS: a mieink válaszul kijelentették, hogy a rakéta tükörbevonatát úgy készítik el, hogy a lézersugár mindig Ukrajna felé tükröződjön ... terrorizál
    1. Mama_Cholli
      Mama_Cholli 17. augusztus 2016. 15:22
      +1
      Tetszett, hogy: "A lézerről nem lehet kihagyni, mert nem lő, hanem bután a célon tartja a sugarat".

      pisi:
      A címerek által elfoglalt orosz föld még nem szűkölködik a bolondok számára ...
    2. A megjegyzés eltávolítva.
  24. Sárkány
    Sárkány 17. augusztus 2016. 12:39
    +1
    nevető nevető nevető
    „Feltételezzük, hogy a lézersugár szinte az elején képes megsemmisíteni egy ellenséges hiperszonikus rakétát – még mielőtt ideje volna felgyorsulnia. Ebben az esetben a lézeres telepítést pilóta nélküli légi járműre helyezik,

    - az ellenség légterébe való belépés nélkül? Mióta írták le Liechtensteint ellenségnek?
    Oroszországban pedig a határ átlépése után még sokáig kell repülnie elenyészően kis valószínűséggel arra a helyre, ahonnan a lézer legalább kis mértékben károsíthatja az indító rakétát.
  25. Old_Ret
    Old_Ret 17. augusztus 2016. 14:00
    +1
    A 90-es években a Samara FIAN sok lézeres fejlesztést adott el, a lehető legjobban túlélték, és ezek élvezték a pillanatot.
  26. parkello
    parkello 17. augusztus 2016. 14:40
    +1
    na, de nem ittam... és ha megtámadják őket a víz alatt? nos, tényleg vesznek egy akkora torpedót, mint egy dízel-elektromos tengeralattjáró, és elindítják, még akkor is, ha megcsinálják ezt a lézert, amit erősen kételkedek, szerintük nincs más módja annak, hogy halált szállítsanak nekik itthon? nos, ahogy Zsirik mondta, nukleáris taposóaknákkal veszik körül és felrobbantják őket a víz alatt... nos, ha meg akartok fulladni, csak mondjátok, mi nem akarunk kiégni, hanem megfulladni. és ez minden... csak a temetés fog túl sokba kerülni. hát az ügyfélnek mindig igaza van .. ez az ő szeszélye, szóval megfulladunk))
  27. wadulya
    wadulya 17. augusztus 2016. 19:02
    +1
    minél többet fektetnek be ilyen fejlesztésekbe, annál kevesebb problémája van védelmi iparunknak
  28. zulusuluz
    zulusuluz 17. augusztus 2016. 20:09
    +1
    Milyen drónnal fognak felemelni egy megawatt feletti teljesítményű erőművet? (többé-kevésbé normál lőtávolságra) És milyen megállapodás alapján gátolhatnak az indítósilóktól 10 km-es körzetben, és ijesztő belegondolni...
  29. fess1303
    fess1303 18. augusztus 2016. 16:23
    0
    jó jóképű férfi. Miért mit és pénzt keresni, ez az. tudják, hogyan kell kérdezni. Az egész tudomány. jó