Fregatt Győzelem

7
Az Európában, Oroszországban és a délkelet-ázsiai országokban épített fregattok elemzése nem ad teljes képet ennek az osztálynak a fejlődési tendenciáiról az Indiai-óceán és a Perzsa-öböl hajóinak felmérése nélkül. Itt nincs típuspaletta, de vannak a világszintnek teljesen megfelelő megvalósult projektek. A fregattok összehasonlításakor mind a technikai fejlettség mértékét, mind az alkotó országok regionális politikában betöltött szerepét vették figyelembe.

Először is figyeljünk azokra a flottákra, amelyek a legmodernebb hajókkal rendelkeznek ebben az osztályban. Ez az indiai, saját tervezésű, Shivalik típusú fregattokkal és a pakisztáni, amelyen az F-22P Kínával közösen készült. Iránnak is vannak fregattjai. A globális síita közösség szellemi vezetőjeként nagyon aktív külpolitikát folytat, és nem habzik konfliktusba bocsátkozni az Egyesült Államokkal és az EU-val. Az irániaknak nincs saját gyártású fregattjuk, a meglévő ilyen osztályú hajókat külföldön építették. Az ország szerepére és súlyára tekintettel azonban tekintsük a legmodernebb Alvand típusú fregattját. Tekintsük Szaúd-Arábiából származó „osztálytársát” Irán fő ellenfelének a térségben. A szaúdiak egyáltalán nem építenek főbb osztályok hadihajóit. A külföldi hajógyárakban megrendelt projektek azonban a Királyi Haditengerészet parancsnoksága által kidolgozott taktikai és műszaki követelményeknek megfelelően valósulnak meg. Összehasonlításképpen Rijádot vesszük - a KSA legmodernebb fregattját.

Zászlóshajó és lemaradók

A Shivalik az első többcélú hajó, amelyet Indiában lopakodó technológiával építettek. Kategóriájához képest nagyon nagy (teljes lökettérfogat - 6200 tonna), nagy teljesítményű erőművel, amely 32 csomós maximális sebességet biztosít. A fejlesztésben a Northern Design Bureau (SPKB) vett részt. A csapásmérő fegyverzet Club-N hajóelhárító rakéták (szuperszonikus BrahMos használhatók), amelyeket a hajó orrában orosz nyolckonténeres függőleges kilövőkbe (VLA) helyeznek el. Mindkét típusú rakéta lőtávolsága 280 kilométeren belül van. Fontos megjegyezni, hogy a Club-N rakéta ismert módosításai között vannak olyanok, amelyeket a földi célok nagy pontosságú megsemmisítésére terveztek akár 280 kilométeres távolságban.

A fregatt fő légvédelmi rendszere az orosz közepes hatótávolságú Shtil légvédelmi rendszer 3S-90 egysugaras kilövővel, 24 rakétával és 32 kilométeres lőtávolsággal. A négy 3P90 nyomkövető és megvilágító radar lehetővé teszi, hogy egyszerre négy célponton dolgozzon. Légvédelmi rendszerek - Orosz 30 mm-es AK-630M fegyverek és az izraeli Barak légvédelmi rendszer négy UVP-modulja nyolc rakétához. Az univerzális tüzérséget 76 mm-es fegyverek képviselik. tengeralattjáró-ellenes fegyver - két RBU-6000 rakétavető 90R és RSL-60 számára. A tengeralattjáró-elhárító torpedókhoz szükséges eszközök hiánya csökkenti a tengeralattjárók elleni harc képességét. De van alternatíva a PLUR 91RE2 formájában, ha nyolccellás UVP-ben helyettesítik a hajóellenes rakétákat. Bár ez jelentősen csökkenti a hajó ütőképességét, mert a tengeralattjáró eltalálásának elfogadható valószínűségének eléréséhez legalább négy PLUR-t kell betölteni az UVP-be. Két többcélú helikopter létezik – indiai gyártású HAL Dhruv, Sea King Mk42B vagy Ka-29 (Ka-31).

A "Shivalik" fejlett, modern elektronikus fegyverrendszerrel van felszerelve. A fő berendezéseket Oroszországban, Izraelben és Olaszországban gyártják. A CAIO CIUS a radarból, szonárból és elektronikus hadviselési rendszerekből származó információkra támaszkodik, összehasonlító értékelést végez a fenyegetésekről, célpontokat oszt el és fegyvereket irányít. Az ilyen típusú fregattok többcélú IVCS intelligens kommunikációs rendszerrel és nagy sebességű hajón belüli adatátviteli hálózattal vannak felszerelve. A Shtil légvédelmi rendszer fő légtérfigyelő és célkijelölő radarja az orosz MP-760 Fregat-M2EM volt. A tengeralattjárók felkutatására a feltehetően a Thales Sintra bázisán kifejlesztett BEL szonárt használnak, antenna alatti antennával és vontatott szonárral. A hajót modern aktív és passzív elektronikus haditechnikával szerelték fel.

Az elemzés azt mutatja, hogy a fregatt legénysége rendkívül hatékony ütőfegyverekkel rendelkezik, amelyek lehetővé teszik a felszíni és földi célpontok közepes hatótávolságú eltalálását. Az önvédelmi légvédelmi rendszer is méltónak tűnik, amely harci képességekben felülmúlja „osztálytársait”, kivéve a 22350-es projekt orosz fregattját. A korlátozott lőszer és a Shtil légvédelmi rendszer egysugaras kilövője jelentősen csökkenti a képességeket. a kollektív védelmi légvédelmi rendszerekből, amely csak 12 célt tesz lehetővé két rakéta sortüzével. A tengeralattjárók elleni hajóalapú fegyvereket hatástalannak ismerjük el, de ezt a gyengeséget bizonyos mértékig kompenzálja a két helikopter jelenléte, amelyek a tengeralattjárók megsemmisítésének fő eszközeivé válnak.

Így a Shivalik par excellence egy támadóhajó. De hatékony lesz a kíséretben is. A Pakisztánnal, India térségbeli fő ellenfelével vívott korábbi háborúk tanulságai arra utalnak, hogy ez teljesen elég.

Az F-22P összkiszorítása 3144 tonna. A mintegy 24 29 lóerős összteljesítményű erőmű 4000 csomós fejlesztést tesz lehetővé 802 mérföldes utazótávval, gazdaságos sebességgel. A tengeri alkalmasság lehetővé teszi a „pakisztániak” számára, hogy az óceáni övezetben, a parttól jelentős távolságra működjenek. A hajó csapásmérő fegyverzete nyolc C-120-es hajóellenes rakéta. Ezek a szubszonikus rakéták akár 165 kilométeres távolságra is kilőnek, és 120 kilogramm súlyú, alacsony hozamú robbanófejjel vannak felszerelve. A menetszakasz repülési magassága (90 méterig) lehetővé teszi a nagy és közepes hatótávolságú légvédelmi rendszereknek, hogy lelőjék ezeket a rakétákat. A hajó légvédelmét az FM-12N többcsatornás légvédelmi rendszerek biztosítják, nyolc rakéta lőszerrel, repülőgépeknél legfeljebb 76 kilométeres lőtávolságig, hajóellenes rakétáknál pedig legfeljebb hat. A levegőből történő támadásnál egy egycsövű 176 mm-es AK-30M löveget és két 2 mm-es hétcsövű ágyút használnak. A tengeralattjárók megsemmisítésére 6x32 RDC-9 PLUR-t és két háromcsöves torpedócsövet terveznek kis méretű torpedókhoz, van egy Harbin Z-25EC ASW helikopter is (teljesítményi jellemzőit tekintve közel áll a szovjet Ka-17PL-hez). Felügyeli a légteret és célkijelölést ad ki a SUR XNUMX radar légvédelmi rendszereinek.Tengeralattjárók keresésére egy kínai szárnyas antennával ellátott szonár áll rendelkezésre.

Az F-22P fegyverzete azt mutatja, hogy szinte minden tekintetben jelentősen elmarad az indiai ellenféltől. A "pakisztáni" egyetlen előnye a tengeralattjáró-elhárító torpedók és a PLUR jelenléte. A keresésben azonban jelentősen alulmúlja az "indiait". A hajó ütőképessége nem kielégítő. A pakisztáni fregatt rövid lőtávolságával és a hajóellenes rakéták nagy sebezhetőségével nem jelent veszélyt a modern, erős légvédelemmel és fegyverekkel rendelkező hajókra. Az F-22P nem képes földi célokra csapni, a légvédelmi rendszerek egyértelműen elégtelenek, és a kollektív védelemben használhatatlan, mivel nem rendelkezik megfelelő légvédelmi rendszerekkel. Az SVN reflexiós képességei nyolc rakétára korlátozódnak. Viszonylag kicsi annak a valószínűsége, hogy a tüzérségi tűz tárgyakat talál.

A pakisztáni fregatt tehát igen szerény képességekkel rendelkező támadó és tengeralattjáró-elhárító hajóként értékelhető. Elsősorban egy vadászgép fedezeti zónájában képes működni repülés.

Az "Alvand" méretében sokkal alacsonyabb az ellenfeleknél: a teljes elmozdulás mindössze 1350 tonna. Az aránytalanul erős erőmű (összesen több mint 42 39 LE) kivételesen magas, 18 csomós maximális sebességet biztosít, 3650 mérföldes tisztességes gazdasági hatótávolság (XNUMX csomó) mellett. Ez lehetővé teszi az "irániak" számára, hogy jelentős távolságra működjenek a kikötőitől, bár ez felesleges fő céljához - az ország gazdasági övezetének védelméhez.

A felszíni célpontok elleni csapásokhoz négy C-802 hajóelhárító rakétát, analógot szereltek fel a pakisztáni F-22P fregattra. A hajónak nincs légvédelmi rendszere, a légvédelmet csak tüzérség biztosítja: egy univerzális, 8 milliméteres brit gyártású AU Mk114 kaliber, egy 35 mm-es iker AU "Oerlikon" és három egycsövű, 20 mm-es AU GAM-B01 "Oerlikon". Tengeralattjárók ellen használható az elavult angol háromcsövű, 305 mm-es Limbo bombavető 24 RSL lőszerrel. A hajó Sea Hunter CICS-vel van felszerelve. A nagy magasságú célpontok észlelésekor az AWS 1 radar, az alacsonyan repülő célpontok pedig az 1226 típusú radar. 2 mm-es Mk5 passzív zavarás beállításához. A tengeralattjárók kereséséhez és a tengeralattjáró-elhárító fegyverek használatához a 120-es típusú podkilny GAS-t használják.A hajónak nincs saját repülése, ami kis vízkiszorítása miatt teljesen érthető.

Fregatt Győzelem


Ismétlem: az "iráni" az első közelítésben megfelel a fő célnak - az ország gazdasági övezetének védelmének, de a jó tengeri alkalmasság lehetővé teszi, hogy alkalmanként ezeket a fregattokat az óceánok más területein is használják. Ugyanakkor "Alvand" szinte mindenben rosszabb, mint az "osztálytársak". Csatolófegyverzete nagyon korlátozott – négy rövid hatótávolságú hajóelhárító rakéta sebezhető a modern légvédelmi rendszerekkel szemben, és minimális esélyt ad egy közepes méretű modern hadihajó eltalálására. A légvédelmi rendszerek sem elegendőek az egyes légicsapások, például a hajóelhárító rakéták visszaverésére. A 114 mm-es lövegek képességei a kollektív légvédelemben elhanyagolhatóak. A más hajókkal egyenértékű tengeralattjárók keresésének lehetőségeivel nem valószínű, hogy vereséget szenvednének az "irániak".

Valójában az Alvand fregattok többcélú hajók. A fegyverek összetételéből adódó problémák megoldásának hatékonysága azonban jóval kisebb, mint az "osztálytársak" ellenfeleinek, ami azonban kis elmozdulás mellett sem meglepő.

A szaúdi Rijád lényegesen nagyobb és erősebb, mint iráni ellenfelei, kifejezetten a KSA haditengerészete számára tervezték és építették a francia DCNS cég hajógyáraiban. A teljes vízkiszorítás meghaladja a 4500 tonnát, a gazdaságos sebesség hatótávolsága 7000 mérföld. A maximális sebességet tekintve azonban a 24 csomónál többet fejlődni képtelen "szaúdi" jelentősen alulmúlja az "irániat". A légvédelem fő eszköze egy légvédelmi rendszer, amely két nyolc konténeres UVP-vel rendelkezik a közepes hatótávolságú (15 km-ig) Aster-16 rakétákhoz (összesen 30 rakéta). Ütőfegyverek – nyolc Exocet hajóellenes rakéta két kilövőben. Ennek a rakétának a legújabb módosításai 180 kilométerre lőnek, de az ismert adatok szerint flotta A KSA 70 kilométeres hatótávolságú mintákat szállított. A tüzérséget egy 76 mm-es „OTO Melara” löveg és két 20 mm-es löveg képviseli. Az 533 mm-es TA tengeralattjárók elleni küzdelemre készült. A rádióelektronikai fegyverek közé tartozik a hajón szállított BIUS, a modern, francia gyártmányú megfigyelő- és lőradarok, valamint a szárnyantennával ellátott szonár. A fregatton alapul egy többcélú helikopter.

A fejlesztők a csapásmérő és légvédelmi képességekre összpontosítottak a tengeralattjáró-elhárító potenciál rovására. Valószínűleg egy időben ez volt a helyes megközelítés, tekintettel arra, hogy Irán a KSA-t tekinti a fő ellenfélnek, a tengeralattjáró-flotta képességei a taktikai és műszaki követelmények kidolgozásakor és Rijád tervezése idején jelentéktelenek voltak, és könnyű felület az erők nagyon észrevehetők. De a légvédelmi rendszer lőszerterhelése a fregatton kicsi. Úgy tűnik, ez annak a ténynek köszönhető, hogy kevés az esély arra, hogy többszörös AOS csapást mérjenek a KSA hajókra, mivel nagy számban vannak a raidben. Az Exocet hajóelhárító rakéták lőtávolsága meglehetősen kielégítő, ha elavult hajóelhárító rakétákkal csapnak le hajókra, vagy azok nélkül. Vagyis a taktikai és technikai adatokból ítélve "Rijád" a technikailag nyilvánvalóan gyengébb ellenség elleni harcra koncentrál. Mára azonban Irán hatalmas tengeralattjáró flottát hozott létre, hajói és csónakjai vannak nagy hatótávolságú rakétákkal. A becslések szerint 7000 mérföldnyi gazdasági fejlődés azt sugallja, hogy a KSA admirálisai látják a fregatt távoli területeken való használatának lehetőségét, de a modern hajók ott is ellenfeleknek bizonyulhatnak. Ezért elismerjük: a "szaúdi" fegyverrendszere már nem felel meg teljesen a kor követelményeinek.

ütés

Vizsgáljuk meg a fregattok képességeit a valószínű harci felhasználás szempontjából, figyelembe véve harci küldetésük sajátosságait. Mint korábban, most is megfontoljuk az akciókat egy gyenge ellenség elleni fegyveres konfliktusban, valamint a csúcstechnológiás és erős haditengerészetekkel folytatott háborúban. Mindenesetre a hajóknak a következő fő feladatokat kell megoldaniuk: felszíni hajók és tengeralattjárók csoportjainak megsemmisítése, ellenséges légi támadások visszaverése és földi célokon való munka.



Helyi háborúban, ha a fregattok egy gyenge ellenséggel szembeni haditengerészeti csoportosulás részeként működnek, a feladatok jelentőségének súlyozási együtthatói (figyelembe véve azok előfordulásának valószínűségét) az összes vizsgált minta esetében, az adott minta közelsége alapján. természete a fegyveres harc tengeri és óceáni színházak ilyen konfliktusok, a következőképpen becsülhető: csoportok felszíni hajók és csónakok - 0,3; A csúcstechnológiás és erős haditengerészet elleni háborúban a fregattok jelentősen eltérő feladatokat oldanak meg, és a súlyozási együtthatók is ennek megfelelően különböznek.

Most értékeljük a "párbajozók" képességeit a tipikus problémák megoldásában. Az első tekintetében a három-négy egységből álló RTO-kból (korvettekből) és rakétahajókból álló tipikus hajós kereső- és ütőcsoport (KPUG) vagy csapásmérő csoport (KUG) számít csapásmérő tárgynak. Ceteris paribus, csak az indiai Shivalik tud sortűzni és lőni anélkül, hogy kockáztatná az ellenség válaszát. Az összes többi fregattnak, amelynek kínai tervezésű, az ellenségénél kisebb lőtávolságú hajóellenes rakétája van, be kell lépnie fegyverei hatótávolságába, és kellően hosszú időre csapásmérő pozícióba kell mennie. Különösen rosszak a dolgok a szaúdi Rijád csapatának, akik az Exocet hajóelhárító rakéták 70 kilométeres lőtávolságú módosításával vannak felszerelve. Az ellenség egyszerűen egy sortűzben megelőz, és nem engedi meg a közeledést.

Földi célpontok elleni rakétacsapásokat csak Shivalik tud leadni. A nyolc CD Club-N sortűz egy nagy objektumnál, vagy egy három-négy kisebb "indián" csapatnál garantáltan eltalálja őket a víz szélétől számított 150-200 kilométeres hatótávolságon belül. A körülbelül 400 kilogramm tömegű robbanófej lehetővé teszi a probléma megoldását lényegesen kisebb fegyverkészlettel, mint a megfelelő módosítás „Szirony” használatakor.

Az OEM rendszer elnyomása során a korábbiakhoz hasonlóan a fregattok képességeit a cég fellegvárához viszonyítva értékeljük. Tekintsük a szárazföldi célpontok megsemmisítésének feladatát is a csapatok parti irányú akcióinak támogatása érdekében. Ebben az esetben az iráni Alvandnak van a legnagyobb lehetősége, amely 114 mm-es fegyverrel rendelkezik. Más hajók esélyei a 76 mm-es fegyvertartókkal lényegesen kisebbek.

A korábbiakhoz hasonlóan a tengeralattjáró-elhárító fregattokat továbbra is az alapján értékeljük, hogy egy tipikus három fregattos KPUG részeként mekkora valószínűséggel észlelnek és semmisítenek meg egy tengeralattjárót egy adott területen. Shivalik és Riyadh rendelkezik a legjobb keresési lehetőségekkel. Azonban az "indiai" megfelelő fegyverzete (ha UVP-t használ a támadó rakétákhoz) lényegesen rosszabb. A pakisztáni és iráni fregattok kevésbé hatékony eszközökkel vannak felszerelve a tengeralattjárók felkutatására. Ugyanakkor Alvand esélyei is csökkennek a gyenge tengeralattjáró-elhárító fegyverek miatt.

Az összehasonlított minták képességeinek értékelése egy ellenséges légitámadás során három biztonsági fregattból és egy törzshajóból (például egy cirkáló, amelynek légvédelmi potenciálja öt egység) képes-e visszaverni egy tipikus típust. légvédelmi osztag 24 hajóelhárító rakétából, három perc hatótávolsággal. Ez a megközelítés helyes, hiszen a feladat a fennálló feltételek és azok változásának trendjei mellett bármelyik figyelembe vehető típusra állítható. A hatékonyság mutatójaként a rend magjának hajója harcképességének fenntartásának valószínűségét veszik. A becsült számítás eredményeit a diagram mutatja.

Az indiai Shivalik fregatt integrált megfelelőségi mutatója 0,38 a helyi háborúk és 0,39 a nagyszabású háborúk esetén. A pakisztáni F-22P 0,14 és 0,16. Az iráni "Alvand" esetében 0,12 és 0,14 értékeket kapunk. A szaúdi "Riyadh" "integráljai" - 0,22 és 0,21.

A következtetés egyszerű: a helyi konfliktusokban és nagyszabású háborúkban a leguniverzálisabb és legmodernebb "Shivalik" a legmagasabb fokon felelős a rendeltetéséért. Nem marad el lényegesen az európai és dél-ázsiai „osztálytársak” mögött. Ezután jelentős különbséggel a szaúdi „Rijád” következik, harci hatékonyságát tekintve a nagyon régi török ​​„Yavuz”-hoz hasonlítható. A teljesen modern hajó gyengeségének fő oka az elégtelen sokk- és tengeralattjáró-képesség.

Az iráni és pakisztáni fregattok paradox módon közel állnak harci küldetésük teljesítéséhez, ami csak azzal magyarázható, hogy a modern F-22P fegyverrendszere nem egészen kiegyensúlyozott: nagyon tisztességes csapásokkal és tengeralattjáró-elhárítókkal. fegyverek, légvédelmi képességei túl kicsik, a hajóelhárító rakéták pedig a mai napig elavultak.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

7 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +3
    Augusztus 20 2016
    De végül is a 054A fregattok BS-t szállítanak az Indiai-óceánon – figyelembe véve a Kína és India közötti súrlódást, ezeket is hozzá lehetett volna adni. És hamarosan ott lesz a 054B.

    Az arab koalíció FREMM-jét is figyelembe lehetett venni, mivel a szaúdiakat tekintették.

    Általánosságban elmondható, hogy az indiánok érdekesek - Kínában van egy VPU Shtil-1 egy új rakétán, amelyet még mindig egyedül fejeznek be. A hinduk egy gerendát raktak egy régi rakétával az új Shivalikra.
  2. +5
    Augusztus 20 2016
    Különösen rosszak a dolgok a szaúdi Rijád csapatának, akik az Exocet hajóelhárító rakéták 70 kilométeres lőtávolságú módosításával vannak felszerelve. Az ellenség egyszerűen egy sortűzben megelőz, és nem engedi meg a közeledést.

    Nem minden ilyen egyszerű, persze a számítógépes játékokban vagy papíron, igen, ez nem kérdés, de az életben nem, miért lenne hirtelen. Sokan összekeverik a meleget a puhával.
    Fregatt-M2EM radar, ÁTTEKINTÉS: -300 km, ÉRZÉKELÉSI TÁVOLSÁG: vadászgép -230 km, rakéta -50 km, hajó - rálátás!!! Mi a "látótávolság" a tengeren? Közelebb 200 km vagy 70 km? Annak érdekében, hogy "megelőzze a csapást és megakadályozza a közeledést", először 300 km távolságból kell észlelnie ezt a hajót, és nem nagyon világos, hogy mit fognak észlelni, és hogy ez egyáltalán lehetséges-e. Egy szaúdi, aki nyugodtan "látótávolságra" közeledett, 70 km-ről indít rakétát, az indiánok csak 50 km-ről észlelik, i.e. egyáltalán nem világos, hogy mik a problémák. Ráadásul a nagy hajók könnyebben észlelhetők, mint a kicsik, itt pont a négyszer kisebb iráninál és a kétszer kisebb pakisztáninál van a fölény, sőt, a szaúdiaknál is. Igaz, egy nagy hajót nehezebb elsüllyeszteni, mint egy kicsikét, több rakéta kell, itt megint az indiánok járnak előrébb. Általánosságban elmondható, hogy a táblázatos adatok összehasonlítása szinte mindig gömbvákuumban zajló harc, az élet szempontjából szinte irreleváns.
  3. +9
    Augusztus 20 2016
    Úgy tűnik, hogy a névrokon 1. rangú kapitány, de meg tudod-e különböztetni a „majom”-ot (teoretikust) az „igazi kölyöktől” (valódi harci tapasztalattal rendelkező tiszt - hajóparancsnok)? Igaz, az AU kis parancsnoka voltam, de van harci tapasztalatom a Perzsa-öbölben (1988-ban) vívott háborúban, és láttam, mit és hogyan tettek az amerikaiak az irániak ellen! És láttam a briteket akcióban Jemenben, és a NATO-t Líbiában 1986-ban?! A fentiek közül kiemelem a fő posztulátumot - a következtetést: mi voltunk a legjobbak és legyőzhetetlenek voltunk ott, a tengeren !!! Ezért a görögök, a norvégok, a japánok és az arabok velünk húzódtak a konvoj alatt! Igen, az amerikaiak kivájták az irániakat, és azonnal felrobbantották magukat a szovjet gyártású aknájukon (1939-től) - 39 "matrac" azonnal Istennek adták a lelküket ?! Ha nem lenne a mi Zaryad aknavetőnk, akkor a rombolójuk még mindig ott fújna buborékokat az alján! Igen, és a jemeni terrorcselekmény is jelzésértékű: értsd meg, a háború piszkos harc, és nem díjnyertes bokszmeccs? Az ellenség megölésére minden eszköz jó - és a lánc, az ütő, a kés és a rézcsuklók? A felszerelésre támaszkodhat és kell is, de a felszerelés nem helyettesít egy Személyt (legénységet)!
  4. 0
    Augusztus 20 2016
    A cikk következetlenségeket tartalmaz. Tehát ott van feltüntetve, hogy Shivalik a Shtil komplexumban egy 3S-90-es egysugaras kilövővel rendelkezik, és az ábra azt mutatja, hogy az indítókomplexumnak, mint olyannak, egyáltalán nincs függőleges felszálló rakétája, ez valahogy nem méltó a kapitány számára. 1. rangú Sivkov ilyen hibákat elkövetni.
    1. 0
      Augusztus 20 2016
      Nem, az indiánok spórolnak a meccseken. Van egy gerenda fregattjuk egy régi rakétával.

      Itt az utolsó F49-es hajó
      1. 0
        Augusztus 20 2016
        És itt van a feje Shivalik
  5. +2
    Augusztus 20 2016
    Elmondok egy esetet harci tapasztalatból: 88 végén visszatértek az Unióhoz, de az Unió gyakorlatilag megszűnt? De sebaj! a Monsoon RTO halála után tilos volt a rakétalövés, de mi a perzsa hősei vagyunk - egyszer megengedték, hogy "lövésünk" a "Mosquitoes"-val (956 "Cautious"). Elmentünk Nakhodkába a régióban, célba vettük és ... kijött az első, és a második? "Vegyél fel fehér (tiszta) fehérneműt, és állj jobbra - egy perc múlva találkozhatsz a Teremtővel!" Dima Polozov, a GURO parancsnoka csak elfelejtette behelyezni a "fésűt" (étel)? Még szerencse! Egyébként később láttam egy riportot, ahol Dmitrij már az 1155-öst, a KTOF hajók egyik legjobb parancsnokát vezényelte!!!! Külön tisztelet, Dimon! Sok szerencsét, Konstantin elvtárs!

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"