Katonai áttekintés

A BTR-82A képes lesz fogadni az AU-220M "Baikal" harci modult

48
Folytatódik a meglévő hazai kivitelű páncélozott járművek fejlesztése. A legfrissebb adatok szerint az egyik legújabb harcjármű belátható időn belül olyan új fegyvereket kaphat, amelyek jelentősen javítják a teljesítményét. A hírek szerint jelenleg fontolóra veszik az egyik meglévő páncélozott szállítógépet egy ígéretes harci modullal, megnövelt teljesítményű fegyverekkel.

Augusztus 17-én az Izvesztyija kiadvány a szárazföldi erőknek szánt páncélozott járművek terén folyó munkáról számolt be. Az iparág és a védelmi minisztérium által képviselt ügyfél által mérlegelt új javaslat a BTR-82A páncélozott személyszállító AU-220M Bajkál harci modullal való felszerelését tartalmazza. A katonai osztály egy meg nem nevezett forrása, aki ismeri a jelenlegi helyzetet, arról beszélt az Izvesztyiának, hogy egy ilyen projekt kidolgozásával kapcsolatos alapvető döntés született. Jelenleg a páncélozott személyszállító korszerűsítésének projektje a jóváhagyás szakaszában van.

A forrás megjegyezte, hogy a BTR-82A fő feladata a gyalogosok fegyveres szállítása. Ugyanakkor egy új harci modul beépítése jelentősen megnöveli a jármű tűzerejét. Az ilyen változtatásoknak komoly hatással kell lenniük a továbbfejlesztett gép teljesítményjellemzőire. Emiatt a forrás szerint most két irányban folyik a munka az új projekten. Először is, a szakemberek a szükséges műszaki dokumentáció kidolgozásával vannak elfoglalva. Emellett katonai és ipari szakemberek dolgoznak azon, hogy meghatározzák azon harci feladatok listáját, amelyeket a továbbfejlesztett páncélosszállító végrehajthat. A kétirányú munkavégzés eredményei alapján megjelenik egy korszerűsítési projekt, és meghatározásra kerül a frissített eszközök taktikai rése is.



Arra kell számítani, hogy az ígéretes projekt szerint korszerűsítendő BTR-82A páncélozott személyszállító jelentős előnyökkel jár a különböző osztályokba tartozó modern hazai és külföldi felszerelésekkel szemben. Az AU-220M Baikal harci modul fő fegyverzete egy 57 mm-es automata ágyú, amely lehetővé teszi a tűz hatótávolságának és hatékonyságának növelését a meglévő és kisebb kaliberű fegyveres rendszerekhez képest. Az ilyenek segítségével fegyverek a továbbfejlesztett páncélozott személyszállító képes lesz nagyobb távolságból támadni a célpontokat, beleértve anélkül, hogy fennállna annak a veszélye, hogy visszatűz éri.

A BTR-82A páncélozott személyszállító a BTR-80 jármű továbbfejlesztése, amely több évtizede szolgált a szovjet és az orosz hadseregben. A projekt részeként úgy döntöttek, hogy megtartják a páncélozott hajótest eddigi kialakítását golyóálló páncélzattal, egyes elemeit megváltoztatva és új részletekkel kiegészítve. Különösen az aknák elleni tulajdonságok javultak, és a belső, lakható rekeszekbe töredezettséggátló burkolat került. Ezzel párhuzamosan az erőmű és a többi főblokk összetétele jelentős változáson ment keresztül. Az ilyen újításoknak köszönhetően javultak a berendezés főbb jellemzői, valamint egyszerűsödött a működése.

A meglévő berendezések új projekt szerinti korszerűsítése során egy 740.14 LE teljesítményű KAMAZ-300-300 dízelmotort szerelnek be a hajótest hátsó motorterébe. A motorteljesítmény növekedése az alap páncélozott személyszállítóhoz képest lehetővé tette a mobilitási jellemzők jelentős javítását. Lehetővé vált az elektromos berendezések és egyéb berendezések összetételének megváltoztatása is. Az új projekt különösen az autó légkondicionálóval való felszerelését foglalja magában.

A meglévő konfigurációban a BTR-82A géppuskával és ágyúfegyverzetű harci modullal van felszerelve. A kétsíkú stabilizátorral és elektromos meghajtással rendelkező irányítórendszerekre egy 30 mm-es 2A72-es automata ágyút és egy vele koaxiális puskakaliberű PKTM géppuskát szerelnek fel. Ezenkívül füstgránátvető-készlet használatát is előírja. Kombinált lövész irányzékot használnak, amely lehetővé teszi a célpontok keresését és a fegyverek célzását a nap bármely szakában.

A páncélozott szállítójárművek korszerűsítésének projektjét az elmúlt évtized végén dolgozták ki. 2009-ben az Arzamas Gépgyártó üzem több prototípust is megépített a BTR-82A-ból, amelyeket a tesztekben használtak. 2011-ben megkezdődött az új felszerelések szállítása a csapatokhoz. Megindult a BTR-82AM típusú gépek gyártása is. Ezek szintén a BTR-80 frissített változatai, de eltérnek az előállításuk módjától. A csapatoknak szállított sorozatos BTR-82AM a harcoló BTR-80 nagyjavítása során kerül összeszerelésre. Ezzel egyidejűleg egy teljes új felszerelést kapnak, amely javítja a főbb jellemzőket.

Az AU-220M "Baikal" harci modul egy távirányítású rendszer géppuskával és ágyúval. Ez a termék a meglévő és jövőbeli modellek különféle alvázaira telepíthető, ami jelentősen növelheti a berendezések tűzerejét. A Bajkál projekt fontos jellemzője, amely növeli az ilyen rendszer lehetséges hordozóinak listáját, a modul alacsony magassága (kb. 1,3 m), valamint az összes egység elhelyezése az alapgép testén kívül.

A fegyverek és az optoelektronikus megfigyelőberendezések felszerelésére szolgáló rendszerek a harci modul fő platformjára vannak felszerelve. Kétsíkú fegyverstabilizátorhoz csatlakoztatott elektromos vezérlőhajtások biztosítottak. Kör alakú, vízszintes és függőleges célzást biztosít a szektorban -5 ° és + 75 ° között. Az ilyen tervezési jellemzők lehetővé teszik, hogy a Bajkál modul hordozójárműve földi és légi célpontokkal is megbirkózzon.

Jelenlegi formájában az AU-220M harci modul két optoelektronikai berendezés blokkjával van felszerelve. Az egyik a pisztollyal egy szinten van elhelyezve, attól balra, a második - jobbra és a modul tetején. Az egységek televízióval és hőkamerával felszereltek, valamint saját lézeres távolságmérővel is rendelkeznek. Az ilyen berendezéseket mind a terep megfigyelésére, mind a fegyverek célzására javasolják használni. A kamerákból származó videojel és egyéb adatok a szükséges kezelőszervekkel és monitorokkal felszerelt kezelő-tüzér és parancsnok konzoljaira kerülnek.

A Bajkál rendszer fő fegyverzete egy 57 mm-es automata ágyú. Ez a fegyver percenként akár 120 lövés sebességgel is képes lőni, és a lövedék típusától függően akár 12 km-es hatótávolságú célokat is eltalál. Különféle célokra többféle egységes lőszert javasolnak használni. Többek között szóba kerültek a programozható biztosítékkal ellátott lövedékek. A lövedék kezdeti sebessége eléri az 1000 m/s-t. Egy 7,62 mm-es PKTM géppuska párosul az ágyúval. Vannak füstgránátvetők. A főágyú lőszere 200 lövedékből áll, 2000 töltényt helyeznek el a géppuska dobozaiban.

Az AU-220M "Baikal" harci modult eredetileg univerzális rendszerként fejlesztették ki, amely alkalmas különféle alvázakra való felszerelésre. A Honvédelmi és Ipari Minisztérium több fajta páncélozott jármű ilyen modulokkal való felszerelésére irányuló terveiről már ismert. A legújabb jelentések szerint a Bajkál potenciális szállítóinak listája a közelmúltban kiegészült egy BTR-82A páncélozott személyszállítóval. Így folytatódik a projekt fejlesztése és a fejlett fegyverek telepítésére alkalmas új járművek felkutatása.



Más projektek példáján már elmondható, hogy a jelenleg vizsgált páncélosszállító-korszerűsítési projekt milyen előnyökkel jár. Napjaink összes tömeges és széles körben használt páncélozott járműve olyan fegyverekkel van felszerelve, amelyek kalibere nem haladja meg a 30 mm-t. Ennek megfelelően a meglévő és kifejlesztett felszerelések lefoglalása az ilyen fegyverek elleni védelem figyelembevételével történik. Így a páncélozott szállítójárművek és a gyalogsági harcjárművek területén a legújabb fejlesztések esetében egyfajta paritás figyelhető meg: minden felszerelés legfeljebb 30 mm-es kaliberű fegyvert hordoz, és védve van az ilyen fegyverektől.

Az 57 mm-es lövegekkel ellátott harci modulok megjelenése és fejlesztése várhatóan megváltoztatja a jelenlegi helyzetet. A nagyobb kalibernek köszönhetően a Bajkál fegyvernek jelentős előnye van a torkolati energiában, és ennek következtében a lövedék erejében. Már megállapították, hogy az ilyen fegyverek akár több kilométeres távolságból is lehetővé teszik a kis kaliberű tüzérségtől védett célpontok eltalálását. Így az AU-220M modullal rendelkező harcjármű jelentős előnyökkel rendelkezik minden modern páncélozott szállítójárművel vagy gyalogsági harcjárművel szemben.

A viszonylag gyenge páncélzatú, további védelmi modulokkal nem szerelhető BTR-82A páncélozott személyszállító esetében az ilyen előnyök hasznosak és fontosak lehetnek. A hatékony tűz hatótávolságának növelésével kompenzálhatja saját védelmének elégtelen szintjét, vagy akár javíthatja az ilyen tulajdonságok kombinációját.

A jelentések szerint jelenleg a katonai osztály és a védelmi ipar szakemberei egy ígéretes páncélozott járművek korszerűsítési projektjének műszaki és taktikai jellemzőin dolgoznak. A közeljövőben a katonaság és a mérnökök közös erőfeszítéseivel projektet kell kidolgozni a Bajkál modul meglévő páncélozott szállítóeszközökre történő telepítésére, valamint meg kell határozni az ilyen berendezések működésének jellemzőit. Az ilyen munkák befejezésének időpontját még nem határozták meg. Valószínűleg a következő hónapok során befejeződnek az új projekt fő tevékenységei, és ezt követően kezdheti meg az ipar a kísérleti berendezések összeszerelését. A BTR-82A tömeggyártásának és a Bajkál modullal történő későbbi működésének lehetséges ütemezése nyilvánvaló okokból még nem ismert.


A honlapok szerint:
http://izvestia.ru/
http://tass.ru/
http://burevestnik.com/
http://vestnik-rm.ru/
http://bastion-opk.ru/
Szerző:
48 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. aszzz888
    aszzz888 18. augusztus 2016. 07:04
    +4
    De nem teleportál a jobb a kerekeken forgatás közben, mindegy, 57-es kaliber? Vagy lövöldözés közben a megállók a földön lesznek?
    1. biztonságosabb
      biztonságosabb 18. augusztus 2016. 07:54
      +1
      Természetesen lesz, de a csatárhoz adtak egy 105 mm-es fegyvert, ha emlékezetem nem csal.
      1. karélia molot
        karélia molot 18. augusztus 2016. 09:39
        +7
        És baromságnak bizonyult...
        1. WasseRBolT
          WasseRBolT 18. augusztus 2016. 10:45
          +9
          hi
          Teljesen egyetértek Önnel, kolléga. Az 57 mm-es visszarúgás nem gyenge, nem hiába fejlesztették ki a T-57-re épülő ZSU-2-54-t ...

          1. A megjegyzés eltávolítva.
          2. WasseRBolT
            WasseRBolT 18. augusztus 2016. 10:51
            +4
            + még több ugyanabban a témában -

            1. WasseRBolT
              WasseRBolT 18. augusztus 2016. 17:36
              0
              hi
              Általában egy könnyebben "emészthető" cikk ebben a témában: "A BTR-82 tankgyilkos lesz" http://vpk.name/news/161543_BTR82_stanet_ubiicei_tankov.html
        2. fekete griff
          fekete griff 18. augusztus 2016. 22:54
          +6
          Idézet tőle: karelia-molot
          És baromságnak bizonyult...

          BRM és BTR keverékét kapja. Gyenge páncélzattal és erős fegyverekkel. A Bajkáltól és a T-72-től jobb lenne egy normál tűztámogató harcjármű a városi területeken végzett harci műveletekhez.
        3. Most szabadok vagyunk
          Most szabadok vagyunk 19. augusztus 2016. 11:14
          +7
          Újraküldés.
          Abban az ötletben, hogy jelenleg 57 mm-es fegyvereket szereljenek fel páncélozott járművekre AU-220M "Baikal" harci tüzérségi modul formájában, MINDKÉT KEZET támogatom, (ahogy emlékszem, az egyik harci tábornok sajnálattal mondta, hogy nagyon sajnálta, hogy a Szovjetunióban és az Orosz Föderációban a BTR / BMP fegyverek kaliberének növelésére irányuló munka nem kapott megfelelő utat). Az 57 mm-es kaliberű fegyver a Pumát és a Bradley-t és a CV-90-et egyaránt frontálisan veszi, ez utóbbi 40 mm-es ágyúját minden tekintetben "kilövi". Általánosságban elmondható, hogy az AU-220M "Baikal" modul nem egy lépés a holnapba, hanem a holnaputánba. DE van egy "nagy és szőrös DE":
          - A 82A KEREKES APC kialakítása kibírja az 57 mm-es fegyver visszarúgását (különösen lövöldözéskor)?
          -Mekkora lesz az 57mm-es lövedékek eltalálásának hatékonysága/pontossága egy KEREKES páncélozott szállító "gurulásakor"?
          - Igen, és vannak kérdések a lőszerterheléssel (a töltények számával) kapcsolatban is ...
          Emellett megjegyezte: „a lakatlan modul használata felszabadítja a harcjármű belső térfogatát, ami lehetővé teszi a páncélozott szállítójárműben kényelmesebb körülmények megteremtését a katonaság számára.
          Ismétlem, az 57 mm-es lövegek elhelyezéséhez a legtöbb páncélozott járművünkön, különösen a lánctalpas platformokon (és itt az első a T-15 legyen), csak AZ! De nem kell megpróbálnia „bedugni…” A 30 mm-es BTR 82A WHEEL platform az optimális (ha nem a maximális kaliber) egy nehezebb, 57 mm-es kerekes platformfegyverhez az AU-220M „Baikal” modulban ( vagy más modulban) és menni fog, de a régi BTR 82A esetében ez már túl sok igénybevétel
          Az Orosz Föderáció védelmi minisztériuma helyében (mivel annyira szeretem az AU-220M "Baikal"-t) kiadnám a BMD1 méreteihez hasonló könnyű (viszonylag) lánctalpas platform tervezésének feladatait, azzal a különbséggel, hogy az új jármű a legmodernebb FCS-vel és a leszállóerő szállítása ellenére automatizált A komplexum a következőkből állna:
          1) 57 mm-es fegyverek
          2) Automata gránátvető 30/40 mm
          3) Kettős rendszerű ATGM "Kornet" (két rakéta egyidejű indításának lehetőségével)
          4) Géppuska 7,62 mm.
          + Változtatható hasmagasság + Légi szállítás + Felhajtóerő (ha lehetséges).

          Egy ilyen gép nagy veszélyt jelentene mind: páncélozott szállítójárművekre, gyalogsági harcjárművekre, ellenséges harckocsikra és helikopterekre, mind pedig a gyalogságra, amelyet (amint azt a donbászi és szíriai adatbázisok mutatták) épületekből, árkokból kell „kifüstölni” stb. sok lőszert költ. Egy ilyen "multifunkcionális anigilátor" kis mérete és változtatható távolsága lehetővé tenné, hogy feltűnő, nehezen eltalálható célpont legyen az ellenség számára, de mi van, ha egy ilyen gépre telepíti (legalábbis a "Syrian Birdhouse"-ra) .) Általánosságban elmondható, hogy a légideszant erők egy hasonló géppel szálltak le velük ugyanabban a lépcsőben, és egyfajta "svájci kés" lévén kézen viselnék. A modern háborúk diktálják a feltételeket egy ilyen multifunkcionális gép létrehozásához, és aki ezt megalkotja és először gyártásba hozza, az előnyt élvez a modern hibrid-hálózat-központú háborúkban, amikor a szuperhatalmak "hivatalosan" nem konvergálnak nagy háborúkban, mert ez atomfegyverek bevetéséhez vezethet .
          Általánosságban elmondható, hogy a "Green Men", az "Udvarias emberek", a hazai PMC-k jövőbeli járművének koncepciója sokkal praktikusabbnak, jövedelmezőbbnek és előrelátóbbnak tűnik, mint egy jó, DE nehéz modult "felmérni" egy jó, de gyengén védett 82A páncélozott személyszállító, mely elsősorban gyalogság szállítására...
        4. A megjegyzés eltávolítva.
      2. PKK
        PKK 18. augusztus 2016. 23:04
        0
        Megint álmok, valamikor megint lesz.Ha a csapatok teljesen telítődnek ezzel a témával, akkor beszélhetünk róla.
      3. PKK
        PKK 18. augusztus 2016. 23:04
        0
        Megint álmok, valamikor megint lesz.Ha a csapatok teljesen telítődnek ezzel a témával, akkor beszélhetünk róla.
      4. Fidel
        Fidel 21. augusztus 2016. 22:48
        +2
        Igen. Jelenlegi sebességgel képes lőni az áramot. És ha a fedélzeten - felborul))
      5. Lex.
        Lex. 24. szeptember 2016. 16:42
        +1
        Nona svk 120 mm
    2. Su24
      Su24 18. augusztus 2016. 12:16
      +12
      A BTR-82A tömeggyártásának és a Bajkál modullal történő későbbi működésének lehetséges ütemezése nyilvánvaló okokból még nem ismert.


      Remélem soha. A Boomerangs, Kurgans és Armata gyalogsági harcjárműveket azonnal el kell látnunk egy 57 mm-es ágyúval.
      1. Vérszívó
        Vérszívó 18. augusztus 2016. 12:26
        +7
        Feltűnik-e valaha, hogy a tisztán lánctalpas, NEHÉZ fegyverek és katonai felszerelések mellett szükség van egy közepesre is, kerekesre és lánctalpasra is, valamint egy könnyű kerekesre lánctalpassal, de hasonló tűzképességgel egy nehézre?
        Itt ülnek a Tervezőirodában 57 mm-es bolondok és szörnyek egy páncélozott szállítókocsin, anélkül, hogy felfognák, mit és hogyan .. elképesztő, hogy annyi kanapészakértő ad ki olyan gyöngyszemeket, hogy istenemre, ez már szomorú...
        Idézet: Su24
        Remélem soha. A Boomerangs, Kurgans és Armata gyalogsági harcjárműveket azonnal el kell látnunk egy 57 mm-es ágyúval.

        Opti szandál .. ilyen érveléssel még ellenség sem kell... Tudod, mennyi idő, erőfeszítés, anyagi anyag szükséges ahhoz, hogy az Orosz Föderáció ÖSSZES Fegyveres Erőjét újra felszereljék bumerángokkal, kurganokkal és armatákkal az Ön számára ízletes gyalogsági harcjárművek?
        El fogja érni valaha, hogy a BTVT modernizációjában rejlő lehetőségeket elszórni bűncselekmény?
        Vegyük a BTR-60,70-et, korszerűsítés dízelmotor beépítésével, merő hülyeség, 3o-s modul és kész az autó nem rosszabb, mint a BTR82, nem, a semmiből építünk újat, mert az új az egyik sok pénz, ezt nem állami megközelítésnek hívják.
        BMP1, egy csomó raktárban, betette a Berezhokot, és az autó készen áll, legalább kétszer jobb tulajdonságokkal - nem, újakat kiabálunk - ismét ugyanaz a dal.
        És akkor, ha valami történik, mindkettő be van kapcsolva, de nincs semmi, sem kompenzálni a veszteséget, sem harcolni semmiért.
        1. fekete griff
          fekete griff 18. augusztus 2016. 22:58
          +7
          Idézet: Vérszívó
          Vegyük a BTR-60,70-et, korszerűsítés dízelmotor beépítésével, merő hülyeség, 3o-s modul és kész az autó nem rosszabb, mint a BTR82, nem, a semmiből építünk újat, mert az új az egyik sok pénz, ezt nem állami megközelítésnek hívják.
          BMP1, egy csomó raktárban, betette a Berezhokot, és az autó készen áll, legalább kétszer jobb tulajdonságokkal - nem, újakat kiabálunk - ismét ugyanaz a dal.
          És akkor, ha valami történik, mindkettő be van kapcsolva, de nincs semmi, sem kompenzálni a veszteséget, sem harcolni semmiért.

          T-72-esekből is jó készlet van. Némelyikük a T-72B3M szintjére emelhető, más részük pedig Relicttel és Bajkallal felszerelve tűztámogató járművé alakítható motoros puskákhoz és harckocsikhoz.
        2. alexmach
          alexmach 19. augusztus 2016. 00:17
          +3
          BMP1, egy csomó raktárban, betette a Berezhokot, és az autó készen áll, legalább kétszer jobb tulajdonságokkal - nem, újakat kiabálunk - ismét ugyanaz a dal.


          És az ilyen BMP-1 "Berezhokon" csak feláll? A BMP-1 egyetlen toronnyal rendelkezik. Berezhek - dupla, nagy átmérőjű vállpánttal. Mi (Oroszországban, abban az értelemben), ha erről van szó, ennek a "berezska" BMP-2-nek elég sok rokona van a raktárakban. És igen, a felszerelést folyamatosan fejleszteni kellett. Nem tették, most már késő.
    3. seos
      seos 29. december 2016. 10:32
      0
      Nem fog, a BTR-70-en egy 100 mm-es ágyút lőttek ki - a „szúrás” projektet, a BTR-en lévő kockára a T-55 tornyát rögzítették, és szolgálatban van ...
      Itt más a probléma - egyértelmű, hogy ilyen ravasz módon a "könnyű brigádokat" akarják erősíteni, de ez az erősítés nagyon kétséges ...
      A BTR-80 alváz több okból nem felel meg a katonaságnak:
      1) V-alakú fenék hiánya az aknák elleni védelem érdekében - a BTR-82A-n a gyalogságnak lóháton kell lovagolnia, és ez még mindig nem menti meg őket az aknáktól.
      2) Túlárazott autó - körülbelül 1 millió dollár egy büdös páncélozott szállítókocsiért.
      3) A 7 mm-es kartonpáncél nem véd a páncéltörő puska kaliberű golyók ellen.
      4) Kényelmetlen oldalajtók és nincs hátsó rámpa.
      Ezen okok miatt helyezték át a csapatokat páncélozott járművekre, amelyek sokkal olcsóbbak, mint a páncélozott személyszállítók.
      A BTR-82 lehetséges modernizálása a Bajkál harci modullal nonszensz a T-90 árán
  2. major124
    major124 18. augusztus 2016. 07:54
    -1
    Valóban, korábban azt olvastam, hogy a KPVT-ről történő lövöldözéskor a páncélozott szállítókocsi teteje remegett, ezért kivételes esetben onnan lőttek. Aztán telepítettek egy komplexumot egy 30 mm-es ágyúval, most egy 57 mm-es ágyúval ... De hogyan kell lőni? A tető nem fog "szivárogni" Igen, és nem minden tiszta a stabilitással ....
    1. Vérszívó
      Vérszívó 18. augusztus 2016. 13:05
      +4
      Idézet tőle: major124
      Valóban, korábban azt olvastam, hogy a KPVT-ből való lövöldözés közben megremegett a páncélozott szállítókocsi teteje,

      Ezek a kanapék meséi.
      A KPVT-ből való lövéskor semmi sem tántorgott, a golyók oda repültek, ahol kellett.
  3. Pacifista
    Pacifista 18. augusztus 2016. 07:55
    +4
    Azt mondják, hogy végig ellenőrizték. De az lesz a bomba! Különösen figyelembe véve a modul azon képességét, hogy automatikusan követi a célpontokat és a tűzsebességet, pokolra fordít mindent, amit elér.
  4. Miklós71
    Miklós71 18. augusztus 2016. 09:47
    +2
    A modernizáció minden bizonnyal jó, de mi a helyzet a Bumeránggal? Vagy megfelelt az ügyfélnek, vagy túl magas volt. A 82 mégis a múlt század autója.
  5. fa2998
    fa2998 18. augusztus 2016. 10:33
    +9
    Idézet tőle: karelia-molot
    És baromságnak bizonyult...

    Nem vagyok tankos, de szeretem a páncélozott járművek történetét.Ha tévedek javítsatok ki.
    Páncélozott szállítókocsit építünk - ez egy ilyen páncélozott kocsi GYALOGOSSÁG számára.Belső térfogat kell a leszálláshoz, és van 57 mm-es vagy több (100 mm + 30 mm volt) lövegünk és masszív lőszer rakományunk.MENNYI hely ehhez kell.És a páncél maradt "karton" -megint felülről fog leszállni.
    Szerintem bőven elég a 30 mm-es fegyver + egy géppuska.Ha van tömegtartalék, akkor érdemes a védelmet erősíteni. hi
    1. Dmitrij 2246
      Dmitrij 2246 18. augusztus 2016. 11:11
      +5
      Őszintén szólva rosszul jártas a páncélozott járművekben.
      Először is, MINDEN felszerelés be van kapcsolva, függetlenül a foglalástól.
      Másodszor, a felderítés és az ellenség felderítése döntő fontosságú.
      A harmadikban modern fegyvereltalálási lehetőségekkel, az optikai irányzékok és persze az első lövés dönt többet.
      Mellesleg: minél vastagabb a páncél, annál több elem károsítja a legénységet.
      A BTR-80-asomat 2 RPG gránát találta el, de a páncél mozgásban maradt.
      Egy esetleges felszerelés ütközése esetén bárkinek távol kell lennie.
      Nem a rendőrség és a nemzetőrség elleni gerilla akcióira gondolok.
      Ezért a csata alatt, főleg a városban, mindig VISSZA a felszerelés!
      És sikeresen megsemmisíti az azonosított ellenséges tűzfegyvereket, ehhez pedig egy jó kaliber kell, ami már az első lövéstől és ideiglenes lőállásból is jobban megoldja a problémát.
      1. Vérszívó
        Vérszívó 18. augusztus 2016. 12:29
        +1
        Remek szakmai kommentár.
        Itt olvashatsz szófaszakértőket .. akassz fel másfél kilométer páncélt, adj hozzá aktívan pár kilotonnát, egy 500 mm-es kaliberű fegyvert, és ami a kanapészakértőkhöz kell, egy ölhetetlen csodagyereket...
    2. bűvész
      bűvész 18. augusztus 2016. 22:21
      +1
      azonos típusú gépekkel nem lesz egyenlő, a hatótáv és a célba ütés 57mm-es és 20mm-es lövedékekkel? tovább 57mm-nél komoly tölteléket tölthetsz, és sűrűbben közelíthetsz alacsonyan repülő célpontokat. és milyen védelem van a tankon lévő toldalékon? Valószínűleg 57 mm után minden összeomlik, és egy gyalogos számára jelentős támogatás van.
  6. Monarchista
    Monarchista 18. augusztus 2016. 11:08
    0
    Kívánatos, hogy a tankerek válaszoljanak, és ami a legfontosabb, kik mentek keresztül a második csecsen kampányon. Azok a srácok, akik közvetlenül a csatában használták a BTR82-t - biztosan értékelni fogják az összes + vagy - újítást
  7. exo
    exo 18. augusztus 2016. 11:21
    +1
    A tengerészgyalogosoknál ez jó helyettesítője lehet a PT-76-nak.Most már nyugdíjas.Bár a BMP-3 sokkal érdekesebb.
  8. ARES623
    ARES623 18. augusztus 2016. 12:32
    +2
    Üres vállalkozás, ha az MSV-ben lévő alkalmazást értjük. A "Baikált" véleményem szerint legalább egy 90-es páncélozott szállítóeszközre kell felszerelni. Vagy még jobb, egy olyan járműre, amely ellenáll az "osztálytársak" járművek 20-25 mm-es kagylóinak. A BTR-82 Bajkállal jó a nemzeti gárdának, amikor könnyű fegyverekkel (nem páncélozott járművekkel) felfegyverzett banditák elleni küzdelemben. A Bajkállal a legtöbb lehetséges menhelyről – akár egy sebészeti műszert – ki lehet majd kanalazni a bandugánokat, minimális kárt okozva az illetékteleneknek. De az autó nem lesz gyerekes felvétel közben. Egyedül kell lőni. Még a BM 2A42-vel történő felszerelésekor is problémái voltak a "82"-nek a tető deformációjával. Itt is meg kell erősíteni a szerkezetet.
  9. Novorossia számára
    Novorossia számára 18. augusztus 2016. 12:51
    +3
    mit nyafogsz? Normális szösz! Ha jól értem, ez a meglévők korszerűsítése! 80-as évek olyan raktárakban, mint a hamna Ukrajnában! Vedd el mindet! Hát nem azért, hogy 30 csinálja meg őket! 82-tól elég a 30! És ebből a páncélos szállító szöszből tankot csinál! És légelhárító fegyvert! Tudsz 30-tól messze lőni? És mit fogsz kipróbálni? Pajta egy kilométerről? Na, kivéve egy személyautót! És itt a tartály megsérülhet)))
  10. Novorossia számára
    Novorossia számára 18. augusztus 2016. 12:59
    +1
    Bandera gyakran használt gyalogsági harcjárműveket és páncélozott szállítójárműveket a tűz vezetésére... nem sok értelme... de mégis! Ez a pihe 6 km-t tud lőni lombkoronával! Számold meg a tarackot .... ez fontos! Nem mindig lehet művészetet magaddal vinni! És hogyan lehet segíteni a szomszéd részen? Itt van egy lehetőség! Nos, golyóállóság.... a fronton egy páncélozott szállító védelmi feltörésére, legalább mi a fenének kell... ott dolgozzon az armata... de igen, a leszállóerő! Igen, a szövésű BMP 3-nak nincs ilyen tűzsebessége... és kicsi a lőszerterhelés! Itt egy másik kérdés! Elég a harchoz! 57 mm beton kp tank nélkül is könnyen szétesik!
  11. Novorossia számára
    Novorossia számára 18. augusztus 2016. 13:07
    +1
    https://topwar.ru/15538-57-mm-protivotankovaya-pushka-zis-2.html

    30 hogy lehet?
  12. kirieeleyson
    kirieeleyson 18. augusztus 2016. 14:08
    +8
    82-es kalibert feltenni egy 57-es páncélozott személyszállítóra nagyon rossz ötlet. Nincs értelme új régi csatárt csinálni. Egy 57-es fegyvert kerekekre tenni felelőtlenség. A legjobb dolog a "Baikal" számára az új T-15 Barberry platform, ott megint 30 mm-es 2A42-t tömtek a modulba, de ez legyen. Valószínűleg erre jutnak a végén. Ráadásul ez a modul önmagában olyan súlyú, mint egy öntöttvas híd, és sok helyet foglal, általában olyan a hír, mint valami töltelék.
  13. Zaurbek
    Zaurbek 18. augusztus 2016. 14:17
    +3
    A BTR-82 egy 57 mm-es ágyúból való kilövés után esik szét, a tetőn lévő acél vastagítása után 30 mm-t emésztett fel. Kár, hogy a lőszer a hajótestben lesz. És az 57 mm-es tank nem fog megbirkózni
    1. Vérszívó
      Vérszívó 18. augusztus 2016. 14:24
      +2
      Megpróbáltad?
      Ha egy tucat 30 mm-es sorból az összes optika és tartozék kirepül a tartályból, akkor mi lesz az 57 mm-rel, főleg a fedélzeten?Egy csomó égő fémhulladék.
  14. Konstantin Yu.
    Konstantin Yu. 18. augusztus 2016. 15:45
    +4
    És ha ilyen nagy hatótávolságú, miért kell neki páncél? szereld fel a modult egy kocsira és akasztd fel egy páncélozott szállítókocsira, vagy az Uralra (van legénység és használt kellékek) és görgesd végig, ... fáradtan tedd oda, ahol kényelmesebb, lődd vissza és körbe a sarokba (mint a szesz a kisteherautókon) vagy leakasztotta a modult, és ő maga valami mással volt elfoglalva...
  15. Анатолий
    Анатолий 18. augusztus 2016. 16:50
    0
    A szerző félreértette a páncélozott szállítójárművek használatának fogalmát, ez egy személyszállítási eszköz, és nem szabad ütőerőként használni az élvonalban, ehhez harckocsik és gyalogsági harcjárművek támogatják őket.
    1. Vérszívó
      Vérszívó 18. augusztus 2016. 17:01
      0
      Igen, a páncélozott szállító felhajtott az elejére, kidobta a gyalogságot és haza... BUSV, olvastad?
  16. KADEX
    KADEX 18. augusztus 2016. 16:53
    +2
    Kétségek gyötörnek bennem azzal kapcsolatban, hogy az alváz képes-e hordozni ezt a modult lőszerrel. És ha a leszállással is, de a vízen ... kérni Valamint a hajótest képessége nem esik szét az AU hosszan tartó működésétől.
    Számomra jobb egy ilyen telepítést az új BM "Boomerang"-ra tenni.
  17. Vadim237
    Vadim237 18. augusztus 2016. 18:31
    0
    Ezt a fegyvert egyáltalán nem veszik üzembe, mivel a kis lőszerterhelés, és a lőszergyártás is drága - A fegyvert exportra szállítják.
  18. hegyi lövész
    hegyi lövész 18. augusztus 2016. 23:51
    0
    A fegyver erős. Ez az S-60 légelhárító ágyú, a ZIS-2 páncéltörő közvetlen leszármazottja, ami a Tigriseknek sem tetszett. Ami a stabilitást és a felvételkészítés közbeni felhalmozódást illeti – tényleg ilyen balekok a fejlesztők? Ekkor a pisztoly orrfékje jól látható. És több fegyvert tettek a kerekes járművekre. Helikopterek ellen egy ilyen hordó nagyon hasznos lesz, és mindenféle más célra. Mint egy bunker vagy az ellenség beásott páncélautója. Igen, és a tank, ha valami, nem tűnik elégnek. Bár soha VET. Lesből, és ha többen vannak, akkor "meglephetnek". Amíg tapasztalható. Felteszik, befuttatják, lelövik, talán megijesztik a barmaleyt Szíriában – a T-90 győzött, hogyan teljesített...
  19. Vz.58
    Vz.58 19. augusztus 2016. 09:28
    +1
    A cikk azt írja: "Egy 30 mm-es 2A72-es automata ágyú és egy hozzá tartozó puskakaliberű PKTM géppuska van beépítve." Talán ugyanaz a "puskatöltény"? Sok különböző kaliberű puskatöltény létezik.
  20. Quzmi4
    Quzmi4 19. augusztus 2016. 13:31
    +1
    Most magyarázd meg nekem, hülye...
    Van egy fotó a modulról; van egy kijelentés, hogy ebből a modulból semmi nem lóg ki a tokba; 200 lőszer jelzése van.
    200 57mm, Carl!
    Hol ragadtak?
    Vagy a fenti három közül egy hülyeség.
  21. vándor_032
    vándor_032 23. augusztus 2016. 20:30
    0
    BM AU-220 "Baikal" - túl nehéz a BTR-82(A) számára. Az autóra való elhelyezéshez jelentősen meg kell erősíteni a páncélozott hajótest kialakítását. Ezenkívül a tüzér-kezelő, az FCS berendezések és az AU-220 lőszer rakomány befogadásához a BTR-82(A) páncélozott hajótest belső térfogatának meglehetősen nagy részét kell elfoglalni. Csökkentenünk kell a jármű leszállási helyek számát, amelyből a BTR-80A és BTR-82A megjelenése után 7 fő maradt. Összehasonlításképpen, a BTR-80 a csatatérre szállítható - a motoros lövész osztag 8 fős személyzete (beleértve az összecsukható üléseket).
    Az AU-220 telepítése után a leszállási helyek száma még kevesebb marad. Valószínűleg 6 vagy akár 4-re. Ez általában értelmetlenné teszi ezt a járművet páncélozott szállítójárműként vagy kerekes gyalogsági harcjárműként.
    Ezenkívül nem ezek az egyetlen technikai problémák, amelyek akkor fordulhatnak elő, ha ilyen erős fegyvereket telepítenek egy ilyen kerekes alvázra. Ami egy 30 mm-es automata pisztoly felszerelése után már kimerítette a modernizációs erőforrásait.
    Ha egy teljes értékű tűztámogató harcjárművet hoz létre egy ilyen alapon, akkor csak külön páncélozott hajótestben, fokozott páncélvédelemmel, a BTR-82 alkatrészeinek és szerelvényeinek széleskörű felhasználásával (motor, sebességváltó, alváz). Természetesen csapatszállítási lehetőség nélkül. Általában az ilyen feldolgozás után egy könnyű kerekes tartályhoz hasonló gépet kell beszerezni. Valami a Sprut-SD könnyű légideszant tankra emlékeztet, amelyet a légierő számára készítettek. IMHO.
    1. Vérszívó
      Vérszívó 24. szeptember 2016. 17:06
      0
      Jól?
      Nem HÁROM páncélos lesz a szakaszban, hanem négy. Inkább öt, három motoros puskásoknak, két tűztámogató, mi a rossz?
      Ki mondta, hogy a BTR80 modernizációs erőforrása kimerült, mire alapozza a következtetéseit?
      Nem figyeltem meg valamit, amikor felakasztottam egy fél tonnás össztömegű kiegészítő foglalást, a BTR80 dinamikus és egyéb jellemzőinek csökkenését egy csecsen cégnél.
      1. seos
        seos 29. december 2016. 10:49
        +1
        A probléma nem az, hogy "a BTR80 modernizációs erőforrása kimerült", hanem az, hogy soha senki nem fogja normálisan frissíteni. Minden korszerűsítés azzal a céllal történik, hogy az állami költségvetésből lemossák a tésztát. Voltak páncélozott páncélozott szállítójármű-módosítások, továbbfejlesztett páncélzattal, de egy harci modullal kompletten érkeztek (amivel a tervezőirodák pénzt akartak keresni), de senki nem fog egyszerűen primitív páncélfelújítást vállalni, mert az nem kifizetődő.
        Példa a Burevesnik BTR-80 modernizálására - osztott páncél + anti-halmozódó képernyő, csak a V-alakú fenék és az újratervezett ülések a leszálláshoz nem elegendőek.
  22. Szergej N 58912062
    Szergej N 58912062 23. március 2023. 13:56
    0
    És hány kagylót tud elvinni a BTR-82A, ha - amit én személy szerint kételkedek - mégis telepítik rá az AU-220M "Baikal" harci modult? 80 kagyló, nem több. Mert egyszerűen nincs elég hely több kagyló befogadására a BTR-82A belsejében.
    Az AU-220M "Baikal" harci modul nem alkalmas a BTR-82A-hoz. Az egyetlen jármű, amelyre az AU-220M "Baikal" harci modul alkalmas, a BMP T-15.
    A BTR-82A-hoz megfelelő lenne egy harci modul ezzel a fegyverrel érez