Oroszország makacsul finanszírozza Amerikát

364
Az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma szerint 2016 júniusában Oroszország 88,2 milliárd dollárról 90,9 milliárd dollárra, azaz 2,7 milliárd dollárral növelte befektetését az amerikai államkötvényekbe. Egy hónap alatt ez a szám 3%-kal emelkedett. És ha felidézzük, hogy egy évvel ezelőtt az Orosz Föderáció 72 milliárd dollár értékben rendelkezett hasonló értékpapírokkal, akkor kiszámolhatjuk, hogy tizenkét hónap alatt több mint 26%-kal nőtt a vásárolt kötvények volumene!



A mai napra emlékeztet "Lenta.ru", Oroszország a tizenhatodik helyen áll az Egyesült Államok kincstárainak (US Treasuries) legnagyobb birtokosainak listáján. A 15. helyen Szaúd-Arábia (98,3 milliárd dollár), az 1. helyen pedig Kína áll, amely 1,24 billió értékben birtokol értékpapírokat. A Kínát Japán (1,15 billió) és Írország (270,6 milliárd) támogatja.

Nemcsak Oroszország fektet be pénzt az amerikai gazdaságba: ezeknek a külföldi befektetők tulajdonában lévő kincstári kötvényeknek a volumene júniusban 6,21 billióról nőtt. akár 6,28 billió. dollár, vezet adatnaplót Forbes.

A magyarázat szerint "Független újság" Bogdan Zvarych, a Finam elemzője szerint az Orosz Központi Bank amerikai papírok iránti érdeklődése közgazdasági okokra vezethető vissza: „A kamatemelés általában a kötvények költségének csökkenéséhez vezet, ami a portfólió „lehívását” eredményezi. Figyelembe véve, hogy idén nem emelkedik az amerikai jegybank kamata, ez azt jelenti, hogy a kötvények nem veszítenek az árfolyamból, ami növeli irántuk az érdeklődést.”

A jegybank publikációját és adatait biztosítja. 2015 végén az Orosz Központi Bank eszközeinek devizaszerkezete a következő volt: a legnagyobb arányban az amerikai papíroké volt (27,6%), a második helyen a francia értékpapírok (22,7%) álltak. Németország (13,4%). Orosz értékpapírok a Központi Bank portfóliójában 11%.

Elemzők szerint a jegybank pénzeszközeinek likvid külföldi eszközökben történő elhelyezése az orosz gazdaság devizaigényeinek kiszolgálásával függ össze. A vállalkozások olajat, gázt, fémeket stb. valutáért, de rubelben fizetik a dolgozókat. Devizát adnak el és rubelt vásárolnak, míg a Központi Bank devizatartalékot halmoz fel és biztonságos eszközökben helyezi el addig a pillanatig, amíg a hazai vállalkozásoknak ismét külföldi pénzre van szükségük import berendezések vásárlásához vagy devizahitelek törlesztéséhez.

Elemzők úgy vélik, hogy az amerikai kötvények továbbra is az egyik legmegbízhatóbb eszköz. „A különböző régiókban fennálló kockázatok miatt sok befektető a megbízhatóságot keresi, nem a jövedelmezőséget, hogy pénzt takarítson meg, és ne keressen” – mondta Bogdan Zvarich az NG-nek adott interjújában.

Azonban nem mindenki gondolja így. A Kortárs Gazdaságtudományi Intézet igazgatója, Nyikita Isaev szerint nagy kockázatot jelent, hogy Oroszország devizatartalékai főként olyan országok hitelviszonyt megtestesítő értékpapírjaiból állnak, amelyek támogatták az oroszellenes szankciókat. „272,4 milliárd dollár, vagyis az ország teljes nemzetközi tartalékának több mint 69%-a külföldi államok hitelviszonyt megtestesítő értékpapírja” – magyarázta Isaev a kiadványnak. — További 11% a nyugati bankok betéteiből származik. Összességében hazánkban 308,65 milliárd dollár bizonyul rendkívüli külpolitikai függőnek. A Nyugat már befagyasztotta Irán javait. Nem engedhetünk meg egy ilyen helyzetet Oroszországgal kapcsolatban.”

Vannak más vélemények is. Gyakorlatilag nincs analógja az amerikai kincstári kötvényeknek. Emellett más fejlett országok hitelviszonyt megtestesítő értékpapírjainak hozama is negatív tartományba került: a német kötvények hozama mínusz 0,6%, Japáné mínusz 1,5% körül ingadozik. A jegybank számára nincs értelme annak, hogy a pénzeszközöket egyszerűen devizában tartsák – magyarázta "Gazete.ru" Vlagyimir Tikhomirov, a BCS vezető közgazdásza. Az ilyen beruházások nem hoznak kézzelfogható bevételt. A valuták pedig ki vannak téve a gazdasági és geopolitikai válságok kockázatának.

A Sberbank Makrogazdasági Kutatóközpontjának igazgatója, Julia Cepljajeva a jegybank stratégiájának ésszerűségéről is beszél: „Látjuk, hogy a „fekete hattyúk így repülnek”, és ilyen körülmények között a minőségbe repülés ésszerű stratégia. Lehet, hogy a jegybank jenben akar venni valamit, de ezeknek az értékpapíroknak a hozamát figyelembe véve szidni fogják érte.”

Más szakértőket aggaszt az oroszországi "lopás" témája. A teljes lopás miatt az orosz gazdaságba történő befektetések problematikusak.

"A kulcsa annak, hogy Oroszország megvásárolja az amerikai kincstári kötvényeket, Alekszej Kudrin volt pénzügyminiszter jól ismert kijelentésében rejlik: "Úgyis el fogják lopni" - mondta. "Szabad sajtó" A Moszkvai Állami Egyetem professzora, a közgazdasági tudományok doktora Alekszandr Buzgalin.

A szakember úgy véli, ez csak félig vicc: „Félig vicc, félig komoly probléma. Ez a probléma pedig azt mutatja, hogy az orosz hatóságoknak nincs lehetőségük következetes állami gazdaságpolitikát folytatni a társadalom egésze érdekében.”

Buzgalin nem gondolja, hogy az orosz hatóságok képesek megmenteni az országot. A legtöbb, amit megtehetnek, hogy valamilyen tűzvédelmi intézkedést megtesznek: „Az Orosz Föderáció hatóságai, amint azt a gyakorlat mutatja, képesek helyi kézi szabályozást végrehajtani, bizonyos problémákat tűzparancsban megoldani, és bizonyos erőforrásokat is befektetnek a hadiipari komplexum. De ez nem menti meg a gazdaságot, sőt a hadiipari komplexumba történő beruházások is problémásak.”

„Ezt egyértelműen megmutatta az Amur régióban található Vosztocsnij kozmodróm megépítésének példája. Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy a kilövőkomplexum építési munkái 2012 közepén kezdődtek, de elmaradtak, sikkasztási botrányokkal és a munkavállalók tiltakozásával, akiknek az alvállalkozói társaságok késleltették a fizetéseket. Ennek eredményeként 2015 januárjában az oroszországi számviteli kamara vezetője, Tatyana Golikova bejelentette, hogy a Vosztocsnij építése során a lopások mennyisége meghaladta a csillagászati ​​összeget - 13 milliárd rubelt. Most az ügyészség tájékoztatása szerint több mint 30 sikkasztás, sikkasztás és csalás miatt indítottak és nyomoznak a kozmodrom építése során elkövetett lopás tényállása miatt.


Mi köze ehhez a projekteknek és a lopásnak? Milyen következtetést kell levonni ebből a siralmas helyzetből?

„Nagyon egyszerű” – válaszolja a szakértő. - Amíg nem változtatják meg a játékszabályokat - legalábbis az Orosz Föderáció munkaügyi kapcsolatrendszerét nem reformálják meg -, az orosz gazdaságba történő befektetések rendkívül kockázatosnak tűnnek. Nagyjából ezeket a beruházásokat - nagy valószínűséggel - valóban kifosztják.

És valójában kiderült, hogy Oroszország... helyesen cselekszik, felvásárolja az Egyesült Államok kincseit. „Ez helyes” – szögezte le a szakember –, ha abból a tézisből indulunk ki, hogy a jelenlegi kormányzat nem tud és nem is akar semmit változtatni. De ez teljesen helytelen, azon alapul, hogy mit kell és lehet tenni az orosz gazdaság fellendítése, valamint országunk polgárai és a társadalom egésze számára a jólét biztosítása érdekében.”

A szakértők tehát úgy vélik, hogy az amerikai értékpapírokba történő befektetések megbízhatóbbak, mint jövedelmezőek, de Oroszország továbbra is finanszírozza az amerikai gazdaságot, és ez az állapot már régóta a Központi Bank stratégiája. Másrészt ugyanígy, csak nagy mennyiségben vásárolnak amerikai kincstárakat Kína, Japán és más országok.

Ilyen helyzetben egy dolog világos: az amerikai papíroknál megbízhatóbbat eddig még nem találtak ki a világon.

Oleg Chuvakin értékelte és kommentálta
- kifejezetten azért topwar.ru
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    364 megjegyzések
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +33
      19. augusztus 2016. 05:54
      Kudrin ügye él és virul! Az ilyen "finanszírozókat" űzd ki a hatalomból!
      1. +11
        19. augusztus 2016. 06:01
        Idézet: Hunter
        Kudrin ügye él és virul! Az ilyen "finanszírozókat" űzd ki a hatalomból!

        El is olvastad a cikket, igazat mondtál?
        - nemhogy megérteni valamit?
        - két perc múlva?
        - kétségeim mit
        1. +7
          19. augusztus 2016. 06:23
          Idézet Cat Man Nulltól
          Idézet: Hunter
          Kudrin ügye él és virul! Az ilyen "finanszírozókat" űzd ki a hatalomból!

          El is olvastad a cikket, igazat mondtál?
          - nemhogy megérteni valamit?
          - két perc múlva?
          - kétségeim mit

          A cikkben található információk felfedezés az Ön számára? Mit olvastak, és nem hittek a szemüknek? Tájékoztatásul tehát erről a témáról hosszú évek óta szó esik, szinte minden hónapban a Pénzügyminisztérium adatainak megjelenésével és nem csak a VO-ban! Elhatalmasodtak a kétségek – igyál ANTIDEPRESSZÁNSOKAT!
          1. +48
            19. augusztus 2016. 06:37
            Természetesen "gyakorlatilag istenek" ülnek a tetején (a kormányon) és fingnak ibolyával. És mi olyan .... Három osztály - két folyosó ....
            1. +45
              19. augusztus 2016. 07:38
              Idézet lao_tsy-től
              Persze "gyakorlatilag istenek" ülnek a tetején (kormánynál) és fingnak ibolyával....

              Ez az. A cikk címe nem igaz. Nem Oroszország finanszírozza az amereket, hanem több olyan szereplő, akiknek a neve nincs megnevezve, úgy döntött, hogy jobb lesz így. Minek azon töprengeni, hogyan lehet elérni a befektetések hatékonyságát a saját hazájában, könnyebb kifakadni, hogy úgyis kifosztanak.
              1. +7
                19. augusztus 2016. 08:00
                "Nem Oroszország finanszírozza az amereket, hanem több olyan szereplő, akiknek a neve nincs megnevezve" ..... EP, a kormány és a feje nem az orosz hatóságoké? Nos, csak nevezd meg az Egyesült Államok támogatóit, amelyhez az Orosz Föderáció Központi Bankja is tartozik, add hozzájuk a Gazpromot, és meg fogod érteni, kivel kell Putyinnak megküzdenie.
                1. +16
                  19. augusztus 2016. 11:29
                  Egyetért. Medvegyev és az oligarchia érdekeit képviselő miniszterei lemondása, a jegybank államosítása, ezt kell átverni. És nem az értékpapírok vétele vagy eladása a bajok kiváltó oka.
                  1. +28
                    19. augusztus 2016. 12:43
                    Fél napot sétáltam, kibírtam, nem olvastam, hogy ne idegeskedjek, de nem bírtam ki és olvastam és ideges lettem, és megint felmerültek kérdések, többnyire ugyanazok, nem ismétlem . .. Ez az, amit a tudat nem akar elfogadni - ez a hülyeség, hogy ez a pénz legyen ezeken az amerikai papírokon, különben kifoszthatják őket. Miért tartják meg őket? Nem egyszerűbb a tolvajokkal alaposan elbánni? Vagy a fél ország nem marad meg, ha kezded érteni? Akkor most mi van, elviselni mindezt? Jobb lenne, ha legalább egymillió tolvajjal csökkenne az ország lakossága!, ettől jobb lesz másoknak és tiszteletlenség lesz tovább lopni, mint elviselni ezt a törvénytelenséget, erre megy a pénz az ok: az ország fejlődéséért. Féljetek a farkasoktól, ne menjetek az erdőbe!
                    1. +8
                      19. augusztus 2016. 14:15
                      Kedves kolléga, teljesen és teljesen egyetértek Önnel, a szélhámosokkal kell foglalkozni, és folyamatosan és céltudatosan küzdeni ez ellen a gonoszság ellen. De a kérdés az, hogy ki fog megküzdeni a hatalmon lévő szélhámosokkal, ők maguk biztosan nem fognak harcolni magukkal, nos. talán egymás között még egy apróság kedvéért, sajnos nem látok egyetlen államfigurát sem, aki képes lenne komolyan megváltoztatni a jelenlegi rendszert, a nép sem tud semmit megváltoztatni, mert a köznépnek nincs befolyása a kormányra, de a kormány összetöri Bármilyen gyökeres népmozgalmat igen, maga is tudja.Egy remény a legfelsőbbnek, de sajnos ő soha nem foglalkozott komolyan ezzel a témával a hatalom teljes ideje alatt, és nem is valószínű, nem adjuk át saját. Sajnálatos módon...
                    2. -2
                      19. augusztus 2016. 16:00
                      Idézet: Tatár 174
                      Nem egyszerűbb a tolvajokkal alaposan elbánni?

                      A gyakorlat azt mutatja, hogy nem könnyebb. Oroszországban ez nemzeti időtöltés. mentalitás meg minden. Minden olyan lesz, mint ma, nem lesz más. Olvassa el a történelmet.
                      1. +9
                        19. augusztus 2016. 18:03
                        Hozzászóló állampolgárok, meglep a felháborodásuk. Nem tudjátok, hogy az összes volt pénzügyminiszterünk az USA-ban él (vagy gyerekeik) hogy a jegybank vezetői az orosz bank kormánytól való "függetlenségéért" küzdenek? És miért Amerikában? Nyilván a kötvénybefektetéseinkből táplálkoztunk. És ott fognak élni a jelenlegi miniszterek.
                      2. +7
                        19. augusztus 2016. 23:21
                        Iosif Vissarionovich megmutatná, hogyan lehet egyszerűen és hatékonyan megoldani ezt a problémát, és azt a beszédet, hogy ez egy nagyon nehéz probléma - vizet önteni a mindenféle és rangú tolvajok és szélhámosok malmára, de azt mondják, hogy loptak alatta, ez csak a lopás mértéke volt összehasonlíthatatlan a jelenlegivel. Sajnos a jelenlegi államfő nagyon toleráns és lojális, annyira emberséges, nem tud vagy nem akar radikálisan felvenni a harcot egy ilyen szégyenteljes és borzasztó, az országot érintő jelenség ellen, mert nem csak pénzt lopnak, hanem méltó jövőt, sőt talán még országunk és népünk jövője, és ha igen, akkor minden eszköz jó, és nem szabad tiltani. A harmincas években állami hitel segítségével mindent kipréseltek a lakosságból, hogy az ország fejlődését biztosítsák, most pedig kiderült, hogy van plusz pénzünk, és nincs hová tenni, csak amerikai lapokhoz, és ez annak ellenére, hogy nálunk a lakosság jelentős része javítani kell életkörülményein, kevés a jó út, a karámban valós termelés folyik a lakossági igények kielégítésére, a városok vízözön előtti infrastruktúrája és a városok, különösen a külterületeken, de sok minden hiányzik. Nyilván ahhoz, hogy a pénzt ilyen problémák megoldására fordítsuk, munka-, szervezés-, ösztönzési képességre van szükség, és a jelenlegi orosz kormány erre úgy tűnik, nem képes. De a lényeg szerintem nem a személyiségekben van, hanem általában abban az ördögi és az országot károsító társadalmi-gazdasági rendszerben, amelyet pontosan 25 éve ránk erőltettek, és a kormányzat ennek a rendszernek csak szerves része, és ezért elvileg nem lehet más, az egész rendszert meg kell változtatni.
                    3. A megjegyzés eltávolítva.
                    4. A megjegyzés eltávolítva.
                    5. A megjegyzés eltávolítva.
                    6. A megjegyzés eltávolítva.
                    7. +3
                      19. augusztus 2016. 16:44
                      Idézet: Tatár 174
                      Nem egyszerűbb a tolvajokkal alaposan elbánni?

                      Még ezzel a rendszerrel is (((úgyis rabolni fognak))), lehet nyílt pályázatokat tartani, külföldi cégeket hívni, és fizetni az elvégzett munkáért, nem pedig korábban finanszírozni, mint most.
                      Minden a rendszerről szól, tapasztalataink szerint minden jelentősebb pénzmozgást általában az "embereik" tartanak, és persze nem félnek. Megrendeléseket kapnak, lefölözik a tejszínt és kidobják, mint egy szentpétervári stadion. De ha az állam fizeti a megrendelést az elvégzett munkáért, és nem adna mindent előre, ez nem történt volna meg.
                      És a cikk szerint.
                      Egy vonal van ott.Bármilyen nézeteltéréseket mutatnak is a világ felé az országok közötti nézeteltérések, az amerikaiak és egyes tisztségviselőink üzleti érdekei erősen összefonódnak.Ezek után a sorok után általában minden témában eltűnnek a kérdések!!!Miért a drog, az oktatás, fizetések, az USA-ban minden egyszerű nekünk gondoljuk!!!
                    8. -1
                      20. augusztus 2016. 07:55
                      Elválasztod az igazat a hamistól?
                      WHO? És hol lehet nyomozókat és ideális bírókat toborozni?
                      Hová fektetné be ezeket a milliárdokat? Állami vállalatoknál - ott nem lopnak?
                      Gondoljon bele, még egy jó kerttel rendelkező család sem marad meg pénz nélkül.
                  2. +4
                    19. augusztus 2016. 15:58
                    Idézet: russkiy redut
                    Egyetért. Medvegyev és miniszterei lemondását

                    Hiszel abban, amit írsz? Putyin eltávolítja Medvegyevet? Biztos vagy benne, hogy nem tegnap születtél, és az elmúlt 16 évben letargikus álomban érkeztél?
                2. +11
                  19. augusztus 2016. 15:53
                  De Vlagyimir Vlagyimirovicsnak, egy szentnek semmi köze az ön által nevezett urakhoz? Ő egyedül van, ők maguktól? Akkor miért az elnök egyáltalán???
                  1. +3
                    19. augusztus 2016. 17:01
                    Idézet: Alice
                    De Vlagyimir Vlagyimirovicsnak, egy szentnek semmi köze az ön által nevezett urakhoz? Ő egyedül van, ők maguktól? Akkor miért az elnök egyáltalán???

                    Miért, annak érdekében, hogy milyen rossz DAM és miniszterek.
                  2. +10
                    19. augusztus 2016. 17:14
                    Idézet: Alice
                    De Vlagyimir Vlagyimirovicsnak, egy szentnek semmi köze az ön által nevezett urakhoz? Ő egyedül van, ők maguktól? Akkor miért az elnök egyáltalán???

                    Schaub emberek látták, hogy a bojárok rosszak, és a király jó.
                3. Ő
                  +3
                  20. augusztus 2016. 09:39
                  Idézet Yuri p
                  .ER, a kormány és a feje nem az orosz hatóságoké? Nos, csak nevezd meg az Egyesült Államok támogatóit, amelyhez az Orosz Föderáció Központi Bankja is tartozik, add hozzájuk a Gazpromot, és meg fogod érteni, kivel kell Putyinnak megküzdenie.

                  Putyin tehát maga nevezte ki őket mindenhová, kormányfőnek, négy éven át ő melegítette Putyin elnöki székét, a Putyin kezdeményezésére létrejött EP-párt, a Gazprom vezetője Putyin segédje, és körülöttük mindenki rossz, Putyin pedig jó
              2. +10
                19. augusztus 2016. 08:59
                És miért nem jelzi a cikk, hogy 2013-ban ezek a beruházások elérték a 160 milliárdot? Miért? Szerintem 3 évre a közel 2-szeres csökkentés csökkentés!
                1. +36
                  19. augusztus 2016. 10:22
                  Idézet Muvkától
                  És miért nem jelzi a cikk, hogy 2013-ban ezek a beruházások elérték a 160 milliárdot? Miért? Szerintem 3 évre a közel 2-szeres csökkentés csökkentés!

                  Ugyanakkor Oroszország csak idén 84 tonnával pótolta aranytartalékait, csökkentve ezzel az értékpapírokban és egyéb eszközökben való részesedését. Ez jó.
                  De zavarba ejt, hogy az amerikai értékpapírokba való befektetéssel a kormányzat gazdasági blokkja hülyeségeket kezd beszélni arról, hogy nincs miből indexelni a nyugdíjakat, és állami vagyon eladását javasolja a lyukak betömésére. Miért nem lehet ebből a pénzből pótolni a költségvetési hiányt?
                  1. 0
                    19. augusztus 2016. 13:58
                    Idézet: Nyrobsky
                    De zavarba ejt, hogy az amerikai értékpapírokba való befektetéssel a kormányzat gazdasági blokkja hülyeségeket kezd beszélni arról, hogy nincs miből indexelni a nyugdíjakat, és állami vagyon eladását javasolja a lyukak betömésére. Miért nem lehet ebből a pénzből pótolni a költségvetési hiányt?

                    Igen, mert ez egy egyszeri akció, és nem marad gyors pénz a "legsötétebb napra".

                    A vagyonértékesítés pedig nem egy gyors folyamat, hanem az egyetlen forrása a költségvetés feltöltésének.

                    A probléma azonban az, hogy az orosz gazdaság rendkívül nem hatékony.
                    Ennek objektív és szubjektív tényezői egyaránt vannak: az iparágak egész osztályának hiánya és a Nyugat korlátozásai a csúcstechnológiákra vonatkozóan. És a korrupció a párkeresés, a testvériség és polgáraink mentális közömbössége tekintetében.
                    1. 0
                      19. augusztus 2016. 16:01
                      ..ahogy régen olvastam, igaz, hogy gazdaságilag kifizetődő dollárt venni és aranyat venni rajta, esetleg valutát vásárolnak erre a célra.
                  2. 0
                    19. augusztus 2016. 17:09
                    Idézet Muvkától
                    És miért nem jelzi a cikk, hogy 2013-ban ezek a beruházások elérték a 160 milliárdot? Miért? Szerintem 3 évre a közel 2-szeres csökkentés csökkentés!

                    Idézet: Nyrobsky
                    Ugyanakkor Oroszország csak idén 84 tonnával pótolta aranytartalékait, csökkentve ezzel részesedését az értékpapírokban és egyéb eszközökben. Ez jó.

                    És szerinted mennyi a különbség a devizatartalék 160 milliárd dolláros csökkenése és 84 tonna vásárolt arany ára között?
                    Az ilyen befektetőket az érdekli, hogy mennyibe kerül egy tonna arany. A jelenlegi ár most 33,731,636 XNUMX XNUMX dollár.

                    azaz egy tonna arany most 34 millió dollárt ér
                    , illetve 84 tonna - 2 milliárd 800 millió dollár.
                    vagyis abszolút értékben 3 milliárd dollárral csökkent az arany- és devizatartalék 157 évre.

                    a te hozzászólásod hi

                    Idézet: Nyrobsky
                    vagyontárgyak értékesítése állami részvétellel. Miért nem lehet ebből a pénzből pótolni a költségvetési hiányt?

                    Mert Mr. az eszközök a vállalkozásokkal szemben többnyire veszteségesek. az Ön útját követők, az állam tartalékokat költ, és ebből a pénzből többek között veszteséges vagy általában rosszul kezelt vagyont támogat (az állam általában rossz kezelő), a pr-tia privatizálásával - pénzt kap, és megszabadul egy plusztól. teher.
                    1. 0
                      20. augusztus 2016. 11:34
                      Idézet az ataleftől
                      És szerinted mennyi a különbség a devizatartalék 160 milliárd dolláros csökkenése és 84 tonna vásárolt arany ára között?
                      Az ilyen befektetőket az érdekli, hogy mennyibe kerül egy tonna arany. A jelenlegi ár most 33,731,636 XNUMX XNUMX dollár.
                      azaz egy tonna arany most 34 millió dollárt ér
                      , illetve 84 tonna - 2 milliárd 800 millió dollár.
                      vagyis abszolút értékben 3 milliárd dollárral csökkent az arany- és devizatartalék 157 évre.

                      a te hozzászólásod

                      Azt hiszem, az Ön számára nem titok, hogy az Oroszország által vásárolt arany nagy része a bányáink által bányászott arany, pl. "orosz regisztrációval". Nem valutáért kapjuk, hanem a hangzatos és teljes súlyú))) rubeleinkért, ami a rubel gyengülése miatt, úgy tűnik, nem olyan drága számunkra.
                      Általánosságban elmondható, hogy a fém iránti kereslet a világon jelentősen megnőtt. Mit gondolsz, miért rohant mindenki olyan egyöntetűen veszteségeket és anyagi károkat okozni magának?))) Még az elszegényedett Ukrajna is 300 kg-ot hízott idén!!! a valuta egy részének eladásával (bár nem tudom, kinek a devizája).
                      Idézet az ataleftől

                      Idézet: Nyrobsky
                      vagyontárgyak értékesítése állami részvétellel. Miért nem lehet ebből a pénzből pótolni a költségvetési hiányt?
                      Mert Mr. az eszközök a vállalkozásokkal szemben többnyire veszteségesek. az Ön útját követők, az állam tartalékokat költ, és ebből a pénzből többek között veszteséges vagy általában rosszul kezelt vagyont támogat (az állam általában rossz kezelő), a pr-tia privatizálásával - pénzt kap, és megszabadul egy plusztól. teher.

                      Nem az állami tulajdon privatizációjából kapott pénzre gondoltam, hanem arra a pénzre, amit a kormány amerikai papírvásárlásra fordít.
                      Miért nem lehet részben ugyanannak a nyugdíjpénztárnak a feltöltésére fordítani?
              3. Abe
                0
                20. augusztus 2016. 20:53
                több szereplő, akiknek a neve nincs megnevezve, úgy döntött, hogy jobb lesz.


                jelenlegi kormány nem tud semmit megváltoztatni és nem is akar.

                Amint a cikkből is látható, néhány karakternél több van.
            2. +13
              19. augusztus 2016. 08:26
              Idézet lao_tsy-től
              És mi olyan .... Három osztály - két folyosó ....
              Nem kell bonyolítani wassat Mit fogsz csinálni a feleségeddel, ha megtudod, mit mond neked - nincs pénz a családban, de anyósának adja, hogy spóroljon? wassat
            3. 0
              19. augusztus 2016. 13:41
              Idézet lao_tsy-től
              Természetesen "gyakorlatilag istenek" ülnek a tetején (a kormányon) és fingnak ibolyával. És mi olyan .... Három osztály - két folyosó ....

              Ön szakértő és jártas a globális pénzügyi rendszerben?
              mosolyog
          2. -21
            19. augusztus 2016. 06:45
            Idézet: Hunter
            A cikkben található információk felfedezés az Ön számára?

            - csak nem

            Idézet: Hunter
            Mit olvastak, és nem hittek a szemüknek? Tájékoztatásul tehát erről a témáról hosszú évek óta szó esik, szinte minden hónapban a Pénzügyminisztérium adatainak megjelenésével és nem csak a VO-ban!

            - Tisztában vagyok vele, köszönöm Igen

            Idézet: Hunter
            Elhatalmasodtak a kétségek – igyál ANTIDEPRESSZÁNSOKAT!

            - Azt tanácsolnám... nem tanácsolom.

            - nem olvasta el a cikket (ez fizikailag lehetetlen)
            - nem láttad a cikk fő üzenetét (és ez "nem trendi" annak, amit általában ebben a témában írnak)
            Szóval nincsenek kétségeim...

            Idézet: Hunter
            Elhatalmasodtak a kétségek – igyál ANTIDEPRESSZÁNSOKAT!

            - igyál... magadat nevető
            1. +10
              19. augusztus 2016. 07:01
              Idézet Cat Man Nulltól
              Idézet: Hunter
              A cikkben található információk felfedezés az Ön számára?

              - csak nem

              Idézet: Hunter
              Mit olvastak, és nem hittek a szemüknek? Tájékoztatásul tehát erről a témáról hosszú évek óta szó esik, szinte minden hónapban a Pénzügyminisztérium adatainak megjelenésével és nem csak a VO-ban!

              - Tisztában vagyok vele, köszönöm Igen

              Idézet: Hunter
              Elhatalmasodtak a kétségek – igyál ANTIDEPRESSZÁNSOKAT!

              - Azt tanácsolnám... nem tanácsolom.

              - nem olvasta el a cikket (ez fizikailag lehetetlen)
              - nem láttad a cikk fő üzenetét (és ez "nem trendi" annak, amit általában ebben a témában írnak)
              Szóval nincsenek kétségeim...

              Idézet: Hunter
              Elhatalmasodtak a kétségek – igyál ANTIDEPRESSZÁNSOKAT!

              - igyál... magadat nevető

              Kashpirovszkij vagy egy orvosi bizottság bújik a beceneved alatt Teljes erőben? Mennyire érdekesnek ítéli meg a képességeimet? Átadtam neked a gyorsolvasási technikát? Összehasonlítod a tiéddel? Vagy talán görbe az egyik szeme, és ezért lassan olvas? És az én értelmezésem erről a cikkről nem felel meg Önnek, mert nem esik egybe a tiéddel? Ezért ne taníts Engem, hogyan éljek, hogy ne halljam, hová kell menned! Minden tisztelettel, Alex.
              1. +13
                19. augusztus 2016. 07:34
                Alexey, még egyszer kérem Önt és a fórum többi tagját, miközben a manul az oldal nyilvánvaló ügynökeként jelenik meg, hagyja figyelmen kívül, és ne kezdjen vele vitát! Csak így nem ravasz módon lehet egy időre megállítani a gilisztát, ő maga kérte, hogy hívjam így, nem sértődik meg! Rákacsintás
                1. +1
                  19. augusztus 2016. 09:57
                  Idézet: Szeder
                  Alexey, még egyszer arra kérlek téged és a fórum többi tagját, miközben a manul az oldal egyértelmű ügynökeként jelenik meg, hagyd figyelmen kívül és ne kezdj vele vitát

                  - Tévedsz. Nem vagyok "helyszíni ügynök" (YYYYYYYYYYY nevető nevető nevető )
                  - Én vagyok a szelleme. DÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓP! (YYYYYYYYYYY nevető nevető nevető )

                  Yozh-i-Vmka, köszönöm mindkettőtöknek, feldobtad a reggelem szerelem

                  Üdvözlettel: CVN (neked - ugyanaz a féreg, igen)
                  1. +13
                    19. augusztus 2016. 10:56
                    Idézet Cat Man Nulltól
                    Üdvözlettel
                    1. +2
                      19. augusztus 2016. 21:56
                      ... lesz ... Cat Man Null , Becsület és Lelkiismeret ! .... Félelem, mely az éj szárnyán repül mindenkihez Szeder и Vadászoknak ... Csak azt nem értettem, hogy hol van a vita Cat Man Null , mint felhasználó, hirtelen elkezdett kerülni a cikk témájára ... az amerikai kincstárakról? ... Oleg Batkovich, plusz határozottan ... hi ...
              2. -4
                19. augusztus 2016. 10:14
                Idézet: Hunter
                És az én értelmezésem erről a cikkről nem felel meg Önnek, mert nem esik egybe a tiéddel?

                Általában egyáltalán nem mindegy, hogy kinek mije van és hogyan esik egybe vagy sem, csak az számít, hogy a megértésed egybeesik-e a valóság szükségességével és lehetőségével egy adott pillanatban. Az orosz hatóságok általánosságban feltétel nélkül bizonyítják tényekkel, idővel és harmadik fél értékelésével, hogy képesek a megfelelő döntéseket hozni és a munkát elvégezni, és mivel a hatóságokat nem lehet félúton értékelni, például itt rosszak, de itt igen. jó, akkor ebből a szempontból az is feltételezhető, hogy ezekben az esetekben lát okot. Ráadásul a nehéz körülmények logikája kevés választási lehetőséget hagy, és elvileg semmi sem akadályozza meg mindkét alternatíva egyidejű alkalmazását. A választás a tiéd, de valakinek igaza van, valaki a kívánságlistájával és megvalósíthatatlan álmaival beleragad a „bolondok napjába”, és valaki vidáman folytatja.
                1. +5
                  19. augusztus 2016. 14:12
                  Hát elkezdődött..... fickó , különösen kíváncsiak és érdeklődők számáraMiért ad el Kína amerikai kötvényeket, miközben a CBR vásárol?"(kattints a cikk címére... Igen .És boldog leszel Rákacsintás )
            2. A megjegyzés eltávolítva.
              1. A megjegyzés eltávolítva.
              2. -11
                19. augusztus 2016. 10:00
                Idézet: Szeder
                ha lehet, hagyd figyelmen kívül a manult, nem bizonyítasz neki semmit

                - Nos, hiába vagy te... épeszű vagyok Igen

                Idézet: Szeder
                csak modor zsákmány

                - Elnézést, elront valamit? (GYYYYYYYY nevető nevető nevető )

                PS: Régóta nem szórakoztam ennyire, tényleg. Az "idegekről" megértettem, igen Igen
                1. +1
                  19. augusztus 2016. 10:20
                  Idézet Cat Man Nulltól
                  Idézet: Szeder
                  ha lehet, hagyd figyelmen kívül a manult, nem bizonyítasz neki semmit

                  - Nos, hiába vagy te... épeszű vagyok Igen

                  Idézet: Szeder
                  csak modor zsákmány

                  - Elnézést, elront valamit? (GYYYYYYYY nevető nevető nevető )

                  PS: Régóta nem szórakoztam ennyire, tényleg. Az "idegekről" megértettem, igen Igen

                  GY-GY-GY, igen GA-GA-GA, és többet nem kapsz tőlem, ahogy mondják, drágább az egészség! mosolyog
                  1. -1
                    19. augusztus 2016. 11:42
                    Idézet: Szeder
                    GY-GY-GY, igen GA-GA-GA, és többet nem kapsz tőlem, ahogy mondják, drágább az egészség!

                    - Ismétlem - pontosan
                    - őszinte üdvözlettel - Orc AKA Earthworm fickó
              3. +3
                19. augusztus 2016. 10:31
                Idézet: Szeder
                Kotyara ismét felvállalta a "párt és kormány irányvonalának" védelmét! Azt tanácsolom a fórumozóknak,hogy ne vitatkozzanak túl sokat és lehetőleg figyelmen kívül hagyják a manult,nem bizonyítasz neki semmit,csak rontod az erkölcsét.itt mint újonnan regisztrált felhasználó.Elvileg nehéz küzdj az ilyen orkokkal, de eddig felfedte magát, és figyelmen kívül hagyhatod.


                Miért biztatnád a fórum tagjait, hogy figyelmen kívül hagyják a "macskát", ha nem egyezik a nézőpontod? Igen, és nem láttam az Ön ellenérveit a "macska" érvei ellen.
                Nincsenek érvek, de van felszólítás, hogy figyelmen kívül hagyjuk.
                Razmik, hát nem szilárd)))
                1. A megjegyzés eltávolítva.
                  1. +4
                    19. augusztus 2016. 12:35
                    Idézet: Szeder
                    A vele való vitázás értelmetlen idő- és idegpocsékolás

                    Nem kell vitatkozni.
                  2. +1
                    19. augusztus 2016. 13:18
                    földi szeder

                    Ezek az érvek nem működnek rajtad. Ki adta meg neked a jogot a személyes szembenézéshez?

                    Át kell gondolnia az olvasóközönséghez való hozzáállását.
                2. A megjegyzés eltávolítva.
              4. 0
                19. augusztus 2016. 13:10
                földi szeder

                Manulnak mindig sok józan ész volt az érvelésében. Nem tudod, mi zavar? Ma a Kézikönyv sok mínuszt kapott az egészen helyes érvelésért.

                Úgy tűnik, azok, akik leszavaztak, egyáltalán nem olvasták el a cikket, és érzelmekkel gondolkodnak.
          3. +11
            19. augusztus 2016. 06:49
            Idézet: Hunter
            A cikkben található információk felfedezés az Ön számára?


            Valamiért hasonló cikkek jelennek meg, amikor Oroszország trigerit vásárol, de amikor ilyen cikkeket ad el a VO-n, az nem jelenik meg, és nincsenek olyan cikkek, amelyek szerint Oroszország arany- és devizatartalékai a válság ellenére növekedtek... nevető
            1. +12
              19. augusztus 2016. 07:03
              Szép nagy betűkkel írják, az időszak változásáról és számottevő, annak ellenére, hogy az orosz gazdaságban a pénzmennyiség körülbelül egyharmada a normának, működési tartalékokról nem beszél senki, a pénz ismét "sterilizálva" van. , itt vannak, de te tarts ki
              1. +1
                19. augusztus 2016. 09:11
                Idézet innen: nov_tech.vrn
                Szép nagy betűkkel írják, az időszak változásáról és számottevő, annak ellenére, hogy az orosz gazdaságban a pénzmennyiség körülbelül egyharmada a normának, működési tartalékokról nem beszél senki, a pénz ismét "sterilizálva" van. , itt vannak, de te tarts ki

                Próbáld "megszerezni". A Csernomirgyin alatt elfogadott törvény értelmében Oroszország nem nyomtathat önkényesen rubelt. A forgalomban lévő rubelek számának meg kell egyeznie az arany- és devizatartalék (GFR) mennyiségével, szorozva a valutapár árfolyamával. Ezért az aranytartalékok csökkentése vezet a rubel "sterilizálásának" szükségességéhez. Az aranytartalékok csökkenése az alacsonyabb olaj- és gázáraknak köszönhető. Egy másik lehetőség a rubel éles leértékelődése, de ez éles és erős egyensúlyhiányt okoz a gazdaságban. Az aranytartalékot tehát a nyilvánvalóan szükséges kiadások ellenére is növelnünk kell.
                A második ok az, hogy a kincstári vásárlások növekedése általában a következő fizetési időszak kezdete előtt átmegy Nyugatra a korábban felvett hiteleken. Ezen kifizetések után a beruházások összege csökken. Oroszország sokszorosával tartozik ezekből a hitelekből, mint kincstári befektetéseiből (ezért egyelőre nem fenyeget a számlák befagyasztása), de az elmúlt két évben évi 150 milliárd dollárral csökkentek ezek az adósságok. Ez csökkenti az aranytartalékokat is, és szükségessé teszi a rubel "sterilizálását". Tehát most egyszerűen abban a helyzetben vagyunk, hogy könnyen megéltünk hitelből, és most vissza kell fizetnünk, ami, ahogy számomra nyilvánvaló, mindig a hitelfelvevő életszínvonalának csökkenéséhez vezet.
                1. +6
                  19. augusztus 2016. 09:49
                  Idézet: Cube123
                  Idézet innen: nov_tech.vrn
                  Szép nagy betűkkel írják, az időszak változásáról és számottevő, annak ellenére, hogy az orosz gazdaságban a pénzmennyiség körülbelül egyharmada a normának, működési tartalékokról nem beszél senki, a pénz ismét "sterilizálva" van. , itt vannak, de te tarts ki

                  Próbáld "megszerezni". A Csernomirgyin alatt elfogadott törvény értelmében Oroszország nem nyomtathat önkényesen rubelt. A forgalomban lévő rubelek számának meg kell egyeznie az arany- és devizatartalék (GFR) mennyiségével, szorozva a valutapár árfolyamával. Ezért az aranytartalékok csökkentése vezet a rubel "sterilizálásának" szükségességéhez. Az aranytartalékok csökkenése az alacsonyabb olaj- és gázáraknak köszönhető. Egy másik lehetőség a rubel éles leértékelődése, de ez éles és erős egyensúlyhiányt okoz a gazdaságban. Az aranytartalékot tehát a nyilvánvalóan szükséges kiadások ellenére is növelnünk kell.
                  A második ok az, hogy a kincstári vásárlások növekedése általában a következő fizetési időszak kezdete előtt átmegy Nyugatra a korábban felvett hiteleken. Ezen kifizetések után a beruházások összege csökken. Oroszország sokszorosával tartozik ezekből a hitelekből, mint kincstári befektetéseiből (ezért egyelőre nem fenyeget a számlák befagyasztása), de az elmúlt két évben évi 150 milliárd dollárral csökkentek ezek az adósságok. Ez csökkenti az aranytartalékokat is, és szükségessé teszi a rubel "sterilizálását". Tehát most egyszerűen abban a helyzetben vagyunk, hogy könnyen megéltünk hitelből, és most vissza kell fizetnünk, ami, ahogy számomra nyilvánvaló, mindig a hitelfelvevő életszínvonalának csökkenéséhez vezet.



                  Baromság a fülön - újabb hülyeség. Adat?
                  Az emberek elszegényednek, az uralkodók, hivatalnokok, bankárok pedig elhíznak és vagyont halmoznak fel, külföldön is.
                  1. A megjegyzés eltávolítva.
                  2. 0
                    19. augusztus 2016. 14:36
                    Szavai alátámasztására 2016-ban közel negyedével nőtt az Oroszországban vásárolt prémium autók száma tavalyhoz képest, és egyre szegényebbek az emberek.Bár uralkodóink szinte egyöntetűen kijelentik, hogy nemcsak a mélypontra jutottunk, hanem állítólag Lehet, hogy az uralkodók csak önmagukra gondolnak, mert a köznép vásárlóereje még mindig csökken.
                2. +4
                  19. augusztus 2016. 09:53
                  Távol a távoltól. Először. Másodszor, úgy tűnik, hogy idén az adósság csak nő. Harmadszor, az adósság szerkezete olyan, hogy a kifizetések jelentős része különböző holdingokon belül történik. Harmadszor, sok vállalatnak nagy összegek vannak a számláján, és egyszerűen nem akarják visszaadni az országnak (a Szurgutnyeftyegaz példája körülbelül 30 milliárd)
                3. -2
                  19. augusztus 2016. 10:06
                  Idézet: Cube123
                  A Csernomirgyin alatt elfogadott törvény értelmében Oroszország nem nyomtathat önkényesen rubelt. A forgalomban lévő rubelek számának meg kell egyeznie az arany- és devizatartalékok (GFR) és a valutapár árfolyamának szorzatával.

                  - tudod linkelni a törvényt (vagy számot, bármit)?
                  - Csak egy kicsit másképp képzeltem el mit
                  1. +1
                    19. augusztus 2016. 12:57
                    Idézet Cat Man Nulltól

                    - tudod linkelni a törvényt (vagy számot, bármit)?
                    - Csak egy kicsit másképp képzeltem el mit

                    Könnyebben elemezhető a valós helyzet, amiből az következik, hogy 2005-ig teljes mértékben megfigyelhetőek voltak, most már erősen meggyengült változatban.

                    https://cont.ws/post/89188

                    http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/56146/
                    1. +1
                      19. augusztus 2016. 17:27
                      Idézet: Cube123
                      Idézet Cat Man Nulltól

                      - tudod linkelni a törvényt (vagy számot, bármit)?
                      - Csak egy kicsit másképp képzeltem el mit

                      Könnyebben elemezhető a valós helyzet, amiből az következik, hogy 2005-ig teljes mértékben megfigyelhetőek voltak, most már erősen meggyengült változatban.

                      https://cont.ws/post/89188

                      http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/56146/

                      Köszönöm, hogy javítottad magad... jó
                4. A megjegyzés eltávolítva.
                  1. A megjegyzés eltávolítva.
                  2. A megjegyzés eltávolítva.
            2. +19
              19. augusztus 2016. 07:03
              Idézet a vorobeytől
              ... és nincsenek olyan cikkek, amelyek szerint Oroszország arany- és devizatartalékai a válság ellenére növekedtek... nevető


              Miért nem foglalkoztál a témával? Miért nőttek a tartalékok? Talán annak köszönhető, hogy a gazdaság ugrásszerűen előrelépett?
              Tehát még 10 évre befagyasztja az idősek nyugdíját, vagy inkább abbahagyja a fizetésüket... Itt nőnek a tartalékok!
              1. +4
                19. augusztus 2016. 08:36
                Idézet: párhuzamos univerzum
                Miért nem foglalkoztál a témával? Miért nőttek a tartalékok? Talán annak köszönhető, hogy a gazdaság ugrásszerűen előrelépett?
                Tehát még 10 évre befagyasztja az idősek nyugdíját, vagy inkább abbahagyja a fizetésüket... Itt nőnek a tartalékok!

                Igen. Nagyon pontos. És így - nincs pénz, de kitartasz. Moszkvában már gránittal kövezzük az utakat, nem tudják, hova rakják máshova...
                1. +5
                  19. augusztus 2016. 09:03
                  Idézet: Ratnik2015
                  Idézet: párhuzamos univerzum
                  Miért nem foglalkoztál a témával? Miért nőttek a tartalékok? Talán annak köszönhető, hogy a gazdaság ugrásszerűen előrelépett?
                  Tehát még 10 évre befagyasztja az idősek nyugdíját, vagy inkább abbahagyja a fizetésüket... Itt nőnek a tartalékok!

                  Igen. Nagyon pontos. És így - nincs pénz, de kitartasz. Moszkvában már gránittal kövezzük az utakat, nem tudják, hova rakják máshova...

                  Szóval, drága, nincs pénz, attól függően, hogy mire és kire, a "jó" embereknek mindig lesz pénz! Itt Örményországban még a hadseregre sincs pénzünk, az örmény hadsereg védelmi képessége elérte azt a szintet, hogy Oroszország kénytelen volt kölcsön adni, hogy kormányunk fegyvereket vásárolhasson az örmény hadseregnek. kötött kölcsönt adott Örményországnak, vagyis nem valódi pénzt, hanem lehetőséget, hogy orosz hadiipari komplexumokat vegyen át az orosz védelmi üzemekben, majd fizessen utána.Úgy látszik, az orosz kormány ismeri Örményországban a korrupció mértékét, és megérti, hogy ha valódi pénzzel adják ezt a kölcsönt, az örmény kormány széttépi ezt a kölcsönt, semmit sem vásárolt a hadseregnek.Nagyobb leépülés nem is történhet: a szomszédjával immár 25 éve háborúban álló ország uralkodói húzzák mindent, amit csak tudnak, és nem is vesznek fáradságot, hogy fegyvereket vásároljanak a hadseregnek, hogy megvédhesse a kastélyaikat. És te a járdaszegélyekről beszélsz, kedvesem!
                  1. A megjegyzés eltávolítva.
                  2. +2
                    19. augusztus 2016. 09:59
                    Idézet: Szeder
                    Idézet: Ratnik2015
                    Idézet: párhuzamos univerzum
                    Miért nem foglalkoztál a témával? Miért nőttek a tartalékok? Talán annak köszönhető, hogy a gazdaság ugrásszerűen előrelépett?
                    Tehát még 10 évre befagyasztja az idősek nyugdíját, vagy inkább abbahagyja a fizetésüket... Itt nőnek a tartalékok!

                    Igen. Nagyon pontos. És így - nincs pénz, de kitartasz. Moszkvában már gránittal kövezzük az utakat, nem tudják, hova rakják máshova...

                    Szóval, drága, nincs pénz, attól függően, hogy mire és kire, a "jó" embereknek mindig lesz pénz! Itt Örményországban még a hadseregre sincs pénzünk, az örmény hadsereg védelmi képessége elérte azt a szintet, hogy Oroszország kénytelen volt kölcsön adni, hogy kormányunk fegyvereket vásárolhasson az örmény hadseregnek. kötött kölcsönt adott Örményországnak, vagyis nem valódi pénzt, hanem lehetőséget, hogy orosz hadiipari komplexumokat vegyen át az orosz védelmi üzemekben, majd fizessen utána.Úgy látszik, az orosz kormány ismeri Örményországban a korrupció mértékét, és megérti, hogy ha valódi pénzzel adják ezt a kölcsönt, az örmény kormány széttépi ezt a kölcsönt, semmit sem vásárolt a hadseregnek.Nagyobb leépülés nem is történhet: a szomszédjával immár 25 éve háborúban álló ország uralkodói húzzák mindent, amit csak tudnak, és nem is vesznek fáradságot, hogy fegyvereket vásároljanak a hadseregnek, hogy megvédhesse a kastélyaikat. És te a járdaszegélyekről beszélsz, kedvesem!



                    +++ az őszinteségért!!
                    Nos, mondd meg, hogyan bánjunk honfitársaid vezetőivel, akik behatoltak az orosz hatóságokba, ha előre tudod, hogy törzstársaid 99%-a főnökként fog lopni, amikor egy raktárba, bankba vagy bármilyen tárgyba kerül. vagyonnal vagy pénzügyekkel...
                    ezt én is jól tudom. Akarat!
                    De ajánlalak bármelyik posztra, úgy tűnik, az örmény nép megmaradt becsületes képviselői közül az 1%-hoz tartoztál.
                    1. +6
                      19. augusztus 2016. 10:24
                      Az örményeknek szerintem változtatniuk kell a mentalitásukon és nem azon kell gondolkodniuk, hogyan csikarnak ki maguknak valamit, hanem azon, hogy mit hagynak majd a gyerekeik mögött, milyen országban és milyen állapotban!
                      1. +2
                        19. augusztus 2016. 11:53
                        Idézet: Szeder
                        Az örményeknek szerintem változtatniuk kell a mentalitásukon és nem azon kell gondolkodniuk, hogyan csikarnak ki maguknak valamit, hanem azon, hogy mit hagynak majd a gyerekeik mögött, milyen országban és milyen állapotban!



                        +++ neked
                      2. -2
                        19. augusztus 2016. 14:56
                        És tőlem is +++++
                      3. 0
                        19. augusztus 2016. 22:43
                        Idézet: Szeder
                        Az örményeknek szerintem változtatniuk kell a mentalitásukon és nem azon kell gondolkodniuk, hogyan csikarnak ki maguknak valamit, hanem azon, hogy mit hagynak majd a gyerekeik mögött, milyen országban és milyen állapotban!

                        Nos, nem csak az örményekről van szó
                  3. 0
                    19. augusztus 2016. 21:42
                    Idézet: Szeder
                    Itt Örményországban még a hadseregre sincs pénzünk, az örmény hadsereg védelmi képessége elérte azt a szintet, hogy Oroszország kénytelen volt kölcsön adni, hogy kormányunk fegyvereket vásárolhasson az örmény hadseregnek. kötött kölcsönt adott Örményországnak, vagyis nem valódi pénzt, hanem azt a lehetőséget, hogy az orosz hadiipari komplexum termékeit orosz védelmi üzemekben átvegye, majd kifizesse azt ............. ............. egy olyan ország uralkodói, amely most 25 éve háborúzik szomszédjával, mindent meghúznak, amit csak lehet, és nem is veszik a fáradságot, hogy fegyvert vásároljanak hadsereget, hogy megvédje a kastélyaikat.És a járdaszegélyekre gondolsz, kedvesem!

                    Razmik, kétszer annyian élnek egyedül Szentpéterváron, mint Örményországban.
                    Örményország GDP-je valamivel több, mint 11 milliárd dollár. Figyelembe véve a szociális szolgáltatások, a kommunális szolgáltatások, az állami alkalmazottak összes költségét, az aranytartalék képzése és az adósságszolgálat kevés pénz a hadsereg teljes értékű újrafegyverkezésére és reformjára. És itt, bármit is mondjunk, nem nélkülözhetjük kölcsönfelvételt. A Sargsyan változása a meglévő emberi és ipari potenciál mellett keveset fog változni. Nem fog megtörténni az a csoda, amely burgonyát ültetne és aranyrudat ásna ki.
            3. +22
              19. augusztus 2016. 07:16
              Idézet a vorobeytől
              Valamiért hasonló cikkek jelennek meg, amikor Oroszország trigerit vásárol, de amikor ilyen cikkeket ad el a VO-n, az nem jelenik meg

              És amikor Oroszország kincseket ad el, kíváncsi lehetsz? Ha csak az elmúlt 12 hónapban 26%-kal nőttek!!!
              Ha jól értem, nem az számít, hogy Oroszország mennyiért ad el kincstárakat, az a lényeg, hogy megvásárolja! Ha nem vennék, akkor nem lenne mit eladni.
              Hozzászólásodat kínos kísérletnek veszem Putyin Kudrinomics igazolására! Véletlenül az ED-ből jöttél?
              1. +2
                19. augusztus 2016. 07:45
                Idézet: Stas157
                Idézet a vorobeytől
                Valamiért hasonló cikkek jelennek meg, amikor Oroszország trigerit vásárol, de amikor ilyen cikkeket ad el a VO-n, az nem jelenik meg

                És amikor Oroszország kincseket ad el, kíváncsi lehetsz? Ha csak az elmúlt 12 hónapban 26%-kal nőttek!!!
                Ha jól értem, nem az számít, hogy Oroszország mennyiért ad el kincstárakat, az a lényeg, hogy megvásárolja! Ha nem vennék, akkor nem lenne mit eladni.
                Hozzászólásodat kínos kísérletnek veszem Putyin Kudrinomics igazolására! Véletlenül az ED-ből jöttél?


                nos, igen, igen... egyoldalúan közelíted meg... te magad valószínűleg nem veted meg a dollárt mint eszközt... mikrogazdaságilag tehát...
              2. +3
                19. augusztus 2016. 07:53
                Idézet: Stas157
                És amikor Oroszország kincseket ad el, kíváncsi lehetsz?


                Ugyanaz a pénzváltó ... és miért a kínaiak a legtöbb dnrzhat eszközök ... valószínűleg hülye.
                1. +3
                  19. augusztus 2016. 08:56
                  Idézet a vorobeytől
                  Ugyanaz a valutaváltás...

                  Mi az a valutaváltó? Kincstárral kereskedik?
                  És akkor a Központi Bank nem kezel valutaváltókat.
                  1. 0
                    19. augusztus 2016. 10:13
                    Idézet: Stas157
                    Idézet a vorobeytől
                    Ugyanaz a valutaváltás...

                    Mi az a valutaváltó? Kincstárral kereskedik?
                    És akkor a Központi Bank nem kezel valutaváltókat.

                    - Stas157ne légy hülye...
                    - vorobey Posto kifejtette (KMK), hogy a kincs gyakorlatilag ugyanaz a bak. Zsemlével kamat formájában ránk

                    Nem több.

                    A grafikonon pedig jól látható, hogy 10.2012. 01.2015. és XNUMX. XNUMX. között az Orosz Föderáció Központi Bankja aktívan "dömpingelte" a kincseket, készletüket csaknem háromszorosára csökkentve. És csak otom kezdett vásárolni.

                    Azta... kérni
                2. +10
                  19. augusztus 2016. 09:04
                  Idézet a vorobeytől
                  és miért a kínai dnrzhat leginkább az eszközök...valószínűleg hülyeség.

                  Nem, nem hülye. Az Egyesült Államok áruinak nagy részét Kínából szerzi be! Oroszország soha nem álmodott ilyesmiről.
                  De Oroszországot, az Egyesült Államokat kikiáltották az agresszornak és az 1-es számú ellenségnek, és még szankciókat is bejelentettek, akkor miért veszünk papírokat az ellenségtől? Ukrajnában 3 milliárdot vettek ugyanabból a papírból, most mindenki a mi pénzünkért sírt!
                  1. +1
                    19. augusztus 2016. 16:04
                    Idézet: Stas157
                    Ukrajnában 3 milliárdot vettek ugyanabból a papírból, most mindenki a mi pénzünkért sírt!

                    Van egy kis különbség az Egyesült Államok és Ukrajna között.
                  2. +1
                    19. augusztus 2016. 23:41
                    Mert a jelenlegi rendszerben sokan vannak hatalmon, akiket önző érdekek vezérelnek, és nem nemzeti érdekek, és ezért vásárolnak, egyeseknek kifizetődő a vásárlás.
            4. 0
              19. augusztus 2016. 07:50
              "Valamiért akkor jönnek ki hasonló cikkek, amikor Oroszország trigerit vásárol, de amikor ilyeneket ad el a VO-n, az nem jelenik meg" - mert az iksperdeket megtanították csak erről írni.
            5. +7
              19. augusztus 2016. 08:23
              Idézet a vorobeytől
              Valamiért hasonló cikkek jelennek meg, amikor Oroszország trigerit vásárol
              Ezek nem szavak, ez cselekvés, és a cselekvés nem szolgálja Oroszország érdekeit. Importhelyettesítést követelnek, és importadósságot vásárolnak. Egyet mondanak, mást csinálnak! Ez így van, elvtársak. kérni
              1. A megjegyzés eltávolítva.
            6. A megjegyzés eltávolítva.
            7. +10
              19. augusztus 2016. 10:32
              Ha ebből a pénzből nemesfémeket vásárolnának, nem lennének kérdések, és amikor filléres százalékban adnak pénzt az Egyesült Államoknak, ahelyett, hogy fejlesztenék országukat, kérdések merülnek fel.
              1. 0
                26. augusztus 2016. 17:29
                A válasz könnyen "kereshető" az alkotmányban (15. cikk 4. bekezdés, ahol a nemzetközi normákról és szabályokról van szó)
                ugyanott, ahol azt írják, hogy a Központi Bank nem tartozik alá SENKInek Oroszországban.
                És könnyen megsértheti az alkotmányunkat, mert a bíráinknak nincs is joguk ítélkezni felette!!!
                A kormány cseréje nem változtat a lényegén.
                A Központi Bank az IMF-nek van alárendelve, és csak annak (az ajánlások végrehajtása alapján ítélve).

                Oroszország egyébként 1993 óta az Egyesült Államok gyarmata. Oroszországot pedig csak Putyin „kézi irányítási vertikuma” tartja a felszínen.
            8. 0
              19. augusztus 2016. 10:44
              Idézet a vorobeytől
              Valamiért hasonló cikkek jelennek meg, amikor Oroszország trigerit vásárol, de amikor ilyen cikkeket ad el a VO-n, az nem jelenik meg, és nincsenek olyan cikkek, amelyek szerint Oroszország arany- és devizatartalékai a válság ellenére növekedtek...

              Abszolút.
              Hányszor mondták a világnak...
              Ha van pénzed, tartsd különböző zsebekben, hátha hirtelen kirabolnak, akkor legalább ne egyszerre...
              Valójában ezt teszi az állam, különféle tojáshüvelyekbe rakva pénzt.
              Az aranytartalékokba egyébként mintegy 400 milliárd dollárt fektettek be, több mint négyszer többet, mint ugyanezen kincstárakba.
              Az egyetlen dolog, ami lenyűgöz Kudrin úrban, az az állami szintű felhalmozás iránti szenvedélye, amely nagymértékben lehetővé tette, hogy az Orosz Föderáció ne csússzon a mélybe a legutóbbi válság idején.
              1. A megjegyzés eltávolítva.
            9. +3
              19. augusztus 2016. 10:46
              Oroszország arany- és devizatartaléka a válság ellenére nőtt
              ez azt jelenti, hogy van pénzed?
              1. 0
                26. augusztus 2016. 17:31
                Nem pénz van, hanem adófizetési kötelezettség.
                A költségvetési megszorítások, a költségvetési szabály és így tovább mind arra szolgálnak, hogy a metropolisznak történő kifizetéseket a megfelelő szinten tartsák.
            10. +2
              19. augusztus 2016. 10:55
              Idézet a vorobeytől
              Idézet: Hunter
              A cikkben található információk felfedezés az Ön számára?


              Valamiért hasonló cikkek jelennek meg, amikor Oroszország kincstárakat vásárol, de amikor ilyen cikkeket ad el a VO-n, nem jelennek meg, és nincsenek olyan cikkek, amelyek szerint Oroszország arany- és devizatartalékai a válság ellenére növekedtek... nevető

              voltak ilyen cikkek,említések is.az aranyról győzelemként mutatták be és "hamarosan összeomlik a dollár"
              Tehát az információ kölcsönös. A másik dolog, hogy gyakoribbak a befektetések.
            11. 0
              19. augusztus 2016. 11:58
              nincsenek cikkek arról, hogy Oroszország arany- és devizatartaléka a válság ellenére növekedett ..,,
              ugyanakkor makacsul várják a külföldi befektetéseket, a pénzünket Sasának küldik.Ezt nem értem.Jegybank és gazdasági blokk?
          4. +1
            19. augusztus 2016. 13:37
            Idézet: Hunter
            A cikkben található információk felfedezés az Ön számára?

            Minden rendben lenne, de ez riasztó
            Idézet: cikk
            És valójában kiderült, hogy Oroszország... helyesen cselekszik, felvásárolja az Egyesült Államok kincseit. „Ez helyes” – szögezte le a szakember –, ha abból a tézisből indulunk ki, hogy a jelenlegi kormányzat nem tud és nem is akar semmit változtatni. De ez teljesen helytelen, azon alapul, hogy mit kell és lehet tenni az orosz gazdaság fellendítése, valamint országunk polgárai és a társadalom egésze számára a jólét biztosítása érdekében.”

            - innen a kérdés: az "Orosz Föderáció munkaügyi kapcsolatrendszere" és az amerikai államkötvényekbe történő befektetések milyen módon kapcsolódnak egymáshoz közvetlenül?

            Hadd magyarázzam el: ez körülbelül ugyanaz, mint az, hogy az országban élő szomszédomtól származó burgonya növekedése függ a Takarékpénztárban elhelyezett betétem állapotától.

            Igen, kincstár vannak (még mindig!) magas likviditású és megbízható, garantált jövedelemmel rendelkező értékpapírok.

            És melyik oldalon áll a kiáltás, hogy "Lopanak !!!"?
            Tehát demagóg módon viszonyt találhatunk Kétszarvú Sándor és egy tóban lévő ebihal között. És szükségünk van rá?

            Nos, akkor miről beszélt a "szakértő"?
        2. +7
          19. augusztus 2016. 06:54
          Persze rengeteg kifejezés van ott, nem mindenki fogja érteni, de a jelentése érthető, Oroszország elszegényedése meg minden.Elégedetlenséget szítani, életszínvonalat csökkenteni, ez a jegybank fő feladata.
          1. +6
            19. augusztus 2016. 08:31
            A központi bank az USA kezében van.
            1. 0
              19. augusztus 2016. 16:05
              Idézet: L.A.A.
              A központi bank az USA kezében van.

              Obama kinevezi a Központi Bank vezetőjét?
              1. +1
                19. augusztus 2016. 23:43
                Dönt valamit a jegybank vezetője? Csak a „fent” hozott döntéseket hangoztatja.
          2. +3
            19. augusztus 2016. 09:12
            És azt hiszem. Képzelje el, keresett egy bizonyos összeget (vagy kapott fizetést), és most el kell mennie a boltba kenyeret vásárolni. A pénzért cserébe árut kaptál a boltban és most "nyaral" a család. Azonnal eszünk valamit, beteszünk valamit a hűtőbe, és valamiből sütünk valamit stb. És nemigen érdekli, hogy a boltban adott pénze hová lett. Hogy mit csinált velük az üzlet, azt nem köteles beszámolni neked! Így van ez a dollárral is! A Kampányok és cégek által a külpiacon megkeresett dollárokat a Központi Bankhoz viszik, az rubelre (kenyérre) váltja, és szétosztják: fizetésre (azonnal eszünk), különféle projektekké duzzadnak (betesszük). hűtőben), adók, hitelek stb. És minél több dollárt fog keresni, annál több kenyér (rubel) lesz az országban! És a kenyér hiányzik. Ó, micsoda hiány! Ez így van, egyszerű módon, okos kifejezések nélkül.
            És mit csinált az Orosz Föderáció Központi Bankja (áruház) a dollárjainkkal? De itt ez nem minket érint! Hová viszi őket? mit vettél le? Államunk számára nem rendelet. Hacsak a Központi Bank nyereségének 90%-át nem vonja le az állam. És az ő beadványa is egy érdekes dolog. Ez csak az ő dolga! Semmi személyes, csak üzlet. MinFin - üzlet! Gazdaságfejlesztési Minisztérium - üzlet! Oktatási és Tudományos Minisztérium – üzlet! Egészségügyi Minisztérium - üzlet! MINDEN ÜZLET!!! A GLOBÁLIS VÁLLALKOZÁS, A PÉNZ IDEOLÓGIÁJA, PROFIT, NAVARA stb. korszakát éljük.
            1. +3
              19. augusztus 2016. 10:03
              Tehát végül is a cég nem viszi be a megkeresett dollárokat a boltba. Ha csak egy kicsit is, de a láthatóság kedvéért, amikor a trónról szólítanak. Ezt a profit privatizációjának és az adósságok államosításának nevezik. A külföldi vagyon megmarad, ha a tulajdonosok kezében történik valami. És csak adósságok maradnak az országban.
              1. -3
                19. augusztus 2016. 11:50
                Idézet tőle: zvereok
                Tehát végül is a cég nem viszi be a megkeresett dollárokat a boltba. Ha csak egy kicsit is, de a láthatóság kedvéért, amikor a trónról szólítanak

                Kérjük, adja meg az információforrást...
                1. +2
                  19. augusztus 2016. 11:58
                  FESCO, Surgut Neftegaz, Sberbank... és több száz cég, beleértve. és Mrs. cégek – amelyek fő stratégiája a külföldről történő vagyonvásárlás, kút, vagy a külföldről történő vagyonkivonás volt.

                  http://www.gazeta.ru/business/2016/08/17/10136579.shtml

                  Oroszországnak régi tárgyi eszközei vannak, ezeket az ország negyed évszázada soha nem tudta megújítani. A Rosstat adatai szerint 2015 elején a befektetett eszközök amortizációs mértéke az egész gazdaságban 47,3%, míg 2008-ban 43,4%. Az év közben üzembe helyezett új befektetett eszközök aránya 2008-ban 4,8%, 2014-ben 4,3% volt.
                  1. 0
                    19. augusztus 2016. 17:07
                    Idézet tőle: zvereok
                    //www.gazeta.ru/business/2016/08/17/10136579.shtml

                    Köszi a tippet, de valójában valami ilyesmi:

                    - Újság.Vru - nem a legtöbb, hm ... hiteles forrás, de a cikk szerzője valaki Petr Orekhin...egyszóval én is vele lennék mezővel az intelligencia nem leült ment...
                    - a többi ismert és szomorú, hát még mindig voltak hasonló problémák az Unióban, nem emlékszel? Rákacsintás

                    Röviden - bár nem győztél meg, őszintén adtam neked egy pluszt mit
            2. +2
              19. augusztus 2016. 10:20
              Idézet: Alexander L.
              És azt hiszem... Kivéve, hogy a Központi Bank nyereségének 90%-a levonja az államot. És az ő beadványa is egy érdekes dolog. Ez csak az ő dolga! Semmi személyes, csak üzlet. MinFin - üzlet! Gazdaságfejlesztési Minisztérium - üzlet! Oktatási és Tudományos Minisztérium – üzlet! Egészségügyi Minisztérium - üzlet! MINDEN ÜZLET!!! A GLOBÁLIS VÁLLALKOZÁS, A PÉNZ IDEOLÓGIÁJA, PROFIT, NAVARA stb. korszakát éljük.


              A probléma az, hogy a nyereség csekélynek bizonyult. A fizetések, bónuszok, bónuszok, fogadások, céges bulik, szállítás és egyebek őrült költségei miatt.
              Olajba forgatják a sajtokat, és a köznép hamarosan meghúzza a nadrágszíjat
              1. +3
                19. augusztus 2016. 10:39
                Idézet Donhapától
                és a köznép hamarosan meghúzza a nadrágszíjat

                már a nyakában.
              2. 0
                19. augusztus 2016. 14:14
                donhap

                A fizetések után adót is fizetnek. Ebben az esetben az állam megkapja az adóját.

                A többi állítólagos "üzleti kiadást" ellenőrzik, és korlátozások vonatkoznak rájuk.

                A logika (kommunista ideológia) szempontjából az egyik ember fizetése nem haladhatja meg a másik fizetését háromszorosnál többel. Az ilyen tükröződések az ember fizikai és mentális képességeiből származnak, a társadalom fejlődéséhez való személyes hozzájárulása szerint (átlagosan). Ezt senki nem számolta ki és nem támasztotta alá tudományosan. A következtetéseket intuitív módon vonják le. De joguk van az igazsághoz. Így érvelhetnek amellett, hogy a többszörös bérkülönbség „tolvajok” különbség, nem megérdemelt.

                A kommunista ideológia a józan észre épül. És nem is lehetne másként. Az országot többször is megmentették.
            3. -1
              19. augusztus 2016. 14:02
              Alexander

              De nem próbáltak önellátó gazdálkodást fejleszteni, hogy ne költsenek „kenyérre”?

              Erről szól az egész vita.
              1. +1
                19. augusztus 2016. 23:51
                Nos, igen, adsz önellátó gazdálkodást, előre a középkorba, le a tudományt, az oktatást, a csúcstechnológiát, mindezt egyetlen szántásként, veteményeskertként, gomba- és bogyószedésként, és élni fogunk.
          3. 0
            26. augusztus 2016. 17:33
            És ki tűzi ki számára ezeket a feladatokat?
        3. +14
          19. augusztus 2016. 07:21
          Vannak más vélemények is. Gyakorlatilag nincs analógja az amerikai kincstári kötvényeknek. Emellett más fejlett országok hitelviszonyt megtestesítő értékpapírjainak hozama is negatív tartományba került: a német kötvények hozama mínusz 0,6%, Japáné mínusz 1,5% körül ingadozik. A jegybank számára nincs értelme annak, hogy a pénzeszközöket egyszerűen devizában tartsák,

          Ez nagyszerű, egy ellenséges állam kötelékében tartjuk a pénzt, amely bármikor, egyszer s mindenkorra képes letiltani minden vagyonunkat. Vagy ami még rosszabb, állítsa vissza őket teljesen. Szeretném tudni, mire számítanak a finanszírozóink? És én magam is válaszolok a saját kérdésemre - pénzembereink az "orosz talán"-ra számítanak -, talán ezúttal meg fog fújni.
          – Úgyis lopni fognak? - Szóval ne zsákmányoljunk, nincs kontroll és ezért lopnak, miért pont az építkezésre a keleti kiutalt pénzt azonnal előre utalták a vállalkozók számláira, még nem kezdték el az alapgödröt ásni. , és a pénzt már kifizették. Hol máshol történik ez? A fejből, vagyis a jegybankból indul ki. És miközben ahelyett, hogy a saját gazdaságát szponzorálná, az ellenséget szponzorálja, mi teljes nyüzsgésben fogunk ülni. Képzeld csak el - mennyi pénz holtteher 270 milliárd dollár. Számítsuk ki, mennyi rubelben = körülbelül 17 billió rubel szerinted túl sok vagy túl kevés?
          1. 0
            19. augusztus 2016. 16:08
            Idézet: szergejbulkin
            Ez nagyszerű, egy ellenséges állam kötelékében tartjuk a pénzt, amely bármikor, egyszer s mindenkorra képes letiltani minden vagyonunkat.

            Nem csak pénzt tárolunk ott, hanem ingatlanokat is, ott tanítunk gyerekeket, pihenünk, vásárolunk árukat stb. Van, akinek ez ellenséges, akinek pedig sok pénze van, az nem így gondolja. Úgy tűnik, az elnökünk sincs 100%-ban önnel, szakértő elvtárs, egyetértek.
          2. +1
            19. augusztus 2016. 23:56
            Finanszírozóink pedig minden esetben számítanak azokra a bónuszokra, amiket kapnak - ha sikerül a gazdaság, akkor „lovon” állnak, ha letiltják az eszközeinket, jutalmat kapnak a blokkolók azért, amit blokkolni engedtek. .
        4. +5
          19. augusztus 2016. 08:12
          Idézet Cat Man Nulltól
          Idézet: Hunter
          Kudrin ügye él és virul! Az ilyen "finanszírozókat" űzd ki a hatalomból!

          El is olvastad a cikket, igazat mondtál?
          - nemhogy megérteni valamit?
          - két perc múlva?
          - kétségeim mit

          A cikk nem fedi fel a témát, nem fedi le, hanem csak még egyszer hangsúlyozza azt, ami már régóta ismert ...
          „Nagyon egyszerű” – válaszolja a szakértő. - Amíg nem változtatják meg a játékszabályokat - legalábbis az Orosz Föderáció munkaügyi kapcsolatrendszerét nem reformálják meg -, az orosz gazdaságba történő befektetések rendkívül kockázatosnak tűnnek. Nagyjából ezeket a beruházásokat - nagy valószínűséggel - valóban kifosztják.

          A fő kérdés: kinek kell megreformálnia a termelési kapcsolatok rendszerét, ki (vagy mi?) gátolja ezt a folyamatot, és hány évezredet vesz igénybe? És a következő kérdés: Nem AZOK, akiknek reformokkal kellene foglalkozniuk, akik pénzt fektetnek be valaki más gazdaságába, és akik a KÖTELEZŐ munka helyett kifogásokat keresnek! Összegzés: Szavazz az Egységes Oroszországra, és minden olyan "helyes" lesz, mint volt, mint ma, minden következményével együtt...
          1. -2
            19. augusztus 2016. 08:28
            - téved a szakértő .. egyáltalán oroszlán ("balról") és még elefánt is valahol nevető

            Idézet Bovigtól
            A fő kérdés: kinek kell megreformálnia a termelési kapcsolatok rendszerét, ki (vagy mi?) gátolja ezt a folyamatot, és hány évezredet vesz igénybe?

            - alig évezredek .. de néhány év - biztosan. Oroszországban sajnos mindig loptak
            - Azt javaslom: keresse meg, mit ír Bramb ebben a hírfolyamban. Van egy-két észrevétele, ami, a KMK, némileg tisztázza a helyzetet.
            1. +1
              20. augusztus 2016. 00:02
              A lopás nem mindig különbözik a lopástól, amikor 10 000 rubelért kiállnak a falhoz. Szovjet. De ahogy a törvényeket "humanizálták" a tolvajokká, úgy nőtt a lopások száma is, és ma már ez van. amink van, nem szégyen az országra, ha milliárdokat lopnak a létesítményben (Vosztocsnij), amely úgy tűnik, az elnök személyes irányítása alatt áll.
          2. A megjegyzés eltávolítva.
            1. 0
              19. augusztus 2016. 16:09
              Idézet: PHANTOM-AS
              mdyayaya, ha a vödörre szavazunk, mindannyian kapetázunk.

              És ha Putyinnak? Nem ő az EP ideológusa?
        5. +4
          19. augusztus 2016. 08:52
          A Központi Bank tartja kezében a Kreml Faberge-nek, és a tehetetlenségtől, hogy bármit is változtasson, egyre harciasabb retorikával, hogy megnyugtassák a plebseket, párhuzamosan a tengerentúli ellenség kimerült ereibe való befúvással.
          Ellenkező esetben az egész pénzügyi rendszer azonnali blokádja, amely teljes mértékben a szövetségi kincstártól függ.
          Valami Grif csipeget a külterületen, félve akár a Krím irányába nézni.
          1. -1
            19. augusztus 2016. 10:37
            Idézet tőle: guzik007
            A Központi Bank birtokában van a Kreml

            ne beszélj hülyeségeket.A jegybank az államnak van alárendelve, olvasd el a jegybankról szóló törvényt - ott minden le van írva!
            1. 0
              19. augusztus 2016. 11:26
              Ne beszélj hülyeségeket.A jegybank az államnak van alárendelve, olvasd el a jegybankról szóló törvényt - ott minden le van írva!
              -------------------------------------------------- ------------------------------
              -
              Olvassa el: különösen a második bekezdést, és kommentálja is prof. ügyvédek (keressétek magatokat, ne engem hibáztassatok)


              Cikk 75
              1. Az Orosz Föderáció pénzegysége a rubel. A pénzkibocsátást kizárólag az Orosz Föderáció Központi Bankja végzi. Más pénz bevezetése és kibocsátása az Orosz Föderációban nem megengedett.
              2. A rubel stabilitásának védelme és biztosítása az Orosz Föderáció Központi Bankjának fő feladata, amelyet más kormányzati szervektől függetlenül lát el.
              3. A szövetségi költségvetésre kivetett adók rendszerét, valamint az Orosz Föderációban az adózás és díjak általános elveit szövetségi törvény állapítja meg.
              4. Az állami kölcsönöket a szövetségi törvényben meghatározott módon bocsátják ki, és önkéntes alapon adják ki.
              1. +1
                19. augusztus 2016. 14:15
                A helyzet az, hogy egy olyan kijelentés, amely például: a Központi Bank az államtól független struktúra, kísérlet arra, hogy megvonja a kritika elől a kormány, az elnök és az Állami Duma tevékenységét.
                De valójában ez nem így van, és a Központi Bank az Orosz Föderáció állami és pénzügyi rendszerének része, és az állam gazdaságpolitikájától elszigetelve a Központi Bank tevékenysége semmi esetre sem tekinthető. .
                Az 5. cikkben szereplő törvény a bank államgépezethez való tartozásáról is beszél
                Cikk 5

                5 cikk. Az Orosz Bank az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése Állami Dumája előtt tartozik elszámolással.
                Az Állami Duma:
                az Orosz Föderáció elnökének javaslatára kinevezi és felmenti az Oroszországi Bank elnökét;


                kinevezi és felmenti az Oroszországi Bank Igazgatóságának (a továbbiakban: Igazgatóság) tagjait az Orosz Föderáció elnökével egyeztetett, az Oroszországi Bank elnökének javaslata alapján;
                elküldi és visszahívja az Állami Duma képviselőit az Országos Pénzügyi Tanácsba a kvótáján belül;
                (az 23.07.2013 N 251-FZ szövetségi törvény kiadásában)
                (lásd az előző kiadás szövegét)
                mérlegeli az egységes állami monetáris politika fő irányait, és dönt azokról;
                megvizsgálja az Oroszországi Bank éves jelentését, és határozatot hoz róla;
                dönt az Orosz Föderáció Számviteli Kamara által az Oroszországi Bank pénzügyi és gazdasági tevékenységének, annak strukturális részlegeinek és intézményeinek ellenőrzéséről. Ez a döntés csak az Országos Pénzügyi Tanács javaslata alapján hozható meg;
                (az 23.07.2013 N 251-FZ szövetségi törvény kiadásában)
                (lásd az előző kiadás szövegét)
                képviselőinek részvételével parlamenti meghallgatásokat tart az Oroszországi Bank tevékenységéről;
                meghallgatja az Oroszországi Bank elnökének beszámolóit a Bank of Russia tevékenységéről (az éves jelentés és az egységes állami monetáris politika főbb irányainak ismertetésekor).
                Az Oroszországi Bank a szövetségi törvények által megállapított eljárásnak megfelelően információkat nyújt be az Állami Dumának és az Orosz Föderáció elnökének.

                Tehát az a beszéd, miszerint a jegybank botokat rak az elnök, a kormány és az Állami Duma tevékenységének kerekeibe, legalábbis naiv. hi
              2. 0
                20. augusztus 2016. 11:07
                .A Központi Bank az államnak van alárendelve, olvasd el a jegybankról szóló törvényt - ott minden le van írva

                Legfőbb ideje felszámolni a Központi Bankot (mert ellenséges szerkezetünk van hátul) az uralkodóikkal együtt (kecskéket a falhoz állítani a Kreml fala közelében... s). Nem értem miért van nálunk a Pénzügyminisztérium?????????????
            2. +1
              20. augusztus 2016. 00:03
              A kerítésre is sok minden ki van írva, te vagy a mi hiszékenyünk.
          2. +1
            19. augusztus 2016. 16:11
            Idézet tőle: guzik007
            A Központi Bank a Faberge mögött tartja a Kreml-et

            Olcsó populizmus.
            1. -1
              19. augusztus 2016. 22:01
              Olcsó populizmus.
              ---------------------
              Minden kritika a címemben a kérdés tudatlanságából fakad.
              Starikov egyik művében egy lánc összes láncszemét részletesen leírja. A Központi Bank lényegében az amerikai FCS pártfogói (fióktelepei) szerte a világon. Ki a világvaluta tulajdonosa? Ezért a központi bankok minden országban egy óriási parazita csápjai, és valójában gazdájuk akaratát teljesítik, megfosztva az országot pénzügyi függetlenségétől.
              Miért csinálok oktatási programot, zászló a kezemben, önképzés?
              1. +1
                19. augusztus 2016. 22:48
                Idézet tőle: guzik007
                Olcsó populizmus.
                ---------------------

                Starikov egyik művében egy lánc összes láncszemét részletesen leírja. A Központi Bank lényegében az amerikai FCS pártfogói (fióktelepei) szerte a világon. Ki a világvaluta tulajdonosa? Ezért a központi bankok minden országban egy óriási parazita csápjai, és valójában gazdájuk akaratát teljesítik, megfosztva az országot pénzügyi függetlenségétől.

                Vagyis az orosz hadsereg modernizálása amerikai pénzre megy?
        6. +6
          19. augusztus 2016. 09:20
          Idézet Cat Man Nulltól
          Idézet: Hunter
          Kudrin ügye él és virul! Az ilyen "finanszírozókat" űzd ki a hatalomból!

          El is olvastad a cikket, igazat mondtál?
          - nemhogy megérteni valamit?
          - két perc múlva?
          - kétségeim mit


          Banker Kittensnek valószínűleg nagy pénze van az Amer-papírokba való befektetéstől
          Általában véve Oroszország pénzügyi és bankrendszere ellenségek kezében van
          1. 0
            19. augusztus 2016. 23:07
            Idézet Donhapától
            Általában véve Oroszország pénzügyi és bankrendszere ellenségek kezében van

            - ne pofázzon hülyeségeket, és hagyja már békén a baglyot ...

            Idézet: V. Viszockij, "Pletykák"
            ... Nos, most halpikkelyből készül a kenyér...

            Hívás, ihletett nevető
        7. -1
          19. augusztus 2016. 19:15
          Pénzmilliárdokat egyszerűen a süllyedő amerikai gazdaság támogatására fordítanak. És soha nem jönnek vissza – egyszerűen nincs mit adni.
          És te ott maradsz. Egészség, jó hangulat, sok szerencsét.
          Így élünk.
          1. +1
            19. augusztus 2016. 19:19
            Idézet tőle: Lord_Bran
            Pénzmilliárdokat egyszerűen a süllyedő amerikai gazdaság támogatására fordítanak. És soha nem jönnek vissza – egyszerűen nincs mit adni

            - pontosan azok a milliárdok, amelyekről a cikk pontosan 4 IV. negyedévéig "hazudik"
            - ezután "onnan" visszavonják őket, és az Orosz Föderáció államadósságára fizetik ...

            Közgazdászok, a fenébe is... negatív
          2. +1
            19. augusztus 2016. 19:54
            Mínusz minek? nevető Valami rosszat mondtam?
            1. 0
              20. augusztus 2016. 00:51
              Idézet tőle: Lord_Bran
              Valami rosszat mondtam?

              - Te... nincs minden rendben mondott nevető

              Idézet tőle: Lord_Bran
              Mínusz minek?

              - A fenébe, tehetetlenségből... kapd vissza a pluszt...
      2. +2
        19. augusztus 2016. 06:40
        És honnan jönnek ilyen pénzemberek az élen?
        1. +4
          19. augusztus 2016. 06:53
          Idézet a xavbek7-től
          És honnan jönnek ilyen pénzemberek az élen?

          Tudod a női nemi szerv nevét?
        2. +3
          19. augusztus 2016. 07:02
          Idézet a xavbek7-től
          És honnan jönnek ilyen pénzemberek az élen?

          Mire van szükséged?
          1. +4
            19. augusztus 2016. 07:06
            Idézet: Alekszandr Romanov
            Idézet a xavbek7-től
            És honnan jönnek ilyen pénzemberek az élen?

            Mire van szükséged?


            Persze, mint a zseniális Glazjev, mi más?
            1. +3
              19. augusztus 2016. 07:46
              Idézet: párhuzamos univerzum
              Persze, mint a zseniális Glazjev, mi más?

              Aki mínusz ez a megjegyzés, tegyen javaslatot a jelöltségére!
              Biztos vagyok benne, hogy nem lesz válasz, mert mindenki más Kudrin, Siluanov, Uljukaev és mások, mint ők.
              Mínusz bányászok, kit védsz?
              1. 0
                19. augusztus 2016. 08:03
                Idézet: Stas157
                Aki mínusz ez a megjegyzés, tegyen javaslatot a jelöltségére!

                Nem szavaztam le. Mindenkinek joga van a saját nézőpontjához. Titovot közgazdászként tisztelem hi
              2. A megjegyzés eltávolítva.
              3. +1
                19. augusztus 2016. 12:42
                Idézet: Stas157

                Aki mínusz ez a megjegyzés, tegyen javaslatot a jelöltségére!
                Mínusz bányászok, kit védsz?


                Stas157, csak a mínusz emberek, veled ellentétben, megértették, hogy ez nyílt gúny. Tavaly a világ központi bankjai 225 milliárd dollár értékben adtak el amerikai kötvényeket. dollárt és Amerika észre sem vette. A briliáns közgazdász Glazyev pedig felajánlja, hogy 100 milliárd rubel kidobásával "lehűti a lelkesedést". Egyáltalán normális?
            2. +2
              19. augusztus 2016. 07:46
              Idézet: párhuzamos univerzum
              Persze, mint a zseniális Glazjev, mi más?


              ahhoz, hogy eldobhass valami feleslegeset, először be kell szerezned valami feleslegeset
            3. -1
              19. augusztus 2016. 13:44
              Nem világos, hogy Oroszország miért döntött úgy, hogy felemeli a lábát, és nyomást gyakorol bizonyos politikai döntésekre, azoknak, akiknek az a feladata, hogy megvizsgálják a vizeletet elemzés céljából.
              És ezúttal még a munkájuk elvégzését is megtagadták, amiért pénzt kapnak.
        3. +2
          19. augusztus 2016. 09:06
          És honnan jönnek ilyen pénzemberek az élen?
          ---------------------------------------------
          Tehetetlenek bármin is változtatni. Mert minden lefelé süllyedt, amikor Drunk papírokkal hadonászott a Központi Bank felé. Központi bankunk egy szent tehén, amely nem engedelmeskedik senkinek, csak a tengerentúli tulajdonosoknak. És ezzel a Kreml is tisztában van. Csak tüsszenteni kell az irányába, és holnap kidobhatja hitelkártyáit, mesterkártyáit és vízumát a szemétbe, mert ezek mind a globális pénzügyi rendszer részét képezik, az ATM-ekkel együtt.
          Annyira ropták tavaly az országos fizetési rendszert, most már mindenki egyöntetűen bedugta a nyelvét a meleg helyre, mert ez egy nagy fing és semmi több.
          radikálisan megváltoztatni a pénzügyi rendszert „maga számára” azt jelenti, hogy elérjük azt, ami a kommunisták alatt volt – egy vasfüggöny más élvezetekkel. Égieink ezt még rémálmaikban sem tudják elképzelni, és ez rossz lesz nekünk, halandóknak.
          Mert felejtsd el a külföldi autókkal rendelkező szalonokat, felejtsd el a hőcserélőket, felejtsd el mindazt, ami az elmúlt 20 évben olyan kedves volt az átlagos fogyasztó számára.
          Mert nem tudsz halat enni és heteroszexuális maradni. Ez az ára a világkereskedelmi rendszerbe való belépésnek.
          1. 0
            19. augusztus 2016. 10:21
            Idézet tőle: guzik007
            Központi bankunk egy szent tehén, amely nem engedelmeskedik senkinek, csak a tengerentúli tulajdonosoknak

            - fekszik...

            Idézet tőle: guzik007
            Csak tüsszenteni kell az irányába, és holnap kidobhatod a mesterkártyádat, hitelkártyádat és vízumodat a szemetesbe.

            - szintén hazugság

            Minden más kevésbé fáj, mint az igazság... a "heteroszexuális maradásról" csak felesleges Igen
            1. 0
              19. augusztus 2016. 11:31
              Csak tüsszenteni kell az irányába, és holnap kidobhatod a mesterkártyádat, hitelkártyádat és vízumodat a szemetesbe.
              hazugság is.
              --------------------------
              És hol voltál tavaly, amikor más szankciók mellett valóban ezzel is fenyegettek minket?
              Vagy cáfolni kezdi, hogy a mesterkártyák és vízumok világrendszere a legkevésbé sem tartozik ránk, és szolgáltatásainak igénybevételéhez (külföldi bankokon keresztül) nagyon robusztusan lecsatolják a bankjainkat?
              Hát akkor teljesen tudatlan vagy, legalábbis az én oktatási programom szintjén.
              1. -2
                19. augusztus 2016. 12:08
                Idézet tőle: guzik007
                És hol voltál tavaly, amikor más szankciók mellett valóban ezzel is fenyegettek minket?

                - otthon szokás szerint... de mit?

                Idézet tőle: guzik007
                Vagy cáfolni kezdi, hogy a mesterkártyák és vízumok világrendszere a legcsekélyebb mértékben sem tartozik ránk, és szolgáltatásainak igénybevételéhez (külföldi bankokon keresztül) nagyon robusztusan lecsatolják a bankjainkat?

                Nem fogom, mert ez igaz

                - de itt van:

                Idézet tőle: guzik007
                Csak bele kell tüsszenteni (CB) oldal...

                - hogy a fenti bajok hogyan esnek ránk - hazugság van... mivel a világon mindenkit nem érdekel mélyen az Orosz Föderáció Központi Bankja és a Kreml kapcsolata...

                Világosabban fejezze ki magát, amikor ír – minden sokkal könnyebb lesz Rákacsintás
          2. +1
            19. augusztus 2016. 19:39
            Idézet tőle: guzik007
            Ez a belépő ár világkereskedelmi rendszer.

            Vagy talán..hát őt?
      3. +10
        19. augusztus 2016. 06:55
        a sárga sajtóban aktívan eltúlozzák a takarékpénztár cib kijelentéseit, miszerint a rubel erősen túlértékelt, és gyakorlatilag kevesen tudják, hogy ez nem takarékpénztár, hanem valamiféle baloldali struktúra, ami alatta létrejött, élén egy bizonyos Kudrin volt miniszter, Gref munkatársa, érdemes-e meglepődni a liberálisok munkájának folytatásán a gazdaságban, nagyon szeretném elküldeni mindet, és azonnal devizatartalékot vonni Kolimába
      4. +17
        19. augusztus 2016. 07:22
        Hazánk úgynevezett gazdasága rosszul épül fel, hazánkban minden van, szinte minden ásvány, és a föld ugyanazt termeszti szinte mindent, amire népünknek szüksége van.Ha megnézi importunk szerkezetét, láthatja, hogy nálunk főleg a világ mérnöki és elektronikai termékeinek importja, gyógyszerek. De mindezt mi magunk is le tudjuk gyártani, ugyanazokat a számítógépeket, szinte minden alkatrészt már gyártunk Gépészet - MINDEN ÜZEMMEL VAN BÁRMILYEN autó gyártásához és nincs szükségünk nyugati autókra. Egyáltalán nincs szükségünk a külvilágra, mindent meg tudunk csinálni magunknak, de valamiért olajat és gázt, fát, most gabonát, fegyvereket adunk el, és a bevételért amerikai papírt veszünk ???
        Ki találta fel ezt a "gazdaságot"? Gabonát adunk el, ami kimeríti a földjeinket, miközben az emberek nem emelik sem a fizetések szintjét, sem a nyugdíjak szintjét, sem az életszínvonalat általában, cserébe csak állandóan fáj a fejünk egy zaj formájában." világközösség", amely minden erejével elkényezteti Oroszországot és népét.
        Ha a 20. század elején a Szovjetuniónak még szüksége volt a világgazdaságra gépek és nyugati szakemberek formájában, mára a helyzet teljesen megváltozott. NINCS SZÜKSÉGÜNK NEM SEMMI, mindent megtehetünk mi magunk.Mi akadályozza meg ezt? Nos, csak azok, akik hatalmon vannak.
        1. +13
          19. augusztus 2016. 08:03
          Az összes médiaképnél a telep funkciói változatlanok maradnak.
          A nyugati bankrendszerek által kinevezett menedzserek még a falon is bizonyítják, hogy szükség van az amerikai értékpapírokba való pénzinjekcióra.
          Hasonlítsd össze az amerikai értékpapírok helyzetét egy utcai gyerekek válásával, amikor egy idősebb huligán pénzt kér kölcsön egy fiatalabb fiútól, és a fiú számára ijesztő lesz visszakérni, nem adja vissza, megveri, és akkor nyert. egyáltalán ne menj ki az udvarra.
          Minden nagyemberünknek van személyes számlája az USA-ban és más offshore bankokban, nem vesznek kötvényeket, és feketelistára teszik Magnyitszkijt, vagy (Navalnij), a számlákat befagyasztják. És az, hogy a gnómok kemények, ezért erre születtek.
          Minden kijelentés arról, hogy továbbra is rabolni fognak a gonosztól.
          A történelemlopás megállításának mechanizmusai ismertek, e munka megszervezéséhez csak az ország vezetőjének akarata kell.
          Az állam kezdeményezője lehet a vállalkozások építésének, azok későbbi megvalósításával.
          1. +4
            19. augusztus 2016. 09:24
            Idézet tőle: okunevich_rv
            Minden kijelentés arról, hogy továbbra is rabolni fognak a gonosztól.

            És mit csinált Görögország az orosz befektetőkkel? Tehát anélkül, hogy egy podlechka vette fele a betétek! Angliában az volt, hogy ellenőrizték a betétek tisztaságát (a tőke bűnös vagy nem származása). Nem lopnak wassat csak felveszik nevető Hol van a királyi arany? hol van az SZKP aranya? Hol van Alaszka díja? Mi csak a cár (Franciaország), szovjet, orosz adósságait fizetjük, ők meg csak dobálnak és kinevetik a törvénytisztelőket....! am
            1. +1
              19. augusztus 2016. 19:42
              Idézet a fif21-től
              Mi csak a cár (Franciaország), szovjet, orosz adósságait fizetjük, ők meg csak dobálnak és kinevetik a törvénytisztelőket.

              Szavaiban közismert és jelentős részben van igazság!
          2. A megjegyzés eltávolítva.
        2. A megjegyzés eltávolítva.
      5. -8
        19. augusztus 2016. 07:24
        Igen, mindenki hülye és csak mi vagyunk idióták! Ez így hangzik: "Oroszország finanszírozza Amerikát!" És Kína, India és Németország – azt teszik, amit tesznek. Legyünk őszinték: az amerikai kincstári értékpapírok az egyik legmegbízhatóbb módja a források megtakarításának (felhalmozásának).
        1. +17
          19. augusztus 2016. 07:34
          Legyünk őszinték: az amerikai kincstári értékpapírok az egyik legmegbízhatóbb módja a források megtakarításának (felhalmozásának).

          Teljes hülyeség, a legmegbízhatóbb pénzbefektetés (mire gondolsz?) Nem, ez nem aranyvásárlás, gyárak, gyárak, általában termelőeszközök építése, csak ez az egyetlen helyes pénzbefektetés. , elsősorban. Nem stadionok, nem, először gyárak, aztán minden más.
          1. -3
            19. augusztus 2016. 10:24
            Idézet: szergejbulkin
            Legyünk őszinték: az Egyesült Államok kincstári értékpapírjai az egyik legbiztosabb módja ennek megtakarítás (megtakarítás) alapok.

            teljes hülyeség, a legbiztonságosabb befektetés ez (mire gondolsz?) nem aranyvásárlás - gyárak, gyárak, általában termelőeszközök építése, csak ez az egyetlen helyes pénzbefektetés, elsősorban. Nem stadionok, nem, először gyárak, aztán minden más

            - te vagy a különbség a kettő között felhalmozódás и beruházás (azaz pazarlás) érti, általában? bolond
          2. +1
            20. augusztus 2016. 00:15
            Így van, a legnagyobb gazdagság mindenkor a munkaképesség volt, és mindennel ellátni magát, amire szüksége van, és ehhez nem kell több száz bank, hanem üzemek és gyárak, valódi termelés, és nem sok irodák irodai "planktonnal".
        2. Dax
          +5
          19. augusztus 2016. 07:58
          A különbség annyi, hogy Kínában túltermelés van - 1, ahhoz, hogy az USA-ból technológiát vásároljanak, kezdetben az USA-ba irányuló jövőbeni befektetéseik kötelezték őket -2, számukra 1 billió kevesebb pénz, mint nekünk 90 milliárd -3. Németországról és így tovább. nincs mit mondani - nem függetlenek, és egész gazdaságuk és politikájuk az Egyesült Államokon múlik, erről beszélnek a mi és politikusaik, közgazdászaik, bár gyakrabban burkoltan. A pénzünket pedig, amelyet állítólag elloptak, vagy mitikus haszonszerzésre rejtettek el, egyszerűen nem adják oda, és azt mondják: nem volt semmi, és a "világ civilizált közössége" egyöntetűen megerősíti. Kell-e példákat hoznom (dopping, orosz támadások a rakomány ellen, ukrov, sőt a 2. világháború kirobbanása Hirosima bombázásával). De miért engedik meg, hogy külföldi befolyást irányítsanak a gazdaságunkban, különös tekintettel arra, hogy a legfelsőbbről nem érkezik válasz? Igen, nincsenek a hatóságoknak elkötelezett szakemberek (vagy nem tudnak keresni), ezért híres emberekhez kell fordulni. És vezetőink (Me ... dev) elszigetelése a valós élettől, félreértés és megvetés a hétköznapi emberek iránt, akiknek a többsége.
        3. +5
          19. augusztus 2016. 07:59
          Idézet: Valerij Valerij
          Igen, mindenki hülye és csak mi vagyunk idióták! Ez így hangzik: "Oroszország finanszírozza Amerikát!" És Kína, India és Németország – azt teszik, amit tesznek. Legyünk őszinték: az amerikai kincstári értékpapírok az egyik legmegbízhatóbb módja a források megtakarításának (felhalmozásának).

          Ez így hangzik, de a valóságban – az Egyesült Oroszország finanszírozza Amerikát! Nézze meg a Központi Bankot, amelynek élén a "legokosabb" Elvira Nabiulina áll! Nézd meg a Nemzeti Banktanácsot, amelyből áll! Éljen az Egyesült Oroszország, tpfu, hogy soha többé ne nyerjen választásokat! A megtakarítások megbízhatósága tekintetében pedig az MMM-re emlékszem - ott voltak a legmegbízhatóbb papírok !!!!!
          1. -4
            19. augusztus 2016. 12:10
            Idézet: Hunter
            Ez így hangzik, de a valóságban – az Egyesült Oroszország finanszírozza Amerikát! Nézze meg a Központi Bankot, amelynek élén a "legokosabb" Elvira Nabiulina áll! Nézd meg a Nemzeti Banktanácsot, amelyből áll! Éljen az Egyesült Oroszország, tpfu, hogy soha többé ne nyerjen választásokat! A megtakarítások megbízhatósága tekintetében pedig az MMM-re emlékszem - ott voltak a legmegbízhatóbb papírok !!!!!

            - Semmiképpen sem értem - igazad van bolond , vagy csak tehetséges vagy?
            1. 0
              19. augusztus 2016. 13:28
              Idézet Cat Man Nulltól
              Idézet: Hunter
              Ez így hangzik, de a valóságban – az Egyesült Oroszország finanszírozza Amerikát! Nézze meg a Központi Bankot, amelynek élén a "legokosabb" Elvira Nabiulina áll! Nézd meg a Nemzeti Banktanácsot, amelyből áll! Éljen az Egyesült Oroszország, tpfu, hogy soha többé ne nyerjen választásokat! A megtakarítások megbízhatósága tekintetében pedig az MMM-re emlékszem - ott voltak a legmegbízhatóbb papírok !!!!!

              - Semmiképpen sem értem - igazad van bolond , vagy csak tehetséges vagy?

              Neked személy szerint - az igazság, ahogy neked is nekem - fogamzásgátló! Megértés jön? Elég tehetséges ahhoz, hogy bolondot játsszon? Kértem, hogy ne személyeskedjek.
        4. +1
          19. augusztus 2016. 09:28
          Idézet: Valerij Valerij
          Legyünk őszinték: az amerikai kincstári értékpapírok az egyik legmegbízhatóbb módja a források megtakarításának (felhalmozásának).

          Ne hazudjunk, legalább magunknak bolond
        5. A megjegyzés eltávolítva.
        6. A megjegyzés eltávolítva.
        7. +2
          19. augusztus 2016. 11:13
          az egyik legmegbízhatóbb módja a pénzeszközök megtakarításának (felhalmozásának).
          minek spórolni, spórolni, ha van hová költeni - gyárak, iskolák, intézetek, kórházak építésére.
          Csak az a lényeg, hogy nemhogy nem fognak semmit építeni, most van a privatizáció második hulláma, nem Csubais, hanem Dvorkovics szerint. És valamiért mindent külföldiek privatizálnak.
          1. -2
            19. augusztus 2016. 12:13
            Idézet: Gardamir
            most van a privatizáció második hulláma, nem Csubais, hanem Dvorkovics szerint. És valamiért mindent külföldiek privatizálnak.

            - Vannak konkrétumok?
            - abban az értelemben - ki, mit, mennyit? És egy link a bizonyítékhoz...
            - Mert különben ez az egész fecsegés... és te, gárdistákr, már jól tanultam... nekem legalábbis úgy tűnik érez
        8. A megjegyzés eltávolítva.
      6. -1
        19. augusztus 2016. 08:55
        Idézet: Hunter
        Kudrin ügye él és virul! Az ilyen "finanszírozókat" űzd ki a hatalomból!

        Véleményem szerint nem Kudrin él ebben az üzletben ...
        Gorbacsov államfői és SZKP-fői tevékenysége idején a Szovjetunióban komoly változások következtek be, amelyek az egész világot érintették, amelyek a következő események következményei voltak:

        Nagyszabású kísérlet a szovjet rendszer reformjára („Peresztrojka”). A glasznoszty politikájának bevezetése a Szovjetunióban, a szólás- és sajtószabadság, a demokratikus választások, a szocialista gazdaság reformja a piacgazdasági modell irányába (A gazdasági reformok koncepciója 1987-ben a távoli jövőben piaci kapcsolatokba való belépést feltételezte).
        A hidegháború vége.
        A szovjet csapatok kivonása Afganisztánból (1989).
        A kommunista ideológia állami státuszának elutasítása és a másként gondolkodók üldözése.
        A Szovjetunió és a Varsói blokk összeomlása a Szovjetunió és a kelet-európai szocialista országok piacgazdaságra és demokráciára való átállása következtében.
        1. +4
          19. augusztus 2016. 11:22
          Véleményem szerint ez a dolog nem Kudrin él tovább
          nem ugyanazzal az olajjal vannak bekenve? Ma augusztus 19-e van. Az interneten van egy fotó Jelcinről egy tankon, mellette Korzsakov valakihez fordul. Ó, igen, ő a nemzetőrség jelenlegi vezetője. Aztán megvédte Jelcint, aztán a „Nagy” árnyéka volt, így mindannyian ugyanazt csinálják.
      7. -1
        19. augusztus 2016. 09:14
        Oleg Chuvakin értékelte és kommentálta
        - különösen a topwar.ru számára

        Ami nem cikk, az bomba, a kommenteket egy hónap múlva sem fogod érteni jó
      8. -2
        19. augusztus 2016. 10:00
        A közgazdászok elfáradtak, egy palacsinta az ilyen cikkekkel.
        4 negyedik negyedévében 2016 milliárd dollár külső adósság kifizetése várható.
        Az orosz külső adósság kifizetéseinek maximális összege 2016-ban decemberben esnek, és 17,013 milliárd dollárt tesznek ki.
        Hová fektethet be teljesen likvid, három hónapra visszafizetendő pénzt?
        Nem füge arról írni, amit nem értesz.
        Még mindig tanulmányozza a nemzetközi valutatartalékok (IVR) szerkezetét. Derítsd ki, miért omlott össze a Szovjetunió gazdasága (nagyon kiapadt a valutafolyam, és ezzel vették az alapvető javakat), valóban szükségünk van devizatartalékra.
        Tudja meg, hogy az arany ára 2016%-kal nőtt 30-ban, és az Orosz Föderáció volt a legnagyobb arany vásárló a piacon.
        Szakácsok értettek az érvelésükkel dühös
        És ne keverd össze a meleget a puhaval, van a Pénzügyminisztérium és a Központi Bank politikája az MVR-re vonatkozóan, vannak gazdaságfejlesztési programok és azok finanszírozására, Ön nem állít fel követeléseket.
      9. +7
        19. augusztus 2016. 10:26
        A kezesünktől, az ő "tanácsadójától" a legdrágábbhoz nyúltál bele.Nem jó.Aztán elkezdesz írni az ország zűrzavaráról,a nép és külső ellenségek jegybank általi szponzorálásáról.Isten ments, ne feledd. mindenünk barátairól, akiknek a kezes odaadta az ország stratégiai tartalékaiból az olajat, gázt, vasutat és sok minden mást Igaz, mostanában, idős kor felé a kezes elkezdett azon gondolkodni, vajon húznak-e vidéki barátok túl sok?Ezért áthelyezett valakit nagyon takarmányos pozíciókból a kevesebb takarmányba,de és ez nekik kenyér.Az pedig,hogy a nagymamák befektetnek az USA-ba, az nem hír.Nincs pénz a nyugdíjban (maradsz ott Mendel mondjuk), de szponzorálni az Egyesült Államok gazdaságát, kérem, csekély százalékért.A piac, mondjuk, akkor miért nem a piacon? Hiszen a nyugdíjemelés, ezáltal a lakosság vásárlóerejének növelése révén az ország vállalkozásai többet értékesítenek, több profithoz jutnak, fokozzák fejlődésüket. EGYESÜLT ÁLLAMOK? Közvetlenül veszik el a pénzt? Nos, vannak "marketingeseink". Volt kommunisták, akik eladták ötletüket, de soha nem tanultak Marxot, Smitht vagy más közgazdászokat. Csak azt tudják, hogyan kell automatikusan megismételni és megtenni azt, amit az ellenséges IMF és a zsidó Fed az USA-ban azt mondják.
        1. +2
          19. augusztus 2016. 20:00
          Idézet: Tambov Wolf
          Volt kommunisták, akik eladták ötletüket, de soha nem tanultak sem Marxot, sem Smitht, sem más közgazdászokat, csak azt tudják, hogyan kell automatikusan megismételni és megtenni, amit az ellenséges IMF és az USA-ban működő zsidó Fed mond.

          Hát jó "farkas"! A "Faberge" szerint megfelelő "cölöpökkel" ütöttem az összes "chaim"-ot!
          Ezek a "ssy...hm...shee" soha nem voltak kommunisták! Valódi kommunisták haltak ki a breszti erődben, az odesszai katakombákban, a kercsi kőbányákban, Rzsev közelében, Sztálingrádban, az ostromlott Leningrádban. A "Kommunista" film csak hruscsov-trockista agitáció. Ugyanezek a "kommunisták" vagonnyi zsákmányt raktak be Németországban (Zsukov marsall), támogatták Hruscs Lyso-Kukuruzny-t, amikor "menő személyiségekről" számoltak be.
          Mínusz a „peresztrojka”, de apámat 1941 májusában felvették az SZKP(b) soraiba a Manzhou-Go (Barabash UR) határában lévő lövészárkokban, és 1953-ban leszerelték. in Zak.VO. Aki 1974-ben meghalt / ki nem távolított Bandera golyóval / az igazi kommunista volt. Kár, hogy nem nagyon hallgattam a történeteit. A háborúról csak "részeg" alatt beszélt, de csak ő nem tudott inni ...
      10. 0
        19. augusztus 2016. 13:10
        az ország gazdaságát az ország hatóságai és iparosai határozzák meg. és meghatározzuk a törvényeket, a paktumokat és a közgazdászokat. nagyon egyoldalú cikk. az igazság az . de a bejelentés vagy nem ésszerű sapka-gyerek. vagy értelmes kalandor. tanulmányozza a jegybank törvényeit. 1991 augusztusa után készült. és 1993 után legalizálták. sok mindent az alkotmányban. ezért különböző (világbíróságok) avatkoznak be. nem tarthatunk pénzt dollárban. ez 98-ba és 2008-ba vezet. és tovább
        1. 0
          20. augusztus 2016. 02:51
          az ország gazdaságát, stabilitását elsősorban a hazai piac kapacitása határozza meg, és a 90-es évek elején elfogadott törvények szerint nagymértékben a tanácsadók „segítségével” a stabilitás függ a cukorkapapírok számától, ill. ezeknek a törvényeknek a segítségével a gazdaságot a külpiacokhoz kötötték, a külpiacon pedig csak a nyersanyag volt versenyképes áru, így létrejött az alapanyagok kiszivattyúzásának és a saját termelés visszafogásának (felszámolásának) mechanizmusa, és az egész abból indult ki, hogy a Gorbacsov-korszak, az összes külgazdasági kapcsolat dollárra költöztetésével és az átruházható rubel felszámolásával, ami biztosította a KGST tevékenységét, valamint a KGST eredményeként (a világgazdaság 17%-ában lévők minimálisan a KGST gazdaságának méretére vonatkozó becslések jól jártak a dollár nélkül)
      11. -2
        19. augusztus 2016. 17:57
        Idézet: Hunter
        Az ilyen "finanszírozókat" űzd ki a hatalomból!

        Nem fog segíteni. Hajtani kell az erőt.
      12. 0
        20. augusztus 2016. 05:14
        DOLLÁR., annak nincs analógja a világon!))
    2. 0
      19. augusztus 2016. 05:55
      Nos, ez azt jelenti, hogy még nem jött el az idő a játékszabályok megváltoztatására. (szerintünk kiszámolta a választ)
      1. +2
        19. augusztus 2016. 06:06
        Idézet Mauritiusról
        Nos, ez azt jelenti, hogy még nem jött el az idő a játékszabályok megváltoztatására. (szerintünk kiszámolta a választ)

        Vicces vagy... még gondolkodni is próbálsz, nem megy, de folytatod...
    3. +17
      19. augusztus 2016. 06:02
      Oroszország finanszírozza Amerikát... Te és én ott olvasztjuk a pénzt?Ezek azok, akik a "kormánynál" állnak, nem nevezném őket honfitársaknak.
      1. -22
        19. augusztus 2016. 06:11
        Idézet tőle: dmi.pris
        Oroszország finanszírozza Amerikát... Te és én ott olvasztjuk a pénzt?Ezek azok, akik a "kormánynál" állnak, nem nevezném őket honfitársaknak.

        - Úgy tűnik, a csukcsi nem olvasó ...
        - mínuszom, hívj kérni
        1. +10
          19. augusztus 2016. 07:42
          Idézet Cat Man Nulltól
          - mínuszom, hívj

          Miért? Vagy még mindig hisz a mesékben, hogy a Gazprom nemzeti kincs?
          A cikk szerint - az arany sokkal jövedelmezőbb, mint a kincstárak, lásd a növekedési diagramot. 16 évig - több mint 300 százalék. A legjövedelmezőbb kincstárakról szóló mesék nem mások, mint könnyen megcáfolható mesék.
          P.S. Rosneft, a Rosznyefty elnöke, évi 12 millió dollár fizetése. 2013-ban egy jachtot vásárolt feleségének, "Olga hercegnőnek" körülbelül 200 millió dollárért. Hogy mondják: "Hol a pénz, Zin"?
          1. +3
            19. augusztus 2016. 07:57
            A Gazprom és a hozzájuk hasonló munkások munkájának kifizetésére szolgáló eszközöket mesélünk el .. Ne mondd .. Én vagyok a cikk szerzőjének.
            Idézet: Ingvar 72
            Idézet Cat Man Nulltól
            - mínuszom, hívj

            Miért? Vagy még mindig hisz a mesékben, hogy a Gazprom nemzeti kincs?
            A cikk szerint - az arany sokkal jövedelmezőbb, mint a kincstárak, lásd a növekedési diagramot. 16 évig - több mint 300 százalék. A legjövedelmezőbb kincstárakról szóló mesék nem mások, mint könnyen megcáfolható mesék.
            P.S. Rosneft, a Rosznyefty elnöke, évi 12 millió dollár fizetése. 2013-ban egy jachtot vásárolt feleségének, "Olga hercegnőnek" körülbelül 200 millió dollárért. Hogy mondják: "Hol a pénz, Zin"?
          2. -6
            19. augusztus 2016. 08:39
            Idézet: Ingvar 72
            ... tündérmesék arról, hogy a Gazprom nemzeti kincs ...
            ... az arany sokkal jövedelmezőbb, mint a kincstárak ... a Rosznyefty elnöke, fizetése évi 12 millió dollár ... "Olga hercegnő" ... "Hol a pénz, Zin"?

            Micsoda rendetlenség van, marsall, zabkása a fejében... oké, röviden és szigorúan IMHO:

            - A kincstárak ugyanazok a készpénzek; az aranyat még el kell adni, ami lehet ... nem gyors
            - Egyébként a jegybank is aktívan vásárol aranyat, kérdezd meg
            - A Rosznyefty elnökének fizetése nem zavar. Egyáltalán a szóból. Csak a sajátom érdekel.

            Valami ilyesmi Igen
            1. +3
              19. augusztus 2016. 09:06
              Idézet Cat Man Nulltól
              az aranyat még el kell adni, ami lehet ... nem gyors
              - egyébként a Központi Bank is aktívan vásárol aranyat,
              Hol kell eladni? Ha veszünk.Szerintem az arany a leggyorsabb pénz.Lenne aranytartalék,de nem tartana sokáig nyomtatni.
              1. -2
                19. augusztus 2016. 10:33
                Idézet gygolától
                Idézet Cat Man Nulltól
                - A kincstárak ugyanazok a készpénzek; az aranyat még el kell adni, ami lehet ... nem gyors
                - egyébként a jegybank is aktívan vásárol aranyat
                Hol kell eladni? Ha vásárolunk.Véleményem szerint az arany a leggyorsabb pénz. Aranytartalék lenne, de nem tartana sokáig a nyomtatás.

                - Dollárokról beszéltem ott
                - Kényszeríteni fogja az Orosz Föderáció Központi Bankját dollárnyomtatásra? A zászló a kezedben van...
                - és a kincseket dollárra fordítani még mindig sokkal könnyebb, mint az aranyat... nos, vannak még árnyalatok Igen
                1. +1
                  19. augusztus 2016. 13:02
                  kitalált mosolyog
            2. +5
              19. augusztus 2016. 09:11
              Idézet Cat Man Nulltól
              A kincstár ugyanaz a készpénz

              Szóval miért ne tárolhatnánk, hiszen valóban pénzre van szüksége, csak dollárban? Ha a "közgazdászok" egyöntetűen helyeslik a megbízhatóság vs. előnyt))) És mi a betétek megbízhatósága egy nyílt ellenség gazdaságában, aki bármikor "szankcionálhatja" ezeket a betéteket? Ami az "ők lopnak" - mindenhol lopnak, és ez valahogy nem akadályozza meg más országok kormányait abban, hogy befektessenek a gazdaságukba, így a kifogás meglehetősen primitív. És azzal, hogy pénzt pumpálnak ki a gazdaságból, ezek a "közgazdászok" egyszerűen tönkreteszik azt.
              1. -2
                19. augusztus 2016. 10:41
                Idézet tőle: nekot
                Szóval miért ne tárolhatnánk, hiszen valóban pénzre van szüksége, csak dollárban?

                - A dolcsi nem fizet kamatot. A kincstár fizet. "Tucatnyi siarushki már egy rubel" - tudod? Rákacsintás

                Idézet tőle: nekot
                És milyen a betétek megbízhatósága egy nyitott ellenség gazdaságában, aki bármikor "engedélyezheti" ezeket a betéteket?

                - azzal a kockázattal, hogy a teljes kincstári piacot lebuktatják (vagyis 17 billió (?) amerikai külföldi adósságot dobnak a fejére)?
                - nem, ők persze "hülye-s-ééé" ... de nem annyira, biztosíthatom. Igen

                Idézet tőle: nekot
                Ami az "ők lopnak" - mindenhol lopnak, és ez valahogy nem akadályozza meg más országok kormányait abban, hogy befektessenek a gazdaságukba, ezért a kifogás nagyon primitív

                - a "befektetésről" valahol itt jó, számokkal válaszolta Bramb
                - ne légy lusta - találd meg, és boldog leszel Igen

                Idézet tőle: nekot
                És azzal, hogy pénzt pumpálnak ki a gazdaságból, ezek a "közgazdászok" egyszerűen tönkreteszik azt

                - nyugi... ott (a jegybankban) nincsenek idióták, senki nem tesz tönkre senkit
                - Glazjev és Kataszonov volt az, aki rosszra tanított... azonnal köpj, ez rossz nevető
                1. -1
                  19. augusztus 2016. 13:51
                  Idézet Cat Man Nulltól
                  A dolcsi nem fizet kamatot. A kincstár fizet. "Tucatnyi siarushki már egy rubel" - tudod?

                  Tudom, de ugyanezek a közgazdászok biztosítják, hogy most a megbízhatóság a fő, és nem a jövedelmezőség))
                  Ez a kommented 2. pontjához is szól - és biztos vagy benne, hogy ez a kockázat (összeomlik az adósságpiac a kifejezetten Oroszország elleni szankciók miatt, amit ott több éve szorgalmasan bekent minden lehetséges és lehetetlen dologgal, pláne, hogy egyszerűen „le kell fagyni”, és senki sem fog kijönni) valóban létezik, különösen az államokkal kapcsolatban, amelyek közül néhány még mindig megszállt)?
                  Nem fogok vitatkozni a „gazdaságba fektetésről”, meg kell nézni, de elsősorban a cikkből a „közgazdászok” érvei jutottak eszembe))
                  Idézet Cat Man Nulltól
                  Glazjev és Kataszonov volt az, aki rossz dolgokra tanított téged

                  Nem, Oksana Dmitrieva nagyon ékesszólóan énekelt a rádióban))))
            3. +1
              19. augusztus 2016. 10:16
              A saját fizetésed, akárcsak az enyém, legalább kettővel csökkent vásárlóerőt tekintve. Ennek katalizátora mindenekelőtt a rubel lebegő árfolyama, valamint a jegybank és a Rosznyefty által elkövetett csalás volt, amely pánikot és a nemzeti valuta gyors esését okozta. valuták.
          3. A megjegyzés eltávolítva.
        2. +5
          19. augusztus 2016. 07:53
          És nem fogok bocsánatot kérni, kapd meg és töröld le... Szóval Ön azok közé tartozik, akik támogatják ezt a külföld finanszírozásának "politikáját"...
          Idézet Cat Man Nulltól
          Idézet tőle: dmi.pris
          Oroszország finanszírozza Amerikát... Te és én ott olvasztjuk a pénzt?Ezek azok, akik a "kormánynál" állnak, nem nevezném őket honfitársaknak.

          - Úgy tűnik, a csukcsi nem olvasó ...
          - mínuszom, hívj kérni
          1. -6
            19. augusztus 2016. 08:41
            Idézet tőle: dmi.pris
            Tehát Ön azok közé tartozik, akik támogatják a külföldi országok finanszírozásának ezt a "politikáját".

            - és te azok közé tartozol, akik nem értve, mi a helyzet, elkezdik osztogatni a BIRÁKAT

            Idézet tőle: dmi.pris
            És nem fogok bocsánatot kérni – fogd és töröld meg magad

            - Persze, nem probléma fickó
      2. +6
        19. augusztus 2016. 09:36
        Idézet tőle: dmi.pris
        Oroszország finanszírozza Amerikát... Te és én ott olvasztjuk a pénzt?Ezek azok, akik a "kormánynál" állnak, nem nevezném őket honfitársaknak.

    4. +7
      19. augusztus 2016. 06:04
      A naiv hazafiak szilárdan hisznek abban, hogy Oroszország ellenzi az Egyesült Államokat, és a bölcs Putyin mindent megtesz azért, hogy Obama ne vegye el minden vagyonunkat ... amit maga Putyin küld az Egyesült Államoknak ...
      1. -12
        19. augusztus 2016. 06:13
        Idézet Letótól
        A naiv hazafiak szilárdan hisznek abban...

        - naiv "hazafiak", akik nem értik, mi történik valójában, tanácsot adnak az ország vezetésének
        - menő nevető
        1. A megjegyzés eltávolítva.
          1. -10
            19. augusztus 2016. 06:49
            Idézet: Kibalchish
            Nyugi cica

            - a "te"-n és a becenéven, és semmi máson. Nem szeretem, tudod, a fúrókat...

            Idézet: Kibalchish
            bla bla bla...

            Egyáltalán érted, miről szól a cikk? A rohadt újságíró... negatív
          2. 0
            19. augusztus 2016. 07:03
            Idézet: Kibalchish
            A GDP eszeveszett támogatásáért nem kapsz semmit sem a költségvetéstől, sem a panamai nagymamáktól

            Elnézést, mennyit kapsz a költségvetésből?
          3. +5
            19. augusztus 2016. 10:52
            Idézet: Kibalchish
            Nyugi, cica. A GDP eszeveszett támogatásáért nem kapsz semmit sem a költségvetéstől, sem a panamai nagymamáktól. És politikailag is. Kolja Sztarikov is eltépte az ingét a GDP miatt, és egy fügét elgurítottak a Dumával.

            „Róma nem fizet az árulóknak” (c)



            Szerinted a cicák vágynak a Dumára?
            És azt hiszem, miért gyűjti olyan intenzíven a pontokat...))
        2. +6
          19. augusztus 2016. 07:32
          Kedves Roman! Az a vicces, hogy Adam Smith írt erről az egészről, ezt végigjártuk a marxizmus-leninizmus politikai gazdaságtanán az akkori egyetemeken (igazán nem mindegyiken), de nem lehet megérteni, hogy mi az. De minden egyszerű, minden a felszínen van. És Oleg ezt elég világosan megmutatta, de nem - vannak hátrányai és neked is. Vicces! Micsoda pénz... Az USA-ba is szállítunk nikkelt, volfrámot, molibdént és titánt, utóbbit hatalmas mennyiségben, rakétahajtóműveket és még sok minden mást. És elképesztő mennyiségben adnak nekünk Coca-Colát. Mindeközben régóta köztudott, hogy a gazdasági függőség a legerősebb. Egyetlen rakéta sem tudja megtörni! És senki sem fog bombát dobni a vagyonára és a fogyasztóira! És hogy az USA leggazdagabb lobbistái a... Coca-Cola és a farmerek gyártói. Vagyis mi vagyunk a leginkább ... a fő partnerek egymásnak. De külsőleg reszelőink vannak. Mert azt mondják, hogy a csuka arra való, hogy a kárász ne szunyókáljon, hogy féljenek az emberek, mert így könnyebb kezelni. És valaki más a "panamai nagymamákról" beszél...
      2. +3
        19. augusztus 2016. 06:42
        és miért vagy mínusz?látszólag egy nagyon "ravasz terv" hívei. egy plusz tőlem....
        1. 0
          19. augusztus 2016. 11:50
          Fogalma sincs, milyen ez a "ravasz terv".
    5. -15
      19. augusztus 2016. 06:04
      - ismét berepül a "hazagazdasági befektetések" őrzőinek tömege
      - ugyanakkor nem értenek semmit a témában ..
      - klassz... legyen $rach! nevető

      És a cikk helyes, IMHO. Ezért egy plusz neki Igen
      1. +14
        19. augusztus 2016. 06:45
        Cat Man Null: - ugyanakkor nincs semmi a témában azoknak, akik nem értenek.

        Roman, magyarázd meg nekem: Miért nincs a mi Központi Bankunk alárendelve senkinek? N I K O M U !
        (A "helyi" FRS szintén nincs alárendelve senkinek)

        Vagy mint Malysheva - És ez a norma!
        1. +4
          19. augusztus 2016. 06:48
          Idézet: Nagyon régi

          Roman, magyarázd meg nekem: Miért nincs a mi Központi Bankunk alárendelve senkinek? N I K O M U !

          Odaugrok és felteszek egy kérdést. Ki nevezi ki az Orosz Föderáció Központi Bankjának vezetőjét?
          1. +9
            19. augusztus 2016. 06:56
            Idézet: Alekszandr Romanov
            Odaugrok és felteszek egy kérdést. Ki nevezi ki az Orosz Föderáció Központi Bankjának vezetőjét?

            Dehogy Obama?
            1. +2
              19. augusztus 2016. 07:10
              Idézet Letótól
              Dehogy Obama?

              Nos, a fentiek szerint
              Idézet: Nagyon régi
              a mi jegybankunk nincs alárendelve senkinek? N I K O M U !

              Igen, ki kellene jelölnie egy parázsló parazsat a fehér házból, de valójában Putyin, ezért nem világos, hogyan tud Putyin kinevezni valakit egy olyan szervezetbe, amely egyáltalán nem engedelmeskedik senkinek. Csak próbálok logikát keresni ebben a sáros medencében.Nincs kétségem afelől, hogy a logikának valahol meg kell lennie ebben a kérdésben, mert gyanítom, hogy ha Putyin ki tud nevezni, még azokra a helyekre is, amelyek nincsenek alárendelve senkinek. A gondolkodás logikájából kiderül, hogy Putyin Isten, és bármit megtehet, még azt is, ami ellentétes a logikával.
              1. -1
                19. augusztus 2016. 07:46
                Idézet: Alekszandr Romanov
                hogyan tud Putyin kinevezni valakit egy olyan szervezetbe, amelyik egyáltalán nem számol be senkinek...

                - Igen, engedelmeskedik... válaszolta kicsit halkan Igen
          2. +1
            19. augusztus 2016. 07:14
            kesztyűt is cserélek.
            És nem törődnek vele – néha foltok jelennek meg, néha lyukak.
          3. +2
            19. augusztus 2016. 07:23
            Megrázkódok, és felteszem a kérdést: Kína, az Orosz Föderáció és néhányan még mindig átállnak a nemzeti valutában való elszámolásra?
          4. -1
            19. augusztus 2016. 07:25
            A jegybank vezetője ugyanolyan beszélő fej, mint sokan mások...
          5. A megjegyzés eltávolítva.
        2. -1
          19. augusztus 2016. 07:28
          Idézet: Nagyon régi
          Roman, magyarázd meg nekem: Miért nincs a mi Központi Bankunk alárendelve senkinek? N I K O M U !

          - ez... nem egészen így... pontosabban egyáltalán nem így kérni

          Idézet: Nemzeti Banktanács (NBS)
          a Bank of Russia kollegiális irányító testülete. 12 főt foglal magában. Az NBS összetétele a következő:
          - két résztvevőt küld a Szövetségi Tanács - a szenátorok közül;
          - három - a képviselők közül az Állami Duma választása szerint;
          - hármat az Orosz Föderáció elnöke nevez ki;
          - három - a kormány;
          - A Tanács 12. tagja - az Oroszországi Bank elnöke

          - teljes egészében - például itt:


          - A Tanács döntése nélkül a Központi Bank sem lélegezni, sem... kifújni nem tud.

          A Fed-del egyébként sem minden olyan egyszerű.

          Valami ilyesmi Igen
          1. +7
            19. augusztus 2016. 07:41
            Akkor direkt jeleznék, hogy Ki DÖNTÉS! Két résztvevő a Föderációs Tanácsból (Egyesült Oroszország), hármat az Állami Duma képviselői közül (Egyesült Oroszország), hármat az Orosz Föderáció elnöke (Egyesült Oroszország), hármat az Orosz Föderáció kormánya (Egyesült Oroszország) nevez ki. Oroszország), nos, a cseresznye a tortán Elvira Nabiulina - az Állami Duma (Egyesült Oroszország) jóváhagyásával! Most meséljen a jegybank függetlenségéről! Nagyon érdekes!
            1. -4
              19. augusztus 2016. 08:53
              Idézet: Hunter
              Akkor direkt jeleznék, hogy Ki DÖNTÉS! Két résztvevő a Föderációs Tanácsból (Egyesült Oroszország), hármat az Állami Duma képviselői közül (Egyesült Oroszország), hármat az Orosz Föderáció elnöke (Egyesült Oroszország), hármat az Orosz Föderáció kormánya (Egyesült Oroszország) nevez ki. Oroszország), nos, a cseresznye a tortán Elvira Nabiulina - az Állami Duma (Egyesült Oroszország) jóváhagyásával! Most meséljen a jegybank függetlenségéről! Nagyon érdekes!

              - Ó, Goss... és miért látod mindenhol az ördögöt?

              A kérdésedre adott helyes válaszhoz a következőkre van szükséged:

              - nézze meg a CBS vezetéknévlistáját (ez nyilvános információ)
              - ismerje meg a CLS minden egyes tagjának életrajzát, és ami a legfontosabb, végzettségét és tapasztalatát (ez is nyílt információ)
              - nézze meg, mennyire kompetensek ezek az emberek a közgazdasági és pénzügyi kérdésekben (azt hiszem, elég kompetensek)

              Azt kéred, hogy tegyem ezt meg helyetted? Elvetés...

              Ha meg akarod érteni a kérdést - értsd meg. Nem – fogd tovább... a hírhedt ördögöket jó
      2. +9
        19. augusztus 2016. 07:00
        Idézet Cat Man Nulltól
        - ismét berepül a "hazagazdasági befektetések" őrzőinek tömege

        Valahogy kétlem, hogy van itt valaki, aki törődik az Egyesült Államok gazdaságával... nos, persze téged kivéve...
        1. -1
          19. augusztus 2016. 07:35
          Idézet Letótól
          Idézet Cat Man Nulltól
          - ismét berepül a "hazagazdasági befektetések" őrzőinek tömege

          Valahogy kétlem, hogy van itt valaki, aki törődik az Egyesült Államok gazdaságával... nos, persze téged kivéve...

          - oktatási program kifejezetten neked, másolom:

          Idézet Brambtól
          Van itt olyan ember, aki igazán ért a pénzügyekhez és a gazdasághoz?
          Szeretném hallani a válaszát arra a kérdésre: miért teszi ezt Oroszország?

          Egyetlen válaszom van: támogatni az államokat, hogy ne dőljenek össze idő előtt.
          Néhány "szakértő" válasza a cikkben teljes hülyeség. Az állam több tízmilliárdokat fektet be a termelésbe az országban. Tegnap mindössze másfél yardot osztottak ki az új termelésre az Állami Vállalatban található üzemben. Sverdlov (tudtál erről?), 34 yardot osztottak ki a tomszki petrolkémiai klaszternek stb. Szóval ezek a "szakértők" egyszerűen nem tartoznak a témához! Ezek mind rosnanokról és egyéb baromságokról szólnak - nyilván szóból egyáltalán nem a témában.
          Tehát amikor egy bizonyos testület azt mondja, hogy az állam minden pénzt az oligarchákra és az omerigára költ, ez a szörny egyszerűen szemtelen, piás és süket.

          Azta...
          1. +1
            19. augusztus 2016. 11:01
            Idézet Cat Man Nulltól
            Idézet Letótól
            Idézet Cat Man Nulltól
            - ismét berepül a "hazagazdasági befektetések" őrzőinek tömege

            Valahogy kétlem, hogy van itt valaki, aki törődik az Egyesült Államok gazdaságával... nos, persze téged kivéve...

            - oktatási program kifejezetten neked, másolom:

            Idézet Brambtól
            Van itt olyan ember, aki igazán ért a pénzügyekhez és a gazdasághoz?
            Szeretném hallani a válaszát arra a kérdésre: miért teszi ezt Oroszország?

            Egyetlen válaszom van: támogatni az államokat, hogy ne dőljenek össze idő előtt.
            Néhány "szakértő" válasza a cikkben teljes hülyeség. Az állam több tízmilliárdokat fektet be a termelésbe az országban. Tegnap mindössze másfél yardot osztottak ki az új termelésre az Állami Vállalatban található üzemben. Sverdlov (tudtál erről?), 34 yardot osztottak ki a tomszki petrolkémiai klaszternek stb. Szóval ezek a "szakértők" egyszerűen nem tartoznak a témához! Ezek mind rosnanokról és egyéb baromságokról szólnak - nyilván szóból egyáltalán nem a témában.
            Tehát amikor egy bizonyos testület azt mondja, hogy az állam minden pénzt az oligarchákra és az omerigára költ, ez a szörny egyszerűen szemtelen, piás és süket.

            Azta...



            A gyárak állami tulajdonban vannak?
            1. -1
              19. augusztus 2016. 12:31
              Idézet Donhapától
              A gyárak állami tulajdonban vannak?

              - és te vlom legtöbbet kérdezel? Kitiltották a Google-ból?
              - Most elárulok egy szörnyű titkot: ezek az Orosz Föderációban bejegyzett és működő vállalkozások, pl.
              - fizetést fizetnek alkalmazottaiknak (remélem, az Orosz Föderáció állampolgárai)
              - átutalják az adókat az Orosz Föderáció költségvetésébe
              - az Orosz Föderációban szükséges termékeket állítanak elő
              - és hogy ezek állami vállalatok vagy magánkereskedők - ez a kilencedik dolog ...

              Valami hasonló Igen
    6. 0
      19. augusztus 2016. 06:13
      És valójában kiderült, hogy Oroszország... helyesen cselekszik, felvásárolja az Egyesült Államok kincseit. „Ez helyes” – szögezte le a szakember –, ha abból a tézisből indulunk ki, hogy a jelenlegi kormányzat nem tud és nem is akar semmit változtatni. De ez teljesen helytelen, azon alapul, hogy mit kell és lehet tenni az orosz gazdaság fellendítése, valamint országunk polgárai és a társadalom egésze számára a jólét biztosítása érdekében.”

      Engem is felháborít a Központi Bank lépése, amellyel pénzügyeinket amerikai adósságrohamokba helyezte, de itt egy idézet Oleg Chuvakin cikkéből, hogy őszinte legyek, elgondolkodtatott. És tekintettel arra, hogy a DAMAvskoe-kormányunkat valóban nagyon nehéz írni-olvasni tudónak nevezni, ez a "gondolkodásom" még erősebbé válik. Nem akarok vakon hinni a szerző által hivatkozott szakértőnek, de tetszett a cikk. hi
    7. +8
      19. augusztus 2016. 06:14
      És miért olyan veszteséges az orosz pénzeszsák (CB) számára, hogy ezekből a kincstárakból származó forrásokat Amerika „kincstárai” helyett az orosz gazdaságba fektesse be? - Beavatkozik-e a gazdasági árulásba vagy a gazdaság irányításának alkalmatlanságába?
      1. -10
        19. augusztus 2016. 06:30
        Idézet PValery53-tól
        „Nagyon egyszerű” – válaszolja a szakértő. - Amíg nem változtatják meg a játékszabályokat - legalábbis az Orosz Föderáció munkaügyi kapcsolatrendszerét nem reformálják meg -, az orosz gazdaságba történő befektetések rendkívül kockázatosnak tűnnek. Nagyjából ezeket a beruházásokat - nagy valószínűséggel - valóban kifosztják.

        - belenézünk a könyvbe, de látjuk ... nos, világos, amit látunk ...
        - van válasz a cikkben:

        „Nagyon egyszerű” – válaszolja a szakértő. - Amíg nem változtatják meg a játékszabályokat - legalábbis az Orosz Föderáció munkaügyi kapcsolatrendszerét nem reformálják meg -, az orosz gazdaságba történő befektetések rendkívül kockázatosnak tűnnek. Nagyjából ezeket a beruházásokat - nagy valószínűséggel - valóban kifosztják.

        - Ráadásul a kincstár pénz a zsebében. Megkapta és elköltötte. Mikor és mit akarsz
        - "ipari befektetések" - ez egyfajta "bankban lekötött betét":
        - nem fogod felvenni egy bizonyos idő előtt (pontosan addig, amíg a vállalkozás fel nem épül és ki nem térül)
        - fennáll a befektetés elvesztésének veszélye (a bank "kirobbant" = a befektetést ellopták)

        Valami ilyesmi nevető
        1. +2
          19. augusztus 2016. 07:52
          Idézet Cat Man Nulltól
          - Ráadásul a kincstár pénz a zsebében


          És a valuta nem pénz a zsebében?
          Idézet Cat Man Nulltól
          szakértő. - Amíg a játékszabályokat meg nem változtatják - legalább az Orosz Föderáció munkaügyi kapcsolatrendszerét nem reformálják meg


          A rendszer nagyjából ugyanaz, mint mindenhol. Csak azokat a meglévő TÖRVÉNYEKET nem hajtják végre, amelyek mind a visszarúgást, mind a közvetlen lopást megakadályozzák. Németországban nagyjából ugyanazok a törvények, de szigorúan betartatják és rend van.
          1. -4
            19. augusztus 2016. 08:58
            Idézet Sándortól
            És a valuta nem pénz a zsebében?

            - a valuta ki van téve az inflációnak (furcsa módon a dollár is)
            - a kincstárak után kamat halmozódik fel, legalábbis az inflációt átfedően

            Idézet Sándortól
            A rendszer nagyjából ugyanaz, mint mindenhol. Csak azokat a meglévő TÖRVÉNYEKET nem hajtják végre, amelyek mind a visszarúgást, mind a közvetlen lopást megakadályozzák.

            - pontosan...

            Idézet Sándortól
            Németországban nagyjából ugyanazok a törvények, de szigorúan betartatják és rend van

            - más mentalitás
            - ők sem jöttek azonnal erre, IMHO

            Valami ilyesmi Igen
      2. +4
        19. augusztus 2016. 06:58
        Idézet PValery53-tól
        Megakadályozza a gazdasági árulást vagy a gazdaság irányításának alkalmatlanságát?

        Csak a táncosok rosszak.
    8. +8
      19. augusztus 2016. 06:17
      Mit mondhatnék. A második Kopasz makacsul az első nyomdokaiba lép. A normális helyzet az árulók és gazemberek közösségében
      1. -3
        19. augusztus 2016. 06:33
        Idézet: Kibalchish
        A második Kopasz makacsul az első nyomdokaiba lép. A normális helyzet az árulók és gazemberek közösségében

        - meh...

        Idézet: Kibalchish
        Hát mit mondjak

        - ment most egy írástudatlan újságíró, egy írástudatlan
        - valószínűleg a vizsga áldozata nevető
        - de önbizalommal nem tagadhatja meg az újságírót ... ez egy plusz ... valószínűleg nevető
        1. +10
          19. augusztus 2016. 06:41
          Idézet Cat Man Nulltól



          - ment most egy írástudatlan újságíró, egy írástudatlan
          - valószínűleg a vizsga áldozata nevető
          - de önbizalommal nem tagadhatja meg az újságírót ... ez egy plusz ... valószínűleg nevető


          Igen, annyira analfabéta vagyok, hogy nem tartom szükségesnek fenntartani a "napos" kopasz fej minden fényét, amikor okos tekintettel újabb árulást kreál. Egy nyílt ellenség finanszírozása, amikor a saját gazdasága összeomlik az olcsó hitelek hiánya miatt, meghaladja a jót és a rosszat.

          Nos, mondjuk el, hogy az amfora búvár mindenkit felülmúlt egyetlen tüsszentéssel.
          1. -3
            19. augusztus 2016. 07:12
            Idézet: Kibalchish
            Igen, annyira írástudatlan vagyok, hogy nem tartom szükségesnek a "napos" kopasz fej minden csillogását támogatni, amikor okos tekintettel újabb árulást kreál.

            Várj egy percet, és ki, mikor és kit árult el?
            Idézet: Kibalchish

            Nos, mondjuk el, hogy az amfora búvár mindenkit felülmúlt egyetlen tüsszentéssel.

            Körülbelül egy hete pontosan ugyanezt olvastam a Censoron az egyik Svidomóból.Idézel?
            1. +1
              19. augusztus 2016. 15:16
              Várj egy percet, és ki, mikor és kit árult el?

              „megfulladt” (c) – egy nagy árulás kezdete.
          2. -5
            19. augusztus 2016. 07:44
            Idézet: Kibalchish
            Nos, mondjuk el, hogy az amfora búvár mindenkit felülmúlt egyetlen tüsszentéssel

            Nos, a "te", tehát a "te":

            - Az elnöknek semmi köze az Orosz Föderáció Központi Bankja konkrét intézkedéseinek irányításához. a legcsekélyebbet sem Igen
            - ki irányítja a jegybankot - válaszoltam, turkálj, minden világos lesz (remélem legalább)
            - az "ipari befektetésekről" és így tovább, itt nagyon jól válaszolt Bramb, is - poroysya, olvass. Tájékoztató belay

            Utána lehet majd veled valamit megbeszélni.

            Valami ilyesmi kérni
            1. +4
              19. augusztus 2016. 11:08
              Idézet Cat Man Nulltól
              Idézet: Kibalchish
              Nos, mondjuk el, hogy az amfora búvár mindenkit felülmúlt egyetlen tüsszentéssel

              Nos, a "te", tehát a "te":

              - Az elnöknek semmi köze az Orosz Föderáció Központi Bankja konkrét intézkedéseinek irányításához. a legcsekélyebbet sem Igen
              - ki irányítja a Központi Bankot - válaszoltam neked, turkálj, minden világos lesz
              Utána lehet majd veled valamit megbeszélni.

              Valami ilyesmi kérni


              Kiderült, hogy az elnöknek semmi köze semmihez, és általában nem felelős semmiért ...
              Okos!
              1. 0
                19. augusztus 2016. 12:33
                Idézet Donhapától
                Kiderült, hogy az elnöknek semmi köze semmihez, és általában nem felelős semmiért ...

                - hol mondtam?
                - vastagon troll, tiszteletlen...
            2. +3
              19. augusztus 2016. 11:57
              Az elnöknek semmi köze az Orosz Föderáció Központi Bankja konkrét intézkedéseinek irányításához
              nem, miért felelős? Külpolitikában még rosszabb, mint belpolitikaiban.
        2. -1
          19. augusztus 2016. 07:13
          És minél kevesebbet tud egy újságíró, annál magabiztosabbnak érzi magát - a természet törvényét.


          „És neki adtam a szívemet,
          bölcsességet ismerni
          és ismerni az őrültséget és az ostobaságot;
          Megtanultam, hogy ez is a szellem bosszúja.
          Mert a sok bölcsességben sok a szomorúság;
          És aki szaporítja a tudást, szaporítja a bánatot.

    9. +2
      19. augusztus 2016. 06:19
      Amíg a játékszabályokat meg nem változtatják – legalábbis az Orosz Föderáció munkaügyi kapcsolatrendszerét nem reformálják meg –, az orosz gazdaságba történő befektetések rendkívül kockázatosak.
      Hmm... valahogy nem törekszünk arra, hogy a papírjainkat megvásárolják...
    10. +2
      19. augusztus 2016. 06:22
      Eljött a tizedelés ideje a kormányunkban.
      1. +6
        19. augusztus 2016. 07:03
        Idézet tőle: martin-159
        Eljött a tizedelés ideje a kormányunkban.

        1917-ben úgy hívták – Le a kapitalista miniszterekkel!. Az akkori szlogen az volt!
      2. 0
        19. augusztus 2016. 11:09
        Idézet tőle: martin-159
        Eljött a tizedelés ideje a kormányunkban.



        Nem! Egyszer. Bassza meg mindenkit
    11. -2
      19. augusztus 2016. 06:23
      Most minden olyan lesz, mint mindig - elkezdik megvitatni a cikket és a politikusokat, aztán személyeskednek és elkezdik kakilni egymást - pluralizmus idióta !!!
    12. +14
      19. augusztus 2016. 06:33
      Amíg a játékszabályokat meg nem változtatják – legalábbis az Orosz Föderáció munkaügyi kapcsolatrendszerét nem reformálják meg –, az orosz gazdaságba történő befektetések rendkívül kockázatosak.


      Ahogy a szerző elképzeli...
      a győztes tőke országában ... ahol az ország erőforrásainak nagy része egy maroknyi választott népé ... oligarcháé.

      Putyin nem mindenható ebben a kérdésben, és engem is meglep a jelenlegi helyzet...
      Aki hatalmas bizalmat élvez az országban, az egyáltalán nem tud (vagy talán nem is akar) kezdeni a kormányzók és polgármesterek rohadt rendszerével... ebben a rétegben rendszeres tisztogatásokat hajtanak végre, és még mindig lopnak. .. csak az étvágy lobban fel.
      Nehéz megérteni egy népszerűtlen miniszterelnök jelenlétét az OROSZORSZÁG kormánya élén, és még kevésbé népszerű miniszterek jelenlétét a kormányban.
      Nincsenek grandiózus tervek az ország fejlesztésére a kormányban... élnek egy napot... elmúlt és oké... valami kis ember.
      1. +3
        19. augusztus 2016. 10:13
        Venezuela. Hugo Chavez. az ipar államosítása.
        1. 0
          19. augusztus 2016. 12:35
          Idézet user3970-től
          Venezuela. Hugo Chavez. az ipar államosítása.

          - És hol van most az a Venezuela?
          - Így van... a szamárban...
          1. +1
            19. augusztus 2016. 16:56
            Idézet Cat Man Nulltól
            - És hol van most az a Venezuela?
            - Így van... a szamárban...

            Nem kell szétszedni, a venezuelai problémáknak semmi közük az államosításhoz. Összefüggenek a kormány Amerika-ellenes irányzatával, mint Kubában. De az a paradoxon, hogy ha Venezuela elállamtalanítja az olajipart, az olyan lesz, mint Mexikóban, vagyis még rosszabb hi .
            1. 0
              19. augusztus 2016. 17:00
              Idézet: Ingvar 72
              Nem kell szétszedni, a venezuelai problémáknak semmi közük az államosításhoz

              Szia Igor.
              Ugyan már, koneno ez összefügg a privatizációval.
              Általában mutasson legalább egy olaj- és gázipari vállalatot (állami tulajdonú) - amely sikeresen működik.
              Idézet: Ingvar 72
              Összefüggenek a kormány Amerika-ellenes irányvonalával, mint Kubában.

              Nos, igen, ezért Venezuela az olaj 70%-át eladja az Államoknak, miközben hordónkénti költségen kap pénzt.
              Idézet: Ingvar 72
              De az a paradoxon, hogy ha Venezuela elállamtalanítja az olajipart, az olyan lesz, mint Mexikóban, vagyis még rosszabb

              Mexikóban sokkal jobb az élet, mint Venezuelában. hi
      2. +1
        19. augusztus 2016. 11:12
        Idézet: Ugyanaz a LYOKHA
        Amíg a játékszabályokat meg nem változtatják – legalábbis az Orosz Föderáció munkaügyi kapcsolatrendszerét nem reformálják meg –, az orosz gazdaságba történő befektetések rendkívül kockázatosak.


        Ahogy a szerző elképzeli...
        a győztes tőke országában ... ahol az ország erőforrásainak nagy része egy maroknyi választott népé ... oligarcháé.

        Putyin nem mindenható ebben a kérdésben, és engem is meglep a jelenlegi helyzet...
        Aki hatalmas bizalmat élvez az országban, az egyáltalán nem tud (vagy talán nem is akar) kezdeni a kormányzók és polgármesterek rohadt rendszerével... ebben a rétegben rendszeres tisztogatásokat hajtanak végre, és még mindig lopnak. .. csak az étvágy lobban fel.
        Nehéz megérteni egy népszerűtlen miniszterelnök jelenlétét az OROSZORSZÁG kormánya élén, és még kevésbé népszerű miniszterek jelenlétét a kormányban.
        Nincsenek grandiózus tervek az ország fejlesztésére a kormányban... élnek egy napot... elmúlt és oké... valami kis ember.



        Az emberek?
    13. +8
      19. augusztus 2016. 06:35
      Következtetés: Az Egyesült Államok boldogan fog élni mindaddig, amíg az összes ország központi bankja a Fed alá tartozik.
      Oroszország nagyon nem szuverén állam. Mert a pénzügy minden.
      1. -4
        19. augusztus 2016. 07:55
        Idézet a pafegosofftól
        Minden ország központi bankja a Fed alá tartozik

        - Az Orosz Föderáció Központi Bankja NEM a Fed alárendeltje
        - Hallgass kevesebbet az összes Katasonovra - rossz dolgokra fognak megtanítani Igen
    14. A megjegyzés eltávolítva.
    15. +7
      19. augusztus 2016. 06:41
      „....az orosz hatóságoknak nincs kapacitásuk arra, hogy a társadalom egésze érdekében következetes állami gazdaságpolitikát folytassanak” – nyitotta ki Amerika.
      Igen, minden józan ember, aki Oroszországban él, megérti mindezt a Finam elemzői nélkül.
      Ők (az emberek) azt is megértik, hogy az ilyen elemzők, proli jogászok, menedzserek, könyvelők, mindenféle közgazdász stb. miatt az ország telibe van dúlva, és az állam továbbra is dollárba fektet, nem pedig a termelésbe.
      Bár tévedek, ezek az elemzők és hasonlók képesek optimalizálni a termelést (emberek elbocsátása, munkahelyek megszüntetése), megtakarítani a kemény munkások (bármilyen dolgozó ember a soron és a termelésben) bérén és munkakörülményein, különféle programokat kitalálni. gazdagításukra stb. d. stb. Röviden: bürokráciát tenyészteni a területen.
    16. A megjegyzés eltávolítva.
    17. +1
      19. augusztus 2016. 06:44
      Jól vagyunk, van komprádor burzsoáziánk, meg a liberálisok dominanciája a kormányban, és általában (Fjodorov szerint) el vagyunk foglalva, de akkor miért veszi a KNK ezeket az átkozott kincstárakat?! Hány közgazdász-finanszírozó-politikus-szakértő, annyi nézőpont erről a problémáról. Megmondom őszintén - nincs megalapozott véleményem ebben a kérdésben, bár maga a tény mindenképpen kellemetlen.
      1. -2
        19. augusztus 2016. 07:59
        Idézet: excomandante
        miért veszi meg Kína ezeket az átkozott kincstárakat?!

        - mert kifizetődőbb, mintha csak pénzben tartanál tartalékot. "Rövid" tartalék, hangsúlyozom
        - és azért is, mert mind a Kínai Népköztársaság Központi Bankjában (vagy akárhogy is hívják) és az Orosz Föderáció Bűnügyi Nyomozó Osztályában is vannak meglehetősen intelligens emberek... és amit csinálnak, azt jól teszik.

        Idézet: excomandante
        bár maga a tény mindenképpen kellemetlen

        - a tény teljesen semleges, biztosíthatom Igen
      2. +2
        19. augusztus 2016. 15:33
        Idézet: excomandante
        ... megmondom őszintén - nincs megalapozott véleményem ebben a kérdésben, bár maga a tény mindenképpen kellemetlen.

        De számomra például kifejezetten kellemetlen, hogy a kormány egyetlen feladatot hagyott meg magának - "elvenni és megosztani" (C).
        A hadsereg és a haditengerészet... vezetése alatti újjáéledésével kapcsolatos kifogásokra azt lehet válaszolni - hogy van munka, de van láthatósága (ugyanaz a Vosztocsnij kozmodróm).
        Ez ellen csak az tiltakozhat, aki NEM fáradt bele a korábban soha nem hallott problémák (főleg a mindennapi jogi problémák) visszavágásába...
        Azt gondolhatnánk, hogy mindennek és mindennek a privatizációja az egyének hasznát szolgálja. Akkor lásd az 1. pontot.
        1. 0
          19. augusztus 2016. 15:38
          Idézet a Fornittól
          De számomra például kifejezetten kellemetlen, hogy a kormány egyetlen feladatot hagyott meg magának - "elvenni és megosztani" (C).

          És akkor? belay
    18. +9
      19. augusztus 2016. 06:47
      A nagy költőt átfogalmazva: „Van egy király a világon,
      ez a király könyörtelen.
      Dollár, nevezd el..."

      Mit akartunk mindannyian? Oroszország a Szovjetunióval ellentétben egységes pénzügyi és gazdasági térben működik, és "be kell tartania a szabályokat". Ezért az amerikaiak őszintén meglepődnek azon, hogy önálló lépéseket teszünk.
    19. +5
      19. augusztus 2016. 06:48
      Idézet: Nagyon régi
      Cat Man Null: - ugyanakkor nincs semmi a témában azoknak, akik nem értenek.

      Roman, magyarázd meg nekem: Miért nincs a mi Központi Bankunk alárendelve senkinek? N I K O M U !
      (A "helyi" FRS szintén nincs alárendelve senkinek)

      Vagy mint Malysheva - És ez a norma!



      Miért senki? Ha hinni lehet Katasonou-nak, beszámol a Fed-nek. Putyin pedig már rég kordában tarthatta volna, ha akarta.
      1. -8
        19. augusztus 2016. 07:01
        Idézet: Kibalchish
        Idézet: Nagyon régi
        Cat Man Null: - ugyanakkor nincs semmi a témában azoknak, akik nem értenek.

        Roman, magyarázd meg nekem: Miért nincs a mi Központi Bankunk alárendelve senkinek? N I K O M U !
        (A "helyi" FRS szintén nincs alárendelve senkinek)

        Vagy mint Malysheva - És ez a norma!

        Miért senki? Ha hinni lehet Katasonou-nak, beszámol a Fed-nek. Putyin pedig már rég kordában tarthatta volna, ha akarta.

        - uy, yoyoyoyoyoyoyo... Valószínűleg a századik alkalommal:

        - TSB RF nem engedelmeskedik Az Orosz Föderáció kormánya. És ez helyes.
        - TSB RF engedelmeskedik Nemzeti Banktanács:


        Az Orosz Föderáció Központi Bankjának Federal Reserve semmilyen módon nem engedelmeskedik. bolond

        Katasonou szerint...

        - jobb hinni például Buddhában... vagy valami más megbízhatóbb Igen
        1. +3
          19. augusztus 2016. 08:23
          Idézet Cat Man Nulltól
          Az Orosz Föderáció Központi Bankjának FRS-je ​​semmilyen módon nincs alárendelve.

          Papíron van, de a valóságban? A rubel kibocsátása teljes mértékben a dollártól függ! Az orosz központi bank aranytartalékait pedig az USA kincstárában tartják!
          Olajfestmény. A Központi Bank közvetlen függése a Fed-től!
          Putyin igazolására tett kísérleteid, mint mindig, nem ügyesek!)))
          1. -1
            19. augusztus 2016. 09:14
            Idézet: Stas157
            A rubel kibocsátása teljes mértékben a dollártól függ!

            - nem errefelé
            - Az Orosz Föderáció Központi Bankja nem köteles betartani ezt a szabályt
            - ez a szabály szükséges, hogy tartsák be a Központi Bank az országok adósai az IMF
            - Az Orosz Föderáció IMF-adóssága (egyébként korán) visszafizetett 2006-ban, EMNIP
            - miért tartja be a jegybank továbbra is ezt a szabályt - a kérdés nem nekem szól, hanem a jegybank vezetésének. Valószínűleg egyszerűen elküldik azt, aki ilyen kérdést tett fel, IMHO

            Idézet: Stas157
            Az Orosz Központi Bank aranytartalékait az Egyesült Államok kincstáraiban tartják

            Kívülről: az aranytartalékok közé tartoznak:
            - monetáris arany (és egyéb nemesfémek, sőt kövek, EMNIP)
            - értékpapírok (beleértve a hírhedt kincstárakat is)
            - A kincstárakat nem csak fizetésre lehet bemutatni (USA), hanem harmadik országba is értékesíteni lehet

            Szóval - nem minden olyan szörnyű... furcsa módon kérni

            Idézet: Stas157
            Putyin igazolására tett kísérleteid, mint mindig, nem ügyesek!)))

            - Nem igazolok senkit, csak "ujjamon" próbálom elmagyarázni, hogy is van ez
            - kerülje az általános kvantort (ebben az esetben "mint mindig") az állításokban - tele ... oldalra Rákacsintás
            1. +1
              19. augusztus 2016. 11:21
              Idézet Cat Man Nulltól
              Idézet: Stas157
              A rubel kibocsátása teljes mértékben a dollártól függ!

              - nem errefelé
              - Az Orosz Föderáció Központi Bankja nem köteles betartani ezt a szabályt
              - ez a szabály szükséges, hogy tartsák be a Központi Bank az országok adósai az IMF
              - Az Orosz Föderáció IMF-adóssága (egyébként korán) visszafizetett 2006-ban, EMNIP
              - miért tartja be a jegybank továbbra is ezt a szabályt - a kérdés nem nekem szól, hanem a jegybank vezetésének. Valószínűleg egyszerűen elküldik azt, aki ilyen kérdést tett fel, IMHO

              Idézet: Stas157
              Az Orosz Központi Bank aranytartalékait az Egyesült Államok kincstáraiban tartják

              Kívülről: az aranytartalékok közé tartoznak:
              - monetáris arany (és egyéb nemesfémek, sőt kövek, EMNIP)
              - értékpapírok (beleértve a hírhedt kincstárakat is)
              - A kincstárakat nem csak fizetésre lehet bemutatni (USA), hanem harmadik országba is értékesíteni lehet

              Szóval - nem minden olyan szörnyű... furcsa módon kérni

              Idézet: Stas157
              Putyin igazolására tett kísérleteid, mint mindig, nem ügyesek!)))

              - Nem igazolok senkit, csak "ujjamon" próbálom elmagyarázni, hogy is van ez
              - kerülje az általános kvantort (ebben az esetben "mint mindig") az állításokban - tele ... oldalra Rákacsintás



              Ekarny nagymama!
              KOTYARA KÖZPONTI BANKTISZT! Vagy Naibulina rokona
              Különben mi védené annyira az érdekeiket?
            2. +3
              19. augusztus 2016. 13:53
              Idézet Cat Man Nulltól
              nem így
              - Az Orosz Föderáció Központi Bankja nem köteles betartani ezt a szabályt

              Az tény, hogy betartja ezt a szabályt! A rubel kibocsátása közvetlenül függ a deviza beáramlásától! És nem másként.

              Idézet Cat Man Nulltól
              Kívülről: az aranytartalékok közé tartoznak:

              Tudom mi van benne! Tartalmazza az amerikai papírok egy meghatározott részét is!
      2. -4
        19. augusztus 2016. 07:03
        Idézet: Kibalchish
        Miért senki? Ha hinni lehet Katasonou-nak, beszámol a Fed-nek. Putyin pedig már rég kordában tarthatta volna, ha akarta.

        Bocs, de Katasonov egyszerűen hülye.
        Azoknak az embereknek, akik a szalagcímekről tanultak közgazdaságtant, okosnak tűnik. éleslátó, sőt szakértő. De egyetlen önbecsülő ember sem hallgat rá, aki ugyanakkor legalább egy kicsit is tud a gazdaságról.
        Ő egy populista. Nem engedik be egy tisztességes társadalomba, és említésre arcon üthetik.))
        1. +9
          19. augusztus 2016. 07:08
          "Tisztességes társadalom" Kudrin és a Higher School of Economics. Én készséggel elhiszem, hogy nem engedik oda őket.
          1. -6
            19. augusztus 2016. 07:13
            Úgy tűnik, nem ismersz senki mást. Különben megkérdezték volna, hogy pontosan kire gondolok.
            Kérem, ne válaszoljon nekem a közgazdasági és pénzügyi témákban. A témához értő emberek véleménye érdekel.
          2. +2
            19. augusztus 2016. 11:22
            Idézet: Kibalchish
            "Tisztességes társadalom" Kudrin és a Higher School of Economics. Én készséggel elhiszem, hogy nem engedik oda őket.



            ))))))))) !!!! +++
        2. -1
          19. augusztus 2016. 07:17
          Idézet Brambtól

          Bocs, de Katasonov egyszerűen hülye.

          Nemcsak hülye, hanem egy hétköznapi és átlagos szélhámos, akit a szovjet időkben küldtek volna önként erőszakos erdővágásra.
          1. 0
            19. augusztus 2016. 14:21
            Idézet: Alekszandr Romanov
            Idézet Brambtól

            Bocs, de Katasonov egyszerűen hülye.

            Nemcsak hülye, hanem egy hétköznapi és átlagos szélhámos, akit a szovjet időkben küldtek volna önként erőszakos erdővágásra.

            Nos, igen - és ezért több tucat elemző programba, áttekintésbe, talk show-ba hívják meg ...
            Ez a "gazember" nem tud mindent átvészelni... mosolyog

            Az ember egynél több könyvet írt, barátkozik a fejével - nem veszíti el a szakdolgozatát, a lényegre válaszol, és bolond? nevető

            Folyamatos klánok és katazonok küzdelme folyik, mint sok más „zsivány”, ő is azt a pénzügyi és gazdasági modellt fejezi ki és hirdeti, amelyre „motorjainak” szüksége van. Csak és minden.

            És egy valódi, szociálisan orientált gazdaságnak ehhez semmi köze...
        3. +2
          19. augusztus 2016. 14:07
          Idézet Brambtól
          Bocs, de Katasonov egyszerűen hülye.

          Idézet Brambtól
          Ő egy populista. Nem engedik be egy tisztességes társadalomba, és említésre arcon üthetik.))

          Pontosan mivel vádol?
          Az MGIMO Nemzetközi Pénzügyi Tanszékének professzora, a közgazdaságtudomány doktora Valentin Katasonov? Számomra ez egy okos tanár és a szovjet közgazdasági iskola képviselője, megtiszteltetésnek tartanám találkozni és meghallgatni!
          De tőled a kritika terén nem láttam mást, mint a névtelenítést és a címkézést.
      3. 0
        19. augusztus 2016. 07:15
        Idézet: Kibalchish
        Katasonou szerint a Fed irányítása alatt áll.

        És ki az a Katasonov? Egy újabb szupergazdasági szakértő, aki többet tud, mint bárki ezen a földön. Nézze meg a ren TV-t, összeesküvéseket, elméleteket, minden titkot felfednek.
    20. +3
      19. augusztus 2016. 06:57
      A cikk ismét emlékeztetett bennünket gazdaságunk két súlyos és krónikus betegségére: a szinte minden pénzügyi tartalék geopolitikai ellenségbe fektetésére, a gazdaságunkba történő befektetések ellenőrzésének képtelenségére. kérni
      Senki sem tud mit kezdeni velük. (Itt persze nem ezekről a betegségekről beszélek, hanem a hatalom "beteg" embereiről.) dühös
      1. -2
        19. augusztus 2016. 07:00
        Mínusz elfogadása.
        Mert ne írj róla, amíg nem ismered a témának legalább egy milliomod részét.
      2. 0
        26. augusztus 2016. 17:41
        Egyetlen betegség létezik – Oroszország államigazgatási rendszerét 1993-ban az amerikaiak építették fel gyarmati közigazgatás céljaira.
        És az alkotmány és a Központi Bank és az összes minisztérium és minden helyettes MINDEN rendszer a külügyminisztérium parancsára működik!
        Eltiltottak minket az ideológiától, de csak akkor lehet SZUVERÉN államot építeni, ha ez megvan! Egyébként nem világos, hogy milyen törvényeket és miért kell elfogadni. Most több ezer külügyminisztériumi nonprofit szervezet ír nekünk törvényeket a külügyminisztérium kolóniák kirablására vonatkozó ideológiája szerint.
        Szóval kincseket veszünk, fiatalkorút mutatunk be, oktatást ölünk .... amíg meg nem halunk általában....
    21. -2
      19. augusztus 2016. 06:58
      Van itt olyan ember, aki igazán ért a pénzügyekhez és a gazdasághoz?
      Szeretném hallani a válaszát arra a kérdésre: miért teszi ezt Oroszország?

      Egyetlen válaszom van: támogatni az államokat, hogy ne dőljenek össze idő előtt.
      Néhány "szakértő" válasza a cikkben teljes hülyeség. Az állam több tízmilliárdokat fektet be a termelésbe az országban. Tegnap mindössze másfél yardot különítettek el új termelésre az Állami Vállalatban található üzemben. Sverdlov (tudtál erről?), 34 yardot osztottak ki a tomszki petrolkémiai klaszternek stb. Szóval ezek a "szakértők" egyszerűen nem tartoznak a témához! Ezek mind rosnanokról és egyéb baromságokról szólnak - nyilván szóból egyáltalán nem a témában.
      Tehát amikor egy bizonyos testület azt mondja, hogy az állam minden pénzt az oligarchákra és az omerigára költ, ez a szörny egyszerűen szemtelen, piás és süket.
      1. +5
        19. augusztus 2016. 07:29
        Idézet Brambtól
        Szeretném hallani a válaszát arra a kérdésre: miért teszi ezt Oroszország?

        Egyetlen válaszom van: támogatni az államokat, hogy ne dőljenek össze idő előtt.

        Nagyon jó válasz van erre és ennek a cikknek a lényegére:
        . És valójában kiderült, hogy Oroszország... helyesen cselekszik, felvásárolja az Egyesült Államok kincseit. „Ez helyes – jegyezte meg a szakértő –, ha abból a tézisből indulunk ki, hogy A jelenlegi kormány semmit nem tud és nem is akar változtatni. De ez teljesen helytelen, ha abból indulunk ki, ami szükséges és lehetséges az orosz gazdaság fellendítése, valamint országunk polgárainak és a társadalom egészének jólétének biztosítása érdekében.
        1. -3
          19. augusztus 2016. 08:02
          Idézet: Stas157
          „Ez helyes” – szögezte le a szakember –, ha abból a tézisből indulunk ki, hogy a jelenlegi kormányzat nem tud és nem is akar semmit változtatni. De ez teljesen helytelen, ha abból indulunk ki, ami szükséges és lehetséges az orosz gazdaság fellendítése, valamint országunk polgárainak és a társadalom egészének jólétének biztosítása érdekében.

          - tovább... (cenzúrázva) egyszerűen lehetetlen választ adni
          - "szakértő" - teljes ... "liberális", itt nevető
      2. +1
        19. augusztus 2016. 07:29
        Idézet Brambtól
        Egyetlen válaszom van: támogatni az államokat, hogy ne dőljenek össze idő előtt.

        Nem az államok, hanem a globális pénzügyi rendszer.
        Másrészt ugyanígy, csak nagy mennyiségben vásárolnak amerikai kincstárakat Kína, Japán és más országok.

        Nos, nekünk:
        A Meglévő Munkaügyi Kapcsolatok Pártjának elnöke (természetesen kormányunk feje is egyben) egyértelműen kijelentette:
        - nincs pénz, kapaszkodj, legyél egészséges!!!
        1. -2
          19. augusztus 2016. 08:04
          Idézet az udincevtől
          - nincs pénz, kapaszkodj, legyél egészséges!!!

          - hazudik. Nem ezt mondta
          - ezek a kacsák már megkapták az UkroSMI-től, százszor megmutatták itt, a VO-n, hogy mi is történt ott valójában

          mínusz az enyém kérni
          1. +1
            19. augusztus 2016. 08:26
            Idézet Cat Man Nulltól
            Mínusz a kérésem

            Egészségének!
            Mi változik?A jelentés ugyanaz.
            1. -1
              19. augusztus 2016. 09:20
              Idézet az udincevtől
              Mi változik?A jelentés az

              - a jelentés csak az volt, hogy "nem ugyanaz"
              - hadd emlékeztesselek - a nyugdíjak indexálásáról volt szó, ami "nem létezett a Krímben"
              - Medvegyev azt mondta: "Sehol nem volt.. Csak most nincs pénz. Amint megtaláljuk a pénzt, azonnal végrehajtjuk az indexálást"
              - és csak tovább - a "híres" "Te kapaszkodj itt..."

              IMHO a jelentése némileg más.

              Mints visszatért, elnézést hi
              1. -1
                19. augusztus 2016. 10:05
                Idézet Cat Man Nulltól
                Mints visszatért, elnézést kérek szia

                Na gyere...
                Csak maga Medvegyev is jól illik ebbe a kifejezésbe.Ezért ragad rá.
    22. +5
      19. augusztus 2016. 07:04
      Idézet: Nagyon régi
      Roman, magyarázd meg nekem: Miért nincs a mi Központi Bankunk alárendelve senkinek? N I K O M U !

      Hogy van ez bárkinek? Betartja az Egyesült Államok által kidolgozott és támogatott szabályokat, akkor kinek engedelmeskedik? Így van, USA. Saját érdekükben manipulálhatják, ami megerősíti azt, ami a rubel 1,5 éve történt.
      1. -3
        19. augusztus 2016. 08:07
        Idézet sergeyzztől
        Hogy van ez bárkinek? Betartja az Egyesült Államok által kidolgozott és támogatott szabályokat, akkor kinek engedelmeskedik? Így van, USA. Saját érdekükben manipulálhatják, ami megerősíti azt, ami a rubel 1,5 éve történt

        - egy másik "nem olvasó, hanem író".
        - keresse a "nemzeti banktanács" kifejezést
        - figyelmesen olvassa el, amit írt
        - csak akkor - írj valamit

        Nos, ha nem akarsz... hülyének nézni nevető
        1. -1
          19. augusztus 2016. 21:01
          Szerintem "hülyének" nézel ki, nem szergejzzz. Ezt a válságot Soros és pénzügyi bandája rendezte. Ilyen nagyszabású dolgokat nem csinálnak az uralkodók tudta nélkül.
        2. 0
          26. augusztus 2016. 17:50
          és mi haszna a "nemzeti banktanácsnak", a kormány előtti elszámoltathatóságnak és egyéb "elszámoltatható" kötelezettségeknek, ha
          Az oroszországi Központi Bank SENKI nem büntethet olyan bábgyűlések határozatainak be nem tartásáért, mint a tanács vagy a "kormány"?
          A Központi Bank 2-szer lecsapott a rubelre és EZ megsértette egyetlen alkotmányos kötelességét, hogy biztosítsa a rubel stabilitását!
          Képviselői kérésre a Legfőbb Ügyészség erre azt válaszolta, hogy a Jegybanknak nincs illetékessége!!!
          Van hivatalos válasz az érdeklődőknek.
    23. +2
      19. augusztus 2016. 07:08
      Mi köze ehhez a projekteknek és a lopásnak? Milyen következtetést kell levonni ebből a siralmas helyzetből?

      „Nagyon egyszerű” – válaszolja a szakértő. - Amíg nem változtatják meg a játékszabályokat - legalábbis az Orosz Föderáció munkaügyi kapcsolatrendszerét nem reformálják meg -, az orosz gazdaságba történő befektetések rendkívül kockázatosnak tűnnek. Nagyjából ezek a befektetések - nagy valószínűséggel - tényleg kifosztják".


      Nem fér hozzá kétség...
    24. +1
      19. augusztus 2016. 07:09
      Nem azért, mert Oroszországot "pózba hozták", hogy gazdasága fejlődjön, hanem "a pénz a gazdaság vére".
    25. +5
      19. augusztus 2016. 07:13
      Idézet Cat Man Nulltól
      Idézet: Hunter
      Kudrin ügye él és virul! Az ilyen "finanszírozókat" űzd ki a hatalomból!

      El is olvastad a cikket, igazat mondtál?
      - nemhogy megérteni valamit?
      - két perc múlva?
      - kétségeim mit

      Kifejezetten haladó közgazdászoknak ajánlom olvasásra és meghallgatásra
      Valentin Jurjevics Katasonov - tudós, az MGIMO Nemzetközi Pénzügyi Tanszékének professzora!!!
    26. +2
      19. augusztus 2016. 07:21
      "...azonban Oroszország továbbra is finanszírozza az amerikai gazdaságot, és ez az állapot régóta a központi bank stratégiája".
      Idézet: Kibalchish
      Miért senki? Ha hinni lehet Katasonou-nak, beszámol a Fed-nek.

      Az Orosz Föderáció Központi Bankja különleges alkotmányos és jogi státuszt kapott. Feladatait, hatáskörét és státuszát a 86-FZ szövetségi törvény határozza meg. Jogilag az Orosz Föderáció Központi Bankja nem állami szerv, vagyis nem az állam tulajdona, alkalmazottai pedig nem köztisztviselők, az Orosz Föderáció Központi Bankjának státuszát pedig a következőképpen határozzák meg: jogi személy.
      Lehet kétségbe vonni Katasonov következtetéseit, hogy a CBR az amerikai Fed oroszországi fiókja, de a makacs tények magukért beszélnek – a Központi Bank nem annyira a gazdaság pénzzel való feltöltésére gondol, mint inkább az amerikai adósság megvásárlására. és ténylegesen finanszírozza az amerikai költségvetést és a katonai előkészületeket. A Központi Bank geopolitikai ellenfelünkért dolgozik.
      1. +5
        19. augusztus 2016. 08:37
        Most találj 10 különbséget...

        2016-os rubel kibocsátás...
    27. -1
      19. augusztus 2016. 07:22
      bárhová dobod, mindenhol ék van, de a víz nem folyik a fekvő kő alatt, és választások vannak az orrán, de ...
      1. -1
        20. augusztus 2016. 01:58
        csak 1 kiút van - szavazni a kommunistákra.és mindenkire.ha újra a mag lesz a többség,akkor nem fog sokáig élni az ország :(
    28. A megjegyzés eltávolítva.
      1. -1
        19. augusztus 2016. 08:27
        A régi Sztálint a turukhanszki teológiai szeminárium és keménymunka nevelte... És ki vagy mi hoz majd újat - a Moszkvai Állami Egyetem vagy a Cambridge? Vagy keresztek... Szóval a kormány és a Duma most nem vesz elítélteket!
      2. +3
        19. augusztus 2016. 12:11
        ÚJ SZTÁLIN
        Biztos vagy benne, hogy az új Sztálin neve Sztálin? Ez legalább egy olyan személy, aki ellenzi a putyinizmust. Az igazságosságért, a független politikáért... Hány Sztálint szavaztak itt le?
        1. +1
          19. augusztus 2016. 14:40
          Ha érdekli az igazságszolgáltatás, akkor olvassa el újra J. Orwell „1984” című regényét, ahol ezt írja: „...a paleolit ​​korszak vége óta...” Ezt senki sem mondta le, és ez az alapja modern szociológia.
    29. -4
      19. augusztus 2016. 07:25
      Van még egy finom dolog az amerikai gazdaságba való befektetésben: a megfelelő időben történő kormányzás képessége. Minél több értékpapír, annál több lehetőség van arra, hogy a megfelelő időben "dobják" a piacra. Képzelje csak el, hogy Kína és Oroszország az összes amerikai értékpapírját egyidejűleg listázza. Az államok véget értek!
      1. 0
        19. augusztus 2016. 11:31
        Idézet: Alex von Dorn
        Van még egy finom dolog az amerikai gazdaságba való befektetésben: a megfelelő időben történő kormányzás képessége. Minél több értékpapír, annál több lehetőség van arra, hogy a megfelelő időben "dobják" a piacra. Képzelje csak el, hogy Kína és Oroszország az összes amerikai értékpapírját egyidejűleg listázza. Az államok véget értek!



        Az amortizálódott papírokat vagy rubeleket mulasztás vagy pénzreform után akár kocsival is bedobhatod a boltba. És veszel belőlük sokat?
      2. +1
        22. augusztus 2016. 08:06
        Van még egy finom dolog az amerikai gazdaságba való befektetésben: a megfelelő időben történő kormányzás képessége. Minél több értékpapír, annál több lehetőség van arra, hogy a megfelelő időben "dobják" a piacra. Képzelje csak el, hogy Kína és Oroszország az összes amerikai értékpapírját egyidejűleg listázza. Az államok véget értek!


        Rossz.
        A kifejezetten diszkontált befektetések vége – a kidobó elvesztése, az amerikai gazdaság általában közömbös – ezek a hitelviszonyt megtestesítő értékpapírok.
        Attól a pillanattól kezdve, hogy ezeket az értékpapírokat eladták, az Egyesült Államokat csak az a pillanat érdekli, amikor visszaváltják őket, és tisztában vannak az adósságokkal, ezért a hitelviszonyt megtestesítő értékpapírok magas likviditásúak.
    30. +1
      19. augusztus 2016. 07:38
      Idézet: Alex von Dorn
      Van még egy finom dolog az amerikai gazdaságba való befektetésben: a megfelelő időben történő kormányzás képessége. Minél több értékpapír, annál több lehetőség van arra, hogy a megfelelő időben "dobják" a piacra.

      Tinó?! Hát igen, persze úgy is lehet terelni a tömeget, hogy a 15. emeleten kidobod az összes pénzedet az ablakon, meg tudod mutatni személyes példával, hogy ez hogyan történik?
    31. 0
      19. augusztus 2016. 07:38
      igaz, az US Treasures felvásárlása. „Így van – jegyezte meg a szakértő –, hogy az orosz gazdaságba történő befektetések rendkívül kockázatosnak tűnnek. Nagyjából ezeket a beruházásokat - nagy valószínűséggel - valóban ellopják

      Vicces, de a cári Oroszország, a Szovjetunió befektetéseit külföldi papírokba és egyebekbe... nem lopták el? Az US Treasures-be való befektetés pedig tiszta lopás. Az ilyen befektetésekre szavazó mindenféle "szakértő" csak cinkos a kifosztásban.
      1. -3
        19. augusztus 2016. 08:11
        Idézet: Denis DV
        az US Treasures-be való befektetés színtiszta lopás

        A kincstárak IOU-k. A legmagasabb megbízhatóság
        - most magyarázd el, miért lopás a beléjük való befektetés belay
        1. +7
          19. augusztus 2016. 08:46
          Idézet Cat Man Nulltól
          A kincstárak IOU-k. A legmagasabb megbízhatóság

          Az ukrán kincstárak is, ahol Putyin 3 milliárd embert fektetett be?
          1. 0
            19. augusztus 2016. 09:24
            Idézet: Stas157
            Az ukrán kincstárak is, ahol Putyin 3 milliárd embert fektetett be?

            - ezeket a 3 dolláros disznózsírt IMF-garanciák alapján fektették be, hadd emlékeztesselek
            - Igen, ez teljesen biztonságos befektetés
            - és mellesleg amerikairól beszélünk, nem ukránról... és ez két nagy különbség nevető
            1. +1
              19. augusztus 2016. 10:11
              Idézet Cat Man Nulltól

              - ezeket a 3 dolláros disznózsírt IMF-garanciák alapján fektették be, hadd emlékeztesselek
              - Igen, ez teljesen biztonságos befektetés

              A szalonfalók pedig a „Suppy vmerl” örömteli kiáltásával sietnek kamatot fizetni és hiteleket visszafizetni ... kérni
              1. +1
                19. augusztus 2016. 11:15
                Idézet Victől
                Idézet Cat Man Nulltól

                - ezeket a 3 dolláros disznózsírt IMF-garanciák alapján fektették be, hadd emlékeztesselek
                - Igen, ez teljesen biztonságos befektetés

                A szalonfalók pedig a „Suppy vmerl” örömteli kiáltásával sietnek kamatot fizetni és hiteleket visszafizetni ... kérni

                - Nos, akkor a lovak... mindenük megvan, nem úgy, mint az emberek kérni
                - a „teljesen megbízható befektetés” azt jelenti, hogy elkerülhetetlenül megtérül. Majd egyszer Igen
                1. +1
                  19. augusztus 2016. 11:54
                  Idézet Cat Man Nulltól
                  A „teljesen biztonságos befektetés” azt jelenti, hogy elkerülhetetlenül megtérül. Majd egyszer

                  Ugyanabból az operából az "imperializmus haláláról".
                  1. 0
                    19. augusztus 2016. 17:25
                    Idézet Victől
                    Idézet Cat Man Nulltól
                    A „teljesen biztonságos befektetés” azt jelenti, hogy elkerülhetetlenül megtérül. Majd egyszer

                    Ugyanabból az operából az "imperializmus haláláról".

                    Pontosan! Igen
        2. +2
          19. augusztus 2016. 09:52
          A kincstárak IOU-k. A legmagasabb megbízhatóság

          "Partnereinknek" megvan a szokásuk, hogy megsemmisítik a hitelezőket. Megbízható módja a tartozások kifizetésének nevető
        3. +2
          19. augusztus 2016. 10:07
          - most magyarázd el, miért lopás a beléjük való befektetés

          Meg tudja mutatni a szerződést és a kiegészítő dokumentumokat ezeken a bizonylatokon?
          Ha jól értem, a papír növekedésében a bejelentett 26%-ban (többletbefektetés) eltitkolják az érdeklődést a "megbízható" elől. A végén nulla lesz? Mutassa meg az eredményt számokban az US Treasures segítségével. Nincs tömböm a p @ ndos papírból, mi a fene? nevető
          1. -1
            19. augusztus 2016. 11:20
            Idézet: Denis DV
            Meg tudja mutatni a szerződést és a kiegészítő dokumentumokat ezeken a bizonylatokon?

            - Figyelj, kedves ... te, ha nem vagy tiltva a Google-ban - olvasd el, mik vagyunk mi, kincstárak
            - Sokat fogsz felfedezni Igen
            - "dop" neki... a menedzser, a fenébe is... hatásos negatív
            1. 0
              25. augusztus 2016. 11:04
              te, ha nem vagy tiltva a Google-ban - olvasd el, mik vagyunk mi, kincstárak
              - egyszerre sokat fogsz felfedezni igen

              - Hé, szőrös tenyér... ti is ajánlanátok olvasnivalót a kerítésen. Lépjen ki a pornógazdaságból a Google segítségével nevető
    32. +5
      19. augusztus 2016. 07:40
      Ilyen helyzetben egy dolog világos: az amerikai papíroknál megbízhatóbbat eddig még nem találtak ki a világon.

      Próbáltad már karóra ütni a tolvajokat?
      Ha egyenletesen ülsz egy széken, és nem csinálsz szart, akkor a lopás nem csökken. A lopást nem lehet teljesen kiküszöbölni, de az állam létét nem veszélyeztető mennyiségre csökkenteni igen. De ki engedi meg magát börtönbe zárni! A hal megrohad a...
      1. +2
        19. augusztus 2016. 08:22
        Egyetért. Csak egyet adunk hozzá. Gyakran nincs ok a büntetőjogi felelősségre vonásra. A jogszabályok tökéletlenek, és senkit sem érdekel valami megváltoztatása.
        1. +1
          19. augusztus 2016. 11:34
          Idézet: Staryi Iván
          Egyetért. Csak egyet adunk hozzá. Gyakran nincs ok a büntetőjogi felelősségre vonásra. A jogszabályok tökéletlenek, és senkit sem érdekel valami megváltoztatása.



          A képviselők is többnyire a cégükből...
    33. +4
      19. augusztus 2016. 07:47
      Idézet: Valerij Valerij
      Igen, mindenki hülye és csak mi vagyunk idióták! Ez így hangzik: "Oroszország finanszírozza Amerikát!" És Kína, India és Németország – azt teszik, amit tesznek. Legyünk őszinték: az amerikai kincstári értékpapírok az egyik legmegbízhatóbb módja a források megtakarításának (felhalmozásának).

      De nekem úgy tűnik, hogy ezeket az alapokat nem kell megtakarítani, ahogy írod... Be kell fektetni gyárak és gyárak építésére, mezőgazdaságba stb., befektetni a gazdaságba. Idővel ez meghozza gyümölcsét új dolgozói helyek és befizetett adók formájában... nos, elégedett többség formájában hi
      1. +4
        19. augusztus 2016. 08:15
        Könnyebb mondani, mint megtenni. Az üzem nem csupán egy épület, hanem technológiai berendezés, sajnos nagyrészt nem Oroszországban gyártott, szakképzett személyzet, vezetők, üzleti kapcsolatok nyersanyag vásárláshoz, és ami a legfontosabb, termékek értékesítéséhez. Valamikor az eq elmélet tanárunk minden előadást beszélt – minden nap rubelben szavazol. És a Solarist másfélszer többet adunk el, mint a West! És mi értelme van üzemet építeni a termelésükhöz? Szavazz rubeleddel, ha legközelebb autókereskedésbe vagy boltba mész!
        1. +2
          19. augusztus 2016. 11:37
          Idézet: Staryi Iván
          Könnyebb mondani, mint megtenni. Az üzem nem csupán egy épület, hanem technológiai berendezés, sajnos nagyrészt nem Oroszországban gyártott, szakképzett személyzet, vezetők, üzleti kapcsolatok nyersanyag vásárláshoz, és ami a legfontosabb, termékek értékesítéséhez. Valamikor az eq elmélet tanárunk minden előadást beszélt – minden nap rubelben szavazol. És a Solarist másfélszer többet adunk el, mint a West! És mi értelme van üzemet építeni a termelésükhöz? Szavazz rubeleddel, ha legközelebb autókereskedésbe vagy boltba mész!


          Több gyárra van szükség - szerszámgépgyártásra, gépészetre, mezőgazdasági gépekre, háztartási gépekre és mindenhez alkatrészre.
          És nem a tiéd, Vesták idegen alkatrészekkel
          1. +1
            19. augusztus 2016. 23:08
            Idézet Donhapától


            Több gyárra van szükség - szerszámgépgyártásra, gépészetre, mezőgazdasági gépekre, háztartási gépekre és mindenhez alkatrészre.
            És nem a tiéd, Vesták idegen alkatrészekkel

            Túl félénk megkérdezni. Hová fogja tenni a gyárak termékeit?
    34. -3
      19. augusztus 2016. 07:59
      A cikk határozott plusz. Nem igazán tisztelem Prenblinstant, de sajnos srácok, van bevétel a kincstárakból, és a finanszírozókat nem érdekli, hogy mibe fektetnek be. Amíg etetjük őket...
    35. -1
      19. augusztus 2016. 08:02
      Tisztán üzleti és semmi személyes!!! Pénz kell mindenkinek!
    36. +7
      19. augusztus 2016. 08:03
      Az Orosz Tudományos Akadémia, legalábbis a Gazdasági Előrejelzési Intézet szakemberei és tudósai egyáltalán nem mondanak véleményt. Nincs vélemény azokról a szakemberekről, akik létrehozták az ipart a Szovjetunióban, majd Oroszországban.
      A Szovjetunió Rádióipari Minisztériumában több mint 10 vállalkozás létrehozását irányítottam, amelyek több mint 150 ezer szakembert foglalkoztattak. Lehetnek tőkebefektetések külföldi vállalkozásokba. Hol vannak? Erről mi Volsky A.I. többször is elmondta Kudrinnak és más pénzembereknek. Szerintem rossz a cikk. Megtiszteltetés számomra.
    37. A megjegyzés eltávolítva.
    38. +4
      19. augusztus 2016. 08:24
      Az élen állóknak nincs stratégiájuk, nincs jövőjük. Önmagukat és gyermekeiket nem Oroszországgal látják a jövőben, ma élnek. Ezért a cselekvések. Amíg az elit vagy az agya nem változik, addig minden a régiben lesz.
    39. +2
      19. augusztus 2016. 08:25
      Nagyon szomorú olvasni ezt a cikket és a hozzászólásokat is.
      Teljes, abszolút tudatlanság az Orosz Föderáció állami költségvetésének kialakításáról!
      Hogyan alakulnak a bevételi és kiadási tételek, mi az állam stratégiai pénzügyi és gazdaságpolitikája.
      Az a baj, hogy mióta a pieman csizmát kezd varrni!
      1. +3
        19. augusztus 2016. 08:39
        Személy szerint őszintén megbánom - a költségvetés kialakítását és bevételi tételeit csak tankönyvekből ismerem. Itt van a legközvetlenebb kapcsolatom a kiadási tételekkel. De miért az irónia? Tud-e oktatási programot tartani nekünk, árváknak és szegényeknek?
    40. 0
      19. augusztus 2016. 08:34
      Idézet: midshipman
      Az Orosz Tudományos Akadémia, legalábbis a Gazdasági Előrejelzési Intézet szakemberei és tudósai egyáltalán nem mondanak véleményt.


      És Valentin Jurjevics Katasonov tudós, az MGIMO Nemzetközi Pénzügyi Tanszékének professzora, Ön szerint tekintélyes szakember?
      1. 0
        19. augusztus 2016. 08:42
        Idézet: Shel
        tudós, professzor

        Mire emlékezett Toya Petrika
        1. -1
          19. augusztus 2016. 12:50
          Idézet: Alekszandr Romanov
          Idézet: Shel
          tudós, professzor

          Mire emlékezett Toya Petrika

          - és Kashpirovszkij vagyok Chumakkal... Már aludni akartam nevető
    41. +1
      19. augusztus 2016. 08:39
      Medvegyev miniszterelnök: "Nincs pénz, de tarts ki"...
    42. +2
      19. augusztus 2016. 08:40
      Tehát kiderül, hogy a Fed cukorkapapírokat (dollárokat) nyomtat, és a világ összes országa (beleértve Oroszországot is) biztosítja őket ... Hogy én így éljek ...
    43. +2
      19. augusztus 2016. 08:46
      Természetesen . könnyebb, mint saját gazdaságot felépíteni. és ennek a kormánynak nincs szüksége ránk, tanítson és kezeljen...
    44. 0
      19. augusztus 2016. 08:51
      És mit tenne, ha hozzáférne vagy kapcsolatban állna az állami tőke mozgásával? Nem kezeskednék magamért .... Csak hősök vannak körülöttük, igazságkeresők, akik tudják, hogyan kell csinálni és cselekedni))))
    45. +6
      19. augusztus 2016. 08:53
      1. Fennáll az Orosz Föderáció eszközeinek befagyasztásának kockázata -Igen
      2. A kincstári hozam kicsi - Igen
      3. Oroszország finanszírozza a rossz adóst – Igen
      4. Az Egyesült Államok orosz értékpapírokat vásárol – NEM (és a partnereket erősen eltanácsoljuk)
      5. Szankciók, importhelyettesítés erősíti a rubelt-Igen (de ebben az esetben a devizában tárolt pénzeszközök leértékelődnek! A dollár "esik" - a "kancsó" leértékelődik)

      Következtetés: az orosz gazdaság „készpénzes tehénként” épül be az amerikai (világ)gazdasági modellbe, és teljes mértékben függ az amerikai fogadótól.
      A dollár elutasítása egy agresszív, totalitárius szektából való kilépés, annak minden következményével együtt. Sajnos igaz hi
      1. -1
        19. augusztus 2016. 09:41
        Idézet a fif21-től
        1. Fennáll az Orosz Föderáció eszközeinek befagyasztásának kockázata -Igen

        - Nem. Egy ilyen akció felkavarhat más kincstartókat, akiknek szintén reszelőjük van az Egyesült Államokkal. Kína például a maga 1.4 milliárd dollárjával, ami nagyon komoly

        Idézet a fif21-től
        2. A kincstári hozam kicsi - Igen

        - de még mindig ott van. Az "élő" bakiból egyáltalán nem. A kincsek pedig gyakorlatilag "élő" bakik

        Idézet a fif21-től
        3. Oroszország finanszírozza a rossz adóst – Igen

        - az adós pontosan visszaadja tartozását (kérésre), és kamatot fizet a tartozások után
        - ha ez nem lett volna, mára összeomlott volna a kincstári piac. Ez pedig a dollár összeomlása és nagyon nagy bajok globális szinten

        Idézet a fif21-től
        4. Az Egyesült Államok orosz értékpapírokat vásárol – NEM

        - ez az ő személyes gyászuk

        Idézet a fif21-től
        5. Szankciók, import helyettesítés erősíti a rubelt-Igen

        - Igen, nos, nem megyek bele részletesebben, de hidd el, minden nem olyan egyszerű

        Idézet a fif21-től
        Következtetés: az orosz gazdaság „készpénzes tehénként” épül be az amerikai (világ)gazdasági modellbe, és teljes mértékben függ az amerikai fogadótól.

        - hülyeség

        Idézet a fif21-től
        A dollár elutasítása egy agresszív, totalitárius szektából való kilépés, annak minden következményével

        - a dollár elutasítása, majd a levegő elutasításaként kb
        - "egy sündisznó sétált, elfelejtett lélegezni, és meghalt"

        Hasznos, ha megpróbál gondolkodni, mielőtt ír valamit. Csodálatos a dollár visszautasítása, amiért mindenféle "édességet" veszünk majd dörzsölni-ezmért (én nem a parmezános jamon, arról beszélek, hogy az importot még nem cseréltük le, de szükség van rá – hát, kétségbeesetten)? Rubelért? A rubelért ott csak pofán adnak...

        Idézet a fif21-től
        Sajnos igaz

        - pontosan Igen
        1. +1
          19. augusztus 2016. 11:46
          Idézet Cat Man Nulltól
          a dollár elutasítása, majd a levegő elutasításaként körülbelül - "egy sündisznó sétált, elfelejtett lélegezni, és meghalt"

          Ravasz! Vannak más tartalékvaluták is a világon - jüan, euró, font ... wassat
          Idézet Cat Man Nulltól
          Rubelért? A rubelért ott csak pofára adnak...

          Többé nem! Eltávolodott az élettől wassat És egy másik kérdés: miért adunk el árukat más országoknak a pénzükért, és miért vásároljuk meg az árukat a pénzükért? Nincs saját pénzünk? Ha igen, deviza fizetést KÉREM! nevető nevető nevető
          1. +2
            19. augusztus 2016. 17:38
            Idézet a fif21-től
            Ravasz! Vannak más tartalékvaluták is a világon - jüan, euró, font

            - Pontosabban így:

            1. USA dollár
            2. Euro
            3. font sterling
            4. Yen
            5. Svájci frank
            6. Jüan
            7. Special Drawing Rights (SDR) – a Nemzetközi Valutaalap által kibocsátott mesterséges tartalék és fizetőeszköz

            És van ez: amennyire én emlékszem, Szaddámot a világ legjobbjai közé küldték, pusztán azért, mert olajat akart euróra cserélni...

            A HOGYAN belay

            Idézet a fif21-től
            És egy másik kérdés: miért adunk el árukat más országoknak a pénzükért, és miért vásároljuk meg az árukat a pénzükért? Nincs saját pénzünk? Ha igen, deviza fizetést KÉREM!

            - most (pontosabban pár éve az EMNIP) az uráli olaj (azaz a miénk) rubelért való kereskedését a szentpétervári áru- és nyersanyagtőzsdén szervezik.
            - szóba került egy devizacsere Kínával (a rubel-jüan kereskedelem a dollár megkerülésével) ... Bevallom, nem ismerem ennek a projektnek a jelenlegi állását szomorú

            Szóval... nem mintha "ravasz" lennék... leegyszerűsítem a jobb megértés érdekében Rákacsintás
            1. 0
              19. augusztus 2016. 20:27
              Idézet Cat Man Nulltól
              A szentpétervári áru- és nyersanyagtőzsde megszervezi az uráli olaj (azaz a miénk) rubelért való kereskedését
              És te "okos" elvtárs vagy mit Régóta van ez a probléma! wassat Miért kereskednek az orosz olajjal az angol bróker-spekulánsok a londoni tőzsdén? Petersburg, mint rosszabb! Az olaj ára spekulatív, a mieink már régen szétszórták volna 100 dolcsira!. A moszkvai MICEX-en pedig sokszorosára nőtt volna a rubel iránti kereslet. a piacgazdaság államilag hatékony irányítói attól tartanak wassat Olyan jók nevető
              1. 0
                19. augusztus 2016. 23:47
                Idézet a fif21-től
                Miért kereskednek az orosz olajjal az angol bróker-spekulánsok a londoni tőzsdén? Petersburg, mint rosszabb!

                Sokkal rosszabb, ne higgye el. Például:

                Idézet: Hangos elmélkedések az elmék pusztításáról
                Az egyik akadály, hogy olajcégeinkben (meglepetés!) katasztrofálisan hiányzik a szakemberek, akik az orosz oldalon árazhatnának, "áralkotók" és nem "árelvevők" lennének.. Sokan hozzászoktak ahhoz, hogy a külföldi kereskedelmi cégekkel a következő képlet szerint írnak szerződést: „az ICE tőzsde átlagára a londoni tőzsdén az X mínusz Y cent időszakra”, majd nem csinálnak semmit, bónuszt kapnak a hatékony munkavégzésért, miközben a Vitol fürge kereskedői. és a hozzájuk hasonlók milliárdokat keresnek a "készletünkön". Nyilvánvaló, hogy az "MBA-val rendelkező tisztelt szakemberek" egész kasztja számára az orosz határidős ügyletek létrehozása olyan, mint egy bónuszsarló, és nem is azért, mert a CIA mindet megvásárolta, hanem azért, mert számukra ez olyan, mintha egy pápuát juttatnának a sztratoszférába. . Pápuából nem lehet űrhajós

                A teljes cikk itt található:


                Általában a szerző kíváncsi elemző, helyenként a SPIMEX-szel kapcsolatos "darabokkal" találkozik. Érdekel - keresse meg Ön is kérni

                Azta...
            2. 0
              19. augusztus 2016. 20:44
              Idézet Cat Man Nulltól
              : ha jól emlékszem, Szaddamot a világ legjobbjai közé küldték pusztán azért, mert olajat akart euróra cserélni... Ó HOGYAN

              Ijesztő történet gyerekeknek lol Mint az, hogy Kadhafit megölték egy aranydinárért. A szaúdiak az igazi okozói Afrika és a Közel-Kelet olajtermelő országai bajainak. Verseny azonban! Cowboyok mások pénzéért, ők is meg tudnak rendezni nem ilyen nixet! Illetve megtehették, amíg a GDP azt nem mondta nekik – értitek egyáltalán, mit csináltatok?! kérni
            3. A megjegyzés eltávolítva.
        2. +1
          19. augusztus 2016. 11:46
          Idézet Cat Man Nulltól
          a dollár elutasítása, majd a levegő elutasításaként körülbelül - "egy sündisznó sétált, elfelejtett lélegezni, és meghalt"

          Ravasz! Vannak más tartalékvaluták is a világon - jüan, euró, font ... wassat
          Idézet Cat Man Nulltól
          Rubelért? A rubelért ott csak pofára adnak...

          Többé nem! Eltávolodott az élettől wassat És egy másik kérdés: miért adunk el árukat más országoknak a pénzükért, és miért vásároljuk meg az árukat a pénzükért? Nincs saját pénzünk? Ha igen, deviza fizetést KÉREM! nevető nevető nevető
        3. +2
          19. augusztus 2016. 12:05
          Idézet Cat Man Nulltól
          Idézet a fif215-től. A szankciók, az import helyettesítése erősíti a rubelt - Igen, igen, nos, nem megyek bele a részletekbe, de hidd el, minden nem olyan egyszerű
          És mi ebben a nehéz?!Az import árukat oroszokra cseréljük, a nyugati technológiákat oroszokra, a nyugati cégek szolgáltatásait oroszokra, és felmerül a kérdés - mit kezdjünk az elnökök papírjaival? Nos, a cégek támogatni fogják a devizatartalékokat is (a Sberbankban pedig 7%-os rubelben és 0,2 devizabetétbevételt nevető ) és rubelre vált. A Nyugat korlátozta hozzáférésünket a piacaikhoz! És hol költjük a pénzüket? wassat
          1. +1
            19. augusztus 2016. 17:40
            Idézet a fif21-től
            És mi ebben a nehéz?!Az import árukat oroszokra cseréljük, a nyugati technológiákat oroszokra, a nyugati cégek szolgáltatásait oroszokra, és felmerül a kérdés - mit kezdjünk az elnökök papírjaival?

            - Mindenben igazad van. De ez nem holnap fog megtörténni, és még egy év múlva sem.
            - Szívesen élnék át egy ilyen menő helyzetet nevető
            1. 0
              19. augusztus 2016. 21:04
              Idézet Cat Man Nulltól
              De ez nem holnap fog megtörténni, és még egy év múlva sem.
              Egyetértek veled! Szankciók és ellenszankciók, tegnap történt wassat Az importhelyettesítés megkezdődött és halad előre, de aztán egy újabb szerencsétlenség kezdte erősíteni a rubelt, függetlenül az olaj árától! És a kapszula csökkenni kezdett, mivel pénznemben van. A dollár és euró iránti kereslet visszaesett. Vegye figyelembe, hogy a dollár esik, amikor fizetést kell fizetnie az állami alkalmazottaknak, és nyugdíjat kell fizetnie a nyugdíjasoknak. Tehát turistákat hajtottak az országba, ahol puccsok vannak, aztán terroristák, aztán ISIS toborzók működnek, valakinek biztosítania kell az állandó valutakeresletet) kérni
        4. A megjegyzés eltávolítva.
    46. +3
      19. augusztus 2016. 08:55
      Befektetések külföldi adósság - ez valóban tartalék.
      Ami bármikor kivehető. Persze amíg az adós kitart.
      Az, hogy egyúttal magát a vevőt is KÉSZPÉNZÜK KI, inkább mese, mint valóság. Az utolsó pénzből senki nem fogja megvenni valakinek az adósságait, igaz?
      És végül is érdemes megfontolni - mi, Oroszország, talán a legelső a listán? Leszedtek magukról mindent, vettek üres papírdarabokat?
      De mi a helyzet a szaúdiakkal, akik fej-fej mellett állnak velünk?
      Többek között az adósságkötelezettségek tömege is elég jó módja annak, hogy nyomást gyakoroljon az adósra – mindig fenyegethet fizetés követelésével. alkudni bizonyos preferenciákért.
      És kit részesít előnyben a Fed a törlesztés terén – minket vagy Kínát?
      ...
      Tehát itt jön egy teljesen más funkció:
      ekkora kölcsönfelvétellel ADÓSSÁGOK – számunkra ez valóban kifosztás. Spontán. A legapróbb árnyalatokkal azoknak, akik ehhez hozzájárulnak - onnan a bankárok jóindulatú pillantása, a tolvajok betétei, legalább véletlenül nem fagynak meg.
      És hogy teljesen megszabaduljunk ettől a gyakorlattól... szóval, Oroszország... ó, a fenébe is... shkandybay... furcsa kapitalista úton halad. Sem vad, sem állami, sem .. még csak oligarchikus sem. A TNC-k rendkívül ravaszul vannak kidolgozva... egyszóval Oroszországnak, mint mindig, megvan a maga útja.
      Tövisekkel megdobva.
      ...
      De ki ne tudna Oroszország két problémájáról?
      Mindkét probléma megtalálható a cikkben.
    47. +1
      19. augusztus 2016. 09:02
      Javasoljátok a overkill rotációt? Szóval fel kell készülni rá, zararat mindent, amit le kell ütni, és "csónakmester, fess le mindent, amit oda kell festened" (c). Egy korábban elvégzett tanfolyamnak megvan a maga tehetetlensége.
      Oroszország pedig nem önmagában létezik. Kínával együtt le tudjuk dönteni az amerikai gazdaságot – de szükségünk van rá? Szükségünk van a törmelékre, hogy ránk szálljon
      Szalmát kell teríteni, nem?
      "Partnereink" arról álmodoznak, hogy elszigeteljenek minket, de minden piacon jelen vagyunk, és rajtunk múlik, hogy honnan indulunk. Az eladási tranzakciókban minden szavazólap rögzítve van, minden játékos folyamatosan besiket lát (fehér-kék-piros, a régi hivatalos rövidítés). És általában véve a kincstárak aránya az aranytartalékban csökken, a többi valuta részesedése nő, de a lényeg az arany!
      Másfél ezer tonna - a Szovjetunió végén 290-től.
      208 tonna - Kazahsztán, nulláról! 1700 - Kína.
      A világ három fő aranytartalék-vásárlója: Kína, Oroszország és Kazahsztán. Mindhárman szövetségesek.
      A negyedik, szintén szövetséges, India felhalmozó, ősi hagyományai az ékszerbefektetések, a cigány természet.
      A „puha hatalom” politikája a hatalom politikája. De puha, kiszámítja a következményeket.
      1. -1
        19. augusztus 2016. 09:44
        Idézet: Milovanovic
        Fordítást javasolsz túlzás?

        - Talán, tack még? Az Overkill valahogy túl... radikális nevető
        - és így általában egyetértek veled - senkinek nincs szüksége hirtelen mozdulatokra
        1. A megjegyzés eltávolítva.
    48. +3
      19. augusztus 2016. 09:22
      Jót mulattak a jelen cikk vitájában résztvevők felhívásai, hogy szóljanak „a pénzügyekben és a közgazdaságban jártas emberekhez”.
      Igen, ma nem köpködünk, pénzember-közgazdász lesz a végén. Az ország gazdasági fejlődését segítő intézetek különféle elnevezésekkel egy fillér egy tucatnyi. A Gazdaságfejlesztési Minisztérium Uljukaev búvárral annyit ér, amennyibe Szülőföldünk költségvetése kerül, de a dolgok még mindig ott vannak....
      Nem éri meg abban reménykedni, hogy valaki segít túlélni a rendszerszintű hatalmi válságot. Mindenki önállóan, képességeitől függően keres többletjövedelmet és megszabadul a felesleges kiadásoktól.
      Ami a kínai (minimális hozamú) amerikai értékpapír-vásárlások összehasonlítását illeti, ezeknek az országoknak mindegyike megvan a saját gazdasági stratégiája NÖVEKEDŐ gazdasággal. Ezért nem helyes összehasonlítani őket Oroszországgal.
      Nyilvánvaló, hogy az országot fenyegető jelenlegi helyzet mellett ez a pénz méltóbb felhasználásra is talált volna. De ez az Ő pénzük, az Ő légzsákjuk, és nekünk kell számolnunk a zsebünkben lévő pénzt. De tarts ki, sok sikert....
      1. A megjegyzés eltávolítva.
    49. 0
      19. augusztus 2016. 09:41
      Nem vagyok pénzember, de senki sem tudja nekem népiesen elmagyarázni
      hogy jegybankunk és kormányunk helyesen cselekszik-e.
      1. +1
        19. augusztus 2016. 10:03
        Itt olyan egyértelmű. Kormányunk nem tudja megfelelően használni a pénzt és fejleszteni az orosz gazdaságot. Ez már akkor történt, amikor az olaj drága volt. Hatalmas pénzek érkeztek. A háború után Sztálin még gyárak építésével, külföldön berendezések és technológiák beszerzésével is felemelte a gazdaságot. Ha az eszed nem elég ahhoz, hogy létrehozz és építs valamit, akkor vásárolj, ha van rá pénz.
        1. +4
          19. augusztus 2016. 10:16
          Idézet: L.A.A.
          Ha az eszed nem elég ahhoz, hogy létrehozz és építs valamit, akkor vásárolj, ha van rá pénz.

          Tehát vegyenek nekik BRAIN-t (Ne vegyél külföldit! Ez borzasztó!)!
        2. 0
          19. augusztus 2016. 23:14
          Idézet: L.A.A.
          . A háború után Sztálin még gyárak építésével, külföldön berendezések és technológiák beszerzésével is felemelte a gazdaságot. Ha az eszed nem elég ahhoz, hogy létrehozz és építs valamit, akkor vásárolj, ha van rá pénz.

          Felvásárlások? Hírnév Németországból...
      2. +1
        19. augusztus 2016. 10:49
        A rendszer a következőképpen van elrendezve - egyszerűen elmagyarázom - képzeljük el a mérleget:
        - A skála egyik oldalán az Orosz Föderáció arany- és devizatartalékai, beleértve az Egyesült Államok kincstárait és más megbízható államokat.
        - A mérleg másik felén - rubel, amelyet az Orosz Föderáció Központi Bankja nyomtat ki és bocsát forgalomba.

        Tehát e skálák egyik oldalán az arany- és devizaforrások, a másik oldalon a rubel arányát az árfolyam (az értékpapírok eladási ára) határozza meg.

        Minél több arany- és devizatartalékot (amit az országon belül nem költhet el - nálunk törvény tiltja a devizában való elszámolást) - annál TÖBBET tud a jegybank rubelt nyomtatni, és az árfolyamuk megközelítőleg változatlan marad.

        De ha rubelt nyomtat, és az aranytartalékok változatlanok maradnak vagy csökkennek, akkor rubelinfláció következik be (a rubel leértékelődése).

        Vagyis minél több az aranytartalék, annál jobb, ami azt jelenti, hogy több rubelt nyomtathat és öntehet be az orosz gazdaságba a rubel leértékelődésének (inflációjának) kockázata nélkül.

        Most az aranytartalékok szerkezetéről:
        - valuták - ingadozhatnak (árfolyamkülönbségek) - például valutaháborúk a valuták leértékelődéséhez vezetnek ("mennyiségi lazítás" politikája 2013 dollár, 2014 euró)
        - az értékes fémek nem mindig kényelmesek, mert 10-15%-ot ingadozhatnak az árban, és nem is lehet őket erősen eladni - ez rendre lejjebb viszi az árat a piacon, és növekedhetnek a beruházások, de olcsóbbá is válhatnak.
        - Értékpapírok: Az amerikai kincstárjegyek stabilak (ahogyan a gazdaságuk is), jelentős mennyiségben eladhatók, jelentős mennyiségben vásárolhatók - ez nem befolyásolja jelentősen a piacot, és nem veszít el befektetéseket az újraeladásból. Ezek a papírok egyenértékűek a devizákkal, ugyanakkor adnak egy kis pluszjelet, van, ahol van hozam (bár csekély), kincstárjegy. A kincstárjegyeket névérték alatti áron bocsátják ki, és nem fizetnek kamatot. Ezért a betétes profitál a vételár és az eladási ár különbözetéből, de mégis ez egy kicsit jobb, mint egy valuta.

        Minden rendben lenne, de amikor szóba kerül a politika - ahogy most van, akkor a következő történik - Oroszország állampapírokat vásárol az országból - amely szankciókat vezetett be ellenünk.

        А az Egyesült Államok kincstári adósságának vásárlása valójában az Egyesült Államok gazdaságának finanszírozása nagyon kis százalékban.
        Másrészt erre a kincstári papírra nyomtatva - a refinanszírozási kamatlábas rubelmennyiség (jelenlegi 10,5%) - az állam veszteséges lesz, de ...
        Az orosz gazdaság 10,5%-os hitelt kap a Központi Banktól, az USA gazdasága pedig jóval alacsonyabb kamattal, ami óriási előnyt jelent az állami kiadások, a katonai kiadások, a kutatás és a katonai fejlesztés költségeiben.
        1. +1
          19. augusztus 2016. 16:48
          Idézet: DimerVladimer
          A rendszer a következőképpen van elrendezve - egyszerűen elmagyarázom - képzeljük el a mérleget:
          - A skála egyik oldalán az Orosz Föderáció arany- és devizatartalékai, beleértve az Egyesült Államok kincstárait és más megbízható államokat.
          - A mérleg másik felén - rubel, amelyet az Orosz Föderáció Központi Bankja nyomtat ki és bocsát forgalomba.

          A rendszer egy kicsit másképp van felállítva. A kibocsátott rubelek száma nem a trezorokban lévő aranytól, hanem a rendelkezésre álló „valuta” mennyiségétől függ. Minél több "valuta" van, annál több rubelt lehet kibocsátani.
          Másrészt az adósságkötvények az országra nehezedő politikai nyomás eszközei. Kérdezd meg, hogyan működik? Minden nagyon egyszerű. Minél több másik ország hitelviszonyt megtestesítő értékpapírja áll a rendelkezésére, annál jobb feltételeket tud magának alkudni azzal, hogy egyszerre készpénzzel (eladással) fenyegeti, vagyis nehéz helyzetbe hozza ennek az államnak a gazdaságát. Meglepő példa erre az Egyesült Államok külügyminisztériumának nyilatkozata a 11. szeptember 2001-i szaúd-arábiai terrortámadások finanszírozásáról, valamint Szaúd-Arábia azt követő fenyegetése, hogy kivonja befektetéseit az Egyesült Államok gazdaságából, beleértve az adósságkötvények kiváltását is.
          1. +1
            22. augusztus 2016. 08:17
            Másrészt az adósságkötvények az országra nehezedő politikai nyomás eszközei. Kérdezd meg, hogyan működik? Minden nagyon egyszerű. Minél több másik ország hitelviszonyt megtestesítő értékpapírja áll a rendelkezésére, annál jobb feltételeket tud magának alkudni azzal, hogy egyszerre készpénzzel (eladással) fenyegeti, vagyis nehéz helyzetbe hozza ennek az államnak a gazdaságát. Meglepő példa erre az Egyesült Államok külügyminisztériumának nyilatkozata a 11. szeptember 2001-i szaúd-arábiai terrortámadások finanszírozásáról, valamint Szaúd-Arábia azt követő fenyegetése, hogy kivonja befektetéseit az Egyesült Államok gazdaságából, beleértve az adósságkötvények kiváltását is.


            Mi a probléma a kibocsátó számára, hogy hitelviszonyt megtestesítő értékpapírjai átmenetileg összeomlottak? Ha okosak az emberek, akkor a dömpingelt értékpapírokat diszkonttal veszik meg a piacon, és ha a piac rendeződik, akkor már haszonnal dobják ki a papírokat - józan elmében senkit nem érdekel a diszkont dömping. - ez a befektetéseik kiszáradását jelentené :)
            Oroszország még 2014-ben is csendesen dömpingelte az amerikai papírokat, hogy mennyiségi diszkonttal kevesebbet veszítsen.
            Teljesen idiótának kell lenni ahhoz, hogy adósságokat (hitelviszonyt megtestesítő értékpapírokat) piaci áron vásároljon, és kedvezményesen kidobja :)
            Az amerikai hitelviszonyt megtestesítő értékpapírok futamidejűek, és az különbözteti meg őket, hogy az USA nem engedett halasztást rajtuk - valójában ez ugyanaz a pénz + 1% (vagy egy kis árrés felül) - ezért jegyzik az amerikai papírokat szerte a világon, ami nem mondható el a megbízhatatlan orosz állampapírokról .
      3. +8
        19. augusztus 2016. 14:37
        Én sem vagyok pénzember, ezért úgy fogom elmagyarázni, hogy az összes tényt egy "okroshkába" keverem:
        1) Vidéki térségemben, vidéki településeken (kivéve a régióközpontot) az Unió összeomlása óta nem kerültek aszfaltozásra. Mert nincs pénz (a terület "olaj és gáz" és mezőgazdasági), 1 km 10 millió rubelbe kerül.
        2) A régióban gyakorlatilag nincs munka, a férfiak többsége műszakban van.
        3) A magánkereskedők, gazdálkodók fizetése 4-6 ezer (ebből adót fizetnek), tényleges (12-20 ezer).
        4) A lakosság által termelt hús, sertéshús beszerzési ára 120 rubel (ha a malac súlya legfeljebb 70 kg), 100 rubel (ha több); marhahús 260 dörzsölje. Az árak nem élő, hanem vágósúlyra vonatkoznak.
        5) A "hatékony" magánkereskedők 1 hektáronkénti műtrágyát a normánál ötször kevesebbet fektetnek be. A természetesen termékeny réteg lebomlik.
        6) A 2,5% -os kefir ára a boltban 76 rubel / l. És a tej átvételi ára a lakosság 4-4,5% -a számára 12-15 rubel / liter.
        6) A népesség (elsősorban az elvándorlás miatt) folyamatosan csökken. 25 évig - 30%.
        7) Az érdeklődés kedvéért nagy gyárak üresedéseit nézem, azon a szakterületen, ahol dolgoztam: "mérnök fizetése - gépész technológus 2, 1 kategória 18-25 ezer rubel). Valahol és 30-at ígérnek, de ott bérelni házat 15 ezerből

        Itt a válasz a pénzügyi-gazdasági politika helyességével kapcsolatos kérdésére.

        És ha ez teljesen hétköznapi, akkor a helyzet a következő: a gyerekeid (pah, pá) félig éheznek és félig öltözködnek, a ház tönkremegy, a közműrendszerek nem működnek, de te kitartással méltó jobb haszna, vigye a pénzét a „Csodák mezejére”, a Cat Basilio „mantrái” alatt, hogy „a kincstár egy élő készpénz, amelyre „leesik” a kamat, és semmi sem veszélyezteti a biztonságát” – adja át a Foxnak. Alice.
        1. +3
          19. augusztus 2016. 15:51
          Száz plusz!
        2. 0
          20. augusztus 2016. 00:58
          Idézet: DimerVladimer
          A rendszer így van beállítva

          Idézet tőle: pofigist_26_rus
          A rendszer egy kicsit másképp van felállítva.

          Idézet innen: gnv731
          Én sem vagyok pénzember.

          Rákacsintás
          Hozzáteszem egy kicsit.
          Egy kicsit az árumennyiség és a pénzmennyiség megfeleltetéséről az országban. Rákacsintás Több áru - kevesebb pénz, a pénz drágább (egy rubelért többet vásárolhat), és fordítva.
          Nézze meg, hol készül a termék.
          Olcsóbb rubel – több dolcsi áruexportért, mit exportálnak? Drágább rubel-olcsóbb import. Levonunk egy logikus következtetést - mi előnyös Millernek, és mi hasznos nekem, mérnöknek?Rákacsintás
          PS ) "A lakosság által termelt hús, sertéshús beszerzési ára 120 rubel (ha a malac súlya legfeljebb 70 kg), 100 rubel (ha több); marhahús 260 dörzsölje. Az árak nem élő, hanem vágósúlyra vonatkoznak. "
          Ma vettem húst a rjazani központi piacon. Marhahús - 480-500 per KeG.
          Megvan-ó-ó, hol? Rákacsintás
          1. 0
            20. augusztus 2016. 01:26
            Idézet: Volt egy mamut
            Hozzáteszem egy kicsit.
            Egy kicsit az árumennyiség és a pénzmennyiség megfeleltetéséről az országban. Több áru - kevesebb pénz, a pénz drágább (egy rubelért többet vásárolhat), és fordítva.
            Nézze meg, hol készül a termék.
            Olcsóbb rubel - több baksikov áruexportnál mit exportálnak? Drágább rubel-olcsóbb import. Levonunk egy logikus következtetést - mi előnyös Millernek, és mi hasznos nekem, mérnöknek?

            Vagy nem értem utol, vagy a kettő közül az egyik... Véleményem szerint minden így van:

            - olcsóbb rubel - több rubel az exportőr (Miller) számára. Állandó gázár mellett neki állandó a dollárok száma.
            - drágább rubel - olcsóbb import

            Idézet: Volt egy mamut
            Levonunk egy logikus következtetést - mi előnyös Millernek, és mi hasznos nekem, mérnöknek?

            - Én nem elleneznék Millert és önt ilyen kategorikusan
            - Miller tölti be az ország költségvetését (adók)
            - Ön azonban azt is kitölti, de jóval kisebb mértékben Igen
            - Ön (bár közvetetten) közfinanszírozott szolgáltatások fogyasztója: védelem, rendfenntartás, etsetera, etsetera
            - nyilvánvaló, hogy Miller részesedése ezeknek a "jószágoknak" a finanszírozásában nagyobb, mint az öné
            - így Miller fizet ezen „szolgáltatások” egy részéért, amit Ön „fogyaszt”
            - ha Ön is egy költségvetési vállalkozás alkalmazottja - akkor minden még egyszerűbb kérni

            Szóval, vagy nem értettem valamit? mit
            1. 0
              20. augusztus 2016. 02:30
              Idézet Cat Man Nulltól
              - olcsóbb rubel - több rubel az exportőrnek (Miller). Állandó gázár mellett neki állandó a dollárok száma.
              - drágább rubel - olcsóbb import

              Pontosan ezt próbáltam mondani.
              Idézet Cat Man Nulltól
              - Én nem elleneznék Millert és önt ilyen kategorikusan

              Azt mondanám, hogy azok az állampolgárok, akik gázt termelnek, szállítanak és feldolgoznak, töltik ki az ország költségvetését. Ő egy "menedzser". Ha úgy fizetnének, mint Miller, nem fizetnék kevesebb adót. De ez a bérek igazságosságának kérdése, és ez egy külön kérdés.
              Idézet Cat Man Nulltól
              - Ön (bár közvetetten) közfinanszírozott szolgáltatások fogyasztója: védelem, rendfenntartás, etsetera, etsetera

              Rákacsintás Ezt gyakran elfelejtik a kormány, képviselők, egyéni alkalmazottak és nyugdíjasok a védelemtől, a rendvédelmi szervektől, .... és másoktól.
              Az "etseter"-ről - Van egy kudarc az oktatásban. Rákacsintás
              PS Válasz levélben. Vagy hiba, vagy megint kudarc az oktatásban. Rákacsintás A válasz levélben "nulla" van.
          2. 0
            20. augusztus 2016. 18:19
            Orenburg régió. Tehát túllicitálnak, egyedül nem viheted el a piacra a városban. Ott, ha kidob, akkor népszerûen elmagyarázzák, hogy ezt nem teheti meg.
    50. +1
      19. augusztus 2016. 09:43
      Általában véve a cikk egy plusz. A pontosítás kedvéért:
      Az első: a globális pénzügyi rendszerbe való belépésre vonatkozó megállapodás (az Egyesült Államokkal, amely a rendszer fő tervezője volt) azt jelenti, hogy az Orosz Föderáció Központi Bankja bizonyos mennyiségű rubelt utánozhat az orosz gazdaságba, amely közvetlenül kapcsolódik arany- és devizaforrásaihoz. A nemzetközi értékpapírok (beleértve az Egyesült Államok kincstárát is) egy ilyen forrás. Az ilyen értékpapírok vásárlása nem annyira pénzügyi szempontból előnyös, mint inkább bizonyos játékszabályok a globális pénzügyi rendszerben, amelyben nem Oroszország a legfontosabb szereplő.
      Ez egyrészt hátráltatja az orosz gazdaság növekedését, másrészt nem mi találtuk ki ezeket a szabályokat, ebbe a klubba csatlakozva kénytelenek vagyunk betartani a diktált szabályokat...

      Második megjegyzés
      - az arany- és devizaforrások nem befolyásolják a pénz bejuttatását az Orosz Föderáció gazdaságába - OROSZORSZÁGBAN NEM KÖLTHETŐK EL, mivel Oroszországban a dollárban történő elszámolások - A TÖRVÉNYSÉRTÉSEK. Az orosz aranytartalékok (beleértve az amerikai értékpapírokat is) közvetlenül befolyásolják az Orosz Föderáció Központi Bankja által kibocsátható (nyomtatható és forgalomba hozandó) rubelek számát.

      Az infrastrukturális létesítmények építését rubelekkel végzik - és ez a KORMÁNY és a Központi Bank politikájától függ.
    51. +2
      19. augusztus 2016. 09:50
      Проще сказать Центральному банку Российской федерации нельзя напечатать столько рублей, сколько он захочет - это количество ограничено курсовым соотношением с имеющимися на его счетах валютами или ценными гос.бумагами, пересчитанными в валюты выпустивших их стран. Нет - практически конечно можно напечатать столько, сколько захочет, только это приведет к гиперинфляции, когда нули на купюрах будут добавляться каждый год.
    52. +5
      19. augusztus 2016. 09:51
      А Путин как всегда не в курсе
      1. -4
        19. augusztus 2016. 12:57
        Idézet milliótól
        А Путин как всегда не в курсе

        - прикиньте, не в курсе
        - так же, как не в курсе он, что у вас в подъезде кто-то того... этого... в туалет сходил, в общем
        - самое забавное, что Путин и не обязан быть "в курсе". Ни первого, ни второго
        - хотя в первом случае (с трежерис) - идет нормальный рабочий процесс, а во втором - хоть и мелкое, но все же ЧП...

        Oh hogy belay
    53. +4
      19. augusztus 2016. 10:19
      Грустно другое. За 8 последних лет российская экономика выросла всего на 1.5 %.
      А китайская почти утроилась.
      1. +2
        19. augusztus 2016. 10:59
        Неужели утроилась? Что-то не вериться. Вот это китайцы. Что-то сомнения закладываются, а не за нас ли счёт они так жируют.
        1. 0
          19. augusztus 2016. 12:37
          С 4.5 трлн. долларов в 2008 до 11.5 в 2015, если быть точным.
          Рост промышленного производства и экспорта.
          1. +3
            19. augusztus 2016. 12:56
            Idézet tőle: voyaka uh
            Рост промышленного производства и экспорта.

            Точно за наш счёт. В магазинах куда ни плюнь - попадёшь в китайский товар. Хотел гантели купить - из Китая. Гантели - кусок чугуна! Брать не стал.
    54. +1
      19. augusztus 2016. 10:38
      Наш ЦБ уже давно превратился в рассадник финансирования наших врагов!
      Очень надеюсь, что когда к власти в России придут действительно нормальные люди, то всему руководству ЦБ выделят за счет государства теплые вещи , пилу с топором и делянку в лесу лет этак на 15...
      Главное - проследить, чтобы эти твари не успели сбежать за бугор, к своим хозяевам!
    55. +2
      19. augusztus 2016. 10:44
      Я не экономист. Однако полагаю что не просто так куча бабла вваливается в штаты. Видимо в этом чтото есть.
      Если есть экономисты просветите на хрена?
      Однако, как человек не сведущий хочу выразить своё некомпетентное мнение. Други мои нам пора отвязываться от доллара, пусть через боль, через очень сильную боль но нам давно пора вырвать у себя эту привязку. В сущности доллар это такой же товар как любой другой, как та же картошка. И вот покупая доллары мы покупаем товар.
      Штаты сейчас заняты тем что всему миру продают этот свой товар, на то и живут. Это же не секрет ни для кого.
      Вопрос - зачем мы покупаем товар у врага делая его ещё богаче? Ведь чем богаче враг тем больше денег он будет тратить на борьбу с нами.
      Знаете это что мне напоминает? А как в первую чеченскую некоторые негодяи прапара и офицеры продавали чеченам оружие, которым потом же наших парней чечены и убивали.
      Так и тут мы покупая доллары даём возможность штатам продавать оружие тем же скакунам. А те потом бомбят мирных жителей в Донбасе. За наши же деньги американцы вооружают игил и прочую нечисть, а гибнут наши парни в Сирии.
      Я не экономист и конечно же всего знать не могу, но я себе просто не могу представить ситуацию когда бы СССР покупал бы у фашистской Германии рейхсмарки во время войны. Как то грустно.
      И пусть кто то скажет что гитлеровская Германия и современные США не одно и тоже. Кто такое скажет он просто слепой в таком случае, поскольку параллели просто очевидны.
      Valami ilyesmi.
      1. -1
        19. augusztus 2016. 11:33
        Idézet GAndre-tól
        ... нам пора отвязываться от доллара, пусть через боль, через очень сильную боль но нам давно пора вырвать у себя эту привязку. В сущности доллар это такой же товар как любой другой, как та же картошка. И вот покупая доллары мы покупаем товар.
        Штаты сейчас заняты тем что всему миру продают этот свой товар, на то и живут. Это же не секрет ни для кого.
        Вопрос - зачем мы покупаем товар у врага...

        - экспорт (продажи из РФ за-руб-еж) идет за доллары. Потому что так удобно покупателю
        - импорт (закупки за рубежом) идет за доллары. Потому что за рубль там ничего не дадут, кроме как (возможно) в морду
        - это все потому, что доллар все же не "товар, как картошка", а всемирно признанное средство платежа
        - отвязываться от него нужно, попытки такие делаются. Но это долий и непростой процесс
        1. +1
          19. augusztus 2016. 12:33
          Idézet Cat Man Nulltól
          - это все потому, что доллар все же не "товар, как картошка", а всемирно признанное средство платежа

          тут не соглашусь--любые деньги это товар со своей стоимостью.
          Доллар-это ликвидный товар, в любой точке Земли.
          Продавать деньги тоже искусство.И рутинная работа банков.
          И в данном случае РФ "продало" N-количество денег. Для того чтобы заработать больше денег.
          Idézet Cat Man Nulltól
          - отвязываться от него нужно, попытки такие делаются. Но это долий и непростой процесс

          Первый вопрос -Зачем? Второй вопрос-на что менять?
          Если на первый то категории "враги/партнеры" тут не совсем подходят. РФ глубоко встроена в глобальный мир и влияет на него в меру своей экономики и политики.А там "доллар"
          Второй вопрос на что -еще более сложный. На юань? Ну не совсем тот локомотив, на который стоит сделать все ставки. И где вероятность что потом будет "надо отказываться от юаня так как Китай наш враг/партнер?
          Вариант где рубль-международное средство платежа пока невозможен.Причины знают все.
    56. +12
      19. augusztus 2016. 10:57
      Начну из недавней истории... Как ввп " нарисовался " в Москве ? После скандала с финансовой аферой по продаже неликвидов за рубеж и " пропажей " от этой " продажи " валюты ", мэр Питера собчак был вынужден бежать на арендованном ввп самолёте в Париж от уголовного преследования Генпрокуратурой ( Скуратовым ) . Безработного зама е ввп "подобрал и обогрел чубайс в то время находившийся в фаворе у ОПГ " Семья " за преподнесённую взятку - " гонорар " в 90 000 долл. за якобы написанную книгу " Исповедь на заданную тему ". Именно чубайс протежировал ввп по карьерной лестнице . Именно чубайс подвёл ввп к овощу ( а как иначе можно назвать человека , у которого было шесть инфарктов ? ) .Именно благодаря чубайсу ввп стал президентом . А если вспомнить что его допустили до прихожей Бельдебергского клуба избранных и назначили "смотрящим " по России , то чему удивляться его непотопляемости ? И давайте помнить , конституция России написана Госдепом США , устав Центробанка написан и в то же время , в его состав входят люди , получившие " добро " от чубайса . Кстати , маленькая ремарка , в составе членов совета центробанка входит некто Торшин - вице-спикер Совета Федерации и одновременно - ГЛАВА ТАГАНСКОЙ ОПГ . Ну любит наш президент "чиста конкретных " пацанов . Из одной помойки вышли ! Сам из Тамбовских вышел . Кстати и телохранители его оттуда . А золотов . Посмотрите на фото , у флага не он ?
      1. -8
        19. augusztus 2016. 11:34
        Idézet user3970-től
        bla bla bla

        - спамить не задолбало еще? negatív
    57. +1
      19. augusztus 2016. 11:06
      Читал где-то (не помню где именно и не могу найти), что увеличение вложения в трежерис США происходит не потому, что их больше покупают, а потому, что их стоимость увеличилась. Статистика отражает увеличивающуюся стоимость, но не количество реально купленных бумаг. Кому интересно копаться в этих мусорных бумагах - поищите информацию более точную.
    58. +1
      19. augusztus 2016. 11:06
      Idézet: Milovanovic
      Китай, РФ и Казахстан. Все три - союзники.
      Четвертый, тоже союзник, Индия

      неуверен, да и Китай с Индией не в ладах. К тому же Китай блюдет свою политику а не "союзническую"Впрочем и Казахстан.
      Насчет Трежерис.
      Единственно что можно сказать--финансовый блок не видит во что вкладывать. Значит в РФ(хотя и в других странах тоже) нет стабильного, приносящего доход(в валюте, а не рублях) производств и хозяйств. Те которые бы окупали вложения. Вот в чем беда. Доллары вкладываются чтобы их сберечь от инфляции(ну и чуточку заработать). Этакая копилка инфляционная.
      Даже если вы скажете что можно финансировать некоторые производства--финблок скажет это нерентабельно, долго главное рискованно!И будет прав краткосрочно все рискованно. А долгосрочные--это не для финблока в этом бурном мире.Впрочем финблок с вами советоваться не будет.
      На пенсии и прочие траты финблок не должен тратить, от этого он не преумножит и сохранит вложения.
      Суровая правда что пенсий от таких действий не будет-но вложения сохраняться.Плюс небольшие денежки попадут(если не капитализируются)
    59. +2
      19. augusztus 2016. 11:11
      Вложения в экономику врага, это уже перебор! Вкладывают в расчёте на бегство туда в скором времени!
    60. +2
      19. augusztus 2016. 11:24
      "До тех пор, пока не будут изменены правила игры — хотя бы не будет реформирована система производственных отношений в РФ, — вложения в российскую экономику представляются крайне рискованными. Грубо говоря, эти вложения — с высокой степенью вероятности — действительно будут разворованы».

      В такой ситуации ясно одно: надёжнее бумаг США в мире пока ничего не придумано"...

      И кто должен менять эти правила игры ?
      Мы, посетители ВО ? Или все-таки президент и премьер-министр России ?

      Старый я стал... Уже ни высшее образование не помогает, ни жизненный опыт, ни таблетки с микстурами...

      Ну не понимаю, как это - бумажка является самым надежным капиталом в мире ?
      А как же основной закон капитализма: "Termék - Деньги - Termék"?
      Все эти бумажки имеют цену только тогда, когда работают наука и производство, на основе продуктов которых существует потребление (торговля)...

      В общем, я - как та Баба Яга - против того, чтобы Россия кормила экономику США... hi
      1. +2
        19. augusztus 2016. 12:20
        Idézet a weksha50-től
        А как же основной закон капитализма: "Товар - Деньги - Товар" ?

        Никаких противоречий. Тупые американцы просто довели свои деньги и производные от них до состояния мирового товара. Самое интересное,что когда этот товар обесценится, господа за лужей по миру не пойдут,а пустят с сумой в первую очередь тех ,кто его нахапал больше всего.
    61. VB
      +5
      19. augusztus 2016. 11:26
      А не кажется-ли Вам, что надо ВСЁ правительство вместе с гарантом отправить на свалку, а лучше под суд? Ручаюсь, что каждый из них на расстрел и не один наработал. Особливо миллеры, грефы, шуваловы, дворковичи,сечины и несть им числа.
      1. +5
        19. augusztus 2016. 12:08
        Idézet VB-től
        А не кажется-ли Вам, что надо ВСЁ правительство вместе с гарантом отправить на свалку,

        Судя по рейтингу гаранта,скорее они страну на свалку отправят. Под одобрямс подшефного населения.
    62. +1
      19. augusztus 2016. 11:28
      И если сравнить данные за последние 12 месяцев, то картина получается еще интереснее: объем облигаций на балансах инвесторов вырос на $117,8 млрд, тогда как, по данным транзакций, частные и официальные инвесторы избавились от бумаг на $241,7 млрд за этот же период.

      Другими словами, иностранные центральные банки за прошедший год просто избавились от американского долга на треть триллиона долларов. И это очень сильно отличается от общепринятой точки зрения, что они лихорадочно покупают казначейские облигации.

      Остается вопрос: кто же покупает все эти бонды? Как и с фондовым рынком, эти активы, ненужные центральным банкам, оседают у частных инвесторов. Но будут ли они покупать их, если узнают, кто их продает?
      További információ: http://www.vestifinance.ru/articles/74027
    63. +1
      19. augusztus 2016. 12:05
      Idézet: Alekszandr Romanov
      Idézet: Shel
      tudós, professzor

      Mire emlékezett Toya Petrika

      А Вы, милейший, для начала послушайте Касатонова, если почитать не сможете, тогда и своих петриков вспоминайте!!!
    64. +1
      19. augusztus 2016. 12:15
      Деньги надо вкладывать в развитие сельского хозяйства и промышленности на территории России и увеличения уровня жизни для коренного населения РФ,а не на США и понаехавших в РФ иностранных хамов
    65. +1
      19. augusztus 2016. 12:33
      Idézet Cat Man Nulltól
      - экспорт (продажи из РФ за-руб-еж) идет за доллары. Потому что так удобно покупателю
      - импорт (закупки за рубежом) идет за доллары. Потому что за рубль там ничего не дадут, кроме как (возможно) в морду

      Экспорт за доллары потому, что так удобно покупателю, импорт за доллары потому, что так удобно продавцу! А мы-то кто, где учитываются наши интересы, как удобно нам? Почитайте Катасонова!
      1. 0
        19. augusztus 2016. 23:15
        Idézet: Shel
        Экспорт за доллары потому, что так удобно покупателю, импорт за доллары потому, что так удобно продавцу! А мы-то кто, где учитываются наши интересы, как удобно нам?

        - наши интересы в том, что мы продаем, что имеем возможность, и покупаем, что необходимо (в пределах нащих возможностей, ессно)

        Idézet: Shel
        Почитайте Катасонова!

        - Вы задолбали Катасоновым... засуньте его себе... за шиворот... пожалуйста megáll
    66. +1
      19. augusztus 2016. 12:37
      Idézet: Haloperidol
      Деньги надо вкладывать в развитие сельского хозяйства и промышленности на территории России и увеличения уровня жизни для коренного населения РФ,а не на США и понаехавших в РФ иностранных хамов

      рискованно, малая отдача, долгое время окупаемости--риск риск риск. Да и не могут они их вложить на территории РФ--выше объяснили почему.
      В общем немного перефразируя Медведева--Внутри РФ денег нет, но снаружи деньги есть. И с ними что то делать надо-а то пропадут(уменьшаться)
      Немного замкнутый круг--не можем перевести деньги в развитие своей экономики как инвестиции, нет денег на развитие-нет развития--нет куда вообще вкладывать-вкладываем в трежерис.
    67. +1
      19. augusztus 2016. 13:22
      ..."И эта проблема показывает, что у российских властей нет возможностей для проведения последовательной государственной экономической политики в интересах общества в целом»...
      Вот где"собака" зарыта!
    68. +1
      19. augusztus 2016. 14:15
      Idézet a yuvittól
      ..."И эта проблема показывает, что у российских властей нет возможностей для проведения последовательной государственной экономической политики в интересах общества в целом»...
      Вот где"собака" зарыта!

      не согласен немного. Если вставить слова "российского общества" то верно. Если просто общества(подразумевая мировое) то-нет. Как раз "проведения последовательной государственной экономической политики в интересах világ общества в целом» РФ и занимается.
    69. +1
      19. augusztus 2016. 14:38
      Товарищи специалисты по финансам ,то что делает Центробанк это грабеж России на госуровне. Разве СССР хранило деньги в штатах И экономика развивалась семимильными шагами Должен был составлен план потребления валюты для закупок оборудования и технологий согласно заявок потребителей остальное менять на золото или другие активы опыт Ирана с их замороженными активами для иуд из центробанка не пример? А если введут санкции заблокируют платежи в долларах или в Россиийские банки кому эти нефтедоллары достанутся. Помню приехали с Ирака с налом купить глубокорасточной станок так мальчики со Станкоимпорта так засуетились ни- ни враг Америки нельзя им оборудование поставлять.Или другой пример машзавод решил поставить крупное оборудование в Иран а платежи не проходят банки американские не платят. Думаю валюту следует забирать всю у экспортеров и оставлять забалансовые данные о их поступлениях чтобы не было воровства Средства от продаж кроме зарезервированных для покупок и технических операций переводить в золото и переходить на платежи через платежные системы не связанные с банками США или ФРГ
    70. +2
      19. augusztus 2016. 14:48
      Как затрахало это ворьё.
    71. +2
      19. augusztus 2016. 14:58
      Короче ясно одно, чтоб российские рубли напечатать, Россия должна продать сырье за доллары, на доллары покупаем или золотишко или облигации амеровские, а потом только на этот объем имеем право выпустить рубли. А амерам этого делать не надо, когда хотят, тогда и печатают. Аналогия напрашивается простая: чтоб заработать денег, я должен продать свою кровь, а заработать имею право только столько денег, на сколько я сдал свою кровь.
    72. +2
      19. augusztus 2016. 15:01
      Вот я понять не могу, о какой такой выгоде такого размещения может идти речь?
      Взяли сами под 7% годовых, даём под 0,1 %. Своя промышленность не может получить кредиты - нет денег!
      Да расстрелять надо таких "бизнесменов" при Сталине давно бы так поступили ибо на нормальном языке это называется САБОТАЖ и ПОСОБНИЧЕСТВО ВРАГУ!!!!
      ПОка не прикроют олигархизм в стране так и будут всё разваровывать!
      Потому как с каждой такой операции кто-то не хило себе в карман маржу стряхивает!!
      Однозначно ВМСЗ нужна!!! am
    73. +3
      19. augusztus 2016. 16:12
      статья о наболевшем , сразу вопросы по тексту -
      1)что такое воровство ? 12 млрд руб на самом деле для такой страны как Россия ,не такая большая цифра, а вот рухнувший рубль почти в 2 раза - это и есть настоящее воровство у всего населения России.И если правительство не может проследить куда уходят деньги ( не то что бы выгодно вложить - оно как нерадивая хозяйка )то о чем говорить .Тут никаких запасов не хватит .
      2)По поводу надежности
      если завтра Америка заморозит все финансы РФ , что тогда с этой заначкой будет ? Да то же самое , что и у Ирана ,так же как и с золотом Германии и т д .А все разговоры о том что в России много иностранного имущества - просто бред .. потому как цена этому имуществу в условиях санкций и всяческих запретов со стороны запада , незначительная , закрывать заводы нельзя - безработица увеличиться ..На них можно будет только молиться - что бы санкции сняли и деньги вернули .
      3)давайте зададимся простым вопросом - сколько за последние 16 лет Россия как государство заработала этих самых валютных резервов ? И сколько сейчас осталось ? Куда делась разница ? Вот докажите что эти деньги не разворовали - но все возможно будет покрыто ,как минимум гос тайной.Я даже не хочу думать куда эти деньги можно было потратить и насколько это выгоднее .Вот куда бы счетную палату - но ворон ворону глаз не выклюет .
      4)и последнее - уже надоели разговоры о законах которые мешают жить и написаны в угоду западу , о конституции которая не такая как нужно и т.д. Не нравится законы и конституция - значит нужно менять их - за 16 лет у власти пора бы об этом подумать - время было .Если ничего не сделано - значит всех все устраивает .
    74. +1
      19. augusztus 2016. 16:16
      Всегда удивлялся - зачем наши "деревянные" в оффшорах или в США? Там их "вечно зеленые" в "тренде" (моде)? Если на "Восточном" украли РУБЛИ, то зачем их (рубли) гнать в Америку или в ЕС? В начале их трэба конвертировать в "удобоемкую" валюту, а уж потом закидывать за бугор!? Поэтому когда мне говорят, что "здесь разворуют", а "так хоть что-то спасем ... для российского народа и России" я всегда (как бывший банкир и один из лучших в мире макро экономистов и финансистов) задаю вполне резонный вопрос:"Господа воры и казнокрады! Воруйте сразу доллары, зачем Вы рубли воруете? Пусть рубли на родине живут (остаются)?!" и "Господа сыщики - правоохранители! Вы не пробовали поставить шлагбаум (фин. мониторинг) в Банк оф Нью - Йорк (оператор транзакций (операций) в долларах США между РФ и ост.) и Дойчебанк (евро), UBS(франки), Барклай и Банк оф Скотлэнд (фунты)? Даже нынешний кризис продиктован нежеланием ряда либералов в Правительстве "включить станок", ибо "рынок все сам отрегулирует автоматически"? Бред, да! Но он крепко сидит в голове не только ДАМ, но и ВВП - а это очень плохо, пока....
    75. +1
      19. augusztus 2016. 16:36
      Idézet: russkiy redut
      Egyetért. Medvegyev és az oligarchia érdekeit képviselő miniszterei lemondása, a jegybank államosítása, ezt kell átverni. És nem az értékpapírok vétele vagy eladása a bajok kiváltó oka.

      А кого на их место поставить? Конкретные фамилии в студию
    76. +1
      19. augusztus 2016. 16:39
      Idézet Cat Man Nulltól
      El is olvastad a cikket, igazat mondtál?

      По моему можно только прочитать название.Ясно,что в финансовой политики изменений нет!При сокращении некоторых статей бюджета,поиском "где бы занять" в то-же время вкладываем в американские облигации.Это называется-"отдай жену дяде а сам иди к (ну сами знаете к кому). negatív hi
    77. +1
      19. augusztus 2016. 16:48
      Вот! Всем читать, и втыкать, и вкуривать...

      Хоть один человек нашелся, который по делу высказался jó

      А то развели тут, панимаишь, конь-Спирологию
      fickó

      Idézet kagortától
      A közgazdászok elfáradtak, egy palacsinta az ilyen cikkekkel.

      4 negyedik negyedévében 2016 milliárd dollár külső adósság kifizetése várható.

      Az orosz külső adósság kifizetéseinek maximális összege 2016-ban decemberben esnek, és 17,013 milliárd dollárt tesznek ki.

      Hová fektethet be teljesen likvid, három hónapra visszafizetendő pénzt?

      Nem füge arról írni, amit nem értesz.

      Még mindig tanulmányozza a nemzetközi valutatartalékok (IVR) szerkezetét. Derítsd ki, miért omlott össze a Szovjetunió gazdasága (nagyon kiapadt a valutafolyam, és ezzel vették az alapvető javakat), valóban szükségünk van devizatartalékra.

      Tudja meg, hogy az arany ára 2016%-kal nőtt 30-ban, és az Orosz Föderáció volt a legnagyobb arany vásárló a piacon.

      И не путайте теплое с мягким, Есть политика Минфина и ЦБ по МВР, есть программы по экономическому развитию и их финансирование, вы претензии не тем предьявляете


      Valami hasonló kérni
    78. +2
      19. augusztus 2016. 17:41
      Az Orosz Tudományos Akadémia, legalábbis a Gazdasági Előrejelzési Intézet szakemberei és tudósai egyáltalán nem mondanak véleményt. Nincs vélemény azokról a szakemberekről, akik létrehozták az ipart a Szovjetunióban, majd Oroszországban.
      A Szovjetunió Rádióipari Minisztériumában több mint 10 vállalkozás létrehozását irányítottam, amelyek több mint 150 ezer szakembert foglalkoztattak. Lehetnek tőkebefektetések külföldi vállalkozásokba. Hol vannak? Erről mi Volsky A.I. többször is elmondta Kudrinnak és más pénzembereknek. Szerintem rossz a cikk. Megtiszteltetés számomra.
    79. 0
      19. augusztus 2016. 19:21
      С жульем разобраться нужно и постоянно и целенаправленно бороться с этим злом. Только вот беда крадут финансисты с Кудриным во главе и обвиняют в воровстве всю страну! Водитель автобуса не купается в чёрной икре на празднике РУБЛЯ!
    80. +1
      19. augusztus 2016. 19:21