Katonai áttekintés

Gyártó: a katonai osztály 35 őszén kapja meg az első MiG-2016-öt

102
A MiG-35 kísérleti tételét idén ősszel szállítják a katonai osztálynak RT üzenet a RAC "MiG" 1. számú termelési komplexum igazgatóhelyettesétől, Vladimir Zhuchkovtól.



„Idén ősszel időben kézbesítik a Honvédelmi Minisztérium számára. A MiG-35 egy teljesen más repülőgép a MiG-29-hez képest, nem csak egy módosítás. Ez nem csak előrelépés, hanem jelentős előrelépés” – mondta Zsucskov.

Elmondása szerint "az előző modellhez, a MiG-29-hez képest a MiG-35-ben számos belső egységet cseréltek, és erősebb hajtóműveket szereltek fel; a vadászrepülőgépek építésénél kompozit anyagokat használnak, ami nagymértékben könnyítse meg a repülőgép súlyát."

"A MiG-35 képes a műszerei hatókörébe kerülve pontosan megcélozni és elindítani rakétáit és bombáit anélkül, hogy a cél közelébe kerülne, majd gyorsan visszatérhet a bázisra új feladatokhoz és a bomba rakomány feltöltéséhez." – mondta az igazgatóhelyettes.

Az RT szerint "a vadászgép fő megkülönböztető jellemzője a legszélesebb körű funkcionalitás, amely lehetővé teszi a gép használatát a legkülönfélébb körülmények között."

A gépet export változatban is gyártják, van dupla fülkés módosítás.

„A gép a séma szerint készült, alacsony szárnyú és viszonylag távoli motorokkal. A tok gyártása során titánt, alumíniumötvözeteket és kompozit anyagokat használnak. A szárny söprése körülbelül 42 fok” – írja a csatorna nyílt forrásokra hivatkozva.

Erőműként RD-33MK motorokat használnak, amelyek sok tekintetben hasonlóak a MiG-29-re szereltekhez.

A vállalat megjegyezte, hogy "egyéni ügyfelek számára változó tolóerő-vektorral rendelkező erőművek telepíthetők - ezek azok a hajtóművek, amelyeket minden egyes MiG-35-ös repülőgépre telepítenek, amelyet a műrepülés bemutatására terveztek".

„A tervezés GTDE-117 típusú gázturbinás egységet használ, amely legalább 66,2 kW teljesítményt ad le. Az üzemanyagot a repülőgép törzsében elhelyezett öt tartályból, valamint két szárnyrekeszből táplálják. Teljes szabványos kapacitásuk 4300 liter” – közölte a cég.

Azt is meg kell jegyezni, hogy „a MiG-35 fegyvervezérlés alapja a legújabb Zhuk-AE radar AFAR-ral, az OLS-K optikai helymeghatározó állomás, valamint az OLS-UEM optikai helymeghatározó állomás, egy sisakra szerelt célkijelölési, jelzési és célzási rendszer NSCPI, amelyek képességeikben és jellemzőiben megfelelnek az ötödik generációs repülőgépek fedélzeti rendszereinek.

A gyártó szerint „olyan űrtechnológiával készül egy optikai helymeghatározó állomás lézeres, televíziós és infravörös irányzó berendezéssel, amelyet korábban nem használtak. repülés". Mindez lehetővé teszi a gép harci használatának hatékonyságának növelését.
Felhasznált fotók:
RIA Novosti
102 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. guzik007
    guzik007 19. augusztus 2016. 09:10
    +13
    Na, végre elmozdult a kocsi a helyéről, aztán átrakták a 17-esre és a 18-ra.
    1. NIKNN
      NIKNN 19. augusztus 2016. 10:09
      +15
      Hiszek ebben a síkban. Valahogy úgy gondolom a pilóta lelkével..., a máj azt súgja, hogy nélküle a repülés egy fontos rést veszít. jó
      1. WasseRBolT
        WasseRBolT 19. augusztus 2016. 10:14
        +8
        hi
        "Az álmok valóra válnak..."
        Végül egy FULL-FULL könnyű vadászgép jelenik meg az Aerospace Forcesben!
        italok
        1. planetil18
          planetil18 19. augusztus 2016. 10:48
          +5
          Idézet a WasseRBolT-tól
          hi
          "Az álmok valóra válnak..."
          Végül egy FULL-FULL könnyű vadászgép jelenik meg az Aerospace Forcesben!
          italok

          Kiderült, hogy a "Zhuk-AE" elkészült!
          hinduk! mi vagy ott? "Rafale" azt mondod? nyelv
          1. tomok
            tomok 19. augusztus 2016. 12:21
            +4
            Idézet a samoletil18-tól
            Kiderült, hogy a "Zhuk-AE" elkészült!
            hinduk! mi vagy ott? "Rafale" azt mondod?

            A hindukat most a Lockheed bolondítja meg f-16-osaikkal és gyártásukkal, akárcsak a Boeinget az f-18-assal.
          2. ősi
            ősi 19. augusztus 2016. 13:25
            +11
            Idézet a samoletil18-tól
            Kiderült, hogy a "Zhuk-AE" elkészült!


            Hiszel a következő "urya-mesékben" a "médiából származó különlegességek"-ből? wassat

            IDÉZET a cikkből - "A MiG-35 képes a műszerei hatókörébe kerülve pontosan megcélozni és elindítani rakétáit és bombáit anélkül, hogy a cél közelébe kerülne, majd gyorsan visszatérhet a bázisra új feladatokhoz és a bomba rakomány feltöltéséhez." – mondta az igazgatóhelyettes. belay wassat

            És ez "kiadja" a RAC "MiG" 1. számú termelési komplexumának igazgatóhelyettesét, Vladimir Zhuchkovot. belay

            Isten .. ki fogja megmenteni a repülésünket ezektől... bolond

            Urak Moderátorok ... ti akkor Fomin cikke .. most ez a "vacak" ... egyáltalán elolvasod mit adsz ki vitára ???
            Ez most nem is "bulvárlap" ... Katonai szemle, hanem valamiféle.... hívj, de a meghatározást nem hangoztatom, tisztelettel katona
        2. ősi
          ősi 19. augusztus 2016. 13:26
          +2
          Idézet a WasseRBolT-tól
          Végül egy FULL-FULL könnyű vadászgép jelenik meg az Aerospace Forcesben!


          És mi nem tetszik a MiG-29KR-nek?... A név vagy valami más... nos, a szárny most nem lehajtható rajta és a név kicsit más és MI... azonnal egy "teljes- kibontakozott könnyű harcos" Rákacsintás
          1. kölyök
            kölyök 19. augusztus 2016. 18:35
            +3
            MiG-29KR, hajóról való repülésre alkalmas. Tervezési jellemzői miatt nehezebb, mint a szárazföldi változat, és valamivel rosszabb a teljesítményjellemzői. Nos, az avionika kitöltése némileg más. Ezért nem illik.
            1. ősi
              ősi 20. augusztus 2016. 07:53
              0
              Idézet: kölyök
              Tervezési jellemzői miatt nehezebb, mint a szárazföldi változat


              Ezt úgy hívják... "hasonlíts össze egy tárgyat... egy szúnyoggal" wassat

              És mi van a Mig-29M / M2 ugyanaz .. "nem elégedett"? Rákacsintás

              Referenciaként (talán nem tudja) ... ez a "MiG-29K / KUB szárazföldi változata" Rákacsintás

              Idézet: kölyök
              és valamivel rosszabb teljesítményjellemzők.


              "MEGÖL" wassat

              Idézet: kölyök
              Nos, az avionika kitöltése némileg más


              Igen... "a tudás olyan mély, mint sehol máshol" wassat
        3. Mihail29
          Mihail29 19. augusztus 2016. 13:32
          +1
          MiG-35 közepes vadászgép.
    2. JUBORG
      JUBORG 19. augusztus 2016. 12:57
      +4
      Itt láthatóan nem az autó megvásárlása és csapatba állítása a lényeg, hanem az állam kereskedelmi érdeke, hiszen a világban erős az a tendencia, hogy az eladó országa is szolgálatban van vele. az egész üzem elpusztítása, parancsok nélkül hagyása, ugyanaz a megengedhető luxus a Nyugattal való konfrontáció modern körülményei között.
      Ami zavart, az a régi "üveg" motorok és az, hogy mennyit javítottak a "Bogáron". A cikkben elhangzott mondat mosolygott: "egyéni ügyfelek számára változtatható tolóerő-vektorral rendelkező erőművek telepíthetők - ezeket a hajtóműveket minden egyes MiG-35-ös repülőgépre telepítik, amelyet a műrepülés bemutatására terveztek." Érdeklődni szeretnék, de az ilyen motorok már nem valók, miért csak rendelésre?
    3. Alekszej-74
      Alekszej-74 19. augusztus 2016. 16:33
      +2
      Sok sikert a Mig-35-höz ... és az orosz légierő megsegítéséhez.
    4. parkello
      parkello 19. augusztus 2016. 19:46
      +1
      Semmit sem ütemeztek át 2017-18-ra. Három hónapja várunk, hogy elkészüljenek. három hónapja indult az első két vadászgép, azonnal elkezdték építeni. megígérték, hogy ősszel gyári repülési tesztekre kiterítik. szóval minden a tervek szerint halad. az autót sorozatgyártásra készítik fel és gyártás közben sajátítják el. az "általunk készített" oldalon rákereshetsz, hogy mikor, hol és mennyiért...
  2. Pavel1
    Pavel1 19. augusztus 2016. 09:13
    +1
    Gyártó: a katonai osztály 35 őszén kapja meg az első MiG-2016-öt


    kora ősz vagy késő?
    1. Veszélyes
      Veszélyes 19. augusztus 2016. 09:21
      +3
      Pts vicces) Általában mindegy, társaink. Annak ellenére, hogy valójában ez a 29., de fejlettebb lehetőségekkel, még mindig szükség van egy ilyen repülőgépre. Az amerikaiak 16 óta gyártják F-1975-osukat, és nem igazán foglalkoznak a cserével, többször és rendszeresen frissítik. Légierőnknek is szüksége van könnyű madarakra, különben még nem tudni, hogy a csapatok mikor térnek át teljesen a T-50-re, és még inkább az 5. generációs könnyű vadászgép sorsa.
      1. ősi
        ősi 19. augusztus 2016. 13:30
        +3
        Idézet: Veszélyes
        Annak ellenére, hogy valójában 29.


        nagyon .. "ügyetlenül" kifejezve! Gyakorlatilag mit jelent a 29. ... melyik pontosan?
        Milyen "fejlettebb opciók" vannak telepítve rá, amelyek nincsenek a MiG-29KR-ben (tengeri megfelelője).
        A MiG-35 olyan, mint a Tu-22M3 a haditengerészetnek és a Tu-22M3 a haditengerészet légierejének... ez azért van, hogy csökkentse az "urya-patriotizmust" wassat
        1. NEXUS
          NEXUS 19. augusztus 2016. 13:37
          +2
          Idézet: ősi
          Milyen "fejlettebb opciók" vannak telepítve rá, amelyek nincsenek a MiG-29KR-ben (tengeri megfelelője).

          Serega, barátom, a múltaddal, kedves. italok
          Sajnálom, hogy aznap nem gratuláltam, majd megoldom.
          Ami a 35. ... MIG-35 valójában kereskedelmi a neve MiG-29M4 ... vagyis szerintem már nem a mi, hanem a potenciális vásárlók igényeire lesz kihegyezve.
          1. ősi
            ősi 19. augusztus 2016. 14:40
            +1
            Idézet: NEXUS
            Ami pedig a 35. ... MIG-35 tulajdonképpen a MiG-29M4 kereskedelmi neve ... vagyis szerintem már nem a mi, hanem a potenciális vásárlók igényeire lesz kihegyezve.


            Majdnem így van .. ez csak .. mi az az M4? Rákacsintás M Tudom, M2 .. tudom, de M4 ... ezt nem tudom ... ... miért nem tudom miért ... ismerem az összes nagy parancsnokot (V, I. ​​Chapaev ) Rákacsintás italok
            A légierő számára a MiG-35S nevet tervezték... utalni fogunk a "médiából származó légi különlegességek" újabb baklövésére. wassat
            És AFAR nélkül ..... ezek csak "kívánságlisták" és "kívánságlisták" igénybevétele
            1. NEXUS
              NEXUS 19. augusztus 2016. 19:56
              +2
              Idézet: ősi
              És AFAR nélkül ..... ezek csak "kívánságlisták" és "kívánságlisták"

              Felháborítottál, a BOGÁR barátja - És akkor... ó, feldúlt, a lehetetlenségig. igénybevétele Hiszen tudod, hogyan, te vén szélhámos, önts kátrányt a kenőcsbe... és akkor hova viszed a palacsintáját? kérni
            2. NEXUS
              NEXUS 19. augusztus 2016. 20:07
              +2
              Idézet: ősi
              Majdnem így van .. ez csak .. mi az az M4? M Tudom, M2 .. tudom, de M4 ... ezt nem tudom ... ... miért nem tudom miért ... ismerem az összes nagy parancsnokot (V, I. ​​Chapaev )

              MiG-35 (9-61) - a MiG-29M mélyreható modernizálása. Egy másik név a MiG-29M4, a „4++” generáció többcélú vadászgépe, megnövelt repülési hatótávolsággal, megnövelt harci terheléssel és kibővített fedélzeti fegyverkínálattal.

              Íme a MIG-35, a Seryoga értelmezése. nevető
              1. parkello
                parkello 20. augusztus 2016. 01:43
                0
                ez nem igaz . A MiG-35 nem 29M2 vagy M4, hanem MiG-35. és minden rajta van, és a ZhukAE elkészült, módosítva. íme ezeknek a repülőgépeknek az összeszerelési felvételei, és az ígéretek szerint ősszel kerülnek ki. és ez nem a 29. modernizációja, ez valójában egy új repülőgép http://sdelanounas.ru/blogs/81959/
  3. ezüstfarkas88
    ezüstfarkas88 19. augusztus 2016. 09:17
    +4
    A MIG-35-nek megvan a maga jó rése az ellenségeskedések lebonyolításában ... egy régóta várt repülőgép ... Remélem, ez a következő Kalasnyikov az anyaországot szolgálja ...
    1. voyaka uh
      voyaka uh 19. augusztus 2016. 10:42
      -1
      Melyik? Mire képes a Mig-35, mire nem a Szu-35?
      1. NEXUS
        NEXUS 19. augusztus 2016. 11:26
        +6
        Idézet tőle: voyaka uh
        Melyik? Mire képes a Mig-35, mire nem a Szu-35?

        A MIG könnyebb, talán manőverezhetőbb lesz, és az emelkedési sebessége is jobb lesz... plusz AFAR ZHUK-A a FAR IRBIS ellen.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 19. augusztus 2016. 11:50
          -3
          Ami az AFAR-t illeti, van egy kis kétségem. Mindkét vállalat: a Szuhoj és a Mikojan is állami tulajdonban van.
          Mindkettő állami megrendelésre. Ha Mikojannak lenne működő AFAR radarja, egyszerűen kényszerítve lenne
          technológia átvitele Szuhojba. Végül is a Su-t exportálják, ez az orosz hadiipar zászlóshajója.
          Az AFAR hiánya pedig veszteségekhez vezet a pályázatokban.
          Ezért szerintem még nincs kész AFAR.
          A Su kiváló sebességi és manőverezhetőségi jellemzőkkel rendelkezik, csak egy nagy EPR "aláássa".
          és az AFAR hiánya.
          1. NEXUS
            NEXUS 19. augusztus 2016. 12:17
            +7
            Idézet tőle: voyaka uh
            . Ha Mikojannak lenne működő AFAR radarja, egyszerűen kényszerítve lenne
            technológia átvitele Szuhojba.

            És miért jutott eszedbe, hogy idővel az SU-35th nem az IRBIS helyett az AFAR ZUK-A-val lesz felszerelve, ugyanilyen vagy valami erősebb AFAR-ral? Ráadásul úton van a ROFAR, amellyel nagy valószínűséggel minden vadászgépünk fel lesz szerelve.
          2. tomok
            tomok 19. augusztus 2016. 12:25
            +4
            Idézet tőle: voyaka uh
            Ha Mikojannak lenne működő AFAR radarja, egyszerűen kényszerítve lenne
            technológia átvitele Szuhojba.

            Általában a MiG nem vesz részt közvetlenül radarokban és AFAR-okban. A radar részt vesz a "Phazatron"-ban. És ebben az esetben köteleznék őt))) Általánosságban elmondható, hogy a tervezőirodák között régóta fennálló kapcsolatok és együttműködési hagyományok vannak, például Sukhoi nem tekint másra, mint Ljulkára a motorok tekintetében.
            1. sivuch
              sivuch 19. augusztus 2016. 18:05
              0
              A Su-27 létrehozásának szakaszában az AL-31 mellett az R-59F és a D-30F is figyelembe vették. Igen, és az export Szu-22-esek R-29-esekkel is voltak
              1. tomok
                tomok 19. augusztus 2016. 23:06
                0
                Idézet tőle: sivuch
                A Su-27 létrehozásának szakaszában az AL-31 mellett az R-59F és a D-30F is figyelembe vették. Igen, és az export Szu-22-esek R-29-esekkel is voltak

                Van olyan vélemény, hogy csak a formaság kedvéért vették figyelembe, mivel versenyt hirdettek.
        2. ősi
          ősi 19. augusztus 2016. 13:31
          +1
          Idézet: NEXUS
          .plusz AFAR ZHUK-A a FAR IRBIS ellen.


          Andrey szia! Felejtsd el az AFAR-AM-et, ez ugyanaz a szar, mint a Tu-160 mennyezete 25 km-re italok
          1. NEXUS
            NEXUS 19. augusztus 2016. 13:39
            +2
            Idézet: ősi
            Andrey szia! Felejtsd el az AFAR-AM-et

            Miért? Amennyire én tudom, a BEETLE-n a munka folyamatban van...
            1. ősi
              ősi 19. augusztus 2016. 14:44
              +2
              Idézet: NEXUS
              Amennyire én tudom, a BEETLE-n a munka folyamatban van...


              És nem csak a munka folyik, hanem a tesztelési szakaszok is elmúltak két Mig-29M és M2 vadászgépen Lukhovitsyban és Liya-ban, és a következtetés pozitív, de ..... terrorizál

              1. NEXUS
                NEXUS 19. augusztus 2016. 19:57
                +2
                Idézet: ősi

                És nem csak a munka folyik, hanem a tesztelési szakaszok is elmúltak két Mig-29M és M2 vadászgépen Lukhovitsyban és Liya-ban, és a következtetés pozitív, de .....

                Akkor legalább egy kis "legyet" adnék, szörnyeteg. nevető
              2. Éppen
                Éppen 19. augusztus 2016. 23:33
                0
                Idézet: ősi
                és teljesítette a tesztet két Mig-29M és M2 vadászgépen Lukhovitsyban és Liya-ban, és a következtetés pozitív, de .....

                Meg tudná magyarázni, hogy miért "labuda" és "felejtse el"?
                érdekes..

                2010: Zhuk-A "repült" a 154-es számú laboratóriumi repülőgépen, és úgy tűnik, az értékelési tesztek során még két oldal - a 204-es és a 111-es számú -

                az AFAR "Zhuk-AE" radar gyártásának költsége sorozatgyártásban 3,5-4,5 millió dollár lesz.
                vagy szerinted az NIIP gyorsabb lesz időben?
                vagy maradjon a "Zhuk-ME" változatban SCHAR-ral, 624 mm átmérőjű azimutban ± 85; magasságban ±60; tekercs ±120. A vadászgép típusú célpont észlelési tartománya (EPR - 5 négyzetméter) - akár 100-150 km. A 980 mm átmérőjű SCHAR 1,5-szeresére növeli a radar jellemzőit a hatótávolságon, összehasonlítva a 624 mm átmérőjű antennával.
                1. ősi
                  ősi 20. augusztus 2016. 07:56
                  +1
                  Idézet: Csak
                  vagy maradjon a "Zhuk-ME"-nél a SCHAR variációiban


                  Szóval biztos .. csak egy kicsit "módosítva italok
      2. theron
        theron 19. augusztus 2016. 11:36
        +2
        Valószínűleg költségvetési pénzt takarít meg?
      3. xtur
        xtur 19. augusztus 2016. 12:58
        +1
        >Mit tud a MiG-35, mire nem a Szu-35?

        Sok munkához pénzt takaríthat meg...
      4. Alexanast
        Alexanast 19. augusztus 2016. 13:08
        +7
        És miért használjunk ágyút a verebek kalapálására?

        Melyik? Mire képes a Mig-35, mire nem a Szu-35?
      5. KVIRTU
        KVIRTU 19. augusztus 2016. 13:56
        0
        Igazad van, a Su-35 MiG-35 helyettesítheti, de fordítva - nem.
        A kérdés a design iskolák, a szellemi potenciál megőrzése.
        A spórolás ilyenkor másodlagos dolog, és ott 15%-kal más az ár (persze a Su drágább).
      6. sivuch
        sivuch 19. augusztus 2016. 18:03
        0
        Némi nyújtással könnyűnek nevezhető.
        1. NEXUS
          NEXUS 19. augusztus 2016. 19:58
          +2
          Idézet tőle: sivuch
          Némi nyújtással könnyűnek nevezhető.

          Nos, hogyan kell húzni, hogy egy átlagos MFI-ből LFI-t készítsünk? nevető
      7. kölyök
        kölyök 19. augusztus 2016. 18:16
        +2
        Ezek különböző síkok. Különböző feladataik vannak. Mindegyiknek megvan a maga rése a teljes körű ellenségeskedés lebonyolításában.
      8. Talgat
        Talgat 19. augusztus 2016. 19:11
        +1
        Idézet tőle: voyaka uh
        Melyik? Mire képes a Mig-35, mire nem a Szu-35?


        közeli távolságban tedd ugyanezt, de olcsóbban
    2. kölyök
      kölyök 19. augusztus 2016. 18:29
      +2
      Teljesen egyetértek veled.
  4. Berkut24
    Berkut24 19. augusztus 2016. 09:19
    +1
    Valamit nem hallottam a tesztelés befejezéséről és a gép üzembe helyezéséről. És már a szállítások ígérik. Vagy van valami, amit nem tudok?
    1. biztonságosabb
      biztonságosabb 19. augusztus 2016. 09:28
      +1
      A kísérleti tétel kísérleti teszteket jelent.
      1. Berkut24
        Berkut24 19. augusztus 2016. 09:42
        +1
        A kísérleti tétel az első sorozatos szállítás az állapottesztek befejezése után. A kísérleti tétel előtt gyári másolatokat készítenek, amelyeket mind a "farokban, mind a sörényben" tesztelnek, hogy megerősítsék a deklarált jellemzőket.
        1. Amurettek
          Amurettek 19. augusztus 2016. 12:27
          +1
          Idézet a Berkut24-től
          A kísérleti tétel az első sorozatos szállítás az állapottesztek befejezése után.

          Ez egy köteg katonai vizsgálatokhoz és olyan gyermekbetegségek kirázásához, amelyeket az állami vizsgálatok során nem lehetett kimutatni.
          1. ősi
            ősi 19. augusztus 2016. 13:38
            +1
            Idézet: Amur
            az állami vizsgálatok során nem kimutatható gyermekbetegségek felrázása.


            Szinte igaz, csak minden jön ki a poénból, és szerepel az 1. és 2. számú listán. Elméletileg az 1. számú lista szerinti "problémák" kiküszöbölése nélkül az OKD nem kap 01-es betűt és nem lesz köteg, sem telepítés, sem kísérlet (ez persze a dokumentumok szerint és elméletben) De ahogy mondják .. elmélet és gyakorlat a valóságban. Főleg mi .. ezek nem kompatibilis dolgok wassat
            Tehát a VI A és B szakaszának folyamatában a "problémák" a 2. számú lista szerint kiküszöbölődnek, és a közvetlen harci használat során a "jamb" katona
    2. Alekszandr Romanov
      Alekszandr Romanov 19. augusztus 2016. 09:49
      +3
      Idézet a Berkut24-től
      Valamit nem hallottam a tesztelés befejezéséről és a gép üzembe helyezéséről.

      Jön a hidegharcos,aki most mond neked valamit.Kiteszik a pályára és ennyi.És mit,hol és mennyit nem kell tudnunk.
      1. s-t Petrov
        s-t Petrov 19. augusztus 2016. 10:31
        -1
        Jön a hideg harcos


        fázott, amikor Kubában ellensúly volt a kommunista rendszerrel és a rakétákkal szemben

        a forró szakasz Georgiával kezdődött

        Szíriában most folyik a folytatás, a mieink pedig veszteségeket szenvednek

        1. Alekszandr Romanov
          Alekszandr Romanov 19. augusztus 2016. 13:12
          +2
          Idézet: s-t Petrov

          Szíriában most folyik a folytatás, a mieink pedig veszteségeket szenvednek

          Afganisztánban, Angolában, Vietnamban és az ördög tudja hol vannak a veszteségeink. Amikor beindul a meleg, nem az interneten ülsz, hanem a pincében, ez a legjobb.
    3. ősi
      ősi 19. augusztus 2016. 13:34
      0
      Idézet a Berkut24-től
      Valamit nem hallottam a tesztelés befejezéséről és a gép üzembe helyezéséről. És már a szállítások ígérik. Vagy van valami, amit nem tudok?


      Hogy .... nem tud a MiG-29KR állapottesztjének befejezéséről? belay és MiG-29M/M2? belay
  5. újonc
    újonc 19. augusztus 2016. 09:19
    +3
    hogyan szeretném látni a pillanatot35 végre a sorokban. a cikkben írottakból ítélve a migoviták tényleg nagyon sokat dolgoztak a 35. for mo modernizálásán. örülök, nagyon örülök. közel az ősz.
  6. Winnie76
    Winnie76 19. augusztus 2016. 09:34
    0
    Tényleg megy az AFAR-ral...
  7. taseka
    taseka 19. augusztus 2016. 09:35
    0
    Az ilyen hírek mindig biztatóak, mert minél erősebbek vagyunk, annál jobban megértjük!
  8. NEXUS
    NEXUS 19. augusztus 2016. 09:42
    +3
    A csapatok MIG-35-ös ellátásának van egy másik fontos oldala is, ez kereskedelmi érdek. Túl gyorsan és gyorsan felvette a 35. helyet annyi év stagnálás után. Nem lepődök meg, ha a MIG-35 hamarosan megjelenik Szíriában. Nagyon régen írtam, hogy a vadászrepülőgépek eladásának 70%-a az LFI-re esik. Bár, hogy őszinte legyek, a MIG-35 inkább egy átlagos MFI, hiszen nehezebb lett, mint a 29-es. Nyilván azon gondolkodnak, hogy aktívan kínálják a potenciális vásárlóknak.
    Hát sok sikert.
    1. ősi
      ősi 19. augusztus 2016. 13:43
      +3
      Idézet: NEXUS
      Túl gyorsan és gyorsan felvette a 35. helyet annyi év stagnálás után.


      Andrey .. csalódást okozok... de nincs több mit vállalni.... A K/KUB már „evett”, a KR/KUBR ugyanaz... egy ezred áll szolgálatban, M/M2 . ... csak "kívánságlista" ... szóval kitaláltak egy "új nevet" és hajrá .... különben nem fogsz sok pénzt keresni az SMT-nél ... a gyártás pedig beruházást és fejlesztést igényel katona

      1. NEXUS
        NEXUS 19. augusztus 2016. 13:48
        +2
        Idézet: ősi
        a termelés pedig beruházást és fejlesztést igényel

        És nem erről énekelek?
        Idézet: ősi
        szóval kitaláltak egy "új nevet", és hajrá .... különben nem fogsz sok pénzt keresni az SMT-n ....

        Tehát arról beszélek, hogy a MIG-35 látszólag kereskedelmi projekt, bár ki tudja, talán tényleg komolyan vették a VKS-ünk finomhangolását. De hát a vadászrepülőgépeink túl nagy sora nagyon kínos... elvégre ugyanazokat a feladatokat teljesen megoldja az SU-30 és az SU-35.
        1. ősi
          ősi 19. augusztus 2016. 14:47
          +1
          Idézet: NEXUS
          És nem erről énekelek?


          Ról ről italok , de nagyon .. "álcázott", most ha azt írnám, hogy ... "karbantartani...", akkor az egész tip-top lenne Rákacsintás
          1. NEXUS
            NEXUS 19. augusztus 2016. 19:53
            +2
            Idézet: ősi
            most, ha azt írnám, hogy ... "karbantartani...", akkor minden tipró lenne

            Ne civakodj, te vén gazember wassat
  9. 1000 fzr
    1000 fzr 19. augusztus 2016. 09:45
    +1
    De vajon nem UVT-vel szerelték fel a repülőgépeket sorozatosan AD-vel, és nem "egyéni ügyfelek számára"?
    1. Panyikovszkij
      Panyikovszkij 19. augusztus 2016. 10:40
      +3
      Ez engem is érdekel, a neten találtam, hogy az rd-33mk-ba a vevő kérésére UVT alkatrész is beépíthető, nos, várjuk meg, mit rendel majd az MO.
    2. ősi
      ősi 19. augusztus 2016. 13:57
      +1
      Idézet 1000 fzr-től
      De vajon nem UVT-vel fogják-e felszerelni a repülőgépet alapkivitelben AD-vel


      Sok volt a "kívánságlista" (csak nem UVT, Klimovtsy OVT) ... a valóságban egyetlen Mig-29OVT jármű van (kiad. 9-15-6) RD-133 motorokkal .... most mennek az RD-33 dokumentációja szerint OVT-vel Nos, kínálnak RD-33MK-t OVT-vel.
      Vannak fejlesztések és tervezés, tervezés és műszaki dokumentáció, vannak kísérleti termékek 10-12 tf tolóerővel - RD-333, RD-ZZ-10M, VKS-10M stb. de.......

  10. okko077
    okko077 19. augusztus 2016. 09:54
    0
    Kísérleti tétel jó.Ellenőrzik, tesztelik, megerősítik a deklarált jellemzőket.És később szeretném, már a rendelés részeként.
  11. shinobi
    shinobi 19. augusztus 2016. 10:03
    -1
    Jó madár. Ha az indiánoknak sikerül 21-en megcsinálni az F-16e-t (modernizálva), akkor a 35 egyszerűen kiesik a versenyből.
  12. alex80
    alex80 19. augusztus 2016. 11:00
    +1
    Idézet tőle: voyaka uh
    Melyik? Mire képes a Mig-35, mire nem a Szu-35?

    A csótányt papuccsal, vagy kalapáccsal lehet megölni. Nem lehet minden csótányt felhalmozni kalapáccsal.
    Gondolkozz el róla.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 19. augusztus 2016. 11:10
      +1
      Gondoljon a VKS-ben található harci repülőgépek számára és a repülőgépek számára
      minden típus a csapatokban. A költségvetés minden típus között el van osztva, és szinte egyetlen
      Termelés. Számos Szu-30-as a hadseregben, több Szu-35-ös, több T-50-es ... és most több MiG.
      Érdekes a gyűjtemény.
      A Su-nak és a Mig-nek egyébként pontosan ugyanaz a "levegőkalapácsa" van - levegő-levegő rakéták. mosolyog
      1. NEXUS
        NEXUS 19. augusztus 2016. 11:31
        +4
        Idézet tőle: voyaka uh
        A Su-nak és a Mig-nek egyébként pontosan ugyanaz a "levegőkalapácsa" van - levegő-levegő rakéták.

        Minden a sorozatos MIG-35 és SU-35S árkülönbségétől függ majd ...
        1. tomok
          tomok 19. augusztus 2016. 12:27
          +1
          Idézet: NEXUS
          Minden a sorozatos MIG-35 és SU-35S árkülönbségétől függ majd ...

          Az SMT ára körülbelül 30 millió forint. , a KUB-ok ára körülbelül 40 millió volt. de a KUB indiai szerződések alatt áll, és sok külföldi dolog volt ott.
      2. A megjegyzés eltávolítva.
      3. tomok
        tomok 19. augusztus 2016. 12:17
        +1
        Idézet tőle: voyaka uh
        Gondoljon a VKS-ben található harci repülőgépek számára és a repülőgépek számára
        minden típus a csapatokban. A költségvetés minden típus között el van osztva, és szinte egyetlen
        Termelés. Számos Szu-30-as a hadseregben, több Szu-35-ös, több T-50-es ... és most több MiG.
        Érdekes a gyűjtemény.
        A Su-nak és a Mig-nek egyébként pontosan ugyanaz a "levegőkalapácsa" van - levegő-levegő rakéták.

        Az USA-ban nincs kevesebb típus. Mellesleg, az ilyen változatosság könnyen megmagyarázható az alkatrészek gyors telítődésének szükségességével új repülőgépekkel.
      4. xtur
        xtur 19. augusztus 2016. 13:01
        0
        >Gondoljuk meg a VKS-ben található harci repülőgépek számát és a repülőgépek számát
        minden típus a csapatokban.

        hány fajta szárító van a csapatokban?
        A MiG-ek bizonyultak feleslegesnek ebben az állatkertben?
        1. NEXUS
          NEXUS 19. augusztus 2016. 13:12
          +2
          Idézet xturtól
          A MiG-ek bizonyultak feleslegesnek ebben az állatkertben?

          Ha a MIG-35 a csapatokhoz kerül, akkor egy gondolat jut eszembe. Valóban, az új vadászgépeink sorában tényleg sok hasonló funkcionalitású és képességű gép lesz.És a PAK FA is úton van.Ezért arra gondoltam...nem fogják abbahagyni az SU vásárlását. -35 a VKS-ünknek a MIG-30 átvételekor, csak exportra téve, és a 30-as feladatait a Szu-35S és Szu-34 "vállára" tolja?
      5. tibidoch
        tibidoch 19. augusztus 2016. 13:53
        +1
        Idézet tőle: voyaka uh
        Érdekes a gyűjtemény.

        A MiG-35 hiányában a VKS-ben kevés külföldi fogja megvenni ezt az autót.
        Idézet tőle: voyaka uh
        A Su-nak és a Mig-nek egyébként pontosan ugyanaz a "levegőkalapácsa" van - levegő-levegő rakéták.

        A Szu-35-ön az optika a pilótafülke előtetője előtt található, elsősorban a robbanó rakéták számára. A MiG-35-ön két OLS található (nézze meg a fotót), ezért a MiG multifunkcionalitása nem csak egy szó. Igen, és a bombázás pontossága ebből profitál.
        1. NEXUS
          NEXUS 19. augusztus 2016. 13:57
          +2
          Idézet: Tibidokh
          A Szu-35-ön az optika a pilótafülke előtetője előtt található, elsősorban a robbanó rakéták számára. A MiG-35-ön két OLS található (nézze meg a fotót), ezért a MiG multifunkcionalitása nem csak egy szó. Igen, és a bombázás pontossága ebből profitál.

          És miért nem veszi figyelembe a tolóerő-tömeg arányt, a sebességet és a hatótávot? A szárításnál magasabbak, igen, szuper manőverezhetőség mellett nagy kérdések merülnek fel, hogy melyik a jobb.
          1. tomok
            tomok 19. augusztus 2016. 14:55
            +1
            Idézet: NEXUS
            És miért nem veszi figyelembe a tolóerő-tömeg arányt, a sebességet és a hatótávot? A Sushkánál magasabbak.

            Általában a Szu-35 emelkedési sebessége alacsonyabb. Úgy tűnik, eleve úgy gondolja, hogy definíció szerint su rendelkezik a legjobbakkal.
            1. NEXUS
              NEXUS 19. augusztus 2016. 20:01
              +2
              Idézet a tomkettől
              Általában a Szu-35 emelkedési sebessége alacsonyabb. Úgy tűnik, eleve úgy gondolja, hogy definíció szerint su rendelkezik a legjobbakkal.

              Nem... Nagyon szeretem a Mikoyan autókat, és nem a Sukhoi autókra koncentrálok... csak arról van szó, hogy a nehéz MFI-k előnyei eleve túl nyilvánvalóak a közepes vagy könnyű autókkal szemben. hi
              1. tibidoch
                tibidoch 20. augusztus 2016. 03:51
                +2
                Idézet: NEXUS
                a nehéz MPI-k előnyei eleve túlságosan hangsúlyosak a közepes vagy könnyű MPI-kkel szemben.

                De ugyanez elmondható a tüdőről is. Nem gondolod, hogy egy könnyű vadászgép egy háromkerekű gép.
                Idézet: NEXUS
                És miért nem veszi figyelembe a tolóerő-tömeg arányt, a sebességet és a hatótávot?

                Valószínűleg azt gondolta, hogy összehasonlítom Su-t és MiG-t. Egyáltalán nem. Megpróbálok indoklást találni annak szükségességére, hogy mindkettőt szolgálatban kelljen tartani.
                "Easy" és előnyei:
                Üzemanyag fogyasztás.
                Gyakran könnyebb javítani és karbantartani.
                Kevésbé szigorú követelmények a repülőterekre vonatkozóan.
                Kevesebb EPR.
                Idézet: NEXUS
                Nem... Nagyon szeretem a Mikoyan autókat

                italok
  13. rpuropuu
    rpuropuu 19. augusztus 2016. 11:36
    0
    Idézet tőle: voyaka uh
    Gondoljon a VKS-ben található harci repülőgépek számára és a repülőgépek számára
    minden típus a csapatokban. A költségvetés minden típus között el van osztva, és szinte egyetlen
    Termelés. Számos Szu-30-as a hadseregben, több Szu-35-ös, több T-50-es ... és most több MiG.
    Érdekes a gyűjtemény.
    A Su-nak és a Mig-nek egyébként pontosan ugyanaz a "levegőkalapácsa" van - levegő-levegő rakéták. mosolyog

    A technológiai fejlődés legjobb eszköze a verseny. Hagyja, hogy a repülőgépek a különböző osztályok, akkor is előnyös lesz mindenkinek. A pillanat életre kel, és Sukhoi valami újon gondolkodhat Rákacsintás .
    1. voyaka uh
      voyaka uh 19. augusztus 2016. 11:58
      +1
      A verseny jó, egyetértek. De a repüléselektronika és a repülőgépek egekbe szökő áraival
      a repülőgép-típusok széles skálájának fenntartása a leggazdagabbakat is meghaladja.
      Az USA megpróbálja csökkenteni flottája diverzitását és növelni a számát.
      Kétféle harci repülőgépünk van. A pilótáknak egyformán ismerniük kell az F-15-öt és az F-16-ot,
      csak két készlet alkatrész, a technikusok könnyen tanulmányozhatnak két repülőgépet stb.
      1. tomok
        tomok 19. augusztus 2016. 12:19
        +3
        Idézet tőle: voyaka uh
        Az USA megpróbálja csökkenteni flottája diverzitását és növelni a számát.

        És hogy csinálják?)))))) A régiek mellé új típusokat is elfogadnak?
        Idézet tőle: voyaka uh
        Kétféle harci repülőgépünk van. A pilótáknak egyformán ismerniük kell az F-15-öt és az F-16-ot,
        csak két készlet alkatrész, a technikusok könnyen tanulmányozhatnak két repülőgépet stb.

        Furcsa lenne, ha egy ilyen nem túl nagy ország, mint Izrael, nagyszámú repülőgéptípussal rendelkezne.
  14. alex80
    alex80 19. augusztus 2016. 11:40
    +4
    Idézet tőle: voyaka uh
    Gondoljon a VKS-ben található harci repülőgépek számára és a repülőgépek számára
    minden típus a csapatokban. A költségvetés minden típus között el van osztva, és szinte egyetlen
    Termelés. Számos Szu-30-as a hadseregben, több Szu-35-ös, több T-50-es ... és most több MiG.
    Érdekes a gyűjtemény.
    A Su-nak és a Mig-nek egyébként pontosan ugyanaz a "levegőkalapácsa" van - levegő-levegő rakéták. mosolyog

    Néhány, hmm, nos, itt vannak a számok, ha nem tudnád:
    Így ma szerződést kötnek vele és ellátják a csapatok számára:
    Su-30SM - 90 jármű (szerződés 60 + szerződés 30 járműre)
    Szu-35S - 96 jármű (2 szerződés, egyenként 48 darab)
    Összesen a közeljövőben 200 modern nehéz vadászgép, nem számítva a modernizáció alatt álló MIG-31-et.
    Ami a "kalapácsot" illeti, az pontosan ugyanaz - levegő-levegő rakéták. "- ez nem rakétákról szól,
    hanem a repülők költségeiről, ha még nem értette. Nexus helyesen írta: minden múlik
    a MiG-35-ösök száma a csapatokban a repülőgépek költségének különbségétől és ettől függ.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 19. augusztus 2016. 12:04
      +1
      Oszd el a rendelést évek szerint, és megkapod az egyetlent
      produkció, amiről írtam.
      Arról nem is beszélve, hogy a 4. generáció, bármit is mondjunk, fokozatosan távozik.
      És az utolsó állami repülőgép. a szerződések elavultak lesznek a csapatokhoz.
      De ez egy másik történet, és más viták.
      1. NEXUS
        NEXUS 19. augusztus 2016. 12:26
        +2
        Idézet tőle: voyaka uh
        Arról nem is beszélve, hogy a 4. generáció

        Nos, találgassunk egy kicsit... minden 4++ generációs vadászgép a lehető legközelebb áll az ötödik generációhoz. A különbség a lopakodó és a szuperszonikus utánégetőben van. És most gondoljunk arra, hogy a 20. év előtt a PAK FA megkapja a második fokozat motorját, és miért nem lehet ugyanarra az SU-35S-re és SU-30-ra szerelni, a repülőgépvázhoz igazítva?
        Ami a lopakodást illeti, egy új "hidegplazma" technológia küszöbén állunk, és nagyon könnyen lehet, hogy a jövőben, amikor ezt a technológiát tökéletesítik, hidegplazma generátorokat telepítenek majd a 4++ generációs vadászgépekre. , így tiszta 5. generációs harcosok lettek.
        1. tomok
          tomok 19. augusztus 2016. 12:31
          +2
          Idézet: NEXUS
          Ami a lopakodást illeti,

          Ami a lopakodást illeti, számos fejlesztést lehet végrehajtani, például az f-15 "Silent Eagle" vagy az f-18 esetében.
          1. NEXUS
            NEXUS 19. augusztus 2016. 12:43
            +2
            Idézet a tomkettől
            Ami a lopakodást illeti, számos fejlesztést lehet végrehajtani, például az f-15 "Silent Eagle" vagy az f-18 esetében.

            Nem hiszem, hogy egy speciális bevonat olyan jól megoldja a lopakodás kérdését ... Azt hiszem, a "hideg plazma" kérdése sokkal ígéretesebb. Ugyanakkor, ha a plazmával kapcsolatos munka sikeres, és tervezőink kitalálják, hogyan telepítsenek plazmagenerátorokat nemcsak a stratégákra, akkor mind a 4 ++ harcost át lehet vinni az 5. generációba.
            Ugyanakkor világos, hogy ezek továbbra is kívánságok és ötletek, de mindazonáltal a talaj ezeknek a gondolatoknak meglehetősen termékeny.
          2. voyaka uh
            voyaka uh 19. augusztus 2016. 16:08
            0
            Stealth = repülőgépváz alakja + lefedettség.
            Változtasd meg a sikló alakját, a legegyszerűbb, ha a gerinceket szögben állítod be
            és vágja le a szárnyvégeket, a légbeömlőket és a farkot. Vagy annak egy részét. De mint látható
            tapasztalata Silent Eagle, ez nem olyan egyszerű, és ami a legfontosabb, drága. De a hatás kicsi.
            Az indiánok ezt a Szu-30-as flottájukkal fogják megtenni.
            A bevonat is nehézkes. Az amerikaiaknak nehéz dolguk volt az F-22-esek bekenésével és újrazsírozásával,
            minőség és tartósság. Most ez az élmény jól jött az F-35-ön.
            1. Kasym
              Kasym 21. augusztus 2016. 01:55
              0
              Warrior, minden jót neked!
              Néhány egyszerű észrevételt szeretnék megosztani.
              1. A pályán lévő műholdak konstellációja növekszik. Fel kell tételezni, hogy a NATO-országok képességeihez fog hasonlítani. Ez pedig azt jelenti, hogy a repülőterek feletti ellenőrzés állandó, valós időben lesz. Bármely repülőgép összes fel- és leszállása. És feltehetően éjszakai megfigyelési lehetőségekkel (hő "pillanatfelvétel" minden típushoz). Az apró EU-t pedig (Kazahsztán mérete – Nyugat-Európa területileg összehasonlítható, a kelet-európaiak pedig nem engedhetik meg maguknak az új F-35-ösöket) nem lesz nehéz lencse alatt tartani. Megmutatták a vezérkar hadműveleti központját a dobozon, amely az Aerospace Forces szíriai munkáját mutatja – ilyesmire gondolok a NATO-repülőterek megfigyelésére, főleg ha forrni kezd.
              Ha emlékszel még arra, hogyan ültek Jugoszlávia alatt az "ügynökök" a NATO repülőterei közelében, és "fixálták" a repülőgépek fel- és leszállását, és jelentettek, ahol kellett.
              2. A voronyezsi korai figyelmeztető radarrendszer nagyon gyorsan bevetésre kerül. Természetesen nem árulnak el minden teljesítményjellemzőt és képességet, de feltételeznünk kell, hogy a repülőgépek lopakodó technológiája "nem működik" az ilyen állomásokkal.
              3. Az EW és RER rendszereken már most is nagyon intenzív munka folyik.
              4. Ismételt kijelentések spec. Almaz-Anteytől, hogy a légvédelmi rendszerek radarei "elviszik" az amerikai "láthatatlant". A régi "Kocka" pedig ennek bizonyítéka.
              Amint látja, a légierő nélkül is van, aki rámutat a láthatatlanságra. És ami a repülőket illeti. Aztán a MiG-35-ben... költségmegtakarítást látok ugyanazokkal a képességekkel. Még az Egyesült Államok sem nélkülözheti a légierő egyhajtóműves F-16-osát (a legmasszívabb és legolcsóbb üzemeltetésű). Az F-35 valódi teljesítményjellemzőit is szeretném "látni" és nem reklámokat (ne ittasd kenyérrel a jenkiket, még mindig a világ legjobb tankja van Abrams nevető).
              Ön gyorsabban ott van Izraelben, hogy üzembe helyezze – mindent gyorsabban eltávolítunk, mint a teljesítményjellemzők (az RF fegyveres erők flottája és VKS-e kéznél van). Rákacsintás
              Ó, attól tartok, az amerikaiak nem írják le hamarosan az F-16,18,15, XNUMX, XNUMX-ösöket varacskos disznókkal. hi
  15. Volka
    Volka 19. augusztus 2016. 11:52
    0
    ennek azonban tavaly kellett volna megtörténnie, lassan, nagyon lassan, minden feloldódik...
  16. cherkas.oe
    cherkas.oe 19. augusztus 2016. 11:57
    +1
    A vállalat megjegyezte, hogy "egyéni ügyfelek számára változó tolóerő-vektorral rendelkező erőművek telepíthetők - ezek azok a hajtóművek, amelyeket minden egyes MiG-35-ös repülőgépre szerelnek fel, amelyet a műrepülés bemutatására terveztek."[/ Quote]
    Ki írja ezt a hülyeséget? És azokon a repülőgépeken, amelyeket nem műrepülés bemutatására szánnak, az UHT nem valami. Szeretném, ha a moderátorok átnéznék az oldalra felkerült cikkeket, és legalább valahogy megszerkesztenék vagy kiszerkesztenék a d-e-b-ilov újságírók ilyen gyöngyszemeit.
    1. kölyök
      kölyök 19. augusztus 2016. 18:24
      +1
      Ne érintse meg az eredetiket. Ismertesse meg a nép a "hőseit" a tollból.
  17. tomok
    tomok 19. augusztus 2016. 12:15
    +1
    Valahogy nem derül ki, mit tapasztalnak ott olyan sokáig, ha közölték, hogy a MiG-35 szerkezetileg megegyezik a MiG-29K-val, és csak könnyebb alvázban és felszereltségben különbözik. Úgy tűnik, az egész probléma a radarban van. Egyébként volt olyan információ, hogy Egyiptom a MiG-35-be fektet be, akárcsak India az MFI Szu-30 megalkotásába. Talán az időzítés is erről szól.
  18. alex80
    alex80 19. augusztus 2016. 12:17
    +1
    Idézet tőle: voyaka uh
    Oszd el a rendelést évek szerint, és megkapod az egyetlent
    produkció, amiről írtam.
    Arról nem is beszélve, hogy a 4. generáció, bármit is mondjunk, fokozatosan távozik.
    És az utolsó állami repülőgép. a szerződések elavultak lesznek a csapatokhoz.
    De ez egy másik történet, és más viták.

    Nos, oszd meg te magad. Íme egy példa: 2016-ban szerződést írtak alá 28 Szu-30-as szállítására az orosz légierő számára és 8 egység szállítására az orosz haditengerészet számára 2018 végéig. Összesen: 36/2 év = 18 db évente. Hol láttad a darabgyártást?
    Igen, kezdetben a termelési ráták nem voltak túl magasak, de mára az ipar megingott, és egészen tisztességes mutatókat ad.
    1. tibidoch
      tibidoch 19. augusztus 2016. 13:56
      +1
      Idézet tőle: alex80
      Összesen: 36/2 év = 18 db évente. Hol láttad a darabgyártást?

      Adok hozzá + export szerződéseket.
      1. tomok
        tomok 19. augusztus 2016. 14:56
        +1
        Idézet: Tibidokh
        Adok hozzá + export szerződéseket.

        Ha megnézi a "Rafal" gyártását, akkor általában egy manufaktúra típusú exkluzív gyártásról van szó.
        1. tibidoch
          tibidoch 19. augusztus 2016. 15:27
          0
          Idézet a tomkettől
          Ha megnézi a "Rafale" produkcióját

          Igen, a gyámok álmai nem váltak valóra. Egy rakás rendelést akartunk a "Rafal"-ra, egy csomó problémát kaptunk. Bár darabgyártásnak nem nevezném - mindegy, 160 darab. már a haditengerészetnél és a légierőnél.
          Azt is olvastam (lusta linket keresni), hogy problémáik vannak a tenger közeli bázissal és a repülőgép-hordozókon. Mind a négy esemény az alkatrészek (motor és EDSU) nedvesség miatti korróziójával kapcsolatos, bár az egyik az emberi tényezőnek tulajdonítható.
          1. tomok
            tomok 19. augusztus 2016. 15:55
            +1
            Idézet: Tibidokh
            A gyártást nem nevezném meg - mindegy, 160 db. már a haditengerészetnél és a légierőnél.

            És most vegyük a teljes program fejlesztésére és végrehajtására vonatkozó kifejezést, és osszuk el ugyanazzal a 160 egységgel.
    2. voyaka uh
      voyaka uh 19. augusztus 2016. 15:51
      0
      Évente 18 darab, talán nem rossz. De minden relatív.
      Idén 53 darab F-35-öt gyártanak. És ez csak egy kis tétel.
      Termelés. 2019-től nagyüzemi – egyenként 20 repülőgép – gyártásra állnak át
      havonta.
      És ami fontos, Kína az 5. helyét is bevezeti.
      Tehát, ha Oroszország nagy és modern légierőt (VKS) kíván fenntartani,
      akkor bölcs dolog lenne az erőfeszítéseket és a pénzügyeket néhány legjobbra összpontosítani
      projektek. Véleményem szerint ezek a T-50 és a Szu-35. A többi sajnos megfizethetetlen.
      1. tomok
        tomok 19. augusztus 2016. 16:21
        0
        Idézet tőle: voyaka uh
        Véleményem szerint ezek a T-50 és a Szu-35. A többi sajnos megfizethetetlen.

        A T-50 és a Szu-35 csak duplikálja egymást, ezért nem teljesen logikus mindkettőt később feltenni. logikusabb lenne egy pár Szu-30 T-50-et hagyni.Általában minden gondolat arról, hogy mi megfizethető és mi nem, szerintem szubjektív, és semmi köze a valósághoz.
      2. Szergej1982
        Szergej1982 19. augusztus 2016. 17:14
        +1
        Idézet tőle: voyaka uh
        Évente 18 darab, talán nem rossz.

        2015-ben csak 8 Rafale van http://bmpd.livejournal.com/1762062.html
        2013-ban a Dassault 77 Falcon családi üzleti repülőgépet szállított és 11 Rafale vadászgép. 2015-ben a cég csak 55 üzleti repülőgépet gyártott, és csak bennyolc Rafale, köztük az első három Egyiptomért harcolót.
        Idézet tőle: voyaka uh
        2019-től nagyüzemi – egyenként 20 repülőgép – gyártásra állnak át
        havonta.

        Évente legfeljebb 130-at hallottam.
        Idézet tőle: voyaka uh
        Véleményem szerint ezek a T-50 és a Szu-35.

        Akkor a MiG-35 és a PAK FA jobb.
  19. nik13
    nik13 19. augusztus 2016. 14:43
    +1
    Idézet: Tibidokh
    Idézet tőle: alex80
    Összesen: 36/2 év = 18 db évente. Hol láttad a darabgyártást?

    Adok hozzá + export szerződéseket.


    3 db havonta, mint a Szovjetunióban, elégedett lennék
    1. tibidoch
      tibidoch 19. augusztus 2016. 15:11
      0
      Egyértelműen! italok
      Csak mi nem vagyunk a Szovjetunió. Nincs pénz. Nincs sok repülőtér. Nincs sok pilóta.
      De vannak még ellenségek...
  20. Zaurbek
    Zaurbek 19. augusztus 2016. 14:53
    0
    és azt hittem mindenki OVT motorral jött...