Felelősséget kell vállalnod azért, amit tettél

70
Felelősséget kell vállalnod azért, amit tettélAz 1919-1920-as szovjet-lengyel háború során a Vörös Hadsereg hatalmas veszteségeket szenvedett el, különösen a Varsó melletti egységeinek veresége után. Nagyszámú Vörös Hadsereg hadifogolyról kiderült, hogy a lengyel táborokban tartózkodtak. Aztán ezekben a táborokban megjelentek a fehér gárda internáltak, akik átélték a lengyel erőszakot is.

Amikor Oroszországban publikációk jelentek meg a lengyel haláltáborokról, ahol mintegy 60 XNUMX Fehéroroszországból és Ukrajnából deportált Vörös Hadsereg katona és civil halt meg betegségek, éhség és kínzások következtében, a lengyel média válaszkiadványok özönével válaszolt: „Oroszország Katyn-ellenest keres. ” stb. .d.



A modern orosz publicisták között is vannak olyanok, akik ilyen kijelentéseket tesznek: „Nem melegítheti a kezét 18 ezer halott Vörös Hadsereg fogoly hamvaira (nyilván alábecsült lengyel figura. - S.T.) ... Nem használhatja ezeket az oldalakat történetek opportunista politikai céljaik érdekében és a bizalmatlanság új magvait elhinni a két szláv nép között.

Nem fogok "melegíteni és vetni". Leírom, hogy a lengyelek között voltak kritikusok a száműzetésben lévő kormányuk provokatív politikájával szemben a Szovjetunióval szemben.

Remélem, hogy ezek a kevéssé ismert történelmi tények felkeltik az olvasók érdeklődését.

A TÁBORNOK KRITIKÁJA

A lengyel emigráns kormány egykori védelmi minisztere, Marian Kukel tábornok és hadtörténész 1981-ben Londonban megjelent „Sikorsky tábornok” című könyvében negatívan értékeli a lengyel szovjetellenes akciókat a Szovjetunió és Finnország 1939-es háborúja során. 1940. A száműzetésben élő lengyel kormány miniszterelnöke, Wladyslaw Sikorsky tábornok vezetésével tartották őket. Ezek az akciók egyértelműen megtorló és brutális akciókra válthatják ki a szovjet vezetést.

Kukel ezt írja: "Sikorsky, anélkül, hogy a következményekre gondolt volna, felhatalmazta a szovjetellenes akciókat." Továbbá pontosítja: „A tény az, hogy amikor Finnország legyőzöttnek ismerte magát (vagyis 1940 márciusában), a lengyelek deportálása a Szovjetunió keleti részére befejeződött. Ez a szinkron csak véletlen volt, vagy bosszú volt a szovjetek nemzetközi elítélésében való részvételünk és a fegyveres akció előkészítésében? Sztálint ismerve és egy elemi és egyszerű igazságból kiindulva azt is elismerhetjük, hogy felelni kell azért, amit tett.

Kukel felidézi a lengyel hegyi puskás dandár harcokra való felkészítését a finn hadsereg oldalán. „1940 januárjában elképesztő hírek érkeztek Franciaországból egy független lengyel brigádról, amelynek egyenruhái és fegyverei felkeltették a figyelmet. Mindenki feltette a kérdést: "Miféle elit csapatok?" Kiderült, hogy nincs titok, a brigádot Finnországba küldték. Sikorsky tábornok parancsot ad egy dandár felkészítésére egy haditengerészeti expedícióhoz, amely a szövetséges erők részeként elfoglalja Petsamo (Pechenga) kikötőjét. Ezt a kikötőt már a szovjet csapatok elfoglalták. Ezen a területen a briteknek monopólium-koncessziójuk volt a helyi nikkel kitermelésére, ami kényelmes ürügy volt fegyveres beavatkozásukra. A túlélők egy része a lengyelek szövetségeseihez ment flotta - három romboló és két tengeralattjáró - a brit flotta része. A petsamói szovjet csapatokat a tenger és a szárazföld felől blokád alá vonják, és kapcsolatuk Murmanszkgal megszakad. „A lengyel hajók védelmére alkalmas úszó bázisok segítségével nem várt műveleteket lehetett végrehajtani a Barents-tengeren” – írja Mannerheim finn marsall. Moszkvában természetesen megismerik az expedíciót, és levonják a következtetéseket.

Mannerheim megjegyzi emlékirataiban, hogy Sikorszkij, "tudva a Szovjetunió érzékenységét mindenre, ami a Barents-tenger partján történik", mégis megteszi ezeket a hibás és kiegyensúlyozatlan lépéseket.

Sikorsky tábornok Kukel szerint üdvözölte a Szövetséges Erők Legfelsőbb Tanácsának azon döntését, hogy csaknem 57 XNUMX katonát küldenek Petsamóba. "Ez a szövetségeseket az Oroszországgal vívott háborúba fogja vonni" - mondta Sikorsky. London azonban Párizstól eltérően a Molotov-Ribbentrop paktum ellenére sem akart "hidakat égetni Moszkvával". A britek "nyomták" a svédeket és a norvégokat, látták "a finnek gyötrelmét a milliós Vörös Hadsereg elleni hősies harcban". London nemcsak tranzitot követelt a skandinávoktól, hanem ideiglenes bázisokat is a szövetségesek számára. A skandinávok nem értettek egyet, féltek a németektől és az oroszoktól. Berlin figyelmeztetett, hogy a Wehrmacht nem engedi meg a szövetséges csapatok megjelenését ezekben az országokban. A britek nem siettek kísérőhajókat és szállítóhajókat biztosítani a petsamói expedícióhoz, Narvik elfoglalására készültek.

Valójában azonban a Hitlernek szánt félretájékoztatás kegyetlenné válik cinizmusában a finn, norvég, sőt lengyel népek dezinformációja is. Nyíltan hirdették a finn Petsamo elfoglalását, de titokban és valóban előkészítették a norvég kikötők elfoglalását: Narvik, Trondheim, Bergen stb., hogy megakadályozzák a németek minőségi svéd vasérc exportját. A szövetségesek fő célja a Barents-tenger ezen szakaszának ellenőrzése volt.

SIKERÜLT REMÉNYEK

A Petsamo hadművelet nem valósult meg. A szövetségesek igazolására Chamberlain brit miniszterelnök azt fogja mondani, hogy állítólag "a petsamói partraszállás helyét kényelmetlenül választották meg". De valójában a felkészült szövetséges expedíciós erők a lengyel dandárral együtt nem Petsamóban, hanem Norvégiában várták a partraszállás parancsát. De a szövetségesek késtek, a németek voltak az elsők, akik partra szálltak csapatokat (1940. április). Két hónapnyi kemény norvégiai harc után a szövetségesek és a lengyel dandár vereséget szenved, és Nagy-Britanniába vonul vissza.

A német Abwehr a finnekkel ellentétben nem igazán hitt abban a tervben, hogy a szövetségesek elfoglalják Petsamo-t. A németeknek az volt a tervük, hogy „Nord”, hogy elfoglalják Norvégiát. A német expedíciós erők készenlétben voltak! A finnek segítséget várva elhúzták a háborút, és nem egyeztek meg Moszkvával. Nem várták meg Petsamo elfoglalását, és nehezebb feltételek mellett békeszerződést kaptak. Mit is mondhatnánk más népek sorsáról, tragédiáiról: finnről, norvégról és lengyelről, ha a szövetségeseknek saját stratégiai érdekeik lennének!

Bernard Piontrovsky lengyel professzor az 1939-ben Poznanban megjelent "Szovjet-finn" téli "háború 1940-1999, mítoszok, mulasztások, valóság" című könyvében szemléletesen illusztrálja a lengyel katonai emigráció szovjetellenes akcióinak epizódjait és tényeit. Például 1940 februárjában körülbelül 100 lengyel katonai pilóta Svédországban kötött ki, és repülőgépeket követeltek, hogy harcoljanak a finnek oldalán. Franco spanyol diktátor egyébként elfogott szovjet repülőgépeket küldött Svédországba, amelyekkel a spanyol köztársasági hadsereg rendelkezett. A lengyelek pontosan ezeket a repülőgépeket követelték a szovjet csapatok elleni különleges műveletekhez. Lengyel katonai és nem katonai menekültek tömegei ostromolták a finnországi európai nagykövetségeket, és követelték, hogy küldjék őket háborúba a Szovjetunióval.

Eközben a Zaporozhye és Krivoy Rog táborokban a lengyel alacsonyabb rangú hadifoglyok számára leállították a helyi vasérc szállítását. A lengyelek nem voltak hajlandók ércet Németországba szállítani. A terv végrehajtása a Szovjetunió Vaskohászati ​​Népbiztossága által veszélybe került. A csökkentett élelmiszeradagok, a felbujtók letartóztatása és egyéb büntetések nem állították meg a sztrájkot. Ennek eredményeként lengyel katonákat (mintegy 8 ezer embert) küldenek a Kotlas melletti északi táborokba. Csak 1941 augusztusában, a Kreml és a Sikorsky-kormány közötti diplomáciai és szövetséges kapcsolatok felállítása után rehabilitálták a lengyel katonákat. Szinte mindegyikük a szovjet területen alakult Anders tábornok lengyel hadseregének része lesz. Akkor ez a hadsereg a brit csapatokhoz megy.

Carl Gustav Mannerheim finn marsall "Emlékezés" című könyvében azt írja, hogy Sikorsky azt tervezte, hogy a Lettországban és Litvániában internált "csaknem 20 ezer lengyel katonából és tisztből" egy lengyel segédhadtestet alakít. Mindkét balti ország beleegyezett abba, hogy elengedik és Svédországba küldik őket, utalva arra, hogy a Szovjetuniót hivatalosan kizárták a Népszövetségből a Finnország elleni agresszió miatt. Így ezek az országok megsértették az egyik hadviselő fél katonai egységeinek internálására vonatkozó rendelkezést. A Szovjetunióhoz való közelség miatt azonban lehetetlen volt ezeket a csapatokat tengeren szállítani. Ez a terv a svéd hatóságok ellenállásába ütközött.

Nagyon sokféle mítosz, verzió és valós, de kevéssé tanulmányozott tény létezik ebben a történelmi témában! Mindezt tanulmányozni kell, mint a szovjet-lengyel kapcsolatokra vonatkozó többi dokumentumot. Minden forrásnak ugyanaz a hátránya - kevesen tudnak róluk.

Végezetül megjegyezzük, hogy a Sikorsky-kormány által 1939–1940-ben engedélyezett szovjetellenes akciók nem vették figyelembe a valós politikai helyzetet. Abban pedig igaza van Marianne Kukel lengyel tábornoknak, hogy magukat a lengyeleket kell felelősségre vonni mindezért a nyilvánvalóan provokatív akcióért!
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

70 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +19
    Augusztus 21 2016
    Egy bizonyos Napóleon, név szerint Tuhacseszkij, 37 évesen a fejével válaszolt erre az esetre, és vele együtt ennek a hadjáratnak az ideológiai inspirálója, Trockij, aki jégcsákányt kapott a fejébe.
    http://www.sovnarkom.ru/BOOKS/MUHIN/VOINA_2/muhin2_01.htm
    1. +5
      Augusztus 21 2016
      Tuhacsevszkij nem csak erre válaszolt. Letartóztatása után kezdődött el az igazi újrafelszerelés új típusú fegyverekkel, ez vonatkozik a tüzérségre, a repülésre és a harckocsikra.
      Ha Tuhacsevszkij maradt volna, akkor a Vörös Hadsereg a Grabin univerzális ágyúval, a T-35-ös harckocsival és a rétegelt lemezzel szállt volna háborúba., Géppuskás fegyverekkel.
      1. +3
        November 29 2016
        a markolat csak a sokoldalúság ellen szólt - legalább olvasd el a "győzelmi fegyvert"
        1. +1
          November 29 2016
          Idézet: regény66
          a markolat éppen a sokoldalúság ellen szólt

          Adtam neked egy pluszt .. amiért elolvastad ezt a könyvet .. Remélem figyelmesebben olvasod, mint a bejegyzésemet.
          1. +3
            November 30 2016
            nagyon óvatosan. külön sajnálatot okozott a 107 mm-es harckocsiágyú, amelyet nem vettek át szolgálatra
    2. +4
      Augusztus 22 2016
      – Trockij, aki jégcsákányt kapott a fejébe.
      Nem a fejben, hanem a tökben!
      1. +6
        Augusztus 22 2016
        Kár, hogy nem minden bűntársát fogták el a háború előtt, kár, hogy a válás miatt hagyták a szennyes magot, kár, hogy a befejezetlenek rossz utódai megkapták a lehetőséget, hogy éljenek és tanuljanak, behatolva oda, ahová rendelték. értelemszerűen menni.
        Az alma nem gurul messzire az almafától, ezért megbaszták az igazi Svanidz-et és a hozzá hasonlókat, Radzinszkijt és a többieket, akik tökéletesen tudják, miért vesztették el a fejüket a rokonaik, és elmondják, hogy mind fehér szőrösek. ártatlan bárányok .. valóban vérben legelnek, és nyakig érő kezek ugyanabban..
      2. +3
        Augusztus 23 2016
        A legtöbb fogoly gyorsan meghalt a tífuszjárványban, ugyanez Trockij nem volt hajlandó visszavenni őket.
      3. +1
        Október 22 2016
        Az ütés után kiderült, hogy nincs esze.
    3. +2
      Augusztus 24 2016
      Nem Varsóért válaszolt, hanem a puccs előkészítésére, i.e. napóleoni ambíciói miatt.
  2. PKK
    +9
    Augusztus 21 2016
    Milyen piszkos dolog a politika.
    1. +10
      Augusztus 21 2016
      Igen, és most nem tisztább. És ez kivétel nélkül minden tantárgyra vonatkozik. És ha mi, egy ország állampolgárai - a politika alanya, nem pedig tárgya, mint Ukrajna, ezt nem értjük, akkor egyik végletből a másikba rohanunk, azzal vádolva a vezetést, hogy bizonyos cselekedetek következetlenek. A cselekvéseket az ország érdekei határozzák meg, és változhatnak. A legfontosabb az, hogy vezetésünk lépései következetesek legyenek a globális kérdésekben, például: „Washingtont el kell semmisíteni” (bármilyen – gazdaságilag, politikailag vagy fizikailag, de muszáj).
    2. +7
      Augusztus 21 2016
      PKK
      Tévedsz, a politika teljesen normális tevékenység az államok között, és számos hagyománya van a törvények tiszteletének és betartásának, beleértve az íratlanokat is. De az intrikáknak és az összeesküvéseknek semmi közük a diplomáciához, de valamiért ez az intrika, amit politikaként adnak ki. Valószínűleg ez az európai hagyomány, ők maguk is szabad akaratukból vannak szarban és másokról, feltétlenül gyalázatot kell terjeszteni, azt mondják * mindenkit bekennek egy guanóval *.
  3. +6
    Augusztus 21 2016
    Semmit sem szabad elfelejteni, sem a lengyel táborokat, sem Katynt. Emlékezz és ne ismételd.
    1. +4
      Augusztus 23 2016
      A lengyeleket emlékeztetni kell a németekre Katynról
    2. +7
      Augusztus 24 2016
      A lengyel táborok egy dolog.
      Katyn más - ez egy Goebbels-hamisítvány, amely közvetlenül a Wehrmacht Sztálingrád melletti veresége után keletkezett. Furcsa egybeesés."
      1. +3
        Október 22 2016
        Igen, és a "szövetségesek" üvöltése, hogy ezt azonnal elhitték és már akkor is felvették.
  4. +6
    Augusztus 21 2016
    "Kevés olyan erény van, amivel a lengyelek ne rendelkeznének, és kevés olyan hiba van, amit ne követtek volna el."
    Winston Churchill

    Hogy W. Churchillnek mennyire igaza van, az ma már nyilvánvaló.
    1. +10
      Augusztus 21 2016
      Nekem jobban tetszik az ő jellemzése Lengyelországról! röviden és tömören Lengyelország Európa hiénája!,,!!! Rákacsintás
  5. +6
    Augusztus 21 2016
    Vóval távozom, nagy plusz a cikk, korrekt, de későn felvetett téma. Mennyire lehet megalázni Nagy OROSZORSZÁGOT???????????
  6. +9
    Augusztus 21 2016
    Ez a cikk a russzofóbia egyetlen ideológiájával rendelkező állam felépítésének jelenségének kezdeteként ismerhető fel. A Lengyelország és kormányának létrehozásáról szóló anekdota teljesen szándékos volt. A franciáknak és a briteknek engedelmes és függő Lengyelországra volt szükségük, ezért szédítő karriert csináltak az ilyen gigantikus önteltséggel. Az a Pilsudski, hogy társai egyáltalán nem szégyellték a külső irányítást, olykor buzgóságukban *futottak* a tulajdonosok előtt, akárcsak ma. De az a tény, hogy a lengyelek a második világháború előtt nagyon szoros kapcsolatban álltak a nácikkal, tény, különben nem lehet logikusan megérteni a lengyelek politikáját, akár száműzetésben, akár azoké, akik a németekkel együtt harcoltak a SZOVJETUNIÓ ellen. .
    Egyébként nem lenne rossz részletesen megvizsgálni a lengyel állam létrejöttét Pilsudski vezetése alatt. És hogyan fizettek a franciák a lengyel * szükségletekért * annak ellenére, hogy Pilsudski * elvtársak * a németek nyilvánvaló * teremtményei *?
    Mellesleg, a * Visztulán * történt csodáról * részletesebben, és Denikin szerepéről a * csoda * létrehozásában jó lenne, ha részletesebb lenne.
    Az OROSZOK lengyel koncentrációs táborait angol * minták * szerint hozták létre. A táborokban VÖRÖS SEDEREK tartózkodtak, és rengeteg civil volt, akiket hadifogolynak nyilvánítottak.
    Az események szemtanúi leírták, hogy a lengyelek hogyan bántak az OROSZ EMBEREKkel, beleértve a túlélő * fehérgárdista *, akiket családjaikkal együtt koncentrációs táborokban tartottak.
    És hányan pusztultak el a * polonizáció * során a megszállt területeken? Az a tény, hogy a lengyelek panaszkodnak a * volyn mészárlásra *, csak az esemény része, mert a * polonizálás * következtében annyi lengyel jelent meg ott, és a banditák * Bendera * az egyetlen védekezés a lengyel * törvénytelenség ellen. *.
    1. +4
      Augusztus 21 2016
      Sztálin elvtárs felidézte a lengyeleknek a Vörös Hadsereg katonáinak lengyel fogságban tartó gyötrelmét, így Katyn bosszút állt a lengyel tiszti serpenyőn.
      1. +8
        Augusztus 21 2016
        Sztálin nem állt bosszút senkiért, mekkora hülyeségeket írsz.
        Az internált lengyel állampolgárokból létrehozták Anders tábornok hadseregét, de nem akartak harcolni a keleti fronton, és Iránba dobták őket, onnan csatlakoztak a britekhez.
        A lengyel hadsereg létszáma már 31. augusztus 1941-én meghaladta a 20 000 főt, október 25-én pedig a 40 000 főt. Annak ellenére, hogy a Szovjetunió akkoriban a legnehezebb helyzetben volt, nagylelkűen ellátták minden szükségességgel
        1942 nyarán Anders hadseregét a britek égisze alatt mégis visszavonták Iránba. Összesen mintegy 80 000 katona és több mint 37 000 családtag hagyta el a Szovjetuniót.

        Forrás: http://politikus.ru/articles/7571-na-chey-side-srazhalis-polyaki-vo-vtoroy-m
        irovoy.html
        Politicus.ru

        Emellett a lengyel egységek a Vörös Hadsereg részeként működtek. Először 1943-ban a Kosciuszkóról elnevezett hadosztályt, de az első ütközet után, ahol 6000-en tűntek el 500 halottal, átszervezésre került a hadosztály. Először a hadtesthez, majd a hadsereghez. 1944-ben beszálltak a csatába.
        És internálták a Szovjetunióban:
        A tanulmány szerzője okkal feltételezi, hogy a lengyel hadifoglyok száma 88.901 8 fő. 1939. október 15.131-án a legpontosabb, mivel a nemzetközi humanitárius jog általánosan elfogadott követelményei szerint az elfogott személyek formálisan csak akkor minősülnek hadifogságnak, ha hivatalosan is nyilvántartásba vették őket a megfelelő hadifoglyokkal foglalkozó szervnél. Ezt a számot leggyakrabban a különböző hatóságoknak, köztük a kormányzatnak küldött hivatalos titkos dokumentumok említik. A lengyel hadifoglyok ezt követő mozgása megfelel a jelzett számnak, kivéve a 1 1940 lengyel hadifogolyt, akiket a Szovjetunió NKVD 20. Különleges Osztályán keresztül szállítottak át a Szovjetunió NKVD területi igazgatóságaihoz április-májusban. 30 (főleg a polgári lengyelországi hírszerzés, kémelhárító, rendőrség, csendőrség és egyéb büntetés-végrehajtási szervek alkalmazottai voltak, valamint olyan személyek, akik a Szovjetunió NKVD-je szerint a XNUMX-as években aktív ellenséges tevékenységet folytattak a Szovjetunióval szemben. és XNUMX-as évek).

        Azt szeretném kérdezni... kit lőttek le Szmolenszk közelében?
      2. +7
        Augusztus 22 2016
        masimu
        A bosszúról vagy a katyni erdőben lengyelek kivégzéséről szóló ostobaság a lengyelek és a kormány kiváltsága. Azon a helyen, ahol az exhumálás során a VÖRÖS HADEREG és a lengyelek holttesteire bukkantak, 22. június 1941-ig úttörőtábor működött.
        Lengyel bűnözőket a bíróság ítélete lőtt le, az ítéletek és a temetkezési hely nem titok. De a lengyelek hallgatnak róluk, mert nyílt banditákat és háborús bűnöket elkövetőket lőttek le.
      3. +1
        Augusztus 22 2016
        Sztálin elvtársnak, az NKVD-nek és a Szovjetuniónak a legcsekélyebb köze sincs a lengyel hadifoglyok kivégzéséhez Kozy Goryban (nevezetesen azt a helyet, ahol a németek lelőtték őket helyesen nevezik). Ez világossá válik, ha egy kicsit gondolkodunk, miután elemezzük a második világháborús epizódhoz kapcsolódó összes tényt.
      4. +2
        Augusztus 24 2016
        Nem volt "bosszú" - ne találd ki. Volt egy Goebbels-hamisítvány.
    2. 0
      Augusztus 21 2016

      Még a kolbászt is fegyverekkel védjük...
    3. +6
      Augusztus 22 2016
      A Lengyelország és kormányának létrehozásáról szóló anekdota teljesen szándékos volt.

      Majakovszkij V.V. ;
      „Úgy néznek a lengyelre, mint a kecskére a plakáton.
      Lengyelül – védje a szemét
      szoros rendőri elefantizmusban -
      hol, mondják, és mi ez
      földrajzi hírek?
  7. +13
    Augusztus 21 2016
    A lengyel média özönvízzel válaszolt: „Oroszország Katyn-elleneset keres”[idézet][/idézet]
    És mit kell keresni - a tények makacs dolog .. A lengyelek aludtak, és látták, hogyan támadják meg Hitlerrel együtt a Szovjetuniót, és ne sértsék meg a francia-britokat... Megpróbáltak két székre ülni.
  8. +9
    Augusztus 21 2016
    Számomra nincs különbség: Sikorszkij, Pavlovszkij, vagy valaki más a referencia russzofóbok közül. Nekem és a társaimnak, egy időben a szovjet iskolában, hosszan és keményen mondták, hogy minden ember testvér. És már abban az időben egy amerikai katona, aki elhagyta a laktanyát, ököllel rázta az öklét egy szovjet katona portréjára, amely a laktanyában lógott, mielőtt távozott! Nem ebben az időben, hanem sok évszázaddal korábban Lengyelország, amely vagy valamilyen titkos komplexustól szenvedett, vagy egyáltalán nem, nem érdekel, többször is megpróbálta elpusztítani Oroszországot. Akár egyedül, akár összejátszásban, akár felbujtásból... mi a különbség?!
    Az egyik kolléga kommentárjában napokig szemrehányást tett nekünk, oroszoknak, hogy tiszteletlenül beszélünk az ukránokról, sértő meghatározásokat adunk ennek az államnak az állampolgáraira stb. A támadó támadásokat véleményem szerint nem szabad elérni. Mert ismét, véleményem szerint, ez inkább a gyengeség és a kudarc, mint az erő jele. De! Amikor szovjet gyermekkoromban az iskolában és otthon barátságra tanítottak minden ember, egyben közös országunk polgárai között, de nyugat-ukrajnai régióiban élve, senki sem törődött azzal, hogy gyűlöljön engem és a hozzám hasonlókat! Bosszút álltak rajtunk, látod, valamiért ott!!! És nem volt okunk bosszút állni és felelősségre vonást kérni?! Természetesen volt. És használtuk? Igen, természetesen nem.
    Szóval most kedves szláv testvérek, ukránok, lengyelek és bárki más, neked és nekem, úgy tűnik, kell egy kis kutyus, de "fanatizmus" nélkül jobb szóban. Nem csak arról hallunk állandóan, hogy valaki megvet vagy nem szeret minket, hanem megkeményedik a füle. Senki nem fogta be a szád. És nem kussolt, meg kell jegyezni. Elnézést, ha félretévedtem. Ami a lengyeleket illeti, most ismét eljött az őrült obskurantisták ideje, akik arról álmodoznak, hogy valóra váltsák gyerekkori világuralom álmukat, hát persze, ha valakivel együttműködve a "kivételesekből" nem bírja a köldökük. Uraim, csak most tudjuk meg, mit érzel irántunk. Persze lehet, hogy nem mindegyik, de nagyon sok. Te ott csikorogsz a patkányfogaiddal, ne csikorogj, mindig tudtuk, és most ráadásul készen állunk, hogy feltörjük birodalmi-szimpátiás fogaidat, hogy ezek után csontokat gyűjts! Igen, te magad mindent tökéletesen értesz, és ezért csak ordítasz a rövid észak-amerikai láncoddal.
    PS És válaszolnod kell. Uralkodóink egy napon ugyanúgy megtanulják, mint a tengerentúli "partnereik", hogy soha nem bocsátanak meg semmit.
    1. +7
      Augusztus 21 2016
      Nem testvérek nekünk, ezek, mint a lengyelek és a címerek, ezek is korrupt gyáva lények, aki többet fizet, felállítja a szamarát.
  9. +3
    Augusztus 21 2016
    Nem szeretem, ha ilyen tényeket adnak elő.A lengyelek tiszták és bolyhosak akarnak lenni, és másokkal szemben követelni akarnak.
  10. +3
    Augusztus 21 2016
    A második világháború előtt a Szovjetunió megpróbált barátkozni a lengyelekkel
    Odáig fajult, hogy Lengyelországnak adtuk a háborúkban elfogott összes tüzérséget, transzparenseket, kulcsokat és timpánokat.
    Miért „hálásak” nekünk még mindig a lengyelek?
    A zászlók, Varsó kulcsai a németekhez kerültek.
    1. +2
      Szeptember 3 2016
      Sőt, Kelet-Poroszország több mint felét adták nekik... Nem is emlékeznek arra, hogy a kalinyingrádi régió kisebb része.
  11. +5
    Augusztus 22 2016
    egyébként - a pshek időszakonként panaszkodó üvöltést adnak fel az ártatlanul meggyilkolt lengyel tisztekről, akiket a felszabadítási kampány során lőttek le - különösen a gén kivégzését említik példaként. Velchiny-Okulitsky. Bár kevesen tudják, de a Vörös Hadsereg középső parancsnoki állományának kezében ott volt a lengyel állampolgárok listája, akiket azonnal meg kellett semmisíteni "... mint a veszett kutyákat".
    1. 0
      13 január 2017
      érdekes lányok táncolnak
      Sokszor írták
      Nagyapa 32-36 évet szolgált Rybnitsaban tankvezetőként. Apa a Balta 34-ben született.
      77-ben vagy 78-ban nagyapa apának: ki Brezsnyev fő szövetségese? lengyelek.? megbízhatatlan, elárulja. Ez a generáció a maga módján emlékezett és megértette a „lengyel kérdést”. A bajok idejéből és Szuvorovból a bolsevikok kommunista pártja és a második világháború egy tagjának fejében lévő tudatalatti mindent megmutatott.
  12. 0
    Augusztus 23 2016
    Idézet: Vérszívó
    Egy bizonyos Napóleon, név szerint Tuhacseszkij, 37 évesen a fejével válaszolt erre az esetre, és vele a hadjárat ideológiai inspirálója, Trockij, aki jégcsákányt kapott a fejébe.

    Mindent összekevertél. Tuhacsevszkijt melyik oldal vonzotta Trockijhoz? És mi van, több száz magas rangú katona kivégzését nem pótolhatná egy egyszerű elbocsátás? Ha valóban megakadályozták a hadsereg újrafegyverzését.
    A békeidőben az elnyomások nem segítettek egyetlen hadseregen sem a világon, és az űrhajókon sem.
    Idézet tőle: dvina71
    Ha Tuhacsevszkij maradt volna, akkor a Vörös Hadsereg a Grabin univerzális ágyúval, a T-35-ös harckocsival és a rétegelt lemezzel szállt volna háborúba., Géppuskás fegyverekkel.

    Meg merem kérdezni, de mikor készültek a BT fegyveres tankok és az I-16 rakétafegyverrel? A fenébe is, legalább olvass valamit a fegyverek történetéről...
    És általában, hol van mindez, mi köze a cikk témájához.
    1. +1
      Augusztus 23 2016
      Természetesen nem „hallottak” semmit a trockista katonai vezetők összeesküvéséről?
      Hogyan segítettél...
      És miért nem egyetlen páncélozott csapatszállító fegyver nélkül, és miért csak egy tapasztalt pilóta irányíthatja az I-16-ot? Miért vannak közel a határhoz SVT-40-es és lőszeres raktárak? Miért nem lehetett az első T-34-eseken egy kézzel kinyitni a toronyajtót? Miért vannak félig szétszerelt repülőgépek a fő légibázisokon, és miért vonják ki onnan a légelhárító ágyúkat? Miért nincs kifejlesztve a titkosítás és a rádiókommunikáció? Miért kellett mustárgázt bevetni a parasztok ellen? Még mindig sok a "miért" ... a drogos körének barátaival lett népbarát ezek után?

      Nos, ha nem, akkor miért volt annyi levél? És úgy tűnik, mi köze ennek az egésznek a kutyatenyésztéshez? nevető
    2. lel
      +3
      Augusztus 24 2016
      nehéz megmondani, persze ki lehetett rúgni... csak a tapasztalat mutatja. hogy ezzel még nincs vége a dolognak... intrikák kezdenek nyomot hagyni... a hatalomból eltávolítottak ismét hatalomra jutnak minden rendelkezésükre álló módszerrel... (nézd meg Sarkozy-mászás-Rizskov-mászás, sok képviselő olyanok, mint egy megbélyeg rajtuk – örök). .. a börtönökből szabadult bűnözők ismét rablásra és gyilkosságra mennek, nem hívok mindenkit lelőni, de úgy tűnik, száműzni, elszigetelten és ellenőrzés alatt kell lenni... nézd meg Ukrajna, a demokrácia deklarált országa és ugyanazokkal a módszerekkel pusztítja polgárait, Amerika is... igen, ha a cári kormány nem liberalizált volna a forradalmárokkal (nagyrészt nem lőtte le őket), akkor nincs egy forradalmat csinálni ... amikor látok egy hatalmas számú szabálysértőt az úton, felvillan a gondolat, igen, vegyék el a jogaikat, ÖRÖKRE ...hogy kevés autónk van az utakon, dugók, szóval takarítsuk meg őket a bűnözőktől...
    3. +1
      Március 18 2017
      Olvasson anyagokat a Szovjetunió történetéről a 20-as években, és akkor megtudja, "melyik oldalra hurcolták Tuhacsszkijt Trockijhoz", közvetlen csatlósához.
  13. +1
    Augusztus 23 2016
    Idézet Connie-tól
    Természetesen nem „hallottak” semmit a trockista katonai vezetők összeesküvéséről?
    Hogyan segítettél...
    És miért nem egyetlen páncélozott csapatszállító fegyver nélkül, és miért csak egy tapasztalt pilóta irányíthatja az I-16-ot? Miért vannak közel a határhoz SVT-40-es és lőszeres raktárak? Miért nem lehetett az első T-34-eseken egy kézzel kinyitni a toronyajtót? Miért vannak félig szétszerelt repülőgépek a fő légibázisokon, és miért vonják ki onnan a légelhárító ágyúkat? Miért nincs kifejlesztve a titkosítás és a rádiókommunikáció? Miért kellett mustárgázt bevetni a parasztok ellen? Még mindig sok a "miért" ... a drogos körének barátaival lett népbarát ezek után?

    Nos, ha nem, akkor miért volt annyi levél? És úgy tűnik, mi köze ennek az egésznek a kutyatenyésztéshez? nevető

    Megsérülni. Vagyis az új technológia technikai hiányosságai Tuhacsevszkij hibája? És a 40-es SVT-vel rendelkező raktárak is az ő hibája? Mikor lőtték le három évvel ezelőtt?
    Más a logikád.
    1. 0
      Augusztus 23 2016
      Ő és a csoport hibája, amelyhez tartozott.

      Számomra ez csak az igazi.
  14. +1
    Augusztus 23 2016
    Idézet tőle: egor-kz
    Számomra nincs különbség: Sikorszkij, Pavlovszkij vagy valaki más a referencia russzofóbok közül. Nekem és a társaimnak, egy időben a szovjet iskolában, hosszan és keményen mondták, hogy minden ember testvér. És már abban az időben egy amerikai katona, aki elhagyta a laktanyát, ököllel rázta az öklét egy szovjet katona portréjára, amely a laktanyában lógott, mielőtt távozott!

    Igen, azt tanították nekünk, hogy minden ember testvér. A lengyelek és bandera-ukránok bűneit pedig nem vagy nagyon szelektíven mesélték el. Valószínűleg akkor helyes volt, hiszen a közös jövő építése volt a cél.
    Ami egy szovjet katona portréját illeti egy amerikai laktanyában, ez a városi legendák sorozatából származik. Inkább a Playboy magazin borítójában hiszek :)
    A 70-es években szinte nem maradt el a gyűlölet, az ellenféllel kapcsolatba kerülő pilóták, tengerészek általában a kölcsönös tiszteletről beszéltek.
    1. +1
      Augusztus 23 2016
      A YouTube-on megnézheti, hogyan gyakorolják a szuronymozgásokat a szovjet vagy orosz egyenruhába öltözött próbababákon.
  15. +1
    Augusztus 23 2016
    Idézet Connie-tól
    És miért nem egyetlen páncélozott csapatszállító fegyver nélkül, és miért csak egy tapasztalt pilóta irányíthatja az I-16-ot? Miért vannak közel a határhoz SVT-40-es és lőszeres raktárak?

    Tuhacsevszkij, mi köze ehhez? A műszaki hibákat a mérnököknek kell azonosítaniuk.
    Az I-16-ost nehéz volt irányítani, mivel ez volt a sebességének és manőverezhetőségének hátránya. Rövid, kövér és gyors repülőgép, de képes megfordulni, hogy bejusson az ellenség farkába.
    És az SVT és a patronok - ezek az állítások jobbak Zsukovnak vagy Sztálinnak, aztán vezettek.
    1. 0
      Augusztus 23 2016
      Már "próbáltál írni róla"... Követeléseid vannak Sztálinnal szemben, mert minden követelés csak ellene szóljon.
      Természetesen teljesen megfeledkezett a mustárgázról és a páncélozott szállítókról.
  16. +1
    Augusztus 24 2016
    Idézet Connie-tól
    A YouTube-on megnézheti, hogyan gyakorolják a szuronymozgásokat a szovjet vagy orosz egyenruhába öltözött próbababákon.

    Térjünk vissza egy szovjet katona portréjához az amerikai laktanyában a szovjet korszakban. Amibe mindenki, aki kijött, köpött. Lesz erre valami bizonyíték?
    Tudod egyáltalán, mi az a hadsereg? Mindenhol van hülyeség, és az SA-ban is, egy rész jelentősen eltért. De ilyen "edzéstechnika" sehol nem volt.
    1. +1
      Augusztus 24 2016
      Mások is írtak neked a portréról.

      A próbababák gyárilag készültek.
  17. 0
    Augusztus 24 2016
    Idézet Connie-tól
    Már "próbáltál írni róla"... Követeléseid vannak Sztálinnal szemben, mert minden követelés csak ellene szólhat.
    Természetesen teljesen megfeledkezett a mustárgázról és a páncélozott szállítókról.

    Úgy tűnik, gondjaid vannak a logikával. Mivel rajtad állunk. Konkrétan mi a hibája annak az embernek, aki már négy éve elment, hogy nem jó helyen vannak a patronok? Kimondottan. És miért nem azok a hibásak, akik úgy tűnik, hogy leleplezték a rejtett ellenséget, és meg kell tenniük a szükséges intézkedéseket annak kijavítására?
    A VO-nál az a probléma, hogy túl sok ember ír érzelmekről anélkül, hogy ismerné a témát, és tényekkel támasztja alá kijelentéseit.
    1. 0
      Augusztus 24 2016
      Nos, azaz elfelejtettem a mustárgázt és a páncélosokat...
      Az olvasók maguk fognak arra következtetni, hogy kinek mivel van problémája.
  18. lel
    +4
    Augusztus 24 2016
    valami más is meglepő ... hogy jutott Medvegyevnek bocsánatot kérni a lengyelektől Katynért ... ha jól értem "hársfa" a felsőfokú végzettsége ... és részt vesz az ország vezetésében .... miért élünk így "hársfával" mindenhol...
    1. 0
      13 január 2017
      mikor kértél bocsánatot? miután a deszka a nyírfára repült? - diplomácia, megnyugtatás bármi áron,
  19. +3
    Augusztus 24 2016
    Idézet: Bombay Sapphire
    Gorbacsov elismerte. Megmutatta a dokumentumokat. Dokumentáció
    A végrehajtásért felelős személyek által aláírt végrehajtási listák.
    Bélyegzős papírok.


    De lengyelek kivégzőlistáját sehol nem tették közzé. És csak egy hárs öt fiktív papírdarabból áll rendelkezésre.
  20. +4
    Augusztus 24 2016
    Valójában van még egy nagyon érdekes kutatási téma - 1941-1945. Ez a Honi Hadsereg (AK) terrorja a nácik által megszállt területek fehérorosz és orosz lakossága, valamint a szovjetbarát lengyelek ellen. Egyedül Akovszkij A. Pilkh parancsnoka, aki a 2. világháború befejezése után ült ki Párizsban és Londonban, dicsekedett visszaemlékezésében, hogy csak az ő különítményét lőtték le és végezték ki Lida vidékén 1943-1944-ben. vagy 4 vagy 6 ezer "kommunista" (bár az ezen a területen tartózkodók száma akkoriban alig haladta meg a 100 főt).
    1. +1
      11 január 2017
      Igen, valamint az AK szabotázsalakulatainak akciói a Vörös Hadsereg támadózónájában, és az általuk végrehajtott kulturális értékek, például a koszovói és a ruzsányi kastélyok rombolása.
  21. +1
    Augusztus 26 2016
    Egyébként az 1400-ben fogságba esett (1939) halálra ítélt lengyel tisztek és tisztviselők között voltak olyanok is, akik a szovjet hadifoglyokkal szembeni brutális magatartásért vétettek! Azt kapták, amit megérdemeltek!
  22. +1
    Október 24 2016
    Olvass, értsd meg a történelmi ütközéseket, alkoss világképet!
    Sajnos rendkívül ritkán jelennek meg ilyen tárgyilagos cikkek amúgy is "elcsapott" történelmi témákról.
  23. +2
    November 23 2016
    Köszönet a cikk szerzőjének. És az a tény, hogy a Fehér Hadsereg Lengyelországban internált katonáink és tisztjeink, a Vörös Hadsereg és az igazságos civil menekültek megsemmisítéséért senki nem felelt, ezért ezt az SZKP vezetőinket kell kérni. Igyekeztek hallgatni a fehérek fogságban történt haláláról, természetesen az ellenségekről, Trockijról, Leninről, Szverdlovról stb. Szovjet-Oroszországban legtöbbjüket életveszélyesen megfenyegették, a lengyelek ebben az esetben segítettek a bolsevikokon. Mellesleg, Denikin egy időben nem volt hajlandó elismerni Lengyelország szuverenitását, ellentétben Leninnel. A Fehér Gárda megfizette ennek az árát. De hogy a bolsevik srácok miért nem álltak ki a Vörös Hadsereg mellett, azt nem értem. Úgy tűnik, az emberek harcoltak a bolsevikokért, életüket adták Marx eszméiért, de a hatalom megfeledkezett róluk. Furcsa ez így.
    1. +1
      11 január 2017
      Valójában a hadifoglyok kiadatásának kérdése már a rigai béke megkötésekor felmerült. 1921-ben megoldódott a kérdés (a szovjet adatok szerint 200 65 fogolyból 85 40-et küldtek vissza.) Más kérdés, hogy nemigen értettek egyet a számokban (a lengyelek sokáig általában 60 XNUMX foglyot ismertek el, de ezek csak azok, akik a háború végén táborban voltak) és valahol XNUMX-XNUMX ezer ember "elveszett" (sorsuk ismeretlen). És abban a pillanatban egyszerűen nem lehetett semmi nyomást gyakorolni Lengyelországra.
  24. +1
    November 29 2016
    A 13. századtól 1945-ig a lengyel kérdés.
    Lenin létrehozta Ukrovot és fehéroroszokat, valamint Örményországot és Azerbajdzsánt az idegen ellenpólusok ellen.
    Az élet nem áll meg
    1. 0
      11 január 2017
      Nos, a 13. század óta tulajdonképpen nem "lengyel", hanem "litván" a kérdés (a ON-tól), lengyelül a Beszéd megjelenése után, ami valamivel később volt (1569), és akkor is. , a szövetség keretein belül az ON monopóliummal rendelkezett a moszkovitákkal való politikai kapcsolatokban. Litvánia rendezte meg neked a Zavarok idejét, természetesen a moszkoviták szorgalmas segítségével :) Ez a fehéroroszokról szól. Az ukramival pedig még szórakoztatóbb: ismét megpihenünk az ON ellen :). "A Litván Nagyhercegség, Orosz és Zsamoitia", most egyesítette Fehéroroszországot ("Litvánia" krónika), Ukrajnát ("Oroszország") és a balti államokat (Litvánia, csak ez nem "Litvánia", hanem "Zhamoitia") :) "Örök vita a szlávok között. De nem volt jó, ha valaki felvette az ÖSSZES Rusz uralkodója címet, és később részt vett a szekciókban. Megnézed - és kevesebb kérdés lenne :)
      Természetesen megint az a kérdés, hogy mit értenek a „lengyel kérdés” alatt, ha egy dolog a lengyelek önrendelkezésének kérdése, ha más a nemzeti sovinizmusuk.

      De komolyan, a "Nyelvtudományi kérdésekben", elvtárs. Sztálin mindent részletesen elmagyarázott és tisztázott.
      1. 0
        12 január 2017
        Jobb. A kalmükok és tatárok (Oroszország-Rus-Moszkva egyesült) általános fejlődési vektora Lengyelországba (leegyszerűsítve Jekater 2-ből) - Litvániába futott.
        Katolicizmus ÁZSIA-TURAN nomád ellen.
        Korábban Ázsiát a kipcsakok és a mongolok képviselték.
        1. 0
          12 január 2017
          Basszus, igen, ez a kérdés, hogy az 1569-es moszkvai unió előtt valójában nem lehetett Lengyelországba kúszni :). Nem voltak közös határok. Határ volt a Litván Nagyhercegséggel, ugyanazzal az orosz és ortodox állammal, mint Moszkva Rusz! Az ON-ra gyakorolt ​​tatár befolyást pedig nehéz alábecsülni, Olgerd meghívta őket szolgálni és letelepedni az ON-ban a 14. században, és elment Moszkvába, és sikeresen. A tatár elem a Litván Nagyhercegség bármely hadseregében igen jelentős, a tatárokat Grunwald alatt is megjegyezték. Nem olyan egyszerű.
          De a dinasztikus unió Lengyelországgal és a livóniai háború (főleg) a katolikus elem erőteljes növekedéséhez vezetett az ON-on belül, a "lengyelesítés". A livóniai háború következtében az ON-tól az ukrán földek átengedték magát a lengyel koronát (az ON így fizette ki katonai adósságait), és éppen ez a határ jelent meg. Kezdetben - nincs konfliktus a civilizációk. A feudális urak között banális vita alakult ki az „egész Rusz szuverénje” címért, mondhatni családi verekedés. Kázmér alatt jelent meg először a konfliktus vallási vektora, és ez már zűrzavaros időszak.
          És Katya alatt - "Litvánia" - ez már nem politikai fogalom, hanem teljesen, teljesen földrajzi :).

          Már csak ez kell: nos, a Nemzetközösség felosztása előtt nem volt "lengyel kérdés" Moszkva számára a lengyel sovinizmus értelmében. Egyszerűen nem lehetett.
          1. +1
            12 január 2017
            nem volt lengyel kérdés a felosztás előtt és nem voltak tatárok (népek) - mások is voltak. Könnyebb MOST így nevezni a tényeket és az eseményeket. "3 tengeren át ment".
            És a konfrontáció (főleg, nyilván a vámtarifák miatt) számos volt.
            A történelmet pedig megírták – kereskedők és katonaemberek szavaiból. Aki szembeszállt velük, az ellensége fejedelemsége hitének és békés életének.
            1. +1
              13 január 2017
              Itt :). Lépjünk közelebb :) A katonaság a feudalizmus lényege. A legfontosabb katona a herceg, esetünkben a Nagy, a moszkvai változatban - ismét a Nagy, majd a cár. "Az urak verekednek - recsegnek a jobbágyok elejei" :). Mellesleg a vámtarifák ötlete szép dolog, de ez egy visszatekintés. A móka az, hogy Marx elképzelése a gazdasági alapról nem mindig működik a feudalizmusban. Kicsit más szemlélet. A pénz nem érték, hanem eszköz. Az érték a "becsület". Az, hogy Ivan Zhakhlivy (a Szörnyű) "Összes Oroszország cárjának" nevezték, nem a "becsület" és nem a "rang" szerint történt. ON, mivel az orosz területek túlnyomó többsége (Kijevi Rusz) akkor az ON része volt. És fordítva, Moszkva számos konkrét fejedelemséget egyesített, a „Litvánia, OROSZ és Zhamoit nagyhercege” cím ellentmondásos volt. Innen az eszmében, vallásban és nyelvben rendkívül közel álló népek dulakodása :).
              De ismétlem, ez az Ön eredeti feltevéséről szól a "13. századi lengyel kérdésről".

              A "történelmet" (krónikákat) pedig általában szerzetesek írták :). Innen az elfogultság, beleértve a vallási kérdést is :)
  25. 0
    Május 28 2017
    Van egy vélemény, hogy Sikrsky eladta Hitlernek. És ezért esett a deszkája olyan sikertelenül a tengerbe, hogy a tábornok megfulladt.
  26. 0
    Július 6 2017
    A többire még sokáig várni kell. Az elnök által képviselt Egyesült Államok Európa lelkének nevezte a lengyeleket. Ha a venalitás mértéke alapján értékeled - akkor a lényegre. De komolyan, a mindenféle nácik újra és újra összefogtak ellenünk.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"