Katonai áttekintés

Az ATGM "Kornet" sikeresen túljutott a tesztelés következő szakaszán

35
A katonaság befejezte a legújabb Kornet ATGM tesztelési szakaszát, amely egyaránt képes földi és légi célpontokat azonos hatékonysággal eltalálni, pl. drónok, jelentés hírek katonai forrásra hivatkozva.




„A tesztfázis sikeresen lezárult. A Tula komplexum minden feladattal megbirkózott. Megállapítható, hogy jelenleg a termék magas készültségi fokon áll. Ezért azt tervezzük, hogy a közeljövőben befejezzük az összes hátralévő munkát” – mondta a forrás.

A Tula Design Bureau-t is magában foglaló High-Precision Complexes holding megerősítette az információt, de nem volt hajlandó részletesebb tájékoztatást adni.

Dmitrij Kornev, a Militaryrussia internetes projekt szerkesztője: „A Cornet működési elve meglehetősen egyszerű. A komplexum kilövője lézersugarat irányít a célpontra, amit a rakéta irányítófeje "lát" és azt követve eltalálja a célt. Maga a kilövő nemcsak hőkamerával van felszerelve, hanem célkövető géppel is, amely a kezelő közreműködése nélkül önállóan a lézersugárban tartja a célpontot, amíg garantáltan megsemmisül.

Elmondása szerint „annak köszönhetően, hogy az ATGM lézeres megvilágítási rendszer nagyon nagy sebességgel és pontossággal mozog, és a Kornet komplexum szabványos rakétája - 9M133 - több mint 320 méter másodpercenkénti sebességet fejleszt, az újdonság könnyen elpusztítani nemcsak a tankot, hanem a nagy sebességű harci helikoptereket, valamint a nagy manőverezőképességű drónokat is.
Felhasznált fotók:
Fotógazda ügynökség
35 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. atamankko
    atamankko 20. augusztus 2016. 09:45
    +4
    Jó utat neked, "Cornet".
    1. tilovaykrisa
      tilovaykrisa 20. augusztus 2016. 11:15
      +6
      a komplexum már egy kicsit régi, jelenleg minden modern obt interferencia kerül a lézersugárba, valahogy tovább kell lépni.
    2. st25310
      st25310 20. augusztus 2016. 12:12
      0
      A képen látható rakéták behúzhatók vagy sem? Van egy videó, ahol behúzható, de a komplexumok már előrehaladott rakétákkal érkeztek a felvonulásra.
  2. trevis
    trevis 20. augusztus 2016. 09:50
    0
    Még nincs Szíriában? Igaz, a Basmachinak nincsenek tankjai és repülői. Nos, lőj a szekerekre)
    1. csak kihasználni
      csak kihasználni 20. augusztus 2016. 11:15
      +4
      Szíriában a tengelyük mindkét oldalon.
      de van régebbi verzió is. ebben a sebesség 250-290 m/s-ról 320 m/s-ra nőtt. és megjelent egy új OF robbanófej, amivel eltalálták a lemezjátszókat.
      csak ez természetesen sikeres forgatókönyv esetén, és ez messze van a MANPADS-től.
      hiszen még a 320 m/s is sokkal kisebb, mint a nyíl vagy a tű.
  3. lismanoff
    lismanoff 20. augusztus 2016. 09:55
    +1
    Nem ártana neki Szíriába egy próbaútra.
  4. Egyetemi tanár
    Egyetemi tanár 20. augusztus 2016. 09:55
    +5
    A szerkesztő Dmitrij Kornev Militaryrussia internetes projekt: „A Kornet működési elve meglehetősen egyszerű. A komplexum kilövője lézersugarat irányít a célpontra, amely "lát" rakéta irányító fej és őt követve célba talál.

    Szerkesztő? Ölj meg, vagy mutasd meg Cornet keresőjét. bolond
    1. Liberoidok száműzője
      Liberoidok száműzője 20. augusztus 2016. 10:39
      +2
      Professzor - élj, és olvass kevesebb hülyeséget !!! Nélküled néhány "szerető" kommentelő meghal az oldalon !!! wassat
    2. tilovaykrisa
      tilovaykrisa 20. augusztus 2016. 11:16
      +1
      Nos, Enshtein mindent helyesen mondott, egy kis tévedés, nyilvánvalóan honnan jött a GSN.
    3. csak kihasználni
      csak kihasználni 20. augusztus 2016. 11:17
      +2
      Ragaszkodtál a SAMO szóhoz? akkor vitassák a légvédelmi és repülési feltételeket, hiszen ott is, ott is csak viszonylag nemrégiben kaptak AKTÍV radarkeresőket a SAM-ok és az UR robbanóanyagok, azelőtt passzívak voltak és külső megvilágítást igényeltek (és sok még mindig SAM-t igényel). általában ugyanaz a téma, mint a Cornet. csak a radarlézer helyett. de ennek ellenére MINDENKI azt hitte, hogy GOS van, és nem GN.
    4. Viktor-M
      Viktor-M 20. augusztus 2016. 12:37
      0
      Idézet: professzor
      Szerkesztő? Ölj meg, vagy mutasd meg Cornet keresőjét.

      Professzor, ölje meg magát bolond , ez titkos információ, és nem mutatjuk meg Önnek megáll nevető .
    5. cherkas.oe
      cherkas.oe 20. augusztus 2016. 17:44
      +1
      Nincs szükség arra, hogy orvos gúnyolja az írástudatlanokat, már így is nehéz a helyükön ülni, és itt még mindig okoskodni próbál.
    6. rossz
      rossz 21. augusztus 2016. 06:06
      0
      dehogy.. titok.. Rákacsintás
  5. A megjegyzés eltávolítva.
  6. Lex.
    Lex. 20. augusztus 2016. 10:26
    +5
    Valamit a Hermész rakétákkal kapcsolatban, semmi sem hallatszik
    1. Liberoidok száműzője
      Liberoidok száműzője 20. augusztus 2016. 10:41
      +1
      Maga Lex is meglepődött - úgy tűnt, hogy van infa, hogy a repülési verziót elfogadták, és a földi verziót valamiért elutasították!
      1. csak kihasználni
        csak kihasználni 20. augusztus 2016. 11:18
        0
        és mikor fogadták el a repülést? vagy a Whirlwind-1-ről beszélsz?
  7. dfg
    dfg 20. augusztus 2016. 10:48
    +2
    Igen, ideje lenne az Orosz Föderációnak átállni a harmadik generációs páncéltörő rakétákba, a negyediket a zsidók teljes egészében eladják, legalább a tervdokumentációt minden tűzoltónak elkészítették vagy ellopták.
    1. Egyetemi tanár
      Egyetemi tanár 20. augusztus 2016. 10:50
      +2
      Idézet a dfg-től
      Igen, ideje lenne az Orosz Föderációnak átállni a harmadik generációs páncéltörő rakétákba, a negyediket a zsidók teljes egészében eladják, legalább a tervdokumentációt minden tűzoltónak elkészítették vagy ellopták.

      Mi, mi? A negyedik generáció nem létezik a természetben.
      1. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 20. augusztus 2016. 11:02
        0
        Idézet: professzor

        Mi, mi? A negyedik generáció nem létezik a természetben.

        Valószínűleg összekeverték a lőszerrel.
      2. Vadim237
        Vadim237 20. augusztus 2016. 21:25
        0
        Valószínűleg az új amerikai JAGM ATGM a negyedik generációhoz köthető - három csatornás kereső
      3. Lanista
        Lanista 22. augusztus 2016. 20:07
        0
        A francia MMR a 4. generáció egyetlen képviselője.
        A horizonton túli fény ATGM, távirányítás + kereső.
  8. SÁR
    SÁR 20. augusztus 2016. 10:51
    +1
    Az ilyen rendszerekre kétségtelenül szükség van az összetett, nagy manőverezhetőségű és védett berendezések kezeléséhez.
    De látom, milyen drága páncéltörő rendszereket használnak viszonylag kisebb célokra.
    Talán érdemes lenne visszatérni a kicsi és nem drágák gyártásához, mint például a "Malyutka". Kissé módosítani a vezérlőegységet a tüzelési kényelem érdekében, egy modern elemalapot tolni magába a rakétába. De minimális fejlesztés, hogy ne legyen drága a korszerűsítés.
    És szegecselje fel őket tízezrekre, hogy elpusztítson minden apróságot a csatatéren.
    1. mr.redpartizan
      mr.redpartizan 21. augusztus 2016. 13:21
      0
      És miért rossz a Metis ATGM? A "baba" modern analógja, olcsó, könnyű és könnyen kezelhető.
  9. megavolt823
    megavolt823 20. augusztus 2016. 11:30
    0
    Nos, mit mondjak STE Shtukhrenoven ATGM (kornet). jó barátom (mesztizo) sokat lőtt. párszor változott (verseny) nagyon megdicsért. mesztizo, verseny, fagott a 70-es, 80-as évek.(Kornet) 90-es évek. Irakban használtak (kornet), abrams veri azt a kutyát. a legtetején érte el az eljárást. bormaleit hurcolták ki Husszein raktáraiból. és lőjünk mindent. Szíriában már régóta jók, korai verziók. A cornet egy installáció, egy rendszer. és a rakétával ellátott konténer is más lehet.3 féle fajta biztosan. 9M133 tandem kumulatív, 9M133F termobár robbanófej, 9M133FM-3 helikopterekhez és UAV-okhoz, valamint darázsként a gyalogsághoz. munka folyik. kompaktabb, mint a TOV. Kb. 30 kg-os konténer, 26 kg-os állvány telepítése. van értelme páncélautónak 8db. tegye ? árú fűrészáru támogatás .+- hi
    1. VP
      VP 21. augusztus 2016. 07:43
      0
      Ha legalább egy tartály égett ebből a telepítésből, akkor a jelentés nyilvánvaló - hasonlítsa össze a tartály és a Zhiguli költségét.
      De ez nem mindig ár kérdése - például a Grad csomag drágább, mint tíz ellenséges géppuska, amelyet ez a csomag képes fedezni.
      1. legfényesebb
        legfényesebb 1. szeptember 2016. 14:05
        0
        Ha legalább egy tartály égett ebből a telepítésből, akkor a jelentés nyilvánvaló - hasonlítsa össze a tartály és a Zhiguli költségét.
        De ez nem mindig ár kérdése - például a Grad csomag drágább, mint tíz ellenséges géppuska, amelyet ez a csomag képes fedezni.
        Szerintem dupla fenék volt. Személy szerint rájöttem, hogy az ember nem értékelte a 8 darabot. Ki tudja, mit tartalmaznak ezek a feltételek. Lezárhatja a páncélozott járművek áttörését, egy véletlenül a közelben egy egész Tigrával, vagy esetleg valami mással) Legalábbis, hogy ne töltsön újra minden indítás után.
    2. legfényesebb
      legfényesebb 1. szeptember 2016. 13:58
      0
      Körbevezetsz Berlinben, vezetsz, aztán nyolc leopárd a sarkon... És milyen? És itt csak nyolc putre van. Bang-bang és rögtön Oroszország hőse.))))))))) PTRSZO
  10. vlad7777kul
    vlad7777kul 20. augusztus 2016. 12:36
    0
    Valahogy hiányoltam a légi célokat. szomorú
  11. Makk
    Makk 20. augusztus 2016. 19:35
    +1
    Idézet: MUD
    Az ilyen rendszerekre kétségtelenül szükség van az összetett, nagy manőverezhetőségű és védett berendezések kezeléséhez.
    De látom, milyen drága páncéltörő rendszereket használnak viszonylag kisebb célokra.
    Talán érdemes lenne visszatérni a kicsi és nem drágák gyártásához, mint például a "Malyutka". Kissé módosítani a vezérlőegységet a tüzelési kényelem érdekében, egy modern elemalapot tolni magába a rakétába. De minimális fejlesztés, hogy ne legyen drága a korszerűsítés.
    És szegecselje fel őket tízezrekre, hogy elpusztítson minden apróságot a csatatéren.

    Figyelembe vettem a megjegyzésedben lévő ellentmondásokat... igen, eltévedtem.
  12. szerkesztő
    szerkesztő 20. augusztus 2016. 21:11
    +1
    hogyan működik a lézeres megvilágítás ködben, füstben vagy heves esőben?
    1. Vadim237
      Vadim237 20. augusztus 2016. 23:16
      0
      A lézeres megvilágítás használata ilyen körülmények között lehetetlen.
  13. Zomanus
    Zomanus 21. augusztus 2016. 07:11
    0
    A cikkben szereplő "Cornet" előtaggal érkezik.
    Vagyis ez nem az első kiadások régi komplexuma.
    Általában véve jó dolog. ha modulokba egyesítik, egyenként 40 lövést.
  14. mr.redpartizan
    mr.redpartizan 21. augusztus 2016. 13:26
    +1
    Egy új generációs páncéltörő rendszerre van szükségünk a „tűz és felejts el” elvvel. A lézeres irányítás leleplezi a lövő helyzetét, nem teszi lehetővé a látótávolságon kívüli célpontok tüzelését. Az ilyen komplexumok jók voltak a 80-as években.
    1. legfényesebb
      legfényesebb 1. szeptember 2016. 13:42
      0
      Nos, meg tudod csinálni, csak a másik oldal felejti el ezt az elvet) Nos, a rakétáid nem repülnek oda, ahol kell, és ennyi.
  15. Tolsztojevszkij
    Tolsztojevszkij 21. augusztus 2016. 17:02
    0
    ukram tetszeni fog