Katonai áttekintés

Euromaidan Európa ellen...

22
Elgondolkodva azon, hogyan sikerült egy csomó demagógnak – bár az amerikai sütikért – egy kulturált és fejlett posztszovjet Ukrajnát általában egy „európai választássá” tenyészteni egy üvegben a bandera fasizmussal, és megérti, hogy ez nem csak kérdés. elemi irigység a gazdag Nyugatra, amely és szégyentelenül elkel a "csipkebugyiért". Mindenesetre nem csak ebben...


Euromaidan Európa ellen...


Az olyan demagógok és gazemberek, mint a segélyfaló és az afgán származású ukrán Musztafa Najjem, a Maidan csetepaté, mindent értenek, tudatosan cselekszenek és hasznot húznak, Musztafa megkapta a néphelyettesi széket. A Maidan igazi mozgatórugója azonban az önkéntes Jurij Kaszjanov, aki lyukat kapott a Maidanon, púpján viszi Musztafát, és továbbra is biztos benne, hogy nem teve, hanem „társ”, és kiáll a az igazságot, amelyet most Mustafa néphelyettese fejez ki.

Nemrég szenzációs cikkében ez az önkéntes író, aki utólag próbálta igazolni magát, azzal állt elő: „Az Euromaidan egyáltalán nem Európának szólt, nincs rá szükségünk.” Kiderült, hogy a Maidanon „nem az EU mellett állnak. Nem társulásra. Nem vízummentes rendszerhez. Nem Nuland sütihez. Kiálltak Janukovics ellen. A beképzelt hatóságok ellen.

Az emberek ezt mondják erről: "Van egyszerűség, ami rosszabb, mint a lopás." Így tette tönkre Ukrajnát több ezer kaszjanovon keresztül, akik egyszerűek, mint a réznikkel, de magukat a nép bölcsének tartják. Megütötte őket az az idióta ötlet, hogy ha csak „becsületes” emberek kerülnének hatalomra a „becstelen” helyett, akkor a jenikeket eltávolítják, és ami a legfontosabb, ezt meg lehet tenni, sőt, nagyon könnyen a Maidanon, és az élet azonnal jobb lesz, és minden rendben lesz, szó szerint hétfőtől keddig!

Miért? Ez annyira érthető: amint a „lopás” leáll, azonnal megjelennek a „torzítatlan erőforrások”, amelyeket jólétre és „tisztességes életre” lehet használni - ez a Maidan Kasyanovok motorja, akik közül a „légió” ” Kijevben kötött ki. Komolyan hisznek benne, nem kímélik magukat, még kevésbé másokat, és mégis hisznek.

Amikor sok ilyen Kaszjanov van, az ország eltűnt! Végül is hogyan lehet megkülönböztetni az „őszinteséget” a „becstelentől”? Egyszerűen megkülönböztetik: aki hangosabban kiabál az „őszinteségéről”, veri a mellkasát - „Patrióta vagyok!”, És gyűlöli és veri a „tolvajokat és korrupt tisztviselőket”, majd mindenkit, akit bármivel gyanúsítanak! Az úgynevezett "proletár ösztönt" itt egyszerűen a nacionalista, Svidomo váltja fel.

És most a becsületes "náci hazafiak" vannak hatalmon, mind Bandera. És mi van, Porosenko őszintébb, alatta kevesebbet lopnak, mint Janukovics alatt, és jobb lett az élet? Rosszabb, sokkal rosszabb. Kaszjanov pedig máris megfosztja őket a bizalmuktól, és újra elkezdi keresni a „becsületes embereket”: „Szükségünk van hitelekre, amikor a költségvetés bő harmadát, ha nem a felét ellopják minden szinten? .. Újra van szükségünk , becsületes, képes kormány. Nem régiek az új pártokban, kabinetekben, székekben, hanem teljesen új emberek, mert a „rendszer” megváltoztatásának egyetlen módja az emberváltás.”

Tehát a Kasjanovok, vagy inkább az ő segítségükkel, egyszerűségükkel, a hatalmon lévő béresek hamarosan temetővé, vagy sétatérré varázsolják az egész országot. Mert „most az országért állunk. A szuverenitásért. A jogért, hogy ukránoknak nevezzék. Kiállunk a szabadságunkért." De ez „csak az emberek megváltoztatásával” lehetséges a „rendszerben”. Temetőre "cserélik az embereket"!

Ezt jelenti az emberek megfosztása a tudástól történetek, néhány alapvető tudást, akár történelmi anekdoták formájában is – és kegyetlen csecsemőkorba kerül, és biztos abban, hogy egyszerű megoldásokkal az állam működésének legbonyolultabb kérdéseit is meg lehet oldani, csak le kell dobni a „hatalmat a tolvaj Yanyk."

Ezt bizonyítja például egy I. Péterről és Mensikovról szóló történelmi anekdota, amikor I. Péter érzelmi rohamában rendeletet akart kiadni mindenki kivégzéséről, aki többet lop egy kötélnél és egy szappannál. – Tantárgyak nélkül maradsz! - mondta neki Mensikov, vagyis állam nélkül, de ezt a stratégiát hajtják végre az amerikai Bidenek és Nulandok a korrupció elleni harc álcája alatt minden olyan országban, amelyik el akarja pusztítani... Itt nem Ukrajna az első, és valószínűleg nem az utolsó...

Egy tinédzser időnként elhagyja otthonát, megsértve a szüleit, teljes bizalommal abban, hogy az utcán igazi szabadságot és boldogságot talál. Tehát az édes hazugság a szép holnapról (megérdemelsz egy jobb életet!), már holnaptól már csak le kell dobni a hatalmat, de nem szülői, hanem „korrupt hivatalnokok és tolvajok” tette tönkre az együgyűek millióit, akik hirtelen elveszítették az életüket. székhely szerinti állam! Ezen a horgon ragadják meg a népeket és országokat a „színes forradalmak” ideológusai, és erre osztanak támogatást Hiemsnek. Bár ugyanazokban az államokban nem kevesebb a korrupció, és ott is legalizálták, „lobbinak” nevezve ...

A történelem számára egyébként ez egyáltalán nem így van a hírek. Az úgynevezett albigens vagy manicheus eretnekség, a híres katrans magasabb ideológiai okokból nem engedte levesbe kakast lemészárolni, hanem ugyanilyen okokból emberi vért ontott. A katolikus egyház nagy nehézségek árán elfojtotta a földi paradicsomot építeni szándékozó fanatikus együgyűek lázadásait, kiirtva a bűnökbe és a vesztegetésbe keveredett papságot. Minden megismétlődik, mert a személy ugyanaz marad, és most valójában a "Bandera eretnekséget" látjuk ...

Miért fontos ez Oroszország számára? Nekünk is van „egy fillér tucatnyi” ilyen kaszjanovunk, de valójában egy nép vagyunk, és lényeges, hogy a banderaiak még ebben is hazudnak, áhítatosan hazudnak. A mi együgyűjeink pedig, ha a gazembereink segítenek nekik, amerikai támogatásokkal, és kiderül az ügy, akkor Oroszországban intézhetik a dolgokat, ne aggódj, anyám! Ebben reménykednek „Oroszország demokratizálói”. Ebben az értelemben Banderának van egy pozitív oldala a számunkra: megmutatta, mi lesz az országgal, ha egyszerű embereink hisznek a nyugatbarát gazembereknek, és csak a gazembereknek, minden probléma egyszerű megoldásában: csak „embert kell váltani”. "rendszer".

És a korrupció... A korrupció ellen csak az illetékes hatóságok, csak választott politikai struktúrák küzdhetnek, miközben javítják az egész társadalom erkölcsét. A „rendszer” lebontása mindig drámaian növeli a lopást, amit a kijevi Maidan ismét bebizonyított. Mert ez az államhatalom pusztulásához vezet, és mindig pusztulást szül, és egy lerombolt házban martalócok jelennek meg, és nem „tisztességes élet”!

Ugyanakkor meg kell érteni, hogy a lopást, akárcsak a bűnözést és a prostitúciót, soha nem lehet teljesen legyőzni I. Péter - Mensikov törvénye szerint ...
Szerző:
22 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. parusnik
    parusnik 22. augusztus 2016. 07:11
    +2
    Euromaidan Európa ellen...
    - Ellenben repül... uh guano...
    1. s-t Petrov
      s-t Petrov 24. augusztus 2016. 18:43
      0
      értékelte az alábbi megjegyzést

      Nem fogtam fel, mi az idióta benne?


      nevető Ukrajnába kell menni, hátha akkor világít

      Az, hogy a régi rutinok új szósz alatt tértek vissza Ukrajnába, nem a küzdelem hiábavalóságát jelzi, hanem az országon belüli bomlás mértékét.


      Haha. hát te egy bunkó vagy

      Janukovics ugyanis az oligarchák érdekeit szolgálta


      Azta azta. De nálunk ugyanez van. Az elnök egyensúlyt teremt minden osztály között, védi a nagyvállalatok érdekeit is. De miután elolvastalak, megértem, hogy a küzdelem nem haszontalan, és ideje lerombolni a hatalmat)

      A cikk csak arról szól, hogy az emberek fejében ez nem gyógyítható) Példa van a szemed előtt - de nem érted, mi az idióta ebben az ötletben



  2. Iskander Sh
    Iskander Sh 22. augusztus 2016. 07:12
    +4
    Megdöbbent az az idióta ötlet, hogy csak "becsületes" embereket kell hatalomra juttatni a "becstelen" helyett, hogy eltávolítsák a "Yanykokat"


    Nem fogtam fel, mi az idióta benne? Ha eltávolítod a korrupció tolvajló rohadt erejét, nyilván nem lesz rosszabb. Hogy ki és hogyan, az más kérdés. A hatóságok vitték az ukrajnai embereket a Maidanra, nem pedig a nulandi sütiket. A sütik szükségessé váltak ahhoz, hogy a haragot a megfelelő irányba tereljék, és megvédjék a megfelelő embereket, különösen az oligarchákat. Az, hogy a régi rutinok új szósz alatt tértek vissza Ukrajnába, nem a küzdelem hiábavalóságát jelzi, hanem az országon belüli bomlás mértékét. Ez azért történik, mert Janukovics az oligarchák érdekeit szolgálta, és Janukovics megbuktatása tulajdonképpen semmit sem változtatott, mert az oligarchák akkor maradtak. Bár nem volt feloldozás és lehetőség arra, hogy kiengedjék a gőzt az emberek haragjából, és így tovább a következő Maidanig.
    1. Iskander Sh
      Iskander Sh 22. augusztus 2016. 07:28
      +1
      Valamilyen kalap javította a hibákat, és egy fügeoszlop maradt az eredeti formájában, és a javítás lehetősége megszűnt.
    2. Viktor Kamenev
      22. augusztus 2016. 07:57
      +12
      Ennek a gondolatnak az idiotizmusa, hogy ez utópia, illúzió. Ráadásul ezért az utópiáért őszintén küzdve az együgyűek tönkreteszik az államot és a társadalmat, a lerombolt államban pedig a lopás az emberek egyszerű túlélésének eszközévé válik, így Ukrajnában a korrupció az egekbe szökött, objektív szükségletté vált, bár a pusztítás nem jár hozzá. őszinteség bárkihez. Ugyanez volt a 90-es években Oroszországban.

      A Maidanon és általában az "utcán" sem lehet elválasztani a "becsületeseket" a "becstelenektől", mert a hazugságáradat mindenkire rácsap, akit sikerült rágalmazniuk - ő a "tolvaj". Ez Lynch demokráciája! Az európai hatóságok egyébként Janukovicsot nem tekintik joghatóság alá tartozónak.

      Elvileg minden kormányban lesz korrupció, mert az a társadalom kasztja, és nem számítógépes program. Ezért a hatalom abszolút megtisztulásáért küzdve az állam pusztul: az állam. az emberek félnek tenni valamit, hogy ne vádolják őket, és a fejlődés leáll. Sok afrikai ország ezért "áll"!
      Ezért csak a törvényt betartva, és a "nem fogott - nem tolvaj" szabályt követve, ezért a Nyugat soha nem harcol fanatikusan a korrupciójával.
      Általában az élet igazságtalan, de az együgyűek nem hisznek benne, hanem a csodában!
      1. Al. Peresvet
        Al. Peresvet 22. augusztus 2016. 21:51
        0
        Viktor Kamenev
        Az országot Oroszország árulói, oroszok, tolvajok, banditák pusztítják el, akik hatalmon vannak. A Szovjetuniót nem az együgyűek, hanem a hatalmon lévő tolvajok-banditák pusztították el.
        Harcol a hatalom védelméért a tolvajoktól, Oroszország árulóitól, oroszoktól, banditáktól, az állam nem pusztul el, hanem megerősödik és megerősödik.
        Pusztítsd el Oroszország árulóit és az oroszokat, tolvajokat és banditákat.
      2. Karlovar
        Karlovar 23. augusztus 2016. 00:34
        0
        A probléma az, hogy az együgyűek vannak többségben, és őszintén hisznek a csodákban... Ezt különösen nagyra értékeljük, mert korai-késői együgyűeket tenyésztenek... Egy okos egész azt mondta nekem régen, hogy az embereknek minden problémájuk van az életben a hülyeség miatt nincs más oka...
        1. Al. Peresvet
          Al. Peresvet 24. augusztus 2016. 17:45
          0
          Karlovar
          A probléma az, hogy az országot-Oroszországot - Oroszország árulói és az oroszok - a tolvajok és a banditák teszik tönkre.
          Ez az okos célpont, és olyan makacs oroszországi árulókra gondolt, oroszokra, tolvajokra és banditákra, akikben van hülyeség, akik ahelyett, hogy megerősítenék az oroszokat, Oroszországot, elárulják és elpusztítják őket.
          És akkor jönnek más országok vezetői-királyai - katonáikkal és népükkel - és megölik és elfogják Oroszország ilyen árulóit, oroszokat - mert azok - idegen cárok és vezetők - vigyáznak katonáikra és népükre. Ellentétben az árulóinkkal, akik csak elárulják, meglopják és megfojtják a népüket.Nem értik azt a bárányt, hogy csak egy orosz katona védi meg őket, a sajátjuk, orosz népük ?? Hogy hazájukon és népükön kívül senkinek sincs szüksége rájuk? Mert az idegenek-VAN KIRE GONDOZNI-AZ IDEGENEKNÉL- AZ EMBEREIK, EMBEREIK, KATONÁJAIK.
    3. Egyikőtök
      Egyikőtök 22. augusztus 2016. 13:16
      0
      Úgy tűnik, te, akárcsak a cikk írója, tényleg nem értettél semmit, mert szó sem volt "idióta gondolatról", hanem egy banális hatalomdöntés történt, puccs formájában. az oligarchák egyik csoportját egy másik oligarchák csoportja a tengerentúli „partnerek” megfélemlítése és fenyegetése alatt.

      A hétköznapi embereket és a városlakókat pedig egyszerűen fiktív szlogenek és megvalósíthatatlan tündérmesék alá nevelték. A féktelen kapitalizmus országában, amelynek jóléte rendkívül függ az exporttól, elég nehéz jóléti társadalmat építeni szélhámosok és tolvajok nélkül, és 25 éve az ún. Ukrajna függetlensége ennek elég szemléletes példája.
  3. Gonosz543
    Gonosz543 22. augusztus 2016. 08:06
    +2
    Ezek a Maidanok egy viccre emlékeztetnek. Az egerek sírtak, szurkálták magukat, de tovább ették a kaktuszt.
  4. ÉRDES FARKÚ HAL
    ÉRDES FARKÚ HAL 22. augusztus 2016. 08:19
    +7
    Ukrajna Afrika volt az oroszok érkezése előtt,
    az oroszok távozása után Afrika lett,
    és Afrika marad, amíg az OROSZOK oda nem térnek vissza.
    Carl 7 Schwarzerberg.
  5. trophim
    trophim 22. augusztus 2016. 09:18
    +5
    Választás szaga volt. Véleményem szerint a cikk fő üzenete: Semmin nem kell változtatni, különben rosszabb lesz. Például, mint Ukrajnában. Jobban tolvaj, rohadt, de saját, stabil és többé-kevésbé kiszámítható.
    1. Egyikőtök
      Egyikőtök 22. augusztus 2016. 13:32
      +3
      Nem hiszem, hogy erre gondolt volna a cikk írója, de Ukrajnával, pontosabban makacs, de nem túl távoli előadóinak azon részével kapcsolatban a régi népi bölcsesség jut eszébe – „Hétszer mérj! egyszer vágni."

      A gyengén képzett, de naiv emberek, akik nem akarnak gondolni egy államcsíny következményeire és dédelgetett álmaik megvalósításának módjaira, rémálommá változtathatják a körülöttük élők életét. Egy rakás barom használja ezt, a lakosság többi része lóg és szenved, mi pedig oldalról nézzük ezt a "kísérletet"...
  6. Lelek
    Lelek 22. augusztus 2016. 10:25
    +2
    [Tehát a Kasjanovok, vagy inkább az ő segítségükkel, egyszerűségükkel a hatalmon lévő béresek hamarosan temetővé varázsolják az egész országot]

    Így van, a folyamat jól halad, sőt a tervezetthez képest. Az ország gazdaságának és biztonságának egyik pillére "Ukarina"-nak (a Pan-ataman Valtsman ma átnevezve) - az energia biztonságosan elmerül a "Bose"-ban (ezt mondják ma az ukrán atomtudósok).
  7. Orionvit
    Orionvit 22. augusztus 2016. 11:02
    +3
    Az úgynevezett albigens vagy manicheus eretnekség, a híres katrans magasabb ideológiai okokból nem engedte levesbe kakast lemészárolni, hanem ugyanilyen okokból emberi vért ontott. A katolikus egyház nagy nehezen elfojtotta a fanatikus együgyűek zavargását
    Amennyire én tudom, ez a Katolikus Egyház, hogy elérje céljait, hatalom formájában, vért ontott. A pokol összes kifogásolható ördögét vádolva. A katolikus egyház mindig is a "világcsendőr" volt, ezt a funkciót ma már az Egyesült Államok látja el. Tehát ha a katolikusok valakit Isten előtt kifogásolhatónak nyilvánítanak, nagy valószínűséggel az a versenytársak kiiktatása.
  8. olimpia 15
    olimpia 15 22. augusztus 2016. 11:28
    +9
    Amikor Ukrajnában elkezdődtek a zavargások, nagyon közelről követtem az eseményeket. A szerző elképzelését az okokról valótlannak tartom. Igen, voltak előadások a Maidanon, de
    1) előkészített puccs volt, elsősorban külső és belső erők (az oligarchák hatalmának újraelosztása) hatására
    2) nem voltak népszerű beszédek. A puccsot a lakosság nem támogatta. Az emberek jelenléte volt, de tömegesen csak a Maidanon voltak jelen, látványosnak tűnik, de nem tükrözi az emberek akaratát.
    3) a legfontosabb, hogy a régiókban nem volt ipari támogatás, általában, ellenkezőleg, voltak tiltakozások, de nemhogy nem engedték be a Maidanra, hanem útközben támadták őket. "Barátságvonatok" érkeztek a régiókba, ezek fizetős akciók voltak, amelyekkel a helyi lakosság nem tudott megbirkózni a rendvédelmi szervek provokátorainak támogatása miatt, ami megvédte őket az ellenszegülő lakosság haragjától. Emiatt a puccssal nem értők szenvedtek, akiket megbüntettek, a puccs híveit pedig nem büntették meg bűneikért.
    Alig két év telt el, és máris valaki felé fordulnak az események, mert az jövedelmezőbb.
    A 20 évvel ezelőtti moszkvai beszédek a demokrácia védelmében szintén tömegesek voltak, de ezek moszkvaiak voltak. Most azt mondják, hogy az emberek támogatták az EBN-t, ez szintén nem igaz. A régiókban zajló tömegtüntetések "észrevétlenek" maradtak.
    Általánosságban elmondható, hogy a "demokratizálódás" egyik technológiája: összejövetelt szervezni, a tüntetésről tudósítani a médiában, majd ezt az előadást az egész nép véleményeként adni.
  9. michael3
    michael3 22. augusztus 2016. 13:57
    0
    Híres ... négysoros !! Katrans... Katrans....

    Szerencsétlen fekete-tengeri cápa. Analfabéta PR-emberek prédája.
  10. Baracuda
    Baracuda 22. augusztus 2016. 14:23
    0
    A már Kucsma alatt működő CIA a Vlagyimirszkaja irodáiban ült, hová tűnt az FSZB? Vagy kézi mosás is lehetséges?
  11. szibériai1965
    szibériai1965 22. augusztus 2016. 17:08
    +1
    Idézet: trófea
    Választás szaga volt. Véleményem szerint a cikk fő üzenete: Semmin nem kell változtatni, különben rosszabb lesz. Például, mint Ukrajnában. Jobban tolvaj, rohadt, de saját, stabil és többé-kevésbé kiszámítható.

    Csak dolgoznod kell a helyeden és jól, és nem kell gondolkodás nélkül ítélkezned, ha valaki más konyhájában rohangálsz. Forradalmi x..v, háborús játékokkal akarsz játszani. Dobd a szemetesbe a vállalkozás igazgatóját, vagy a polgármestert. Deb...l bl..b. Vagy provokátor?
  12. Al. Peresvet
    Al. Peresvet 22. augusztus 2016. 21:39
    0
    Hogyan,hogyan,mint ahogy a Szovjetuniót is lerombolták.Voltak árulóink.Az ország elfoglalása helyett ittak,basztak,loptak,de reménykedtek az esélyben.Így ment tönkre a Szovjetunió,elveszett Ukrajna.
  13. revnagan
    revnagan 23. augusztus 2016. 11:01
    +1
    Csak azt szeretném mondani Kaszjanovnak: ne „La-la”! Tökéletesen tisztában voltak mindennel. Még 2014-ben személyesen kérdeztem a Maidan „lovakat” – kit javasolsz Yanyk helyére? , Parubiy, iskolázatlan emberek, lopó gazemberek. Avakov, az egészségtelen fiúszeretetével? A náci kiesők Tyangibok, Yarosh? jobbak, mint a Januka csapat? - kétségtelen.
  14. Vlad5307
    Vlad5307 23. augusztus 2016. 19:21
    0
    Az államokat mindig a "jó bácsiba vetett vakhit" segítségével rombolták le, és nem a tisztességes jogalkotásban, még ha nem is túl igazságos. És ha a törvény olyan, mint egy vonórúd – ahol megfordult, oda ment, akkor egy ilyen állapot hanyatlásnak indul. És mindig sokan vannak, akik "segíteni" akarnak egy ilyen ügyben. Tehát az elitek gondolkodjanak el azon, hogyan uralkodjanak és milyen törvényeket fogadjanak el, és ne csak a saját pénzük tömésén gondolkodjanak hatalomra jutás után! Feltéve, hogy államférfiakról van szó, és nem csak csalókról, akik eljutottak a hatalomba. Ezért csak olyan törvény garantálhatja a társadalom és az állam stabilitását, amely az ország minden polgárára egyformán vonatkozik, függetlenül az állampolgár társadalomban elfoglalt helyétől. Ha az elfogadott törvények ellentétesek a polgárok többségének törekvéseivel, és elutasítják azokat, vagy megszűnnek végrehajtani, akkor abból semmi jó nem lesz. hi