Bürokratikus "citrom"

15
Bürokratikus "citrom"


A bürokratákkal vívott láthatatlan háború már több mint egy tucat éve folyik az emberi élet minden frontján, és nem ér véget, bárhogy is stigmatizálják versben költők és újságírók ezt az életjelenséget. – Farkas módjára rágnám a bürokráciát. Ki ne ismerné ezeket a verseket? De a bürokraták „életben” maradnak.



Egyrészt megbélyegezzük a bürokratákat, másrészt a bürokraták biztosítják a társadalom stabilitását, hiszen a társadalom forradalmi változásai negatív következményekkel járnak.

A bürokrácia a társadalmi és politikai élet minden megnyilvánulásában megtalálható, a hadseregben – természetesen.

A Tatiscsev-tanítások 1934-es tankönyvpéldája széles körben ismert. Nem jártak sikerrel. Ennek fő oka egyes tisztek fellépése volt, akik teljes mértékben rajongtak a bürokratikus eljárások és a vonatkozó előírások végrehajtásáért.

Széles körben ismert Klim Vorosilov védelmi népbiztos 0019. szeptember 16-i 1934-es számú híres parancsa, amelyet a Volgai Katonai Körzetben tartott gyakorlatok után adott ki: a csapatok parancsnoksága. A főhadiszálláson szorgalmasan dolgoznak a dokumentumok (tervezőtáblák, diagramok, parancsok stb.) gyönyörű papírmunkáján, függetlenül attól, hogy mennyi idő áll rendelkezésre erre a munkára és a csapatokhoz való eljuttatására. Az ezzel a papírmunkával elfoglalt parancsnokságnak nincs ideje ténylegesen ellenőrizni a parancsok továbbítását, a csapatok akcióra való felkészítését.



Az egész főhadiszállást elbocsátották, mert túlságosan szívesen írt szépen kiigazított parancsszövegeket, rajzolt térképeket és diagramokat, és nem törődött azzal, hogy ezeket a parancsokat időben kézbesítsék az aktív csapatoknak.

Ha megnézzük e gyakorlatok elemzésének átiratát, kiderül, hogy voltak más, hasonlóan fontos megjegyzések a vezetéssel kapcsolatban. Tehát Szemjon Budjonnij bírálta a lovasság fizikai felkészültségét, megjegyezte a gyenge boltívességet, lovaglást. És azt is kérte, hogy figyeljenek a lövészet szabványaira, amelyek mind a gyalogság, mind a lovasság esetében azonosak. És ez alapvetően rossz, mert a gyalogosnak nincs lova, és nem kell ideje nagy részét a gondozásával töltenie.



Erre a megjegyzésre az egyik parancsnok kifogásolta, hogy konvojlovak vannak az egységekben. Erre az ellenvetésre Budyonny azt válaszolta, hogy nem érdemes összekeverni a konvojt és a stratégiai lovasságot. Ez egyértelműen szerepel a helyszíni kézikönyvben, amelyet sajnos nem vettek figyelembe. Budyonny pedig ebben látja a probléma fő gyökerét. Azt mondja, hogy a kombinált fegyveres egységek főnökei nem tartják be ezt a chartát, figyelmen kívül hagyva a főbb rendelkezéseket. A terepszabályzat bizonyos hiányosságai ellenére a lovasság fellépésére vonatkozó előírásokra vonatkozó rendelkezései a legkorszerűbbek.

Budyonny az akkor érvényben lévő terepszabályzat hiányosságait felfigyelve elmondja, hogy ez a dokumentum csak három harctípust vesz figyelembe, míg más típusú csapatok már megjelentek a csapatokban.

- A népbiztos parancsa mellett az UBP és a csapatparancsnokok minden évben tetszés szerint egészítették ki az oklevelet közlönyeivel. Ezzel párhuzamosan a Gyalogsági Felügyelőségen keresztül megjelent a „Gyalogság taktikai kiképzésének módszere”, amely lényegében felváltotta a mára szintén nagyon elavult Gyalogsági Harci Chartát – nyilatkozta Szemjon Mihajlovics (forrás: Katonai Tanács). a Szovjetunió NPO alatt. 1934. december: Dokumentumok és anyagok M., 2007. P. 129-192. Az 10. december 1934-i esti értekezlet átirata).

A gyakorlatok elemzése során javaslatot terjesztettek elő a Mélyharcra vonatkozó utasítások módosítására, mivel az egyik tankok előrehúzódott, elérte az állítólagos ellenség védelmének első vonalát, és ezzel arra kényszerítette a tüzéreket, hogy ne a védelemnek ezt a szakaszát, hanem a védelem második, mély szakaszát tüzeljék. Így a „bátor” tanker tüzérségi fedezet nélkül hagyta társait.
A csata forgatókönyvét a lehető legközelebb kell hozni a valósághoz, akkor minden stencil és sablon séma eltűnik.

Szemjon Turovszkij parancsnok rendkívül keményen beszélt az ülésen.


Turovskyt 1937-ben lőtték le. 1956-ban rehabilitálták

Elmondta, hogy két év alatt rengeteg mindenféle utasítást és tervezési táblázatot, bizonyos utasításokat, sémákat kapott az egység. Ezenkívül gyakran előfordul, hogy egy dokumentum törölte egy korábban elküldött megrendelés pozícióját. Ez történt 1934-ben, és nehéz beletörődni ebbe az állapotba: a feladatok tervezése során a parancsnokok gyakran nem tudnak eligazodni a „felülről” érkező tájékoztató utasításokban. Turovsky elmondta, hogy az új technológia megjelenésével a csapatoknál még nagyobb „folyamat” indult el a dokumentumoknak, amelyek kidolgozásakor nem vették figyelembe a fő terepi kézikönyvet. A vezetők gyakorlatilag nem használják a terepi chartát. Valójában a jelenlegi parancsnoki állományt kézről-lábbal megkötözték mindenféle receptek, amelyek nem segítik, hanem korlátozzák a parancsnokot, nem engedik szabadon gondolkodni és helyben dönteni, a helyzetnek megfelelően cselekedni. „Minden magát tisztelő parancsnok szükségszerűen szükségesnek tartja, hogy írásos utasítását adja át a csapatoknak. Az edzőtáborban is érkeznek íratlan utasítások. És ez a legkárosabb. Ez az a sablon, amely csak papíralapú levelezést és bürokráciát hoz létre a valódi irányítás helyett” – mondta Turovsky a találkozón.

A későbbi következtetések nem váratott sokáig magára – a teljes személyzetet elbocsátották. De a bürokratikus „gyökér” életben maradt, mert a katonai közéletben benne rejlő szenvedély egy bizonyos rutin iránt, amelynek alapja a felelősség „kidobása” a másik tűzhelyére mindenféle utasításokkal, parancsokkal.

Érdekes, hogy a bürokrata szó megjelent és virágzott Oroszországban I. Miklós korában: a cár úgy gondolta, hogy nekik kell uralniuk az országot. Ez a szó még nem kapott ilyen negatív konnotációt, és a bürokrata a közélet jótevőjének számított. De fokozatosan ezek az emberek mindent megtettek, hogy negatív karakterré váljanak.



Lenin már a szovjet hatalom első éveiben azt írta, hogy a fő (hangsúlyozom, a fő!) belső ellenség a bürokrata. Lenin is írta 1922-ben, hogy a cári Oroszországtól, a bürokráciától és az oblomovizmustól kaptuk a legrosszabbat, amitől szó szerint kifulladunk, de az okosat nem tudtuk magunkévá tenni. Lenin nem egyszer rámutatott arra, hogy "a forradalmi hatókör jól megférhet a tízfokú bürokratikus reformoktól való félelemmel". Úgy látszik, egy ilyen betegség a mi, ha úgy tetszik, nemzeti szerencsétlenségünk.

A fegyveres erők veteránja, a moszkvai Borisz Alekszejev, amikor a szovjet rendszer bürokráciájáról beszélt vele, így válaszolt: „Életem hátralévő részében emlékeztem volt főnököm, Avercsuk admirális szavaira az új párt bemutatásakor. kártyák: „Kommunisták elvtársak! Egypártrendszerben élünk. Ezért előrelépésünket csak őszinte kritika érheti, a munka hiányosságainak feltárása. Ellenkező esetben elrohadunk.”

Viktor Kuznyecov Murmanszkból küldött egy levelet, amelyben egyértelműen leírta a bürokrácia eredetéhez való hozzáállását: „Sztálin egész gondolkodásmódjának alapja a durva termelési mód. Bruttó gazdasági rendszer, a tanszéki monopóliumok ágazati rendszere. A 30-as években keletkezett. Ez a rendszer lett a bürokrácia anyagi alapja, mind a mezőgazdaságban, mind a termelésben.

A bürokráciát általában véve azonban sokkal könnyebb kritizálni. Ogul. És ugyanakkor ne változtasson semmit az egyes vállalkozások vagy intézmények vezetésének meglévő sztereotípiáin, az életszemlélet személyes sztereotípiáin. A szó és a tett közötti szakadék mindannyiunkban ott van. Mit tettünk személyesen, hogy áttörjük a meglévő utasítások és egyéb bürokratikus előírások kerítését, a hírhedt világi semlegességet?

Komplex probléma. Egyszer egy diákszállóra küldtek szolgálatra. Igen, szintén nyilvánvaló bürokrácia? Szövőszék, irányítás, figyelés. De akkor nem volt jó megtörni a menetrendet. Ezzel küzdöttem. Szóval este fél tizenegykor odajön hozzám egy srác: váratlanul megérkezett a feleségem. Azt kéri, hogy töltsem el az éjszakát, bár nincs bejelentve a hostelben. A falon pedig egy utasítás lóg: 22 óra elteltével kívülállók nem léphetnek be.

Hogyan legyen? Ne töltsd az éjszakát a srácok az utcán. De csörög a „riasztójelzés” is: ha elengeded, megszeged az utasításokat, de mi van, ha történik valami? Vagyis mindannyiunkban ott van a „mindegy, mi történik” pszichológiája. És az utasítás mentesíti a kötelezettség alól, hogy ezeknek a srácoknak a pozíciójába lépjenek. Hiszen ha megengedem, akkor vállalnom kell a felelősséget a későbbi eseményekért. Persze, micsoda kérdés! Csak az érzéseimet mesélem el.

Kiderült, hogy a bürokrácia elleni lelkes harcosnak is sokkal könnyebb válaszolni az utasítások szerint: „Nem szabad”? Persze viccelek, de minden utasítás felmenti az embert a személyes felelősség alól. Ez, ha úgy tetszik, a mindennapi, vagy hétköznapi bürokrácia mottója. Akivel a legtöbbet találkozunk. Ön azonban egy mindennapi példázatot szeretne erről a kottáról. Nemrég a reptéren vagyok. A repülőgépek az időjárási viszonyok miatt nem emelkednek. Erős köd. És arra gondolok: magam is olvastam, hogy az automatizálás lehetővé teszi, hogy szinte vakon tudjon fel- és leszállni. Vannak még éjjellátó készülékek, mindenféle radar, rádiónavigációs és jelzőrendszer.

Visszatérve ezekkel a kérdésekkel fordultam a Déli Légiközlekedési Osztály helyettes vezetőjéhez. És azt válaszolja: menedzserként megúszhatnám a szokásos választ neked. Azt mondják, hogy az utasok biztonsága a gazdaságosság felett áll. De pilótaként azt kell mondanom, hogy nem annyira a ködben van a dolog, hanem az utasításokban. A pilóták szakmai képzésén, a repülőgépek műszaki adottságain, a navigációs rendszereken már régen megfelelő módosításokon kellett volna átesni.

Sajnos a legtöbb embernek az a felfogása, hogy jobban alá vannak vetve a főnök szavának, még akkor is, ha néha nem talál logikát ebben a szóban. Ez sok év alatt kialakult.

Hány döntés (egyszerű és történelmi), programok (egyszerű és összetett) különböző problémákra? mennyi zaj! Miért nem érjük el törekvéseinkkel azt, amit akarunk? Hanem azért, mert nem a hiányosságaink okait érintjük, hanem a következményekkel küzdünk. Sokan megszokták, hogy "a pálya szélén várnak". A világi elv, hogy „a kunyhóm a szélen van” így ötvöződik a bürokratikus elvvel: „Az előírás határozza meg a létet”.

Sajnos a bürokrácia minden lépésében megnyilvánul. Majdnem 75 év telt el a legszörnyűbb háború vége óta, de az emlék csak emlék marad, és az utódok a bürokratikus eljárások miatt néha lelkileg fejet hajtanak. Így volt ez Migulinskaya faluban, a Verkhnedonsky kerületben, Rostov régióban. Itt sok éven át nem is sejtették, hogy honfitársukat, Ivan Kuznyecovot mindhárom fokozatú Dicsőségi Renddel tüntették ki. Emlékét azonban nem igazán örökítik meg hazájában.



És csak az idén, az elkülönített forrásoknak köszönhetően haladtak előre a dolgok: végre több mint nyolcmillió rubelt különítettek el a különböző költségvetésekből, amelyből mintegy másfél milliót a Migulin-emlékmű felújítására fordítottak. Az emlékhelyet burkoló- és járólappal díszítették, virágágyásoknak szántak helyet, modern, nagy teherbírású anyagból készült a győztes katona szobra. És maga az emlékmű - a brutálisan megkínzott partizán, Katya Miroshnikova sírja, amelyről honlapunkon külön cikk és Ivan Kuznyecov mellszobra is megjelent - egyetlen építészeti együttessé egyesül, 398 elhunyt Migulin lakos neve van feltüntetve. a frissített obeliszklemezek a falu 1942-es fasiszta megszállói általi megszállása idején.


Katya Miroshnikova (a jobb oldali képen) háromszor lépte át a frontvonalat felderítés céljából, és elfogták egy áruló, Derevyanko iskolai tanár feljelentése miatt. A németek sokáig kínozták. A megkínzott lányt csak tavasszal találták meg a doni sztyeppén

És most végre rendbe hozták az emlékhelyet, és most, remélem, egy újabb nemzedék lesz óvatosabb és kellő hatékonysággal, hogy emléket adjon nagyapáiknak és apáiknak, akik megvédték hosszútűrő és szeretett földünket.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

15 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +4
    Augusztus 26 2016
    Még jó, hogy felújították a Migulin emlékművet és felírták az elhunytak nevét.
  2. +10
    Augusztus 26 2016
    Őszintén szólva, miután elolvastam, nem értettem, MIRŐL SZÓL A CIKK. A szerző megrohasztja a BÜRKRÁCIÁT, úgy tűnik, mondhatod: HELYESEN, ATU HER. De sajnos
    A főhadiszálláson szorgalmasan dolgoznak a dokumentumok (tervezési táblák, diagramok, parancsok stb.) gyönyörű papírmunkáján, függetlenül attól, hogy mennyi idő áll rendelkezésre erre a munkára és a csapatokhoz való eljuttatására.
    Itt minden keveredik. Ezeket a papírokat a főhadiszállásnak kellene elkészítenie, összeállításuk és csatában való végrehajtásuk helyességétől függ az emberek élete, de az, hogy nem tudták időben eljuttatni beosztottjaikhoz, teljes mértékben a parancsnok hibája. állomány és parancsnok, nem tudták megfelelően megszervezni a parancsnokság munkáját, sem a kommunikációs rendszert. És erre oszlassátok szét a TELJES képzett szakembergárdát .... Valahogy nem igaz. A személyzeti szakembereket évek óta képezik, különösen az operatív irányítás terén.
    Az elfogott Paulus tábornagy felidézte, hogy amikor a hírszerzés 1942 őszén megmutatta neki az orosz zászlóalj parancsnokának elfogott térképét, amelyet minden szabálynak megfelelően készítettek, rájött, hogy mivel az oroszok találnak időt a harci dokumentumok megfelelő elkészítésére. , megtanultak harcolni...
    1. Riv
      +4
      Augusztus 26 2016
      Tehát végül is a kerületi főkapitányság tisztjeit nem a szépen végrehajtott parancsok, hanem felelőtlenség miatt távolították el. A főhadiszállás a gyakorlatok alatt egyszerűen elvesztette az uralmat a csapatok felett.

      A hadseregben bürokráciára van szükség. Az utasítások és az alapszabályok vérrel vannak írva. Ha megfeledkezik róluk, még több vér fog ontani. Még Szuvorov "A győzelem tudománya" is lényegében ezred chartája.
    2. +4
      Augusztus 26 2016
      Igen, semmi.
      Polina, sokszor kértelek, ne írj olyasmiről, amiről nem tudsz, repülőkről, mozdonyokról, a főhadiszállás munkájáról.
      Írj az emberekről, ott vannak a normák.
    3. 0
      Augusztus 29 2016
      Elmagyarázom neked, lehetséges, hogy a behúzások, szöveghézagok, vonalvastagság és ezek színárnyalata miatti behúzások miatti bizonylatok ismételt kiadására gondoltak.
  3. +3
    Augusztus 26 2016
    [idézet][/idézet] – Farkas módjára rágnám a bürokráciát. Ki ne ismerné ezeket a verseket?... Már egy egész generáció ... V. V. Majakovszkij kommunista, uram .. nem disszidens ..
  4. +2
    Augusztus 26 2016
    Ha egy hadsereg nem szerez harci tapasztalatot, automatikusan a bürokráciába süllyed.
  5. +2
    Augusztus 26 2016
    A rend a fejben szükséges dolog. Jaj, a szerző ezt a parancsot a fejében nem hozta. A bürokrácia szörnyű csapás. A bürokrata pedig a rendrakás legfontosabb szakembere. Ez az ő szerepe, munkája, keresztje - a rend helyreállítása a káosz között.
    A bürokrácia csapása a bürokrata munkájából, az általa végzett leghasznosabb dolgokból nő ki. Vagyis menedzserekre van szükség, bürokráciára nincs szükség. Mit kapunk? Szükségünk van egy szabályozóra, egy módra és egy lehetőségre, hogy megszüntessük azokat az eseteket, amikor a papír összetörte a munkát.
    Charta – papír. Nem törvény nélkül. És az utasítások nyele is papír. Letaposva a munkát és önmagával helyettesítve. mi az út? Elvégre volt egy ilyen ... úgymond írok egy cikket. Biztosan szidni fogom :)
  6. 0
    Augusztus 26 2016
    34-ben a hadsereg teljes zűrzavarban volt - a parancs végrehajtása ritka, ahol kötelező volt
    közvetlenül ittak a szervízben, otthagyták a szolgálatot stb. Sőt, ez a személyzeti osztályokra is vonatkozott.
    Még az IAP típusú elit egységekben is távol álltak a pilóták a valódi fegyelemtől
    41 éves korig ezt a helyzetet nem lehetett teljesen megfordítani, bár számos próbálkozás elég kemény volt, kivégzésekkel. Sőt, különféle osztályok próbálkoztak - és a vezérkar, az állambiztonsági szolgálat, sőt Sztálin is személyesen foglalkozott vele.
    Ezért bukott meg Pavlov Fehéroroszországban. Ukrajnában valamivel jobb volt a helyzet, mert az emberek nem feledkeztek meg más nagyon véres elnyomásokról sem, és a nagy félelem további motivációnak bizonyult. Ez a tulajdonság nem tekinthető nemzeti vonásnak, egy pillanatnyi helyzet, a forradalom és a polgárháború utáni erjedés (amely nem ért véget a háború előtt!), A jól képzett emberek kolosszális távozásának eredménye. , képzett emberek a társadalomból.
    Ez csak 42 év végén változott meg.
    1. +1
      Augusztus 26 2016
      Szeretném megjegyezni az akkori sajátosságokat is - a tervezés teljes felelőtlenségét. Az emberek tömegesen foglalkoztak utóiratokkal, vetítésekkel stb.
  7. +3
    Augusztus 26 2016
    A bürokrácia egy érdekes esetét idézem. Talán mosolyogni fog .. A Szovjetunió Rádióipari Minisztériumában 1979-ben a tudományok doktora voltam, az Állami Egyetem vezetőjeként egyes számban. Megértettem, hogy a professzori cím megszerzéséhez pályázat útján kell megválasztani az egyetemen. Ott volt akkor a MIIGA, a rektor pedig A. I. Sparrow tábornok, régi ismerősöm. A Rádiónavigációs Tanszéken választottak meg, szombaton és vasárnap tartottam órákat. Olvassa el a "Navigáció elméleti alapjai" című kurzust. Tagja volt a minisztérium pártbizottságának is. És akkor kaptam egy névtelen levelet, hogy... előadásokat tart a MIIGA-ban, de nem fizet ezért pártdíjat. Megismerkedtem a levéllel, és hoztam egy dokumentumot, amely a MIIGA-ban ... önkéntes alapon működik. Vagyis ingyenes. Volt elég nevetés a pártbizottságon és a miniszternél. És egy év múlva megkaptam a professzori címet. Itt van egy példa a legmagasabb szintű bürokráciára. Megtiszteltetés számomra.
  8. 0
    Augusztus 26 2016
    Idézet: Michael3
    A bürokrácia szörnyű csapás. A bürokrata pedig a rendrakás legfontosabb szakembere. Ez az ő szerepe, munkája, keresztje - a rend helyreállítása a káosz között.

    +100 Rend, amit a szakértelem fokoz, megold egy nem triviális feladatot, ami a jó gazdálkodás alapja. A vertikális alapú rendszerek azonban ma már nem mindig alkalmasak jó vezetésre, és Oroszország számára problémát jelent a vertikális integráció és interakció. Mert magának kell döntéseket hoznia, és egyenrangú felekkel kell kölcsönhatásba lépnie.
  9. 0
    21 január 2017
    Furcsa, homályos cikk. Bürokrácia, mi az? Senki sem emlékszik hiába a vezérlőrendszerre, bár ez helyesebb. Pusztítsuk el a bürokráciát. Szorozzuk meg "0"-val! Hogyan fogunk élni ezután? Így van, hozzunk létre új irányítási rendszert új elemekből... és kapjunk új bürokráciát.
    1. 0
      Június 29 2017
      már 1918-ban megtörtént - utána jött a "háborús kommunizmus"...
  10. +1
    Május 21 2017
    Nem emlékszem, hogy ki mondta nekem: "Ha valamit saját veszélyedre és kockázatodra csináltál, és minden sikerült, akkor ez egy kezdeményezés! És ha megtetted, és nem sikerült, akkor ez pártoskodás."

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"