Befejeződnek a Kh-32 cirkálórakéta tesztjei

78
Belátható időn belül a hazai hosszú távú arzenálja repülés új fegyverekkel kell pótolni. Jelenleg egy ígéretes Kh-32 cirkálórakéta megalkotása zajlik, amelynek a Tu-22M3 bombázók új fegyverzetévé kell válnia. A megnövekedett teljesítmény miatt az új rakéták jelentősen növelik a nagy hatótávolságú repülés csapási potenciálját, valamint növelik a különböző célpontok eltalálásának hatékonyságát.

Augusztus 24-én az Izvesztyia kiadvány számolt be az X-32 projekt jelenlegi állásáról. A kiadvány újságírói egy meg nem nevezett védelmi ipari forrásból értesültek a projektben folyó munkáról és annak kilátásairól. Ugyanakkor az Izvesztyija nem kapott megjegyzést a rakétafegyvereket fejlesztő szervezettől. Mindazonáltal a kapott adatok lehetővé teszik egy ígéretes projekt előrehaladásáról rendelkezésre álló információk frissítését is.



Egy meg nem nevezett forrás szerint a Kh-32 levegő-föld cirkálórakéta-projekt a végső szakaszában van. A rakéta magas fokú műszaki készültségben van. Emellett már folynak a vizsgálatok fegyverekamelyek a végéhez közelednek. Az összes szükséges ellenőrzés elvégzésének és az azt követő tervezési fejlesztéseknek köszönhetően a belátható jövőben lehetővé válik a Kh-32 rakéta szolgálatba állítása és a hadseregben történő üzemeltetése.

Befejeződnek a Kh-32 cirkálórakéta tesztjei


A jelentések szerint a Kh-32 légi indítású cirkálórakéta egy lehetőség a Kh-22 termék továbbfejlesztésére. Ennek a projektnek a létrehozása a nyolcvanas évek végén kezdődött, azonban bizonyos nehézségek miatt a munka késett, ezért a továbbfejlesztett rakéta még nem hagyta el a tesztelési szakaszt. Vannak olyan információk, amelyek szerint a Kh-32 termék az alap Kh-22 enyhén módosított, modern berendezésekkel és elembázissal épített módosítása, amely pozitív hatással van annak jellemzőire.

Az elmúlt évek beszámolói szerint az X-32 projektet legkésőbb a 2005-es évek elején tesztelési szakaszba hozták. Ezenkívül egy bizonyos ideig 2007-ben kellett volna elindítani az ilyen fegyverek gyártását, de ezeket a dátumokat végül sorozatosan eltolták. Különféle források szerint kísérleti rakétatételt csak XNUMX-ben készítettek. Az ígéretes projekt azonban ezt követően is komoly problémákkal küzdött, amelyek megakadályozták a gyors befejezést.

Vannak információk a tesztelés új szakaszának 2010-ben vagy későbbi kezdetéről. Ezek a munkák tették lehetővé a projekt teljes körű továbbfejlesztését ellenőrzésekkel, hiányosságok azonosításával és kijavításával. Némi tesztelés és finomítás után 2012-ben arról számoltak be, hogy a nagy hatótávolságú repülés az évtized végére új fegyverekhez juthat. A legfrissebb adatok szerint a Kh-32 rakéták tesztelése a végső szakaszban van, ami közelebb hozza az ilyen fegyverek szolgálatba állításának pillanatát és a késztermékek szállításának megkezdését a csapatok számára.

Az X-32 projekt műszaki részleteit hivatalosan még nem tették közzé, azonban néhány nyilvánosan elérhető információ lehetővé teszi a rakéta általános jellemzőinek meghatározását. A rendelkezésre álló adatok szerint a Kh-32 termék a meglévő Kh-22 rakéta továbbfejlesztése, ezért hasonló repülőgépváz-kialakítást kapott, és egy közös architektúrát is kölcsönöz. Ugyanakkor az alapteljesítmény javítására tervezett új típusú rendszereket a bevált konstrukció törzsébe kell helyezni.

A Kh-32-es prototípusoknak vélt rendelkezésre álló fényképek azt mutatják, hogy az új rakéta nagy képarányú törzset kap, nyúlványos orrburkolattal és kúpos farrésszel. A rakéta középső részén kis megnyúlású közepes delta szárny található. A farok szerelvény trapéz alakú stabilizátorokból, bordából és hasi gerincből áll. Ez utóbbi összecsukott helyzetben van, mielőtt a rakétát a hordozó leejti.

A Kh-22 rakéta fejterében irányítófejet és vezérlőberendezést helyeztek el. Valószínűleg az új projekt esetében is megmaradt a főegységek hasonló elhelyezése. A legáltalánosabb becslések szerint a Kh-32 rakétának inerciális navigációs rendszerek segítségével aktív radar-homing fejet kell kapnia. Ezen kívül lehetőség van más rendszerek adatai alapján történő korrekció alkalmazására.

Az irányítófej mögött robbanófejnek kell lennie. Egyes korábban publikált dokumentumok szerint az X-32 termék részeként a TK-56 jelzésű robbanófej használatát javasolják. A robbanófej típusa és paraméterei ismeretlenek. Valószínűleg erős robbanóanyagról vagy hasonló akciós robbanófejről beszélünk.

A fotók azt mutatják, hogy a Kh-32 rakéta folyékony rakétamotorral van felszerelve. Ugyanakkor megmarad a motor kétkamrás architektúrája, valamint két üzemanyagtartály és oxidálószer elhelyezésének szükségessége a törzs belsejében. A különböző működési módok miatt a hajtóműnek a választott repülési útvonaltól függetlenül a szükséges sebességre kell gyorsítania a rakétát.

Az új rakéta hosszát 11,6 m-re, a szárnyfesztávolságát 3 m-re becsülik. A magassága kihajtott faroknyílással nem haladhatja meg a 2,5 métert. Az indító tömeg legfeljebb 5,8 tonna. Sebesség 32-5000 km/h és mássz fel körülbelül 5400 km magasságba. A repülési hatótáv eléri az 40 km-t.

Az alkalmazás hatékonyságának javítása érdekében lehetőség nyílik új irányítási technikák és a megfelelő repülési útvonal alkalmazására. Miután 1-13 km magasságban lekapcsolták a hordozó repülőgépről, a rakétának be kell kapcsolnia a motort, és 40 km magasságot kell elérnie. A maximális magasságon történő vízszintes repülést addig kell folytatni, amíg el nem éri a célterületet, ezután a rakétának végre kell hajtania az útmutatást a megadott objektumon, merülésbe menve.

A rendelkezésre álló adatok alapján az X-32 projekt innovációival kapcsolatban is lehet feltételezéseket tenni. Ismeretes, hogy a Kh-22 rakéta irányítófeje már nem felel meg a modern követelményeknek, mivel nem rendelkezik elegendő zajvédelemmel. Nyilvánvalóan a Kh-32 projekt egyik fő célja egy olyan aktív radarkereső létrehozása volt, amely képes megváltoztatni a működési frekvenciát, és az ellenség elektronikus hadviselésének feltételei között működni.

A legfrissebb adatok szerint az X-32 projekt már a későbbi szakaszában tart. A végéhez közelednek a szükséges tesztek, amelyek a közeljövőben lehetővé teszik egy új cirkálórakéta hadrendbe állítását, és segítségével megkezdhetik a nagy hatótávolságú repülés újrafegyverzését. A továbbfejlesztett repülési teljesítménynek és a továbbfejlesztett irányítórendszereknek köszönhetően egy ígéretes rakéta képes lesz jelentősen növelni a meglévő bombázók ütési potenciálját, ami lehetővé teszi, hogy hatékonyságuk csökkenése nélkül tovább működjenek.


A honlapok szerint:
http://izvestia.ru/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://bastion-karpenko.ru/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-756.html
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

78 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +2
    25. augusztus 2016. 06:23
    Egy régi rakéta modernizálása a lőszer tekintetében, valószínűleg nukleáris.
    1. SSI
      +10
      25. augusztus 2016. 08:13
      Nos, hát... Ne feltételezd...
    2. +1
      25. augusztus 2016. 12:24
      Nagyon remélem. Csak egy nukleáris robbanófej képes megsemmisíteni egy repülőgép-hordozót és elvakítani a kísérőhajók légvédelmi rendszereit az EMP segítségével.
      1. +3
        26. augusztus 2016. 20:35
        opcionális YABCH. A Kh-22 robbanófej súlyából ítélve egyetlen rakétatalálat elegendő lesz a repülőgép-hordozó letiltásához. Elpusztítani a 3-4. Vagy károsítsd meg a Kh-32 rakétát és fejezd be valami mással. Kisebb hajókról pedig szó sincs.
    3. 0
      25. augusztus 2016. 12:24
      Nagyon remélem. Csak egy nukleáris robbanófej képes megsemmisíteni egy repülőgép-hordozót és elvakítani a kísérőhajók légvédelmi rendszereit az EMP segítségével.
      1. +7
        25. augusztus 2016. 20:59
        A repülőgép-hordozót nem kell megsemmisíteni. Elég megfordítani neki a leszállófedélzetet, és hosszú időre tehetetlenné válik.
  2. +8
    25. augusztus 2016. 07:02
    Az S-edik anakronizmus és a pénz nem is a lefolyóban van, hanem a lefolyóban. Több tucat év egy szándékosan elavult rendszer kínzása? Mi jár az agyukban? LRE a 21. században! Wow csak...
    1. SSI
      +8
      25. augusztus 2016. 08:14
      Megismétlem az előző megjegyzést: "na jó..."
      1. 0
        25. augusztus 2016. 11:29
        Támogatom az előző elvtársat: LRE-re csak a gyorsításra és a lépcsőfokra való feljutásra van szükség - nem vitatom, majd - az ion-plazma motort kérik a leggazdaságosabbnak.
      2. 0
        25. augusztus 2016. 11:29
        Támogatom az előző elvtársat: LRE-re csak a gyorsításra és a lépcsőfokra való feljutásra van szükség - nem vitatom, majd - az ion-plazma motort kérik a leggazdaságosabbnak. Ez drámaian csökkenti a súly-dimenziót, minden egyéb dolog azonos teljesítményjellemzőkkel rendelkezik.
        1. +6
          25. augusztus 2016. 12:01
          És mennyibe fog kerülni ez a kétmotoros csoda? Felhívjuk figyelmét, hogy ez egy eldobható termék.
          Ráadásul ennek az RCC DD-nek közel 100%-os megbízhatóságúnak kell lennie (mert neon van benne... ugh, SBC). És az ő működési körülményei talán a legsúlyosabbak az összes közül: sem te TPK, sem te nem bombatér hőstabilizátorral - felszállás, repülés külső hevederen, leszállás.
    2. +6
      25. augusztus 2016. 11:56
      Mi jár az agyukban? LRE a 21. században! Wow csak...

      A "hatótávolság" paraméter alapján a folyékony hajtóanyagú rakétamotor jobb, mint a szilárd hajtóanyagú motor, mivel képes beállítani a tolóerőt, és ennek megfelelően racionálisabban tudja felhasználni az üzemanyagot.
      Oroszországban kombinált sugárhajtású rakétamotort fejlesztenek mind a légkörben, mind a közeli űrben történő repülésekhez, ahhoz a géphez, amelyen állni fog, egy rakétahajtóművel ellátott rakéta tökéletesen illeszkedik.
      1. 0
        25. augusztus 2016. 12:03
        A "hatótávolság" paraméter alapján a folyékony hajtóanyagú rakétamotor jobb, mint a szilárd hajtóanyagú motor

        Jobb turbóhajtóművek, mint a Caliber vagy a Tomahawk
      2. 0
        25. augusztus 2016. 12:03
        A "hatótávolság" paraméter alapján a folyékony hajtóanyagú rakétamotor jobb, mint a szilárd hajtóanyagú motor

        Jobb turbóhajtóművek, mint a Caliber vagy a Tomahawk
        1. 0
          25. augusztus 2016. 12:10
          Jobb turbóhajtóművek, mint a Caliber vagy a Tomahawk

          A turbóhajtómű nem működhet oxigén hiányában vagy hiányában.
          1. 0
            25. augusztus 2016. 13:12
            Éppen ezért a turbóhajtóműves KR "radar alatt" repül, és nem karácsonyfaként világít a radarkezelők mutatóin.
            1. 0
              25. augusztus 2016. 13:28
              Éppen ezért a turbóhajtóműves KR "radar alatt" repül, és nem karácsonyfaként világít a radarkezelők mutatóin.

              De az űrből nem indíthatók.
            2. +4
              25. augusztus 2016. 15:37
              5M sebességnél azok a radarok valahogy a dobon vannak!
              Ráadásul a pálya utolsó szakaszáról sem tudunk semmit. Talán az utolsó 10-100 km-en csökken.
              Ráadásul a turbóhajtómű nem az erősségünk. Már megbotlott a buzogányban. Úgy tűnt, még Mikheev is azt mondta, hogy a rakétahajtómű korszerűsítéséhez szükséges erőforrások még korántsem merültek ki.
    3. +4
      25. augusztus 2016. 12:30
      És hogyan lehet magas paramétereket elérni rakétamotorok használata nélkül, meg tudná mondani? A folyékony hajtóanyagú motorok hatékonyabbak, mint a szilárd hajtóművek, képesek változtatni a tolóerőt, be- és kikapcsolni, megváltoztatni a tolóerő vektorát, és nem igényelnek oxigént a légkörből. Az egyetlen hátránya az üzemanyag toxicitása, amelyet az üzemben az üzemanyag ampullációval oldanak meg. A régi X-22-ből csak az elrendezés maradt meg.
  3. +1
    25. augusztus 2016. 07:09
    Idézet Teberiitől
    Egy régi rakéta modernizálása a lőszer tekintetében, valószínűleg nukleáris.

    Ez teljesen reális, egy ilyen drága dologhoz egy taposóakna nem úgy néz ki. mit
    1. +4
      25. augusztus 2016. 07:18
      A Kh-22-nek 500 kg robbanótömegű töredezett-halmozott robbanófeje volt, amely lehetővé tette különféle célpontok eltalálását, a Kh-32-nek valószínűleg nem volt kevesebb, de ami a magas költségeket illeti, a kaliberek sem olcsók, de sikeresen alkalmazzák a robbanásveszélyes tervezésben is.
      1. +2
        25. augusztus 2016. 12:31
        A Kh-22-nek legalább 350 kt kapacitású nukleáris robbanófeje volt.
      2. 0
        21. augusztus 2018. 22:57
        Igen, és egy kiváló kazettás KMB a Szovjetunió bázisán, ami annyira szükséges a próféták megszelídítéséhez Délkelet-Ukrajnában. És egy csomó más módosítás az X-22-ből. Amire az Orosz Föderációnak szüksége van, az nem az üzleti életben van – a rakéták szovjetek.
  4. +9
    25. augusztus 2016. 07:19

    A jelentések szerint a Kh-32 légi indítású cirkálórakéta egy lehetőség a Kh-22 termék továbbfejlesztésére. Ennek a projektnek a létrehozása a nyolcvanas évek végén kezdődött, azonban bizonyos nehézségek miatt a munka késett, ezért a továbbfejlesztett rakéta még nem hagyta el a tesztelési szakaszt. Vannak olyan információk, amelyek szerint a Kh-32 termék az alap Kh-22 enyhén módosított, modern berendezésekkel és elembázissal épített módosítása, amely pozitív hatással van annak jellemzőire.

    És ezt most új rakétának hívják. És hozzárendelnek egy új kódot... Korábban egyszerűen hívták volna az X-22M-et, minden aplomb és kipish nélkül. Egy általános módosítás, amelyet 1990-re kellett volna elvégezni. Negyedszázadot késtek, de repdesnek a büszkeségtől. Mikor lesz fontosabb a katonai, ígéretes fejlesztés, mint a futballbajnokság, az új jachtok és az ingatlanok Nizzában?
    1. +6
      25. augusztus 2016. 10:04
      Az "M" indexet olyan termékhez rendelték hozzá, amelyet kisebb formában korszerűsítettek, vagy amely nem változtatja meg a fő teljesítményjellemzőket. Az új index - 32 - az alaptermék komoly feldolgozását jelzi.
    2. +5
      25. augusztus 2016. 10:47
      És ezt most új rakétának hívják. És hozzárendelnek egy új kódot... Korábban egyszerűen hívták volna az X-22M-et, minden aplomb és kipish nélkül.

      Nem kell elhamarkodott következtetéseket levonni. Valaki odakint fingott, és máris mindenkit megbasztál válaszul. Nem komolyan így.
    3. +1
      30. augusztus 2016. 12:27
      Későn... minden ok nélkül

      Egyetért. Lőj le mindenkit, és elsősorban a vizsgagyerekeket :)
  5. +2
    25. augusztus 2016. 07:59
    Az a tény, hogy a cikk a szerző minden igyekezete ellenére sem fedi fel a rakéta teljesítményjellemzőit, arra utal, hogy „partnereinket” és „nem partnereinket” kellemetlen meglepetés éri.
    1. 0
      25. augusztus 2016. 11:18
      Egy ilyen rakétával a Tu-22m3 átveheti az irányítást egész Európa felett.
  6. SSI
    +7
    25. augusztus 2016. 08:19
    Kérek mindenkit, hogy "hurrá -...", "nem üdv..." ne írjon hiperhangról stb. ... Ha figyelmesen, hangsúlyozom, FIGYELMESEN elolvassa a jellemzőket és figyelembe veszi a repülési magasságot, és a majdnem függőleges "esés", "eltalálás" kifejezést, akkor a ~ 4,5M sebesség egyértelművé válik. ...
    1. 0
      25. augusztus 2016. 15:41
      Sergey, hi
      TTX állítólag. Tehát még ne vonjunk le elhamarkodott következtetéseket.
      1. SSI
        +2
        25. augusztus 2016. 17:23
        Nos, mit feltételezhetünk, az X-22-t modernizálták - az inercia nem lézer volt, a motort másképp telepítették, de az alkalmazás ugyanaz - elválasztás a hordozótól, gyorsítás, felfelé, majd a célba ... Nos, talán az inercia pontosabb lett...
  7. +6
    25. augusztus 2016. 08:32
    Egy meg nem nevezett forrás szerint a Kh-32 levegő-föld cirkálórakéta-projekt a végső szakaszában van.

    Oroszországban ne legyenek névtelen források, sem a védelmi minisztérium, sem a gyártó, az anyaország minden más árulója, aki katonai titkokat árul el.
  8. +1
    25. augusztus 2016. 08:44
    1. kiderül, hogy 2 ágban ugyanarról írnak.
    2. Még 2014-ben megkötötték a szerződést a gyártás megkezdésére (egy párhuzamos szálban adtam linket)
    3. Valószínűleg a legújabb széria Kh-22 lemaradásából készültek a rakéták.Talán a Kh-32M-ről beszélünk,ez a NYA teljesen új
  9. 0
    25. augusztus 2016. 09:37
    A rakéta lehetséges teljesítményjellemzői alapján arra a következtetésre juthatunk: rakéta egy repülőgép-hordozó formáció 100%-os megsemmisítésére az Orosz Föderáció partjaitól 1500-2000 km-es körzetben, és speciális. b/h Egy közönséges b / h esetében egy ilyen rakéta enyhén szólva kicsit drága. Ilyen aszimmetrikus üzenet a „partnereknek”.
  10. +7
    25. augusztus 2016. 09:38
    Idézet Letótól
    Mi jár az agyukban? LRE a 21. században! Wow csak...

    40 km magasságban. egyetlen gép sem repül. Találd ki miért? Így van, kitaláltad, a turbómotorokhoz szinte nincs levegő. A manőverező rakéta folyékony hajtóanyagú rakétahajtóművén kívül aligha lehet mást ajánlani.
    1. 0
      25. augusztus 2016. 10:37
      Akkor miért kell ilyen magasra emelni? Hogyan mentheti meg az elfogástól?
      1. +2
        25. augusztus 2016. 10:57
        A légellenállás csökkentése és a nagyobb hatótávolság biztosítása érdekében.
        Igen, ez nem menti meg az elfogástól, mert vákuumban, repülőgépek segítségével, alig létezik energetikai manőverezési módszer.
        1. 0
          25. augusztus 2016. 12:03
          Igen, ez nem menti meg az elfogástól, mert vákuumban, repülőgépek segítségével, alig létezik energetikai manőverezési módszer.

          Lehetőség van arra, hogy a hordozó maga manőverezzen - "átugorja" a légvédelmi zónát, és csak ezután indul.
        2. 0
          25. augusztus 2016. 12:11
          Igen, nem menti meg az elfogástól,

          Akkor ennek mi az értelme? A SPY-1 radar 32 km-es magasságban észleli az X-40-t. könnyedén, mert méretei igen nagyok, miközben a maximális tartományban vannak. Több mint elegendő idő lesz a rakéták kilövésére és az útmutatásra. Ismétlem, miért van szükségünk egy könnyen elfogható rakétára?
          1. 0
            25. augusztus 2016. 12:36
            Nem minden légvédelmi rendszer tud működni 40 km magasságban lévő célpontokon, bár természetesen követni tudják. Csak merülés közben lehet lelőni, de a rakéta légvédelmi manővereket hajt végre, és aktív interferenciát okoz az ellenséges radar működésében. Amikor megtámadják az AUG-t, pár tucat ilyen rakétát fognak kilőni.
            1. 0
              25. augusztus 2016. 13:19
              Nem minden légvédelmi rendszer tud működni 40 km magasságban lévő célpontokon

              A "főellenség" az SM-3, valamint az SM-2ER és az SM-6 már 33 km-ről. Ezek a rakéták MINDEN rakétarombolón és rakétacirkálón vannak, és "a nevük légió".
          2. VP
            0
            25. augusztus 2016. 12:59
            Elnézést, elfelejtettem, hogy egy alkalmazott 40 km-es magasságban is dolgozhat.
            Nem emlékeztet?
            1. 0
              25. augusztus 2016. 13:13
              SM-3, ha elfelejtette
              1. 0
                25. augusztus 2017. 18:39
                Idézet Letótól
                SM-3, ha elfelejtette

                ilyen magasságban nem tudja elkapni a célokat, munkája magasabban kezdődik, általában a 35-70 km közötti tartományt rendkívül nehéz elfogni ...
          3. +1
            25. augusztus 2016. 15:04
            Idézet Letótól
            Akkor ennek mi az értelme?

            A kombinált repülési profil a "nagy" CR DD-nk alapfelszereltsége.
            Az útvonal nagy részében a rakéta nagy magasságban halad, hogy üzemanyagot takarítson meg, és csak a légvédelmi rendszer működési zónájába való belépés előtt ereszkedik le.
        3. +1
          25. augusztus 2016. 13:37
          Igen, ez nem menti meg az elfogástól, mert vákuumban, repülőgépek segítségével, alig létezik energetikai manőverezési módszer.

          Ez a tér csak 100 km-nél kezdődik, 100 km-ig a kormányok a magassággal arányos hatékonysággal működnek.
          Az amerikaiak egyébként hivatalosan már 80 km-es magasságban elindulnak a világűrben - saját atmoszféra van lol
          1. +1
            26. augusztus 2016. 06:21
            A NASA a 122 km-es magasságot tekinti a tér határának.
            A világ hivatalosan elismeri a 100 km-es magasságot. ezen a szakaszon („Karman vonal”) a hordozónak legalább 7,9 km/s sebességet kell fejlesztenie. 100 km-ről indul. a repülés abbahagyja működését, és megkezdődik az űrhajózás (az ellenség számára - az űrhajózás).
            Másrészt az amerikaiak felismernek néhányat, akik 80 km-es magasságban jártak. űrhajósok.
            Tehát az amerikaiak számára egyesek egy "trambulinugrást" az űrbe repüléssel azonosítanak, egyes amerikaiak pedig akár 120 km-t is. teret nem veszik figyelembe.
  11. 0
    25. augusztus 2016. 12:25
    Na, már nem is rossz... legalább a "visszacsattanásokra" ismét megjelenik egy rendes hajóelhárító rakéta - amire tulajdonképpen létrehozták. Az MRA-t vissza kell állítani.
    1. 0
      27. augusztus 2016. 00:13
      A szovjet időkben a katonai iskolák és akadémiák azt tanították: "A jelenlegi háború, ha az imperialisták felszabadítják, nukleáris rakéta lesz." Az MPA tekintetében ez azt jelentette, hogy ebben az esetben a tömeges, alacsony pontosságú kijuttatáson volt a hangsúly. Egyszóval, mint egy viccben: "E mese erkölcse nem új, és ezer nyúl részeg ... egy oroszlán!." Az X-22 rakéta alkalmas volt erre.
      Ma már nincs MRA és Tu-22 M3, minden modernizáció ellenére egy évszázadot él ki bombázóként. Kevesebb van belőlük, és még arról is beszélnek, hogy eladnak néhány autót Indiába.
      A Kh-32 konstruktív értelemben a Kh-22 utódja, ráadásul nem is olyan nagy pontosságú fegyver, amely képes ellehetetleníteni az ellenség stratégiai csapásmérő erőit, pl. elsősorban nukleáris összetevője. Véleményem szerint ennek nincs kilátása.
      Egy olyan országnak, mint Oroszország, minden bizonnyal szüksége van MPA-ra, de más minőségi alapon kell újjáéleszteni, mind a szállító repülőgépek, mind a fegyverek tekintetében.
      1. +1
        16. január 2017. 09:15
        "A Kh-32 konstruktív értelemben a Kh-22 utódja, és nem is egy nagy pontosságú fegyver"...
        Vajon miért, ha az "utód" így automatikusan "nem nagy pontosságú"?
  12. 0
    25. augusztus 2016. 12:39
    Nos, milyen "bölcsek" faragják itt egymás után a két posztjukat?
    Mondd, hülye az oldal? Talán. Csak azonnal szerkessze/törölje extra üzenetét,
    semmi és senki nem szól bele. Ahogy telik az idő, igen, ez lehetetlen. Nem lehet megnézni, hogy mi és hogyan került elhelyezésre gépelés és megjegyzés hozzáadása után?
  13. +1
    25. augusztus 2016. 13:48
    Az SM-3 a légkörön kívüli ballisztikus célpontokon dolgozik, kinetikus elfogót hordoz. Az SM-2 és SM-6 33 km-ig üzemel.
  14. 0
    25. augusztus 2016. 14:03
    A hír persze jó, hogy úgymond nagy késéssel érkezik a rakéta a légierőhöz, de mit lehet tenni. Most nem a rakéta aggaszt jobban, hanem a hordozók.. Egy ilyen rakéta hatékony használatához sokkal több hordozóra van szükség, mint amennyi jelenleg van.
  15. 0
    25. augusztus 2016. 14:23
    Idézet: Szürke testvér
    Igen, ez nem menti meg az elfogástól, mert vákuumban, repülőgépek segítségével, alig létezik energetikai manőverezési módszer.

    Ez a tér csak 100 km-nél kezdődik, 100 km-ig a kormányok a magassággal arányos hatékonysággal működnek.
    Az amerikaiak egyébként hivatalosan már 80 km-es magasságban elindulnak a világűrben - saját atmoszféra van lol

    Valójában a légkör szerkezete nem függ azon állapotok nevétől, amelyek felett található. A légkör szerkezetének magasságai a Föld pólusaihoz és egyenlítőihez kötődnek. Minél közelebb van a pólusokhoz, annál alacsonyabb. Nyílt tér, a név feltételes.
    A Föld keringési helyzetétől függően 40-120 km-t szokás számolni.
    1. +1
      25. augusztus 2016. 14:47
      A Föld pályán lévő helyzetétől függően 40-120 km-t szokás figyelembe venni.

      40-80 km - maximális légionizáció (levegő átalakulása plazmává) a leszálló jármű testével szembeni súrlódásból, amikor az első kozmikus sebességgel belép a légkörbe.
      70 km - a légkör felső határa 1714-ben Edmund Halley számításai szerint a hegymászók adatai, a Boyle-törvény és a meteorok megfigyelései alapján.
      80 km - a mezoszféra és a termoszféra határa (mezopauza): az éjszakai felhők magassága.
      80,45 km (50 mérföld) a világűr határának hivatalos magassága az Egyesült Államokban.
      100 km - a hivatalos nemzetközi határ a légkör és az űr között - a Karman-vonal, amely meghatározza a határt a repülés és az űrhajózás között. Az ebből a magasságból induló aerodinamikai felületeknek (szárnyaknak) nincs értelme, mivel a felhajtóerőt létrehozó repülési sebesség nagyobb lesz, mint az első kozmikus sebesség, és a légköri repülőgép űrműholddá alakul. A közeg sűrűsége ezen a magasságon 12 billió molekula/1 dmXNUMX

      http://nearspace.ru/?page_id=327
  16. VP
    +2
    25. augusztus 2016. 14:23
    Nyárnem fog működni, sajnos.
    Úgy tervezték, hogy a magasabb pályán lévő ICBM-eket elfogja, ráadásul kinetikus. Hatékonysága oroszlánhalban hatalmas kétségeket ébreszt bennem. És soha nem tesztelték máson, mint ballisztikus rakéta imitátorokon.
  17. 0
    25. augusztus 2016. 15:33
    különböző források megemlítik, hogy az X-32 akár 5000-5400 km/h sebességre is képes lesz

    Ez már amolyan hiperhang. Ha valóban vannak ilyen teljesítményjellemzők, akkor ez egy hatalmas áttörés a támadó fegyverek terén. A kaliberek szubszonikusan repülnek, és ebben az esetben akár a gyors globális csapás koncepcióját is megvalósíthatja. Biztos vagyok benne, hogy egy nukleáris robbanófej könnyen landol ott és így a hatótáv is nagyobb lesz.
  18. 0
    25. augusztus 2016. 16:31
    Choate nem örül, ha ez a termék a képen. Azt hittem, ez egy "szeg" lesz a szilárd tüzelőanyagon. Miért nem vesznek mintát a C-századokból a földi légvédelmi tisztektől? Ami csökkenthető, mert már a tengerszint feletti magasságban vannak, és kezdeti sebességük van a hordozótól.
    1. +2
      26. augusztus 2016. 03:19
      Mert ilyen méretű szilárd tüzelésű rakétáknak a TPK-ban kell lenniük vagy egy rakás meghibásodás + erőforrás pár bevetésre.
      A szilárd tüzelőanyag-keverékek nem emésztik meg a hőmérsékletváltozásokat. Ezt a radart pedig leggyakrabban maximális magasságból fogják használni, 2-3 Mach-ra gyorsulva utánégetőben, különben nem repül 1000 km-re.
      Ráadásul a hasonló súlyú és méretű rakétahajtóművekkel rendkívül jelentős győzelmet arattak – hasonlítsa össze a Sinevát a Bulavával.
  19. +7
    25. augusztus 2016. 16:47
    ezüst_római,
    Ráadásul a turbóhajtómű nem az erősségünk. Már megbotlott a buzogányban.

    A TRD egy turbósugárhajtómű.
    A Buzogányon van egy TTD - szilárd tüzelőanyag.
    És így a betűk hasonlónak tűnnek... De még korai: érezd a különbséget! nevető
    1. +2
      25. augusztus 2016. 23:11
      A rakétahajtóművek tervezésében szerzett mély tudás azonnal érezhető ... folyékony és szilárd hajtóanyagként egyaránt. Nyilvánvalóan a hatalmas vállak mögött több tucat éves fejlesztés rejtőzik titkos tervezőirodákban...?
      Hol nézhetek még egy ilyen ember szemébe, ha összekevertem a betűket a rövidítésben.
      negatív
      1. +2
        26. augusztus 2016. 06:25
        A KAA mindent helyesen festett le neked, de dühös leszel.
        Képtelenség beismerni a hibákat + ambíció = te. negatív
        1. 0
          27. augusztus 2016. 02:17
          és ki vitatja, hogy ez nem helyes? A TRD-t tökéletesen meg tudom különböztetni a TTD-től, csak sietve összekevertem a rövidítéseket. Mintha még nem lennének légcsavaros rakéták.
          És itt kezdődik: a betűk hasonlóak, érezni a különbséget stb.
          De mindenesetre nincs szükségem a megjegyzés értékelésére, sem az enyémre, sem a Kaa-ra. Így negatív
          1. 0
            27. augusztus 2016. 04:06
            Elnézést kérek az előző szemtelen hozzászólásért, uralkodnod kell magadon. kérni
            A rövidítések "zavaráról". Tehát nem a rövidítést keverted össze, hanem figyelmetlenül olvastad Summer kommentjét.
            Leto rámutatott a cirkáló rakétákra, amelyek "a radar alatt" repülnek. Hogy lehet egy CD teljesen szilárd tüzelőanyag?! Csak akkor, ha a gyorsítója szilárd tüzelésű. Ráadásul Leto egyértelműen a cirkálórakétákról beszélt, te pedig "ugrottál" a ballisztikus rakétákra.
            A KAA nyilatkozatával kapcsolatban. Igen, vannak benne leereszkedés jegyei, de észrevett benned egy hibát! Ne forduljon Önhöz petícióval. Rossz – ismerd be. nem
            1. 0
              29. augusztus 2016. 10:32
              Olvasd el újra a kommenteket.
              Egyébként valóban, előttem ment a rövidítés elírása, láthatóan gondolkodás nélkül felvettem, de mindenki a szilárd tüzelésű motorokra gondolt, nem a turbósugárzókra. És nekem ment a megjegyzés.

              Leto valóban azt állította, hogy a KR alacsony magasságban repül, de ez akkor van, ha tomohawkokról vagy szubszonikus kaliberekről beszélünk. Kíváncsi vagyok, hogyan viselkedik az X-101? Nem hiszem, hogy állandóan alacsony magasságban repül.
              Az X-32 esetében, amelynek becsült sebessége körülbelül 4M, a magasság már nem számít. Érdekesebb az EPR, az aktív manőverezési területek stb., mert. ilyen paraméterekkel szinte lehetetlen célpontokat elfogni.
  20. A megjegyzés eltávolítva.
  21. +5
    26. augusztus 2016. 03:14
    Nyár,
    A "főellenség" SM-3 képes

    Micsoda atomi hülyeség ez????
    Sürgősen elsajátítandó az SM-3 teljesítményjellemzői és működési elve! Homing rendszere csak az utolsó szakasz leválasztása után kapcsol be 70 km-nél nagyobb magasságban.
    Az SM-3 a legtisztább transzatmoszférikus elfogó.
  22. +4
    26. augusztus 2016. 12:35
    Idézet Letótól
    Az S-edik anakronizmus és a pénz nem is a lefolyóban van, hanem a lefolyóban. Több tucat év egy szándékosan elavult rendszer kínzása? Mi jár az agyukban? LRE a 21. században! Wow csak...

    És így kell mondani, kedvesem Nyár. Az LRE-nek nagyobb fajlagos impulzusa lesz, mint a szilárd hajtóanyagú rakétamotoroknak. Igen, és nagyon jól sikerültek a gyártásban. Ami a turbóhajtóművet illeti - igen, a fajlagos impulzusa nem hasonlítható sem a folyékony hajtóanyagú rakétamotorhoz, sem a szilárd hajtóanyagú rakétamotorhoz (a különbség egy nagyságrend). De minden a termék sebességén múlik. Abban az értelemben, hogy milyen turbóhajtóműre van szükség az 5400 km/h sebesség fenntartásához. Végtére is, minél nagyobb a termék fordulatszáma, annál nehezebb elfogadható méretű és nagyfokú megbízhatóságú turbósugárhajtóművet létrehozni. Technológiákra ismét szükség van, ami gyakorlatilag a termékek tömeggyártását foglalja magában... Általánosságban elmondható, hogy a turbóhajtóművek ebben az esetben kétértelműek.
    Ami a robbanófej típusát illeti... A legtöbb tisztelt kolléga egyetért abban, hogy egy nukleáris robbanófej a Kh-32-hez megfelelő lesz. De ebben nem vagyok biztos, kedves kollégák. Hadd magyarázzam el a zavar okát.

    Idézet az Orosz Föderáció 2 529 122 számú szabadalmából - Warhead (a szabadalom nem titkos, közkincs):
    A közvetlen átalakítás egy erősen robbanásveszélyes robbanás erejét 104,93-szor erősebben növeli, mint a TNT. Figyelembe véve, hogy a prototípus tesztelésekor a valós robbanási teljesítmény nem haladta meg a TNT 8-szorosát, az elméleti pedig a TNT 14-szeresét, a robbanási hatásfok 57%. Ez azt jelenti, hogy az Al(BH4)3 bór-alumínium ötvözet hidridjével történő robbanás a TNT 59,8-szorosát meg nem haladó valós robbanási teljesítményként számítható ki. Ez pedig majdnem 7,4-szer erősebb, mint a prototípus.

    Ezt az idézetet már idéztem Oleg Kaptsov egyik cikkének megjegyzéseiben.
    Így, ha feltételezzük, hogy az RCC robbanófej 50 kg energiával telített anyagot tartalmaz, akkor ennek az anyagnak a TNT egyenértéke körülbelül 3000 kg lesz. Becslésem szerint egy 100 000 tonna vízkiszorítású repülőgép-hordozó elsüllyesztéséhez 6000-6500 kg TNT-re van szükség, a letiltásához pedig körülbelül 2500 kg.

    Persze mindez nem más, mint az én feltételezéseim. De szeretném remélni a legjobbakat. mosolyog
  23. +1
    26. augusztus 2016. 12:38
    Idézet: Alexey R.A.
    És mennyibe fog kerülni ez a kétmotoros csoda? Felhívjuk figyelmét, hogy ez egy eldobható termék.

    Ebben az esetben az ár nem probléma. A repülőgép-hordozó vagy cirkáló, amelybe a termék beleesik, mindennel drágább.
  24. 0
    26. augusztus 2016. 20:56
    boldog
    Így, ha feltételezzük, hogy az RCC robbanófej 50 kg energiával telített anyagot tartalmaz

    és az X-32-ben legalább 500 kg robbanóanyag lesz, kiderül... valójában ugyanaz a nukleáris robbanás, ami egy repülőgép-hordozót apró darabokra tép) Kiderült, hogy ezt a robbanóanyagot nem csak az anti-ellenes -hajó rakéták, de mindenhol. Egy nagy robbanású tanklövedék 2-3 kg ilyen robbanóanyaggal garantáltan megsemmisít minden ellenséges tankot.
    De ha a mieink feltaláltak egy ilyen erős robbanóanyagot, akkor miért nyilvánosak az információk róla?
  25. 0
    27. augusztus 2016. 10:31
    Idézet tőle: Dimka off
    boldog
    Így, ha feltételezzük, hogy az RCC robbanófej 50 kg energiával telített anyagot tartalmaz

    és az X-32-ben legalább 500 kg robbanóanyag lesz, kiderül... valójában ugyanaz a nukleáris robbanás, ami egy repülőgép-hordozót apró darabokra tép) Kiderült, hogy ezt a robbanóanyagot nem csak az anti-ellenes -hajó rakéták, de mindenhol. Egy nagy robbanású tanklövedék 2-3 kg ilyen robbanóanyaggal garantáltan megsemmisít minden ellenséges tankot.
    De ha a mieink feltaláltak egy ilyen erős robbanóanyagot, akkor miért nyilvánosak az információk róla?

    Van itt néhány árnyalat. Az a tény, hogy a bór-alumínium ötvözetek sűrűsége körülbelül háromszor kisebb, mint a TNT sűrűsége, és az indításhoz közönséges robbanóanyagokra van szükség. Ezért az energiával telített anyag tömege kisebb lesz, mint egy közönséges robbanóanyag tömege.
    Miért nyilvános a szabadalom – nem tudom. Az egyetlen feltevés az, hogy ami még erősebb, mi alkalmasabb a meglévő vállalkozások termelésére, vagy ami biztonságosabb a gyártás és tárolás, az besorolásra kerül.
    Valójában csak azért hoztam fel egy példát egy szabadalommal, hogy világossá tegyem, hogy a hadtudomány nem áll meg. Rákacsintás
    1. 0
      30. augusztus 2016. 18:32
      Az egyetlen feltevés az, hogy ami még erősebb, mi alkalmasabb a meglévő vállalkozások termelésére, vagy ami biztonságosabb a gyártás és tárolás, az besorolásra kerül.

      Isten áldjon. Igazi forradalom lesz a fegyverek terén :-)
  26. +2
    28. augusztus 2016. 03:26
    Idézet VP-től
    Elnézést, elfelejtettem, hogy egy alkalmazott 40 km-es magasságban is dolgozhat.
    Nem emlékeztet?


    Mi, mi, FANTASY.
  27. 0
    25. január 2017. 12:46
    Remek, még egy szög a nyugati rothadás koporsójába, minél több szög, annál nyugodtabban fogunk aludni. Sok sikert mindenkinek a komoly köröm teszteléséhez.
  28. +1
    4. március 2017. 17:15
    Uram, ezt a szörnyeteget is megpróbálják felpörgetni...
    Oké, hála Istennek, legalább abbahagyták az idiótázást az OT hajóellenes rakétákkal - cirkon, ónix egy ramjet-en. De ez NPO Mashinostroeniya - a hagyományok Chelomey még.
    Kár, hogy a degeneráltaknak volt elég lobbitevékenységük ahhoz, hogy átnyomják a 60-as évek ideológiájának rakétáját.
    És kár, hogy a Rainbow képtelen kreatív módon felfrissíteni szörnyeit – ugyanazt a ramjet-ot szállítani és elérni, mint az NPO Mashinostroeniya.
  29. 0
    6. szeptember 2017. 20:16
    Hát hát? A rakéta hiperszonikus.Milyen szárnyak? Vagy egy műanyag orrkúp kibírja a 600-700 fokot? Minden, ami itt le van írva és lerajzolva, tiszta feltételezés, akárcsak a cirkon esetében.
  30. 0
    22. szeptember 2017. 00:50
    Az X-32 repülésének nagy része olyan magasságban zajlik, amely semmilyen légvédelmi rakéta számára nem elérhető. Például az amerikai haditengerészet SM-6 legfejlettebb légvédelmi irányított rakétájánál (SAM) a maximális elfogási magasság 33 kilométer. Ugyanakkor ilyen elfogási magasságon az érintett terület határa meredeken csökken, és a rakéta gyakorlatilag elveszíti manőverező képességét - a légvédelmi rakéta egyszerűen "kifogy" (mert a repülés nagy része elrepül). tehetetlenség), és tekintettel arra, hogy a "Standard" család amerikai rakétái aerodinamikai kormányokkal rendelkeznek, egy ilyen összetett cél elfogásához szükséges hatékony manőverezés egyszerűen lehetetlen. Az X-32 lelövését csak azután lehet megpróbálni, hogy az elkezdett merülni a cél felé, azonban ebben az esetben egy 5 méternél nagyobb sebességgel száguldó rakéta elfogása a legfejlettebb légvédelmi rendszerek számára is rendkívül nehéz feladat. Gyakran találkozhatunk azzal az állítással, hogy az amerikai SM-32 rakétaelhárító képes "megszerezni" az X-3-t. Ez a kijelentés azonban abszurd. Az SM-3 kizárólag ballisztikus rakéták elfogására készült, melyeket robbanófejként használnak az ún. exoatmoszférikus kinetikus elfogó
  31. 0
    1. április 2018. 09:51
    Ahogy tették a Temp-2S-t, azóta semmi sem változott. Csak a csatlakozót fejlesztik, majd a konnektort. És nem tudják felülmúlni a Minuteman 1964-es szintjét. A következő rakétát egy 10 tengelyes járművön kell szállítani ... nevető nyelv wassat

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"