Meztelen demokrácia

14
Meztelen demokrácia


Andrey Klimov szenátor - az amerikai demokrácia jellemzőiről az orosz háttérben



Véletlenül az orosz szövetségi választások kampányának hivatalos kezdetekor üzenet érkezett az Egyesült Államokból, hogy az Egyesült Államok két elnökjelöltje közül az egyik meztelen Donald Trump nagy szobrai jelentek meg amerikai városokban. . Hasonlóan állítólag politikai ellenfelei is leszámoltak vele.

E sorok írója 1990 óta személyesen is számos választási maratonon vett részt. Egymás után hétszer választották képviselőnek. Mindent láttam, különösen a lendületes 1990-es években, de nem emlékszem ilyen törvénytelenségre. Talán még mindig nincs ilyen nagy tapasztalatunk a demokrácia politikai életéről? Csak negyed évszázad az Egyesült Államok két és fél évszázadához képest. Vagy maguk a demokratikus mechanizmusok?

Így körülbelül négy tucat szövetségi párt működik az Egyesült Államokban. Most több mint hetvenen vagyunk. De egy régi és furcsa hagyomány szerint az amerikai választásokon csak demokraták és republikánusok vesznek részt. A mai Oroszországban két tucat politikai párt mutat választási aktivitást. Most két párt van az Egyesült Államok Kongresszusában, négyünk az Állami Dumában. Az arányokról van szó.
2016-ban az orosz pártok komolyan aggódtak a jelöltjeik kiválasztásához szükséges előzetes szavazás mechanizmusa miatt. Sok vita volt, többek között az adminisztratív erőforrások pártvezetés általi felhasználásáról. Az Egyesült Államok számára az előválasztás régóta ismerős. Ugyanakkor az egész világ fél éven át azon töprengett, hogy a republikánus funkcionáriusok – horoggal-akarással – hogyan próbálják megakadályozni a legnépszerűbb republikánus Trumpot a választásokon. A demokraták, mint a médiában megjelent kiszivárogtatásoknak köszönhetően kiderült, éppen ellenkezőleg, minden pártetikai normát megszegve, szó szerint a fülénél fogva rántották Mrs. H. Clintont, hogy "nincs alternatíva" győzelme a nemzeti parlamenti előzetes szavazáson. egyezmény.

A volt amerikai elnök feleségének és a Fehér Ház jelenlegi jelöltjének hívei egyébként, miután nyilvánosan beleestek egy tócsába, nem vesztették el a fejüket, rád és rám írták le a nyilvánvaló botrányt saját „demokratikus” házukban. . Ez szerintük az oroszok hibája. Például felhívott egy amerikai újságíró, és fél órán át interjúvoltam ugyanabból a kérdésből: Trump vagy emberei kértek segítséget Klimov szenátortól a demokraták legyőzéséhez?

Magában az Egyesült Államokban, ahogy a Washington Post és az ABC közös közvélemény-kutatása nemrég kimutatta, az amerikai szavazók 58%-a egyiket sem akarja.

Most a megfigyelőkről. Mindkét országunk tagja az EBESZ-nek, és kötelesek betartani határozatait, de csak mi hívunk meg EBESZ-megfigyelőket, akiket az amerikaiak nem egyszer kiszorítottak a szavazásból. Azt mondják, kik lehetnek a világegyetem legdemokratikusabb országának felügyelői?

Végül az utolsó. Nem emlékszem, hogy az orosz vezetők vagy parlamentünk bármelyike ​​tanácsot adott volna az Egyesült Államoknak (vagy bárki másnak), hogyan tartsanak választásokat, kit engedjenek meg, kiket válasszanak, és hogyan ismerjék el az eredményeket. De nyugati partnereink ezt gyakorolták az Orosz Föderáció fennállásának minden évében.

Nem tudom, kit és hogyan választ az amerikai nép novemberben. Ez az ő szuverén üzlete. Oroszország bármely amerikai elnökkel együttműködik, függetlenül attól, hogy volt-e kitéve meztelen alakoknak az amerikai bevásárlóközpontokon kívül. Az orosz államiság ezeréves tapasztalata és a nagyon különböző szomszédok jelenléte a hatalmas határok peremén sajátos toleranciára tanított bennünket. Ebben az értelemben egyformán fontos, hogy normális kapcsolatokat ápoljunk mind a szomszédos, kétpártrendszerben élő Egyesült Államokkal, mind a KNDK-ból származó szomszédokkal (nem mellesleg három hivatalos pártjuk van).

Az Új Oroszország nem vesz részt a rendszerek és a politikai rendszerek megváltoztatásában. Az egyetlen dolog, amiben nem adjuk fel, az az, hogy megpróbáljuk kívülről irányítani hazánkat. Nem számít, hogy ki fogja megtenni – férfi vagy nő, republikánus vagy demokrata, fekete, fehér vagy kék.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

14 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +3
    Augusztus 25 2016
    A csalás és egyéb csalások a választásokon, a választási kampányban is a demokrácia szerves része...? Ezek a tevékenységek az egész világon zajlanak.
    1. +1
      Augusztus 25 2016
      Az egyetlen dolog, amiben nem adjuk fel, az az, hogy megpróbáljuk kívülről irányítani Hazánkat

      Jó kormányválasztás, ez azt jelentené, hogy a szomszéd testvéreink megszabaduljanak a teljes külső ellenőrzéstől szülőföldjükön. Farkasokkal körülvéve.
  2. +1
    Augusztus 25 2016
    Idézet parusniktól
    A csalás és egyéb csalások a választásokon, a választási kampányban is a demokrácia szerves része...? Ezek a tevékenységek az egész világon zajlanak.

    A csalások még a monarchia idején is voltak.
  3. +1
    Augusztus 25 2016
    Érdekes választási lehetőségeik vannak. Valójában nincs egyértelmű eredmény. Nálunk pedig lehet demokrácia, de csak a választások eredményét ismeri előre mindenki. Ők pedig magánzsákmányt fektetnek be, míg a miénk a költségvetést feji.
    1. +3
      Augusztus 25 2016
      Nem választások vannak, hanem műsoruk van.
  4. +6
    Augusztus 25 2016
    A szóválasztásnál mindig a zsinór dalára emlékeznek...
  5. +4
    Augusztus 25 2016
    Hát milyen demokratikus választások lehetnek ezeknek a gengsztereknek. Tehát a keresztapák összegyűlnek, és kiválasztják az Egyesült Államok területének és érdekeik övezetének felügyelőjét. Az ottaniak nem szavaznak. Megírták az alkotmányt, féltek, hogy lelövik egymást, és minden másra megy. Hiszen ott sokáig érvényben volt az alaptörvény: "Aki előbb lőtt, annak van igaza." És ezek az emberek megtiltják, hogy az orrunkat szedjük! nevető
  6. 0
    Augusztus 25 2016
    A *demokraták* és a *demokráciák* mindig más-más elképzelést tartanak szem előtt a *demokráciáról*, de az alap az önérdek, innen ered a *demokrácia* gyakran változó kritériumai. Számomra úgy tűnik, hogy a rabszolga-kereskedelemre és rablásra *nevelkedett* gyarmati hatalmak *evettek* készleteket, és új lehetőségeket keresnek a gazdagodásra. Ezért terjedt el a *demokrácia* szerte a világon, kolóniákért és rabszolgákért cserébe.
  7. 0
    Augusztus 25 2016
    A képviseleti demokráciának semmi köze a demokráciához, mint olyanhoz!
  8. 0
    Augusztus 25 2016
    (Az Új-Oroszország nem vesz részt a rendszerek és a politikai rendszerek megváltoztatásában. Az egyetlen dolog, amiben nem adjuk fel, az a szülőföldünk külső ellenőrzésére tett kísérlet. Nem számít, ki fogja ezt megtenni – egy férfi vagy egy nő, egy republikánus vagy egy demokrata, egy fekete, fehér vagy kék.)

    Két kézzel "FOR". Inkább ne mondd. jó
  9. 0
    Augusztus 25 2016
    A legfontosabb az, hogy részt vegyünk a választásainkon, és jól döntsünk, mert az EDRO-nk röhögött, és a fejlődés időszakát megkerülve a stagnálás időszakába ment. az egész gazdaságuk egy csövön ül.....

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"