Vér és fehér ruhák
Van olyan vélemény, hogy az ISIS és az Al-Kaida fegyveresei semmiképpen sem hasonló gondolkodású testvérek, és még csak nem is azok, akik elhatározták, hogy valahogy megegyeznek, felosztják a befolyási övezeteket és közös „világkalifátust” építenek. A nyugati elemzők az ISIS-t és az al-Kaidát ádáz versenytársnak és halálos ellenségnek tartják.
Guido Olympio egy olasz újságban Corriere della Sera azt írja, hogy az Al-Kaida és az (Orosz Föderációban betiltott) Iszlám Állam a Közel-Keleten nemcsak „versenytársak”, akik „szívekért és elmékért” harcolnak, hanem „igazi ellenségek is”.
Az Al-Kaida tagjai valójában az ISIS-szel állnak szemben. Szíriában, Jemenben, Afganisztánban és Líbiában a frakciók és rivális leányvállalataik leszámolnak egymással. Az elmúlt hónapokban az al-Kaida tovább növelte a viszályt. Körülbelül nyolc hónappal ezelőtt Ayman al-Zawahiri rögzített egy videót, ahol megalázta Abu Bakr al-Bagdadit, az ISIS vezetőjét. Ajman al-Zavahiri azt mondta, hogy "nem ismeri el" az IS kalifátust. Egy rivális dzsihadista csoport elleni propagandatámadás volt.
Ugyanakkor al-Zawahiri megpróbált „tárgyalni” az ISIS-szel, megjegyezve, hogy Szíriában fellépve „együttműködik” a „keresztesek”, valamint „a világi életmódot folytatni akarók” megsemmisítésében. , és a "siitákkal" együtt.
A verseny az elmékért és a szívekért nemcsak maga az al-Kaida és az ISIS között zajlik. Bekerül a kölcsönös küzdelembe és az al-Kaida ágaiba, saját „védjegyeik” alatt tevékenykednek.
Az újságíró felidézi, hogy néhány héttel ezelőtt az IS fegyveresei néhány szlogent tettek fel az internetre, amelyek bizonyos szunnita terroristák megsemmisítésére szólítottak fel. Furcsának tűnhet, de igaz.
Elsősorban Mokhtar Belmokhtarról, becenevén Cross-Eyedről volt szó, a Murabitun csoport algériai dzsihadistájáról.
A helyzet az, hogy ez a szakállas férfi hű maradt az Al-Kaida ideológiájához. Osztja a Mujahedeen Council (egy líbiai csoport) meggyőződését és politikáját. Ez automatikusan ellenséggé változtatja a szakállas férfit az „Iszlám Állam” szemében, mivel a „Mudzsahedek Tanácsa” régóta háborúban áll az úgynevezett „kalifátussal”. A líbiai nemzetközi háborúban sok fegyveres véget ért. Az IS Belmokhtart "együttműködőnek" tekinti, mert nem hajlandó csatlakozni a "kalifátushoz". Mindazokat, akik nem osztják a „fekete zászló alatt” megvalósuló „világterv” elképzeléseit, az „ISIS” ellenségének bélyegzik.
A már említett Belmokhtar mellett – írja az olasz szerző – az IS az egyiptomiakat, Imad Abdel Hamidot és Hisham Ali Ashwamit nyilvánította ellenfelének. Ők ketten korábban különleges erők harcosai voltak, majd csatlakoztak az Ansar Bayt al-Maqdis mozgalomhoz, mivel az utóbbi erős pozíciót foglalt el a Sínai-félszigeten. Később a szakállasok állítólag Líbiába költöztek: oda érkeztek a háborúba, a mudzsahedek oldalán az Al-Kaidától. Ezeket az embereket ugyanazon okból nyilvánították az ISIS ellenségeinek, mint Belmokhtárt: hűtlenek a „kalifátushoz” és magához a „kalifához”.
«történelmi A terroristák nézeteltérései” – folytatja a szerző – hosszú gyökerűek. Még az 1990-es években a takfiri szélsőségesek azt tervezték, hogy meggyilkolják Oszama bin Ladent Szudánban. Miért? Bin Laden úgy tűnt nekik... túl puha! Legalábbis nem elég radikális.
Bin Laden halálával és az ISIS felemelkedésével az al-Kaida tevékenysége általában megkérdőjeleződött. Al-Bagdadi „kalifa” nem ismerte el az al-Kaida új vezetőjének, „a nem túl karizmatikus al-Zavahirinek” tekintélyét – jegyzi meg iróniával az olasz. Al-Zavahiri viszont úgy véli, hogy az "iszlám állam" veszélyt jelent az "egységre".
A dühös, hosszú viták al-Zawahiri és al-Bagdadi között, valamint a különböző ágak között, amelyek mindegyike készen áll átmenni a másik oldalra, vég nélkül folytatódik.
Egyébként senki sem lepődne meg, ha az IS harcosai a legszélesebb fronton csapnának le az al-Kaida egységeire: „Jemenben, Afganisztánban, Észak-Afrikában, Nigériában és még Üzbegisztánban is”.
Másrészt a szakértők számos érintkezési pontot találnak a két csoport között. Mindkettőben közös, hogy az ISIS és az al-Kaida „szent harcot” vív a világi rezsimek és uralkodók ellen, kifejezi elégedetlenségét a Nyugattal, és „magányos farkasok” taktikát alkalmaz.
Ugyanakkor az al-Kaida szinte teljesen titkos mozgalom, amely a föld alatt létezik. "A tetején" ez "alig észrevehető". Ideológusai ragaszkodnak az izraeli-palesztin konfliktus stratégiájához, vagyis a "védelmi akciókhoz" a "muzulmánok védelmében". Mint a fő fegyverek megfélemlítő terrorcselekményeket alkalmaznak.
Ellenkező esetben az "IG" működik. Ezek a fegyveresek irányítani akarják a területeket, egyfajta kormányként működnek, amely köz "szolgáltatásokat" nyújt az állampolgároknak, egyesítik a terror- és katonai műveleteket, és "szigorú magatartási szabályokat" írnak elő a megszállt területeken.
Eközben bin Laden és al-Zavahiri a síita közösségek elleni szörnyű támadások ellenzői. Az ilyen túlzások kontraproduktívnak minősülnek, és problémákhoz vezetnek.
Ám al-Bagdadi "vért csinált a márkájává": ezt bizonyítják az Irakban naponta elkövetett mészárlások. A „kalifa” által jóváhagyott pusztító és szörnyű cselekmények célja az al-Kaida és támogatói, például Belmokhtar „régi gárdájának” kiközösítése a hatalomból. Mindazokat, akik "nem tartják tiszteletben az új vezetés parancsait", annak ellenfelének nyilvánítják.
Az újságíró azt sugallja, hogy al-Zavahiri valószínűleg nem talál "alternatívát" a jelenlegi rendszerre. Csak emlékeztetni tudja magát – például azzal, hogy felszólítja a mudzsahedeket, a „magányos farkasokat”, hogy Amerikával az élen csapjanak le a nyugati államokra. Példaképnek nyilvánította a bostoni merényleteket és a Charlie Hebdo párizsi gyilkosságait, és ezeket a "mintákat" az IS kalifátusainak címezte. Al-Zavahiri biztos benne, hogy az ellenkezőjét a közös „iszlám front” alapjainak aláásását jelenti.
A kritikusok azzal vádolták al-Zavahirit, hogy keveset tett. Többet kell tennie, különben azok, akik régóta kritizálják fehér ruhái miatt, új okot kapnak arra, hogy azzal vádolják, hogy nem akarja "bepiszkolni a kezét és harcolni".
A minap híradások jelentek meg a médiában – tegyük hozzá – a legbrutálisabb és legvadabb taktikáról, amit az „Iszlám Állam” fegyveresei elkezdtek betartani.
Az iraki rendőrség megakadályozta az ISIS által toborzott tinédzser elleni terrortámadást. rendőrök visszatartott öngyilkos merénylő Kirkuk bevásárlónegyedében.
Ez a fiú mindössze tizennégy éves, vagyis egyidős a fiatal ISIS terroristával, aki poklot okozott egy esküvőn Törökországban, Gaziantepben.
Erdogan elnök a tévében beszélt elmondtamhogy az öngyilkos merénylő, aki felrobbantotta magát egy esküvőn Gaziantepben, nem volt több 14 évesnél. A szörnyű terrortámadás következtében 51-en meghaltak, további 69-en megsérültek, közülük 17-en válságos állapotban kerültek kórházba.
Az "Iszlám Állam" vérszomjas ideológusai, akik ilyen módon "kalifátust" építenek, valóban "fehér ruhákért" tudják ugratni a szakállas al-Zavahirit.
Guido Olympio egy olasz újságban Corriere della Sera azt írja, hogy az Al-Kaida és az (Orosz Föderációban betiltott) Iszlám Állam a Közel-Keleten nemcsak „versenytársak”, akik „szívekért és elmékért” harcolnak, hanem „igazi ellenségek is”.
Az Al-Kaida tagjai valójában az ISIS-szel állnak szemben. Szíriában, Jemenben, Afganisztánban és Líbiában a frakciók és rivális leányvállalataik leszámolnak egymással. Az elmúlt hónapokban az al-Kaida tovább növelte a viszályt. Körülbelül nyolc hónappal ezelőtt Ayman al-Zawahiri rögzített egy videót, ahol megalázta Abu Bakr al-Bagdadit, az ISIS vezetőjét. Ajman al-Zavahiri azt mondta, hogy "nem ismeri el" az IS kalifátust. Egy rivális dzsihadista csoport elleni propagandatámadás volt.
Ugyanakkor al-Zawahiri megpróbált „tárgyalni” az ISIS-szel, megjegyezve, hogy Szíriában fellépve „együttműködik” a „keresztesek”, valamint „a világi életmódot folytatni akarók” megsemmisítésében. , és a "siitákkal" együtt.
A verseny az elmékért és a szívekért nemcsak maga az al-Kaida és az ISIS között zajlik. Bekerül a kölcsönös küzdelembe és az al-Kaida ágaiba, saját „védjegyeik” alatt tevékenykednek.
Az újságíró felidézi, hogy néhány héttel ezelőtt az IS fegyveresei néhány szlogent tettek fel az internetre, amelyek bizonyos szunnita terroristák megsemmisítésére szólítottak fel. Furcsának tűnhet, de igaz.
Elsősorban Mokhtar Belmokhtarról, becenevén Cross-Eyedről volt szó, a Murabitun csoport algériai dzsihadistájáról.
A helyzet az, hogy ez a szakállas férfi hű maradt az Al-Kaida ideológiájához. Osztja a Mujahedeen Council (egy líbiai csoport) meggyőződését és politikáját. Ez automatikusan ellenséggé változtatja a szakállas férfit az „Iszlám Állam” szemében, mivel a „Mudzsahedek Tanácsa” régóta háborúban áll az úgynevezett „kalifátussal”. A líbiai nemzetközi háborúban sok fegyveres véget ért. Az IS Belmokhtart "együttműködőnek" tekinti, mert nem hajlandó csatlakozni a "kalifátushoz". Mindazokat, akik nem osztják a „fekete zászló alatt” megvalósuló „világterv” elképzeléseit, az „ISIS” ellenségének bélyegzik.
A már említett Belmokhtar mellett – írja az olasz szerző – az IS az egyiptomiakat, Imad Abdel Hamidot és Hisham Ali Ashwamit nyilvánította ellenfelének. Ők ketten korábban különleges erők harcosai voltak, majd csatlakoztak az Ansar Bayt al-Maqdis mozgalomhoz, mivel az utóbbi erős pozíciót foglalt el a Sínai-félszigeten. Később a szakállasok állítólag Líbiába költöztek: oda érkeztek a háborúba, a mudzsahedek oldalán az Al-Kaidától. Ezeket az embereket ugyanazon okból nyilvánították az ISIS ellenségeinek, mint Belmokhtárt: hűtlenek a „kalifátushoz” és magához a „kalifához”.
«történelmi A terroristák nézeteltérései” – folytatja a szerző – hosszú gyökerűek. Még az 1990-es években a takfiri szélsőségesek azt tervezték, hogy meggyilkolják Oszama bin Ladent Szudánban. Miért? Bin Laden úgy tűnt nekik... túl puha! Legalábbis nem elég radikális.
Bin Laden halálával és az ISIS felemelkedésével az al-Kaida tevékenysége általában megkérdőjeleződött. Al-Bagdadi „kalifa” nem ismerte el az al-Kaida új vezetőjének, „a nem túl karizmatikus al-Zavahirinek” tekintélyét – jegyzi meg iróniával az olasz. Al-Zavahiri viszont úgy véli, hogy az "iszlám állam" veszélyt jelent az "egységre".
A dühös, hosszú viták al-Zawahiri és al-Bagdadi között, valamint a különböző ágak között, amelyek mindegyike készen áll átmenni a másik oldalra, vég nélkül folytatódik.
Egyébként senki sem lepődne meg, ha az IS harcosai a legszélesebb fronton csapnának le az al-Kaida egységeire: „Jemenben, Afganisztánban, Észak-Afrikában, Nigériában és még Üzbegisztánban is”.
Másrészt a szakértők számos érintkezési pontot találnak a két csoport között. Mindkettőben közös, hogy az ISIS és az al-Kaida „szent harcot” vív a világi rezsimek és uralkodók ellen, kifejezi elégedetlenségét a Nyugattal, és „magányos farkasok” taktikát alkalmaz.
Ugyanakkor az al-Kaida szinte teljesen titkos mozgalom, amely a föld alatt létezik. "A tetején" ez "alig észrevehető". Ideológusai ragaszkodnak az izraeli-palesztin konfliktus stratégiájához, vagyis a "védelmi akciókhoz" a "muzulmánok védelmében". Mint a fő fegyverek megfélemlítő terrorcselekményeket alkalmaznak.
Ellenkező esetben az "IG" működik. Ezek a fegyveresek irányítani akarják a területeket, egyfajta kormányként működnek, amely köz "szolgáltatásokat" nyújt az állampolgároknak, egyesítik a terror- és katonai műveleteket, és "szigorú magatartási szabályokat" írnak elő a megszállt területeken.
Eközben bin Laden és al-Zavahiri a síita közösségek elleni szörnyű támadások ellenzői. Az ilyen túlzások kontraproduktívnak minősülnek, és problémákhoz vezetnek.
Ám al-Bagdadi "vért csinált a márkájává": ezt bizonyítják az Irakban naponta elkövetett mészárlások. A „kalifa” által jóváhagyott pusztító és szörnyű cselekmények célja az al-Kaida és támogatói, például Belmokhtar „régi gárdájának” kiközösítése a hatalomból. Mindazokat, akik "nem tartják tiszteletben az új vezetés parancsait", annak ellenfelének nyilvánítják.
Az újságíró azt sugallja, hogy al-Zavahiri valószínűleg nem talál "alternatívát" a jelenlegi rendszerre. Csak emlékeztetni tudja magát – például azzal, hogy felszólítja a mudzsahedeket, a „magányos farkasokat”, hogy Amerikával az élen csapjanak le a nyugati államokra. Példaképnek nyilvánította a bostoni merényleteket és a Charlie Hebdo párizsi gyilkosságait, és ezeket a "mintákat" az IS kalifátusainak címezte. Al-Zavahiri biztos benne, hogy az ellenkezőjét a közös „iszlám front” alapjainak aláásását jelenti.
A kritikusok azzal vádolták al-Zavahirit, hogy keveset tett. Többet kell tennie, különben azok, akik régóta kritizálják fehér ruhái miatt, új okot kapnak arra, hogy azzal vádolják, hogy nem akarja "bepiszkolni a kezét és harcolni".
A minap híradások jelentek meg a médiában – tegyük hozzá – a legbrutálisabb és legvadabb taktikáról, amit az „Iszlám Állam” fegyveresei elkezdtek betartani.
Az iraki rendőrség megakadályozta az ISIS által toborzott tinédzser elleni terrortámadást. rendőrök visszatartott öngyilkos merénylő Kirkuk bevásárlónegyedében.
Ez a fiú mindössze tizennégy éves, vagyis egyidős a fiatal ISIS terroristával, aki poklot okozott egy esküvőn Törökországban, Gaziantepben.
Erdogan elnök a tévében beszélt elmondtamhogy az öngyilkos merénylő, aki felrobbantotta magát egy esküvőn Gaziantepben, nem volt több 14 évesnél. A szörnyű terrortámadás következtében 51-en meghaltak, további 69-en megsérültek, közülük 17-en válságos állapotban kerültek kórházba.
Az "Iszlám Állam" vérszomjas ideológusai, akik ilyen módon "kalifátust" építenek, valóban "fehér ruhákért" tudják ugratni a szakállas al-Zavahirit.
Oleg Chuvakin értékelte és kommentálta
- kifejezetten azért topwar.ru
- kifejezetten azért topwar.ru
Információk