Az amerikai repülőgépeket lézeres önvédelmi rendszerrel szerelik fel

A Pentagon szerződést adott Northrop Grummannak egy lézeres önvédelmi rendszer kifejlesztésére az amerikai légierő érdekében. A nézet Jane-re hivatkozva.

A szerződés értéke 39,9 millió dollár volt, a rendszer neve SHiELD ("Defender", Self-Protect High Energy Laser Demonstrator). A megállapodás értelmében a munkálatoknak 2021 szeptemberéig kell elkészülniük.

„A SHiELD-et várhatóan az Egyesült Államok Légierejének negyedik generációs vadászgépeire telepítik, mint például a Boeing F-15 Eagle és a Lockheed Martin F-16 Fighting Falcon légvédelmük fokozása érdekében. Az ötödik generációs Lockheed Martin F-22 Raptor és F-35 Lightning II repülőgépek valószínűleg nem lesznek felszerelve ezzel a berendezéssel, hogy ne károsítsák a rájuk telepített Stealth rendszert ”- mondja a cikk.

A kiadvány kifejti, hogy a jelenlegi elektronikus védelem azt jelenti, hogy "elutasítják a repülőgépről érkező rakétákat, míg a SHiELD megsemmisítheti azokat".

A jövőben ezeket a rendszereket a tervek szerint továbbfejlesztik a teljesítmény növelése és a műveletek körének bővítése érdekében.

Comments

[DÍVÁN KATONA]

Most valaki azt fogja írni: "Ó, megint felvágtam a tésztát."

[Red_Hamer]

Nem fognak írni, belefáradtak az írásba

[Inok10]

Idézet a DIVAN SOLDIER-től

Most valaki azt fogja írni: "Ó, megint felvágtam a tésztát."

Idézet a Red_Hamertől

Nem fognak írni, belefáradtak az írásba

... micsoda vágás, na jó... amikor levágták, vagyis legalább valami eredmény... ebben az esetben frankó "dobás" lesz... mindenki emlékszik a repülésre és minden- feltűnő amerikai lézer? ... itt van a Davis-Monthanon ... teljes harckészültségben! ...

[DEFINDER]

Kíváncsi vagyok, honnan veszik a legerősebb energiaforrást egy ilyen lézeres telepítéshez.. ide legalább atomforrás vagy akár antianyag kell.. Amíg a hatékony lézerfegyverektől még nagyon messze vagyunk, egy teljesen más energia a sorrendet itt kell elsajátítani..

[Bajonett]

Nem fognak írni, belefáradtak az írásba

Ez nem zavar, különösen, ha nincs elég elme valami máshoz.

[Ivar]

Igen, aligha. 40 lyam 2021-ig nem komoly

[rpek32]

miután a technológia elhagyja a demonstrációs szakaszt, akkor az egész SHIEL (d) összeomlik.
ha az amerikaiak elfelejtették, hogyan kell szép neveket adni projektjeiknek, ha tudják, hogy ez a pajzs nem megy tovább, mint egy demonstrátor

[kód3001]

Pontosan! És egy áthatolhatatlan energiamezővel is fel vannak szerelve, akárcsak a Star Warsban!

[Bajonett]

kod3001 Tegnap, 19:54 ↑
Pontosan! És egy áthatolhatatlan energiamezővel is fel vannak szerelve, akárcsak a Star Warsban!

Nos, a pelenkákkal kapcsolatban mit nem tettek hozzá?

[dmi.pris1]

És most itt az ideje, hogy fejlesztőink foglalkozzanak...

[swetlana1]

A meghirdetett mennyiségből ítélve kísérletről van szó arra, hogy ezekre a repülőgépekre utas- és katonai repülésre kifejlesztett analógot telepítsenek csak MANPADS elleni védelem céljából (tervezési finomítás (leginkább nagy túlterhelés melletti üzemeltetéshez), makettek gyártása teszteléshez, teszteléshez és egyéb kisebb kiadások)))

[Muvka]

Energia! Honnan lehet ennyi energiát venni?!

[kostiknet]

És hogy fog kinézni? Mint az R2D2 a fiatal Skywalker mögött?

[dmi.pris1]

Képzeld, kisebb lesz .. Ráadásul mindez blokk alapú.

[caca]

Igen, hogy ragaszkodsz az energiához. Kell neki egy fillér.
Egy rakéta optikai fejjel repül (beleértve az IR irányítást is). Lézerrel lősz rá. 1 impulzus négyzetcentiméterenként 10-100 kW teljesítménysűrűséggel, amely eléri a vevőrendszert, tisztára égeti azt. És ez a csatorna le lesz vágva. Az impulzus időtartama körülbelül 10 nanoszekundum. Egy ilyen impulzus generálásához 10-50 J. Ha a frekvencia 50 Hz, akkor ez 250 watt. A gépnek nincs ilyen ereje?

Nos, hogy megnézze, hogyan ég ki az optika, vegyen fényképezőgépet, állítsa be a maximális záridőt, ne tegyen be szűrőket, és tiszta időben próbáljon képet készíteni a napról. A napsugárzás teljesítménysűrűsége a középső sávban 1 W négyzetcentiméterenként.
Talán ezután véget ér az energiáról szóló beszéd...

[Homoszexuális]

Lézerrel lősz rá. 1 impulzus négyzetcentiméterenként 10-100 kW teljesítménysűrűséggel, amely eléri a vevőrendszert, tisztára égeti azt.

Fókuszált sugarat fog kapni egy repülő rakéta vevő optikai rendszerébe (a rakéta sebességéről hallgatok)? És ha széles sugarat készít (teljesítményveszteség nélkül), akkor hányszor kell növelni a teljesítményt? Ennyi a számítás!

[voyaka uh]

„Fókuszált sugár fog eltalálni egy repülő rakéta vevő optikai rendszerébe
(A rakéta sebességéről hallgatok "////

Igen. Probléma nélkül bejutnak.

[sabakina]

Ki, mikor és hol?

[Cresta999]

Kérlek mondj többet. Nagyon érdekes megtudni, hogy kik, hol és honnan kerültek. Csak hogy ez legalább távolról hasonlítana a mi példánkhoz egy rohanó géppel és egy még gyorsabb (és manőverező) rakétával!

[Alex_Tug]

Azonnal fellángolt a katonai ócska étvágya. Mit szólnál a szemüveghez? Tud! Csak nem éjjellátó, hanem közönséges műanyag. Miért vagy félénk, "kabát" - vedd el, amíg adják. Szemüveg osztály - sárga, mint a síelők - védelem az ultraibolya, nem, nem a napsugárzás ellen - a lézeres irányítási sugarak ellen. Tartós dacron, 20/200-as típus - kibír egy húsz grammos labdaütést 200 mérföld/órás sebességgel, ami körülbelül 80 méter másodpercenként. Gyerünk! Úgy tűnik, minden nem több ingyen

Az amerikai hadseregről is.

[ty60]

Láttad személyesen?

[Simpson-féle]

Vannak ilyenek. De akkor ugyanúgy lelőjük az amerikai gépeket.

[KAV]

Csak egy tipp: kezdésként tanulmányozza át az anyagot. És akkor magabiztosabban írhat arról, hogy mekkora teljesítményre van szükség, és minden másról, ami a lézerekkel kapcsolatos.
Például itt: http://so-l.ru/news/show/pro_lazerniy_lohotron_zhe

[Muvka]

Igen, hogy ragaszkodsz az energiához. Kell neki egy fillér.
Egy rakéta optikai fejjel repül (beleértve az IR irányítást is). Lézerrel lősz rá. 1 impulzus négyzetcentiméterenként 10-100 kW teljesítménysűrűséggel, amely eléri a vevőrendszert, tisztára égeti azt. És ez a csatorna le lesz vágva. Az impulzus időtartama körülbelül 10 nanoszekundum. Egy ilyen impulzus generálásához 10-50 J. Ha a frekvencia 50 Hz, akkor ez 250 watt. A gépnek nincs ilyen ereje?

Nos, hogy megnézze, hogyan ég ki az optika, vegyen fényképezőgépet, állítsa be a maximális záridőt, ne tegyen be szűrőket, és tiszta időben próbáljon képet készíteni a napról. A napsugárzás teljesítménysűrűsége a középső sávban 1 W négyzetcentiméterenként.
Talán ezután véget ér az energiáról szóló beszéd...

Még a hírekben is a rakéta megsemmisüléséről írnak, nem pedig a megvakításáról.

[SSI]

[quote][/quote] Ha a frekvencia 50 Hz, akkor ez 250 watt. A gépnek nincs ilyen ereje?

Repülőgépen nincs ilyen frekvencia... Általában 400 Hz...

[swetlana1]

Az energiához is ragaszkodni kell. Nem nanoimpulzusokat használnak, hanem többet)) Ugyanakkor a legkifinomultabb berendezésekben az elektromos energia körülbelül 10%-a lézersugárzásba kerül. A többi élősködő hőenergia, amit még ki kell dobni valahova... Természetesen repülés közben is el lehet terelni a hőenergiát. A probléma az, hogy a fenti repülőgépek a polgári és közlekedési gépekkel ellentétben alacsony magasságban olyan sebességgel repülnek, amelynél a bőrük 90 Celsius-fok fölé melegedhet. És probléma a hűtőrendszer csatlakoztatása egy meglévő repülőgép SV-jéhez. A szerződés árából ítélve - ez nem biztosított. A meglévő hasonló rendszerek MANPADS-en működnek, amelyek viszonylag egyszerű pályákon támadnak. Levegő-levegő rakéták esetében ez a rendszer nem biztos, hogy olyan hatékony. De TK szerint talán nem kellene ezeken a rakétákon dolgoznia. Tz még nem láttuk))) Nos, majd meglátjuk

[Skif 100500]

Még a fémeket lézerrel vágó gépeknél is sokszorosan nagyobb teljesítményt használnak fel... beszélhetünk 30 év lézeres képzésről, de akkor nem kell szemetet cipelni a rakéta távoli eltalálásához szükséges 250 watt teljesítményről kilométerből. Azok, akik valahogy ismerik a lézereket, legalább ismerik a nagyságrendet.

[swetlana1]

Teljesen igazad van - itt több energiára van szükség))
Csak azt tudom mondani, hogy ez már nem egy nagyságrend

[swetlana1]

Alább azt írtad, hogy több mint 30 éve foglalkozol lézerrel. Akkor furcsa, hogy hibásan írsz a lézerimpulzus erejéről. Ez többszöröse az általad említett számnak. Ezen kívül ma már félvezető elemeket használnak ezekre a célokra, amelyek nagyon érzékenyek a hőmérsékleti tényezőkre. Ez viszont problémákat okoz a hőelvonásban nagy sebességű repülés közben.

[Liberoidok száműzője]

Gondolom, itt nem fegyverekről van szó, hanem egy olyan készletről, amely erős lézersugárzással "leüti" a rakétákat az irányból, elvakítva a vezetőfejet?

[kostiknet]

és hány rakéta használja a tévécsatornát útmutatásra? Nem nagyon... És mi értelme az ilyen védelemnek? Tartalékként, ha csak. Ezenkívül homogén páncélt és anti-halmozott képernyőket kell telepítenünk. Hirtelen az egyik RPG felsikkant...

[szürke testvér]

Gondolom, itt nem fegyverekről van szó, hanem egy olyan készletről, amely erős lézersugárzással "leüti" a rakétákat az irányból, elvakítva a vezetőfejet?

Ez igaz. De először az F-35-re akarták feltenni ezt a csodagyereket, de most már nem akarnak valamit.

[voyaka uh]

Mivel a rendszer egy felfüggesztett pilonban lesz,
az F-22-n és F-35-ön pedig ez drámaian növeli az EPR-t.

Izraelben már kidolgoztak egy ilyen viccet. De csinos
masszív a vadászgépek felszereléséhez. Bélésben és katonai
szállítók már használatban vannak.

[kostiknet]

egy vadászgépnél az ilyesmi szerintem felesleges, de a polgári hajókat és a katonai szállító repülőgépeket is fel kellene szerelni valami hasonlóval. Elfelejtettem megkérdezni a blokkjainak hatékonyságáról. Ezek a srácok, mint mindig, több mint 100%-ot ígérnek...

[voyaka uh]

Számos SkyShield, Flight Guard rendszer létezik.
Regisztrálták őket a polgári légiközlekedési szervezetnél, de
sok ország határozottan megtagadja a vonalhajózást
ilyen rendszerrel. Motiválva az a tény, hogy ez egy "fegyverrendszer".
Tehát az értékesítés lassú. MANPADS egy ilyen rendszer tükrözi, és egy robbanó rakéta
bizonyos szögből is felvehető.
Úgy néz ki. Amint látja, a pilon túl nagy egy harcosnak.
De az biztos, hogy katonai irányban is dolgoznak.

[Cresta999]

Kolléga, a SkyShield rendszer a légvédelmi rakétarendszer része. És nem a legjobb. Ha jól értem, ennek semmi köze a cikkben említett lézeres rendszerhez! A Flight Guard rendszer polgári hajókra van felszerelve, és hővezető fejeken működik! Ne vezesse félre az embereket.

[Jak-3P]

harcos .. itt mindent értesz .. iksperd blah -enciklopédia helló

[ty60]

a pályázat eredménye?A gazdasági komponens?

[Altona]

A „birodalmi csillaghajók” „fénykardokkal” lesznek felszerelve.

[Homoszexuális]

Tegnapelőtt - lézer, tegnap - lézer, ma megint lézer. Ez már nem vicces, ideje írni - felszerelik lézerrel, erőtérrel, teleporterrel és egy összecsukható térbe való installációval! Ez hír lesz!

[sötét elme]

Még ha 2021-re ezek a lézerek nem is fognak működni, ez még mindig egy lépés a technológia új szintje felé. Képzeld el 2025-ben vagy 2030-ban, vajon az S-500-asaink, S-600-asaink képesek lesznek-e lelőni ilyen repülőgépeket. Ezeket a lézereket drónokra is felteszik.Nézted a Terminátort?

[kostiknet]

2007-ben a Strike Force című műsorban repülőink plazmavédelmével kapcsolatos kísérletek folytatásáról, plazmafegyverek létrehozásáról beszéltek. Ha egy gopher nem látható, az nem jelenti azt, hogy nincs ott. Csak hát Amerikában a srácok szeretnek üvöltözni a mennyeiségükről, és szponzorokat csábítani. Lássuk, milyen kóddal repülünk 2025-ben, és miből forgatjuk...

[Skif 100500]

Ez nem lépés, a 80-as években lézeres tüzelést végeztünk ölni, már akkor is egyértelmű volt, hogy ilyen teljesítményű telepítést nem lehet egyetlen vadászgépre sem rakni. Igaz, ha a kivételesek számára kiderül, hogy kizárják a fizika törvényeinek sarkait, amelyek akadályozzák ezt a vállalkozást, akkor természetesen ...

[swetlana1]

Ezeket a rendszereket nem rakéták lelövésére tervezték – zavarják az infravörös irányítófejeket. A radarfejek számára ezek nem jelentenek akadályt.

[sir_obs]

Ja, majd felteszik az f35-re, ami még tesztelési szakaszban lesz a finomítás miatt.

[sötét elme]

Miért nem szereted az F-35-öt? Akár 50 millióval olcsóbb, mint az F-22. Az Egyesült Államok számára nonszensz, hogy egy új repülőgép kevesebbe kerülne, mint egy régi. Nos, ha nem vicc, akkor nézd meg milyen mennyiségben vásárolják: több ezer darabot (USA beszerzési terv 2443 darab). És nézd meg hány 5. generációs gépünk van, vagy legalább 4++.

[sabakina]

Mutass egy fényképet legalább az 1. ezresről vásárolt F-35...

[Voyager]

Szar érv, tekintettel a kisüzemi termelés ütemére (már 200 darab). A nagyüzemi gyártás megkezdését 2019-re tervezik.

[VP]

És ebből a 200-ból hány kerül mélyreható változtatásra amiatt, hogy még mindig nincs teljesen harcra kész verzió? És nincs értelme a korábbiakról beszélni, ott minden alulmarad.

[Voyager]

Nem hinném, hogy gondjuk lesz akár több száz repülőgép állapotának elkészítésével sem. - a költségvetés megengedi. Nem lep meg, hogy hazánkban pontosan ugyanez volt a helyzet a nyers és nem harckész Szu-35S-ekkel? Csak a kötetek kisebbek. Továbbá végül is befejezték.

[Bajonett]

Mutass egy fotót legalább az 1 vásárolt F-35-ről...

Láttál már fotót ezer repülőgéppel, még a régiekkel is?

[sir_obs]

Nem láthatod őket sehol. Senki sem vásárol sorban, még a Pentagon sem.

[szibériai]

Ennyi pénzért lézermutatókat fognak vásárolni tőlünk.

[Bajonett]

Szibéria Tegnap, 18:02
Ennyi pénzért lézermutatókat fognak vásárolni tőlünk.

Kínából vagy? A lézermutatókat Oroszországban nem gyártják

[caca]

Idézet: K.A.V.

Csak egy tipp: kezdésként tanulmányozza át az anyagot. És akkor magabiztosabban írhat arról, hogy mekkora teljesítményre van szükség, és minden másról, ami a lézerekkel kapcsolatos.
Például itt: http://so-l.ru/news/show/pro_lazerniy_lohotron_zhe

Igen, 30 éve foglalkozom lézerezéssel. És ez a fikció azoknak szól, akik nem akarnak a saját fejükkel gondolkodni.

Idézet Homotól

Lézerrel lősz rá. 1 impulzus négyzetcentiméterenként 10-100 kW teljesítménysűrűséggel, amely eléri a vevőrendszert, tisztára égeti azt.

Fókuszált sugarat fog kapni egy repülő rakéta vevő optikai rendszerébe (a rakéta sebességéről hallgatok)? És ha széles sugarat készít (teljesítményveszteség nélkül), akkor hányszor kell növelni a teljesítményt? Ennyi a számítás!

A fókuszról nem írtam semmit.
Vegyük egyszerűen. Egy 7-8 ns időtartamú, 300 milliJoule energiájú szilárdtestlézer divergenciája 1 mrad. A 8 mm átmérőjű kimenetnél körülbelül 100 megawatt/négyzetcenti teljesítménysűrűséggel rendelkezünk, 1 km-es távolságban 1 m átmérőig terjed, és a kívánt teljesítménysűrűség 10 kilowatt/négyzetméter lesz. négyzet cm. cm.
Miért kell tehát összpontosítani?
Nos, ami a rakéta sebességét illeti... Maradjunk annyiban, hogy a kínaiak a rakétakísérleti helyszíneiken lézeres távolságmérőket használnak a termékek repülési útvonalának pontos mérésére... és nincs gondjuk a lézerrel a célba találással. Tényleg azt hiszi, hogy nálunk valami más, és nem dolgoztak ki ilyen irányítási rendszereket?

[Vadim237]

Üzemanyagcellás kémiai lézereket még nem készítettek?

[sabakina]

Kampány, elvtárs ipari lézerekkel foglalkozik.

[Skif 100500]

"teljesítménysűrűség körülbelül 100 megawatt négyzetcentiméterenként"

A szilárdtest egység hatásfoka egy százalék, tiszta légkörben a csillapítás 3 dB / km, ködben minden 1000 dB / km.
Lehet, hogy elég a nép agyát gyantával átmosni?

[Aqela]

Kíváncsiságból megnéztem persze egy fémlézervágó gép tulajdonságait

A HS-F1325 (IPG300W) szálas lézergépet legfeljebb 4 mm vastag fém vágására tervezték.
Fiber lézer emitter IPG 300W (Németország)
Maximális haladási sebesség 20 m/perc.
Maximális gyorsulás 0,3G

A gép súlya 3000 kg.

A megrakott munkadarab maximális súlya 300 kg.
Feldolgozott anyag
Rozsdamentes acél (N2) 1,5 mm.
Rozsdamentes acél (O2) 4 mm.
Szerkezeti acél (O2) 4 mm.
Horganyzott acél (O2) 1,5 mm.

A "hatótávolság" ebben az esetben, ahogy én értem, néhány centiméter. Hűtővíz. Energiafogyasztás - legalább 3 kilowatt ... Két vagy három tonna tömeggel - a leginkább könnyű vadászgépekre való felszereléshez ...

[xroft]

Mindenki összefut az amerikaiakkal, és Szíriában a Szu-24-eseinknek még figyelmeztető rendszere sincs, ha rakétát indítanak egy repülőgépre. Ez pedig repülés egy katonai konfliktusban .... általában szomorú (

[Muvka]

Költségek. Egyszerűen nem működik a hátsó féltekén. Vagy a legénység a hibás. Mert 2 gép volt, az egyik valahogy elhagyta...

[swetlana1]

Költségek. A hátsó féltekén működik. A rakéta későbbi fejlesztés volt, mint a rendszer – lehet, hogy az érzékelők nem működtek. Még a törökök sem használták közvetlenül a repülőgép-irányító rendszert. Az amerikaiak addig vezették gépüket, amíg a rakéta el nem kapta a célt a szárny alól – majd el nem indult. Sok furcsaság volt abban a helyzetben – egyetértek

[voyaka uh]

Cresta999,
A gyártók gyakran nagyon hasonló megoldásokkal állnak elő
címeket. Magam is össze vagyok zavarodva. De a rendszerek valóságosak.
A legújabb rendszer a C-Music

[sabakina]

Idézet tőle: voyaka uh

Cresta999,
A gyártók gyakran nagyon hasonló megoldásokkal állnak elő
címeket. Magam is össze vagyok zavarodva. De a rendszerek valóságosak.
A legújabb rendszer a C-Music

Olyan érzés, mintha bármelyik boltban lenne harci lézer, mintha pitét sütnének... A következő Heavy metal-Music lesz...

[voyaka uh]

"Olyan, mintha bármelyik boltban lenne harci lézered" ///

Nos, végre kezd rájönni a helyes ötlet.
Izraelről!

[Bajonett]

Olyan érzés, mintha bármelyik boltban lenne harci lézer, mint a sült piték.

Hallottam már hasonlót...

[voyaka uh]

Cresta999,
Az első izraeli Boeing 737 Flys C-MUSIC DIRCM önvédelmi rendszer

Fordítsd, vagy csináld magad?

A rendszer egy szálas lézer alapú DIRCM-et tartalmaz, amely zárt toronyban van elhelyezve a maximális megbízhatóság érdekében. A rakétafigyelmeztető rendszer biztosítja a bejövő fenyegetések kezdeti észlelését. Amikor egy fenyegető rakétát észlel, a figyelmeztetést továbbítja a DIRCM-nek, amely ezután egy hőkövetőt irányít a fenyegetés megszerzésére és követésére. Ezután egy erős lézersugarat pontosan kilőnek a rakétára, aminek következtében az eltérül a repülőgéptől.

[sabakina]

Gyenge héberül?

[voyaka uh]

!מה פתאום, לחיים (mi lenne, ha egy életre!)

[Aqela]

Megtévesztett! Minden modern héberül volt írva. Héberül gazdagabb volt felső és alsó karakterekkel!

[Voyager]

Idézet caca-tól

Hogyan ég ki az optika?

Talán a mátrixról van szó? Itt az optika az egyik oldala..

[Gonosz543]

Jak-3P,
Jó képzés MOZAD-ban

[Bajonett]

Jak-3P,
Jó képzés MOZAD-ban

A Moszad izraeli külföldi hírszerző szolgálatot méltán tartják a világ egyik leghatékonyabb hírszerző szolgálatának.

[ty60]

Jak-3P, Az ilyen harcosok alatt a helyszín megváltozott.

[Dmitrij K]

Tönkretették az oldalt....most már írhatsz mindenféle hülyeséget és senki nem fog panaszkodni.....

[Oleg7700]

Cresta999,
A Rafael konszern SkyShildje az, ami... Az Elbit konszern J-Musikját harci szállítóeszközökre helyezték (beleértve a német A400-at is)

[sabakina]

Én személy szerint nem szeretem a számítógépes grafikát, főleg a japánokat. Inkább megnézem, pláne, hogy a képernyő másik oldalán igazi emberek vannak!

[operátor]

Csak egy lézerről beszélünk, amely tönkreteszi a MANPADS és levegő-levegő rakéták hőképes keresőinek vevőmátrixát. A radarkeresővel és kerámia (optikai tartományban nem átlátszó) burkolattal rendelkező rakétákkal szemben a lézer tehetetlen.

A hőkamerát keresők lézersugárzás elleni védelmét a mátrix elé telepített elemi fotokróm üveg jelenti, amely automatikusan elhalványul, amikor lézersugárzás éri. Ezt követően a lézer kiváló optikai jeladóvá válik egy levegő-levegő rakéta célzására.

A fotokróm üveg sötétedése akkor következik be, amikor a rakéta közeledik a repülőgéphez, abban a pillanatban, amikor a lézersugárzás (alacsony teljesítményű) folt szélét elfogja, defókuszált a levegőben.

SHiELD – határozottan csökkentse a költségvetést.

PS A repülőgépek rakétatámadásai elleni önvédelem egyetlen igazi eszköze a kisméretű ultrarövid hatótávolságú levegő-levegő rakétaelhárítók, amelyek fejlesztése még csak tervezés alatt áll.

[Bajonett]

SHiELD – határozottan csökkentse a költségvetést.

De amikor elkezd működni, átkok repülnek a következő tettes fejére, akit "elnéztek és nem biztosítottak". Minden ismétlődik...

[Sárkány]

Ivar idézet

40 lyam 2021-ig nem komoly

- Az biztos! Rendszer minden szöghez? Minden időjárás? És áttöri a füstös farkát (csóvát)? Meddig fog ragyogni? Nem messze? Csak 5 m-re magától a készüléktől? Hát igen, persze, ilyen fillérekért! Nos, gondoskodjunk rakétánk töltésének aláásásáról lézerimpulzussal (megvilágítással)
Én például leegyszerűsítem. Te magad is többet/mélyebben fogsz érteni, ha vitatkozni akarsz.

[Sárkány]

Idézet caca-tól

A napsugárzás teljesítménysűrűsége a középső sávban 1 W négyzetcentiméterenként.

- azaz ilyen fejekkel a rakétákat csak éjszaka függesztik fel, és ha nappal, akkor alacsonyan repülni parancsolnak, nem a nap felé?
A fotodetektor védelmére utalok.

[Samarin]

Idézet caca-tól

Milyen impulzus szükséges 10-50 J. Ha a frekvencia 50 Hz, ez 250 watt.

Az 50 Hz valószínűleg a konnektorból van?

[hegyi lövész]

Ennyi pénzért NEM lehet rendszert létrehozni, pláne lézereset, meg repülőgépre. Valószínűleg ez egy olyan rendszer, amelyet a HOS VAKAKÍTÁSÁRA terveztek a célfelvétel hőelvével. Pusztíts el egy manőverező rakétát egy manőverező repülőgépről ERŐS

[Aqela]

Nem, miért ne! Mi van, ha Tajvanon gyártott lézermutatókat kezdenek használni alapul?

[ref25]

Valószínűleg ez nem blöff, hanem igazi fejlemény, elvégre a 21. század az udvaron.

[Aqela]

Igen. Ugye nyilvánvaló, hogy a 21. században a fizika törvényei nagyon eltérnek a 19. vagy 20. századiaktól. Ezzel a logikával a 22. század merész átmenetet fog látni a tűzgolyókkal és seprűnyelű boszorkányok ejtőernyőseivel való harci varázslat felé.

[Aqela]

Oké, ha az infravörös lézer, akkor megpróbálhatja vakolni a hővezető fejet. És ez nem tény. És mi a várható károsító hatás egy radar-homing rendszerrel? Mint egy rakétát kettéfűrészelni? Szerintem ezt egy levegő-levegő vagy föld-levegő rakétával sokkal nehezebb megcsinálni, mint egy gyenge mini-drónnal.