Putyin Tauride

78
A szeptember 20-4-én Kínában megrendezésre kerülő G-5-csúcson Vlagyimir Putyint tiszteletbeli vendégként hívta meg a rendező ország. Annak ellenére, hogy Oroszország nyugati része folyamatosan vádolja a "Krím annektálását", és talán éppen ezért, mert Kínának megvan a maga "Krímje" - Tajvan, amelyet egy időben elszakítottak tőle a segítséggel. „nyugati partnereink” közül, és a mai napig megőrzi függetlenségét. Általánosságban elmondható, hogy a Krím-félsziget, illetve Tajvan szerepe Oroszország és Kína mai nyugati kapcsolataiban nagyjából hasonló.

Putyin az ókori Taurida újraegyesítése után beszédében azt mondta, hogy az orosz Krím nyugati elismerése hosszú ideig, évtizedekig elhúzódik. És ez a sok év, amikor a Krímet nem ismerik el orosznak, a Krím újraegyesítésének egyik legfontosabb eredménye. Függetlenül attól, hogy a szankciókat feloldják vagy megtartják.



A Krím újraegyesítésének geopolitikai és katonai szempontból való jelentőségéről valószínűleg már minden elhangzott. A Krím a Fekete-tenger kulcsa, délről borította Oroszországot, megmentettük a félsziget orosz ajkú lakosságát a náci banderista pogromtól, a „barátság vonataitól”. Másrészt pedig megmentették Oroszország öntudatát, amelyre ez a pogrom óriási csapást mérne, és azonnal nyílt háborúhoz vezethet Oroszország és a Bandera-rezsim, illetve, úgy tűnik, a nyugat között, amely ezt elhozta. élet.

Hosszú távon azonban nagy jelentősége van annak, hogy a Nyugat hosszú ideig nem ismerte el az orosz Krímet. Más szóval, az is nagyon fontos, hogy a Krím hosszú távon éket ver a Nyugat és Oroszország közé. Ez pedig eltolta Európától a homoszexualitásba süllyedt és a migránsokkal zsúfolt Oroszországot. A jövőben ez nem kevésbé fontos, mint a Fekete-tengeren megszerzett katonai-stratégiai előny.

A Krím felosztotta Oroszországot is, elválasztva tőle a „Krymnenash”-t, és kiderült, hogy akinek a „Krymnenash” erre való, az „Rossiyanenash” (ez már rég „Raska”). Ebben az értelemben a Krím leleplezte nyugatbarát liberális rovatunkat, a Parnasszus almában címet. A Krím után sokan "európaiak" maguk is elkezdtek Nyugatra és Kijevbe távozni, hogy Bandera propagandistáiként dolgozzanak. És jó szabadulást!

Van egyfajta krími öntisztulása Oroszországnak a nyugatbarát áldemokratikus haboktól, mint kiderült, és meglehetősen Bandera-párti. Sőt, néhány ilyen "demokrata" nemcsak töltőtollat ​​és mikrofont vett a kezébe, hanem fegyver - Csatlakozott Nacibander büntető zászlóaljakhoz.

A Krím idővel a XNUMX. századi Oroszország felszabadulásának jelképévé válik a Nyugat befolyása alól, vélhetően barátságos, de fojtogató öleléséből, fordulóponttá válik, ahonnan elindult Oroszország visszatérése a történelmileg önálló fejlődési pályára. A Krím újraegyesítése sok évtizedre előre meghatározta ezt a választást - ez oda vezet, hogy kezdeményezőjét, Vlagyimir Putyint "Tauride"-nak fogják hívni.

Másrészt a Krím feladása azt jelenti, hogy politikailag alávetik magukat a Nyugatnak, beleegyeznek gyarmata szerepébe, ahogyan azt sok „demokratikus” ország tette, amiről az egész „demokráciájuk” szól. A Nyugat liberális tisztelői egyébként éppen ezért követelik a Krím feladását: régóta arról álmodoztak, hogy Oroszország egyfajta „új Ukrajnává” váljon. Mosolyogva, mint egy Szmerdjakov: „Oroszországnak jobb lesz, ha a Nyugat szétzúzza” (ez a gyöngy a „politológus” Sztanyiszlav Belkovszkijé).

A krími választást Putyin egy nehéz pillanatban hozta meg, amikor Washington a náci banderista puccs segítségével átvette az irányítást Ukrajna felett, amikor fennállt a veszélye annak, hogy a Maidan pogrom átterjed Oroszországra (a propaganda segítségével). "Maidan értékek").

Oroszország elfogadta Washington kihívását, amely váratlanul újraegyesítette a Krímet, és maga is kihívta a katonai-stratégiai kihívást azzal, hogy rálépett a „krími útra”, amely határozottan nem vezet Nyugatra. Ez egy nehéz, de független fejlődés útja, és nemcsak Oroszország, hanem más országok számára is, amelyek meg akarnak szabadulni a Nyugat gyámsága alól. Ehhez el kell ismerniük a Krímet orosznak, politikai és szimbolikus döntést is hozva.

Ebben az értelemben a Krím Damoklész kardja, amely nyilvánvalóan Bandera, és implicit módon az egész Nyugat felett lóg, és bármelyik pillanatban eleséssel fenyeget. Washington ezért olyan ideges a Krím miatt.

Mintha az amerikai külügyminisztérium aggodalmát igazolnák, az európai képviselők sűrűn jártak a Krímben: nemrég francia képviselők voltak, olasz képviselőket várnak. A régi Európa a jelek szerint hamarosan orosznak ismeri el a Krímet. Azonban nincs minden veszve: az Egyesült Államok kelet-európai gyarmataival még sokáig politikailag és kulturálisan biztonságos távolságba taszítja Oroszországot a Krímmel együtt.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

78 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +12
    Augusztus 30 2016
    Ez az "igazság" vezércikkje és nem elemző.
    1. +16
      Augusztus 30 2016
      Ez nem recenzió, ez üdvözlet Bandera "Cenzorától". Az olvasás tiszteletet jelent!
      1. +6
        Augusztus 30 2016
        A "vélemények" részben a nyilvánvaló szöveged normálisan nézne ki, de egyértelműen elmarad az "analitikától", mert nincs benne elemzés.
        1. +6
          Augusztus 30 2016
          Viszont az "analitikában" nincs konkrétum, csak komor epe, beteg vagy?
      2. 0
        Augusztus 31 2016
        olvasás és tisztelet nem ugyanaz.
        Nem valószínű, hogy a cenzor ezt jóváhagyja.
    2. +11
      Augusztus 30 2016
      Ha korábban, Kamenyevet a dzsingoisztikus tartalommal, a GDP nélkülözhetetlen nyalogatásával lehetett azonosítani, most a kirívó-pompás címlapokról. Iscsenko már messze lemaradt jó
      Emlékszem egy idézetre a "Rendőrakadémiából"

      – Mauser, te vagy a legkiválóbb szajkó, akit valaha láttam.
      - Köszönöm, Uram. Örömömre szolgál!
      1. +13
        Augusztus 30 2016
        Iscsenkot ismerem és tisztelem, de ki az a Stirbjorn? Nem szereted Putyint? Szóval ne olvass, és nem ítélnek el: sok rosszindulat van benned, ezért mindenkire veted magad, aki nem olyan, mint te, Almás Parnasszus!
      2. +2
        Augusztus 31 2016
        csak azt adja, amire pillanatnyilag szükség van. A társadalomnak állandóan szüksége van egy emlékeztetőre, "amelyért a nélkülözést elviseljük".
        És persze "a bálványért".
        Ha a társadalmat nem emlékeztetik a (képzelt és valós) sikerekre, akkor a problémák elhomályosulhatnak, sőt szükségtelen következményekhez is vezethetnek.
    3. +6
      Augusztus 30 2016
      A mi Krímünk pont.Hogy másképp?Megtartották Szevasztopol védelmét,mi után adnának át Banderának?
      Washington annyira ideges a Krím miatt

      ezek az ő problémái.Csepegtető anyafű.Putyin átírta a történelmet,2000000 embert mentett meg.Miénk.Ki vagyok én nasista?És mi vagyunk a hadsereg.
      1. +3
        Augusztus 31 2016
        Szevasztopol első és második védelmében oroszok, ukránok és más népek egyformán harcoltak és haltak meg érte. Orosznak, szovjetnek. És senki sem tudta megkülönböztetni őket egymástól. Mind egy volt.
        1. +4
          Augusztus 31 2016
          És még most sem különböztetem meg őket, kivéve Banderát.
          1. +3
            Augusztus 31 2016
            És tovább. Ez nagyon jellemző, hiszen azok a politikusok, akik a posztszovjet időszakban soha nem álltak ki az orosz Krím mellett, soha nem dadogtak történelmi vidékekről. Luzskov csak egy ideig mondott valamit a Krím visszatéréséről. De a 14. évtől mindenki egyként kezdett azon gondolkodni, hogy visszatérjen szülővárosába.
      2. +2
        Augusztus 31 2016
        Nem Putyin annektálta a Krímet, hanem a krímiek népszavazáson szavaztak az Oroszországhoz való csatlakozásra. Az önök Putyinját, mint az összes többi politikust, 14 évig nem érdekelte a Krím, aztán hirtelen arról kezdett beszélni, hogy a Krím történelmileg mindig is orosz volt. Ha a krímiek nem törekednének Oroszországra, akkor Putyin nem segített volna, a krímiek – ez volt a hajtóerő.
        1. +9
          Szeptember 1 2016
          Rastas Tegnap, 21:27
          Nem Putyin annektálta a Krímet, hanem a Krím lakossága


          Természetesen! Népünk mindent maga csinál, uralkodók nélkül... A nép maga nyerte meg a Nagy Honvédő Háborút, Sztálin nélkül, sőt, egyes "történészek" felfogása szerint Sztálinnal ellentétben. Az emberek maguk adnak át gyárakat, intézik a fegyvergyártást, táplálkoznak, felöltöztetik magukat, magukhoz csatolják a területeket *** És uralkodók, csak bútorok miatt.

          Csak egy kérdésem van, a hozzád hasonló emberek között van legalább egy vezető?! Megpróbálod úgy megszervezni legalább egy háromfős osztály munkáját, hogy az egyetlen mechanizmusként működjön, majd azt mondod, hogy ezek a hárman maguk szervezték meg és a te bölcs vezetésed nélkül hozták létre a munkát, és a bútorokért semmiért nem kapsz pénzt!
          1. +1
            Szeptember 1 2016
            Megpróbáltam, őszintén... a következtetés a következő: minden elsőt lőj le az építkezésért, minden második korbácsolást az istállóban naponta

            akkor talán minden első működni fog
      3. +1
        Szeptember 1 2016
        Igen, ARMY US. A cikk mint analitika gyenge, és egyáltalán nem analitika. De valamiért tetszett.
  2. +23
    Augusztus 30 2016
    A Krím az egész fekete-tengeri-mediterrán régió kulcsa. Ezért az amerikaiakat annyira megbántotta, hogy egy másik joghatóságba távozott. És a következmények:
  3. +8
    Augusztus 30 2016
    A cím az osztály! Valami eszembe jutott: Pan Ataman Gritsko Tauride
    1. +20
      Augusztus 30 2016
      Mindenkinek megvan a saját ízlése, a saját bálványai ... Valakinek - Gritsko, és valakinek -
      Potemkin-Tauride herceg! Érezd a különbséget!
      1. +1
        Augusztus 31 2016
        Gritsko független katonai-politikai személyiség volt (igaz, aranytartalék nélkül). Grigorij Alekszandrovics pedig, bár nemes volt és egyetemet végzett, bérmenedzser volt, és irodai kapcsolata volt a munkaadójával. Szóval éreztem a különbséget.
        Igen, egyébként Katalin anyától megkapta a Tauride megtisztelő címet. És most a szerepében Viktor Kamenev?
    2. JJJ
      +5
      Augusztus 30 2016
      Tauride még mindig Potemkin gróf volt
  4. +4
    Augusztus 30 2016
    [quote] Washington ezért olyan ideges a Krím miatt. /idézet]
    Ezek a vacakok mindenhol és bármilyen okból "idegesek". Hasznos - gyorsabb morgás! nevető
  5. +6
    Augusztus 30 2016
    A Krím Oroszország, ezt mindenki érti, ezért dühöngnek az angolszászok. De az, hogy Paraszenkót nem "hívták meg" Kínába, nagyon jelentős!
  6. +5
    Augusztus 30 2016
    A Krím mindig is orosz volt és az is marad!!!
  7. +8
    Augusztus 30 2016
    Az, hogy a "cinikus Banderát" nem hívta meg Kínába a G-20-ra, az egyébként a közelmúltbeli krími kalandjának egyenes következménye. A Krím a Donbászszal együtt megfulladja Banderát, és a Nyugat már most kezd ebben az ügyben segíteni.
    Nem Kínába hívtak, kirúgtak a normandiai formátumból... mi lesz ezután?
    1. +3
      Augusztus 31 2016
      tehát a G20 20 ország klubja, a GXNUMX a legfejlettebb és fejlődő gazdasággal rendelkező államok kormányainak és központi bankjainak klubja.
      Ukrajna 134 világgazdaság.
      Mit jelent a „nincs meghívott” kampány? Igen, érthető, hogy miért, nem 2-3, 4, 5 és nem 20 éves. 134 éves.
      Mi a "győzelem"?
  8. +10
    Augusztus 30 2016
    Izrael miért nem adja fel a golánt, de igen, igen, ahogy itt egy zsidó, vagy egy író mondta, „Oroszországnak még mindig megszállta Kalinyingrádot”, és még a Krím visszaadása után is szemrehányást teszünk Szahalinért, majd Jakutnak el kell válnia, és így tovább növekednie kell; az étvágy evéssel jár, a durvaság pedig a büntetlenség alatt
  9. +3
    Augusztus 30 2016
    A Krím után sokan "európaiak" maguk is elkezdtek Nyugatra és Kijevbe távozni, hogy Bandera propagandistáiként dolgozzanak. És jó szabadulást!

    Pontosan ezt mondtuk azoknak, akik a 90-es években özönlöttek Nyugatra.
    És most..
    "Gyere haza!" A Kreml tehát a Szovjetunió 1991-es összeomlása után emigrált emberek millióit kívánja megszólítani.
    Emeljük-e a demográfiát a Nyugatot kidobó "almaparnasszus" renegátjainak rovására? Szép volt, Vova bácsi! Bravó!
    Idejében kiraboltak, és most gyere vissza, mindent megbocsátottunk. Többet is zsákmányolhatsz.
  10. +7
    Augusztus 30 2016
    Egyetértek a szerzővel. A név a pillanatnak megfelelő. Nagyon bátornak kell lennie ahhoz, hogy úgy járjon el, mint a GDP, egy ilyen időkínos és bizonytalan helyzetben. Abban pedig igaza van a szerzőnek, hogy a melegek izzadt öleléseit félretolva a Krím a "Parnasszus almában" "lakmuszpapírjaként" szolgált. A vártnál sokkal több jó Oroszországnak.
  11. +8
    Augusztus 30 2016
    Ez pedig eltolta Európától a homoszexualitásba süllyedt és a migránsokkal zsúfolt Oroszországot.

    azaz a Krím előtt Oroszország szoros kapcsolatban állt Európával, a homoszexualitás és a migránsok ellenére? Vajon a Krím felnyitotta a szemét ezekre a felháborodásokra, és éket verett? De mi a helyzet azokkal a migránsokkal, amelyekbe Oroszország belesüllyed (a világ „bronzja”, az egy főre jutó számot tekintve)? De mi a helyzet "államférfiaink" gyermekeivel, akik csak a legfőbb hatalom tagjai és képviselők (Putyin, Lavrov, Zsukov, Medvegyev és még száz név) túlélik a homoszexuálisokat, és nem sietnek hazatérni? Valószínűleg a Staples-t mutatják be.
    fordulópont lesz, ahonnan Oroszország történelmi visszatérése kezdődött. A Krím újraegyesítése hosszú évtizedekre előre meghatározta ezt a választást...

    Vagyis a Krím előtt a GDP nem vezette Oroszországot önálló fejlődési pályára? Más propagandisták azonban biztosítottak arról, hogy Szobcsak GDP-je elkezdte újjáéleszteni a Kijevi Ruszt, a Moszkvai Királyságot, az Orosz Birodalmat és a Szovjetuniót. És egyszerre. Victornak köszönhetően most már tudom, hogy a térdről való emelést 2014 márciusától kell datálni, és nem kell sok, mert csak két év telt el (és nem 16, ahogy mások mondják)
    - ez oda vezet, hogy kezdeményezőjét, Vlagyimir Putyint "Tauride"-nak fogják hívni

    Ő Tauride-hoz tartozik, mint Volochkova Ulanovához. De a Polutaurichesky az igazi. Történelmi igazságosságnak kell lennie. Potyomkin herceg és Novorossia és Krím Oroszországnak, a GDP pedig csak a Krím, Novorossia pedig Banderlognak. És mindkettőt Tauride-nak hívod?
    1. +8
      Augusztus 30 2016
      Ez a kritika a módszerre épül: de van egy tényem... A tényeidnek mindig van egy kis tengelye: vannak migránsok Oroszországban, de nincs migránsválság, mert mindegyik posztszovjet országokból érkezik. Érezd a különbséget, ha tudod...
      1. Riv
        +8
        Augusztus 30 2016
        Nem kell összehasonlítani a posztszovjet térből érkező migránsokat és a közel-keleti menekülteket. Közép-Ázsiából Oroszországba mennek dolgozni és pénzt keresni, Szíriából pedig Európába csalni. A szíriai barmaley-hoz képest üzbégeink tisztességes emberek, a kaukázusiak pedig általában a civilizáció jelképei.

        Ráadásul az oroszok toleranciájuk ellenére sem toleránsak többnyire. Tele vannak helyi konfliktusokban érintett emberekkel. Az OMON általában szinte kivétel nélkül áthaladt Csecsenföldön. Ha szükséges, tegye a helyére az éket, ezzel nincs probléma.
      2. +4
        Augusztus 31 2016
        és jobb lenne, ha nem. A kritikus tömeg azonban felhalmozódik.
        Hülyeség és rövidlátó, ha nem feltételezzük, hogy az Orosz Föderációban nincsenek problémák a migránsokkal.
    2. +9
      Augusztus 30 2016
      De mi a helyzet "államférfiaink" gyermekeivel, csak a legfelsőbb hatalom tagjaival és képviselőivel: Putyinnal


      Megkérem, mondja meg, hol élnek Putyin gyermekei, vagy ismerje el, hogy sértő szó.

      úgy tűnik, hogy nem cenzor, de néha posztszagú - csak beképzelt, hogy már könnyek gyűlnek a szemekben a szerző becstelenségétől

      Még jó, hogy a posztban nincsenek siránkozások és szabadság miatti aggodalmak. Ugyanúgy, mint a könnyek, amelyek már az asztalra hullottak. A mi és a te szabadságodért

      Most, hála Victornak, tudom, hogy a térdről való felemelést 2014 márciusára kell datálni


      és tudom, hogy szerinted mi ellenjavallt. Ahogy fejben ettél – úgy egyél. A többi nem a tiéd. Oroszország térdre borult az IMF és a Kaukázus-Nyugat előtt – mind a 90-es években. Ha 2001-ben nem vett észre semmilyen változást, milyen elemzésről beszél?

      És kliséket szórsz. A "sziklákról" próbálsz humorizálni.

      Ma egy Mercedes kabrión láttam az Aerospace Forces őrnagyának tisztjét - az elmúlt meleg napokban úgy döntöttem, hogy tető nélkül utazom a Chkalovsky repülőtérre. Nos, ne üljön vonaton, amikor ilyen csoda van a garázsban



      Putyin hozta az embereket. A mérleg soha nem állt fel.

      És nézd meg azt is, mit hozott Putyin a sportot az országba - hogy a gyerekek a ragasztós zacskók helyett (mint korábban) most sportolnak, mert több ezer sportközpontot nyitottak meg. Az olimpikonok lakásokat és autókat kapnak. Valóban Mordor birodalma


      1. +12
        Augusztus 30 2016
        . Az OMON általában szinte kivétel nélkül áthaladt Csecsenföldön.


        Igen, és a nyomozók folyamatosan üzleti utakra utaztak. Nem csak rohamrendőrök.

        Általában a második Csecsenföldet a Belügyminisztérium és az FSZB húzta.

        Hát azok a srácok, akikről a méltatlan szereplők nyögnek - hogy azt mondják, hogy nagyon sok van belőlük hazánkban. És hogy túl sok pénzt költenek a Belügyminisztériumra, az FSZB-re és más büntető szervekre, azt mondják, káosz.

        Sokáig sok ilyen lógni kezdett itt – akit tiszteltem, és csak a lábammal léptem bele a szerencsejátékba.

        Aggódnak amiatt, hogy lopnak, letérdelnek, meg ilyesmi. Aggódnak amiatt, hogy Putyin nem küldött csapatokat egy 40 milliós országba, és nem azért mozgósított az országban, hogy én Mykole bebizonyítsam, hogy hülye, gépfegyverrel állva előtte. Vagyis úgy döntöttek helyettem, hogy ideje mozgósítani és fegyverrel menni Ukrajnába - és ha ez nem történik meg, akkor Putyin hülye nekik.

        És akkor kérsz ilyen patronokat, ha kifogy - igen. Elkezdik mesélni, hogy Putyin adott egy kis töltényt, úgyhogy menj hozzá és kérdezd meg

        Általában finnyás vagyok az ilyen szabadságszerető emberektől, akik győzelmig háborúznak Ukrajnával és más

        1. Riv
          +1
          Augusztus 31 2016
          Nos, általában véve helyes, hogy a Belügyminisztérium. A konfliktus belső. Afganisztánban egy időben fokozatosan elkezdtek átállni a belső csapatokra, és ha nem lett volna púpos, akkor senki sem hallott volna tálibokról.

          Valószínűleg a tapasztalatot a Nezalezhnaya-n fogják használni. Ez annál is egyszerűbb, mert három ukrán egy partizán különítmény egy árulóval.
  12. Riv
    +8
    Augusztus 30 2016
    A szerzőnek nincs teljesen igaza. A Krím nem megosztotta Oroszországot, hanem összefogta. Tehát az ököl összenyomódik, kinyomva az ujjak közé esett szennyeződést. És akkor ezt a piszkot egy ütéssel bekenik valakinek a szemtelen, csillagcsíkos orrára.
    1. +4
      Augusztus 30 2016
      Egyetértek: elválás, gyülekező. Ahogy az egyik politikus mondta, az összefogáshoz először el kell szakadni.
  13. +7
    Augusztus 30 2016
    Hogy is mondjam finoman. A Krím annektálásával kialakult helyzet várható és kívánatos volt Oroszország számára. Ezért nem avatkoztak be Ukrajna Maidan-ügyeibe. Amíg a majdauniak Kijevben lovagoltak, az orosz katonaság és különleges szolgálatok előre megbeszélt akciót hajtottak végre a Krím Oroszországhoz csatolására, ezzel is támogatva a krímiek őszinte vágyát. Ennél jobb helyzet elképzelhetetlen. Ami a Nyugat véleményét illeti, a Nyugat mennyire veszi figyelembe a mi véleményünket? A Krím az orosz társadalomban a nyugati árulók azonosításának indikátorává vált, és ezzel nem lehet vitatkozni.
  14. +10
    Augusztus 30 2016
    Idézet Karabintól
    De mi a helyzet azokkal a migránsokkal, amelyekbe Oroszország belesüllyed (a világ „bronzja”, az egy főre jutó számot tekintve)? De mi a helyzet "államférfiaink" gyermekeivel, akik csak a legfőbb hatalom tagjai és képviselők (Putyin, Lavrov, Zsukov, Medvegyev és még száz név) túlélik a homoszexuálisokat, és nem sietnek hazatérni? Valószínűleg a Staples-t mutatják be.

    Nem kell annyira aggódni "uralkodóink gyermekei miatt". További 146 millió ember él itt Oroszországban.
    Az összes ilyen fajta versenyed pontosan egy dologra vezethető vissza: dobj még egy kanál kost a "Putyin menj" témába.
    Bármely épeszű ember megérti, hogy egy újabb hirtelen hatalomváltás, különösen a nyugatbarát liberális Oroszország felé, biztosan nem marad túl. Nincs lehetőség.
    És mégis, te és a hozzád hasonlók folytatják a rossz hatalomról szóló dalaitokat, ami nyilvánvalóan azt jelenti, hogy a "rossz" hatalom helyett a "jó" hatalom fog jönni.
    Aki ezt cselekszi, az áruló vagy tehetséges.
    1. +6
      Augusztus 30 2016
      És mégis, te és a hozzád hasonlók folytatják a rossz kormányról szóló dalaitokat.


      itt összegyűjthetsz egy egész kórust Makarevicsnek, hogy segítsen

      a felét pedig el lehet küldeni táncolni Jamalával.

      És létrehozni a VO fóruma alapján - külön kórust Isten választottjaival. Professzort nevezzenek ki karmesternek
      és akkor úgy énekelnek, hogy a Kreml falai megremegnek


    2. +5
      Augusztus 30 2016
      nyugatbarát liberális
      Most mi? Ha a partnerek szót idézőjelbe teszed, akkor ez a te problémád. Putyin őszintén partnerének tekinti a Nyugatot. Vagy emlékezzen a szavaira: „Oroszország liberalizmusra van ítélve”. Elég meghallgatni a beszédeit, hogy megértsük ideológiáját.
      1. +2
        Augusztus 30 2016
        Putyin őszintén partnerének tekinti a Nyugatot.


        tök jó, hogy van egy ilyen zsugori a fórumon, aki pontosan tudja, ki és hogyan gondolja. Elég neki megnézni Putyinnak a világsajtónak adott interjúját

        Még jó, hogy nem azt tanácsolták, hogy a kinézetre nézzenek beszéd közben

        Időnként elolvasom Butusovtól ugyanazt az Ukroanalízist a cenzorról, amikor az unalmassá és sértővé válik a Rossiyushka demokráciája számára



        1. +1
          Augusztus 30 2016
          aki pontosan tudja, ki és hogyan.
          vagyis szerinted Oroszország elnöke nyílt vonalakban és a szövetségi közgyűlésnek üzenve vagy hazudik, vagy a Nyugat felé fordul?
          1. +2
            Augusztus 30 2016
            Szerintem úgy írsz, mintha személyesen barátok lennél Putyinnal. És nem egy tévé előtti műsorban van fogalmad a gondolatmenetéről, hanem az irodájában
            1. 0
              Augusztus 30 2016
              mintha személyesen barátkozna Putyinnal
              igazad van, én személy szerint nem vezérel a barátság, de van egy ötletem.
            2. 0
              Augusztus 31 2016
              Aztán zúgás és ugatás hallatszott,
              És csak az öreg papagáj
              Hangosan kiáltotta az ágak közül:
              - Egy nagy zsiráf - ő jobban tudja!
      2. 0
        Augusztus 31 2016
        emlékezetem szerint a gazdaság további liberalizálásáról szóltak a mondatok. Még mindig nem értem a „liberalista” szavakat, hogy „a liberálisok hibásak”. Tehát végül is ez nem az 5. oszlopból jön.. Nyilván az a lényeg, hogy egy bálvány nem tévedhet.
  15. 0
    Augusztus 30 2016
    Ha a részleteket nézzük, akkor a "nyugat" még mindig semmi. Ha az összképet nézzük a jövőben, a válság teljes egészében felvonul. Nincs kit rabolni, kirabolják egymást. És megcsodáljuk ezt a képet.
  16. 0
    Augusztus 30 2016
    Hosszú távon azonban nagy jelentősége van annak, hogy a Nyugat hosszú ideig nem ismerte el az orosz Krímet. -- Mint a Balti-tengernél 45 g-mal
  17. +4
    Augusztus 30 2016
    És ezt az egész pátoszt kellemetlen olvasnom. De ez a személyes benyomásom, soha nem tiszteltem semmilyen politikai tisztet, politikai dolgozót és más propagandistát, az Unió óta allergiás vagyok rájuk.
  18. +2
    Augusztus 30 2016
    Ez a szerző ismét belenyugszik!
  19. +2
    Augusztus 30 2016
    Nem tudom, hogy a Tauride hogyan, de a krími, az biztos, hogy habot adtak a Krímmel Ukrajna csak a Krímmel és minden bonyodalom nélkül a Donbászban kellett, hogy telepítse bázisait és rakétavédelmi rendszerét A séma ugyanaz, mint a baltiaknál
  20. +3
    Augusztus 30 2016
    Miért Tauride? Talán Mannerheim? Hiszen Putyin alatt tisztelik a náci bűnözőket! És ami Oroszország déli borítóját illeti, ez valami hülyeség. Harkovtól Moszkváig lehet köpni. Maga Harkov pedig mindig is orosz város volt.
    1. +2
      Augusztus 30 2016
      Ezek a harkovi hüllők, akik a vizet iszapolják, és nem a becsületes orosz harkoviak

      Hiszen Putyin alatt tisztelik a náci bűnözőket!


      és amikor a ROA Sztálin alatt harcolt a bolsevikokkal mit Ez azt jelenti, hogy...

      Sztálin alatt a náci bűnözőket tisztelték belay

      1. 0
        Augusztus 30 2016
        és amikor a ROA Sztálin alatt harcolt a bolsevikokkal
        A ROA a nácik oldalán harcolt a szovjet nép ellen. Vagy azt akarod, hogy I.V. Sztálin emléktáblát akasztott Vlasov tiszteletére.
        1. +3
          Augusztus 30 2016
          Tehát Putyin akasztotta fel a táblát? PS Nem szeretném, ha Sztálin táblákat akasztana fel, mivel az illető más, fontosabb ügyekkel volt elfoglalva, mint például Putyin.
          Vagy a te logikádból ítélve - a tábla leakasztása előtt - engedélyt kértek Putyintól, és ő állásfoglalást adott ki?

          Mi vagyok én valójában, elcsábította a part.

          Arra gondolok, hogy Sztálin alatt éltek a söpredék, Putyin alatt élnek és fognak élni, de ez nem ok arra, hogy akár Sztálint, akár Putyint címkézzük.

          Ahogy Sztálin alatt voltak a buzgalommal hunyorogtak szipofánok, úgy Putyin alatt is.

          Ahogy Sztálin alatt volt ROA, úgy Putyin alatt is van egy RNU (vagy ahogy most hívják ezt az irodát), és más cal.

          Fel kell fordítania a fejét.

          Csak az a helyzet, hogy Sztálin alatt lelőtték volna őket, de Putyin alatt demokráciát játszunk. de valószínűleg ez a legjobb, mert amikor elkezdesz lőni, nehéz megnyugodni, mert nagyon sok jelölt van a lövöldözésre

          1. 0
            Augusztus 30 2016
            szóval Putyin akasztotta fel a táblát
            Majdnem egyetértek önnel, de Ivanov és Medinszkij urak a belső kör, és tettük bűncselekményhez hasonlít.
            Engem valami más érdekel. Hazánk összes uralkodója, Rurikovicsok, Romanovok, a főtitkárok mindenért felelősek voltak hazánkban, és csak Putyin volt képes uralkodása 16 évében annektálni a Krímet ...
            1. +1
              Augusztus 30 2016
              Putyin alig pár éve annektálta a Krímet. Eddig a pontig, személy szerint, már 2-szer szavaztam rá az elnökválasztáson.

              És megvoltak az okaim.

              Közülük a leglenyűgözőbb – Putyin idején – a hadsereget már nem tekintették vesztesnek.
              És hány katonás család kapott lakást? Ez azért elég súlyú, mert nem tény, hogy a családok akkor is egészek lennének - ha szállón laknának 1 szobás ötből (tudom miről beszélek, mert én egy katonavárosban lakom a katonaszállóval szemben , és minden barátom a katona fia, és nekem is van kapcsolatom.)

              Emlékezzen a vidjajevói utazásra, amikor a kurszki katasztrófa történt. Amikor Putyin és őrei még a Gazellát vezették. Beszélt az emberekkel, és azt mondta: Tudom, hogy problémáink vannak a flottával, de nem gondoltam, hogy ilyen mérlegre tettek szert.

              Ott, ebben a teremben megígérte, hogy méltóvá teszi a tisztek életét – és akkor én csak egy fintorba csavartam a mosolyomat, ahogy te most, nem hiszed el Putyinnak. De telt az idő – a dolgok megtörténtek – és most már bátran kijelenthetjük – Putyin tartotta szavát.

              És sok ilyen pillanat van.

              Nos, a kíséretétől származó korlátokról... Sok torony van a Kremlben, és ez jól ismert tény.
              És amikor azt mondják, hogy Putyin bármire képes, akkor is megértik, hogy ez hazugság. De kényelmes, ha valaki ezt mondja, és még meg is bizonyosodik erről.

  21. +3
    Augusztus 30 2016
    Elolvastam a kommenteket, és arra gondoltam, mindenféle komment kell, mindenféle komment fontos, HOGY VÁLASZTHATJON A LEGÉNYTŐL.
    És mi a helyzet a Tauriddal és a Krímmel, akkor az én véleményem. Még nincs este, még nincs éjszaka. A krími történelmet lapozgatva, amikor kiderült, hogy a "kis zöld emberkék" ott vannak, pontosan éjszaka. És ahogy az Okrovskaya közmondás mondja: „Az ukrán éjszaka csendes, de a zsírt el kell rejteni”, az ukránoknak nem volt idejük elrejteni a Krímet. Ez a Krímről szól. Remélem, egyetért azzal, hogy V. V. Putyin már V. V.-nek nevezhető. Putyin-Krymsky.

    És íme, amit OTTO von Bismarck mondott egy hasonló alkalommal:

    "Az életben - mint egy fogorvosi székben: mindig úgy tűnik, hogy a fő dolog még mindig az lesz, de ez már elmarad."

    Tehát a Krímről: "mi vezettünk", menjen az orosz Krím-félszigetre, és élvezze a nyaralást.
    Vagy íme egy másik részlet, amely ebben a pillanatban a helyén lesz: "Aki kételkedik békésségünkben, fulladjon meg a vértől, mert irgalmunk könyörtelen..." Jean-Paul Sartre. Ördög és Úristen.

    Most olvassa el, mit mondanak a politika klasszikusai Oroszországról:
    Winston Leonard Spencer-Churchill (1874-1965) - Nagy-Britannia miniszterelnöke, aki nem különbözött Oroszország iránti szeretetben. A hazánkra és az orosz népre vonatkozó aforizmái azonban különösen érdekesek számunkra, Oroszországban és külföldön élők számára.

    "Lehetetlen megjósolni, hogyan fog viselkedni Oroszország, ez mindig rejtély, több annál - rejtvény, nem - hét pecséttel."

    "Az oroszok szűk látókörűnek, szemtelennek vagy akár ostobának tűnhetnek, de csak azokhoz lehet imádkozni, akik az útjukat állják."

    Vlagyimir Putyin holnap nem megy, Isten éltesse. És van ideje, eszköze, neked és nekem, hogy visszaadjuk az összes halottaink vérével öntözött földet, a gyerekektől az idősekig. Ekkor hívjuk VV Putyin-Krími-Tauride-nak.
  22. +2
    Augusztus 30 2016
    Idézet: Viktor Kamenev
    és a Nyugat már kezd ebben az ügyben segíteni.

    Uralkodj magadon. Segítőket találtak. Több sebut úriember elment a Krím-félszigetre PR-t csinálni és ingyen inni... Emlékezzünk az éhes professzorra, aki "segített" a szovjet időkben. Vagy a népművészetből:
    Petka: Vaszilij Ivanovics, Angela Davist behozták.
    V.I.: neki a falnak, Petka!
    Petka: Mi vagy te, V.I.? Fekete hajú, harcos, amerikai börtönben ült!
    V.I .: Bolond vagy, Petka, vagy elfelejtetted, hogy szeretek a szélén aludni?
  23. +3
    Augusztus 30 2016
    A Krím újraegyesítése sok évtizedre előre meghatározta ezt a választást - ez oda vezet, hogy kezdeményezőjét, Vlagyimir Putyint "Tauride"-nak fogják hívni.

    Ez jó.

    És hogy a szerző egy szót sem szólt a Donbászról, ez rossz.

    És hogyan hívjuk Putyint a Donbászban uralkodó helyzet szerint? Putyin Minsko – békéltető?
  24. +3
    Augusztus 30 2016
    Szlávok tízezrei haltak meg. A politikusok, akik ezt a mészárlást megrendezték, nem fogják lemosni ezt a vért. Tehát nem dicsérni kell senkit, hanem megtérni és megállítani a háborút. De azokkal, akik kiszabadították, a háború nem áll meg!
  25. 0
    Augusztus 30 2016
    Idézet akudr48-tól
    A Krím újraegyesítése sok évtizedre előre meghatározta ezt a választást - ez oda vezet, hogy kezdeményezőjét, Vlagyimir Putyint "Tauride"-nak fogják hívni.

    Ez jó.

    És hogy a szerző egy szót sem szólt a Donbászról, ez rossz.

    És hogyan hívjuk Putyint a Donbászban uralkodó helyzet szerint? Putyin Minsko – békéltető?
  26. +1
    Augusztus 30 2016
    Idézet tőle: olegyurjewitch
    Idézet akudr48-tól
    A Krím újraegyesítése sok évtizedre előre meghatározta ezt a választást - ez oda vezet, hogy kezdeményezőjét, Vlagyimir Putyint "Tauride"-nak fogják hívni.

    Ez jó.

    És hogy a szerző egy szót sem szólt a Donbászról, ez rossz.

    És hogyan hívjuk Putyint a Donbászban uralkodó helyzet szerint? Putyin Minsko – békéltető?
    1. +1
      Augusztus 30 2016
      Mit csinált rosszul Putyin? Nem engedte szabadjára engedni egy új civilt? Megint a történelem megismétlése vagy mi?Elszakadtak a mellbimbóktól, szóval ez a te döntésed. Senkinek sem lettünk ellenségei, együtt harcoltunk minden olyan ellenség ellen, aki megsértette közös függetlenségünket, ne feledje. Vadszerű nézni, hogyan bontakozott ki a csokor

      fizetett, világos, hogy ki által, közel sem az emberek politikájához.
      Srácok, ne röhögtessenek ki a minszki egyezményeken, akkor betartjuk azokat, milyen követelések vonatkoznak ránk? Igen, és a szemük nem látja a nyilvánvalót.
  27. +1
    Augusztus 30 2016
    Idézet tőle: olegyurjewitch
    És hogyan hívjuk Putyint a Donbászban uralkodó helyzet szerint? Putyin Minsko – békéltető?

    Hogy akarod belerángatni Oroszországot a háborúba! Hidd el, semmi jó nem ragyog, és még mindig van eszünk. A Donbászban pedig szerintem az a helyzet, hogy Ukrajna eladta népét, az emberek pedig hittek az édes ígéretekben és eladták az államot.
  28. +1
    Augusztus 31 2016
    Kínának megvan a maga "Krím-félszigete" - Tajvan, amelyet egy időben elvettek tőle "nyugati partnereink" segítségével, és máig őrzi "függetlenségét".
    Hát, Tajvant nem hasonlítanám a Krímhez. Még mindig van különbség. Tajvan egy teljes értékű szigetállam, a Krím pedig csak egy közigazgatási körzet. A Krím lakosai mindig is Oroszországba akartak menni, az Amerika-barát demokratikus társadalomban élő tajvaniak (mint Japán és Dél-Korea) nem akarnak a Kínai Kommunista Párt szárnyai alá tartozni. A Krím szegényebben élt, mint a szomszédos orosz régiók, Tajvanon jóval magasabb az életszínvonal, mint Kínában.
  29. +1
    Augusztus 31 2016
    A Krím a miénk, pont!
  30. +1
    Augusztus 31 2016
    Jó cikk, teljesen egyetértek a szerzővel. Valójában nem számít, mit mondanak a GDP-ről, de a Krím Oroszországgal való újraegyesítésének egyetlen eseménye elegendő lesz ahhoz, hogy megbocsássa bűneit és hibáit. És az is igaz, hogy az eseményhez való hozzáállás lakmuszpapír lett a barát vagy az ellenség meghatározásához. És hála Istennek!
  31. 0
    Augusztus 31 2016
    a nyugattól való megtisztulás szimbóluma nem a Krím volt. Kicsit korábban történt.Grúzia volt 00.08.08
  32. +3
    Augusztus 31 2016
    Egyetértek egy megjegyzéssel a "nyalásról" és Iscsenkoról. De ismétlem, mivel a közvélemény emlékeztetést követel a "sikerekről", akkor ennek is lesznek szerzői.
    A következtetésekről. Nekem, mint ukránnak, aki még mindig úgy gondolom, hogy az Orosz Föderáció (vagy inkább Oroszország) az anyaországom része, és amivel a cikkben leírt "siker" miatt nézeteltérés van.

    Kihagyom a "nyalást" - a Krím előnyeit az Orosz Föderáció számára
    -Terület. Általában kedvező. De nem túl jó elhelyezkedésű magához az Orosz Föderációhoz képest
    -Népesség. 2 millió (persze kevésbé működőképes, de akkor is)
    - Hazafias őrület (ez a legnagyobb plusz - örökké játszhatod)
    - Anyagi értékek (Boyko tornyok, hadsereg tulajdona, haditengerészet, egyéb értéktárgyak)
    - Lehetőségek bemutatása.

    Cons.
    -Az Ukrajnával való kapcsolatok elmérgesedése, finoman szólva is. Ez valójában egy háború. Egy háború azzal az állammal, amely 25 évig (legalább) semleges volt az Orosz Föderáció legnagyobb befolyásának övezetében, és valójában az Orosz Föderáció vezette. 40 millió azonnal "ellenséggé vált" ". Az Orosz Föderáció egy nagyon veszélyes közeli zónában kapott aranyért.A veszteségek nagyok.
    -Az EU-val és az USA-val fenntartott kapcsolatok kiélezése. Az EU az Orosz Föderáció legnagyobb kereskedelmi partnere, és az Egyesült Államok – amint azt maga Polutauricseszkij is elismerte – az egyetlen szuperhatalom. Nos, ő partner akar lenni, és hajlandó engedményeket tenni. Általánosságban elmondható, hogy a "partnerek háborúja" meglehetősen furcsán néz ki. A veszteségek is nagyok.
    - Magának a Krímnek az elismerése, plusz szankciók a Krím ellen. További költségek. A státusz nem járul hozzá a gazdasághoz és a fejlődéshez..

    Ha megnézzük, a legnagyobb veszteséget nem a szankciók jelentik, hanem a befolyás csökkenése (mínusz Ukrajna, a többi "szövetséges" most már jobban óvakodik minden közös projekttől_)
    A jövőről.
    - Szankciók. Sokáig Igen, és mint egy sárgarépa. manipuláció.
    -Ellenség Ukrajnával, és ezen keresztül problémák az EU-val. Sok mindent lehet ide írni. De általában ez a legrosszabb – amikor valójában a rokonok elkezdtek veszekedni a terület miatt.Ez komoly és sokáig tart.
    -Kapcsolatok válsága és eszmék válsága. Míg a belső gondolat - Az összes ellenség körül mi fogunk a trónon összegyűlni.. Az első világháborúra emlékeztet.
    A jövőre nézve nincs határozott elképzelés. Csak a siker pazarlása. A siker nem alakul ki – de a „partnerek” aktívan fejlesztik „sikerüket”


    -
    1. +3
      Augusztus 31 2016
      Ha Ukrajna "siker", akkor én színes tévés vagyok jó
    2. +1
      Augusztus 31 2016
      elfelejtették hozzátenni az előnyöket, a fekete- és a Földközi-tenger ellenőrzését. és nem a NATO-flotta képessége a Fekete-tenger befogadására.
      Nos, vannak vitatható hátrányai.
      az Ukrajnával való kapcsolatok mindig nem voltak olyan forróak, emlékezzünk a vágott repülőgépekre, a flotta modernizálásának tilalmára. gázlopás. és így tovább és így tovább, csak most a dolgokat a saját nevükön nevezik.
      a semlegességről: főleg amikor az amerikai hajók beléptek Szevasztopolba, akkor semleges volt? vagy amikor csecsen harcosokat segítettek, vagy 2008-ban szállítottak fegyvert a grúzoknak?
      az aranyérről: elfelejtették, hogy nemcsak Oroszország kapott, hanem Európa is, amelynek most támogatnia kell Önt. a veszteségekről vitatható kérdés!
      Nem tudom, milyen 40 millió ellenségről beszélsz, de több millióan keményen dolgoznak Oroszországban. és Ukrajnában is sokat Oroszországnak. (Még a VO alapján is)
      ha nem lenne Krím, akkor más ok is lenne a szankciók bevezetésére! emlékezz Magnitskyre és így tovább.
      Igen, az Egyesült Államok szuperhatalom, és mi van?
      A zsugorító hatás vicc? Nos, ha a Krím elhagyta volna Oroszországot, ez a befolyás csökkenését jelentette volna.
      Fentebb írtam az Ukrajnával való barátságról.
      És milyen problémái vannak Oroszországnak és az EU-nak. csak mindenki védi az érdekeit!
      és Putyin miért tette ezt, mivel tudta, mivel fenyeget, nem tett fel ilyen kérdést.

      Ön azt javasolja, hogy jól éljen, tegye azt, hogy Oroszországban rosszul éljenek, Putyin egyszerűen megvédte polgárai érdekeit.

      A jövőre nézve nincs határozott elképzelés. Csak a siker pazarlása. A siker nem alakul ki – de a „partnerek” aktívan fejlesztik „sikerüket”[i] [/ i]
      hülyeség
  33. 0
    Szeptember 1 2016
    Nem hagy olyan érzést, hogy a Maidan az orosz különleges szolgálatok szándékosan "összevont" hadművelete a 2014-es olimpia előestéjén, amiért idén nyáron más formátumban gereblyéztek... az emberek csak sajnálják
  34. VB
    0
    Szeptember 4 2016
    Oroszországnak nem kell elfelejtenie ezt a sok szemetet, amikor eljön az óra, és nagyon nehéz mindannyiuknak emlékezni rá.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"