"Kalasnyikov" megkezdte a legújabb mesterlövész puska tesztelését

A Kalasnyikov konszern megkezdte az új SVK mesterlövész puska gyári tesztelését. Rossiyskaya Gazeta a vállalkozás sajtószolgálatára hivatkozva.

A konszern tisztázta, hogy „az SVK kompakt öntöltő mesterlövész puska, amelynek fejlesztése során figyelembe vették az Orosz Föderáció különleges egységei aktív mesterlövészek kívánságait, két változatban fejlesztik - a 7.62x54R hazai töltény alatt. mesterlövész verzió) és a világ legelterjedtebb 7.62x51 NATO puskapatronja alatt.

A jövőben az SVK-nak fel kell váltania a leggyakoribb SVD-puskákat.

Az új puskát a "Army-2016" nemzetközi fórumon láthatja a Moszkva melletti Patriot parkban.

„A Army-2016-on egy nagyszabású kiállítást mutatunk be, amely egyetlen harci komplexum elemeiből áll majd, amely képes hatékonyan működni szárazföldön, vízen és levegőben. Felszereléseink színvonalas bemutatója érdekében, különösen a Hadsereg-2016 Fórum megnyitója alkalmából befejezzük az építkezést és megnyitjuk új bemutatóközpontunk ajtaját, amely egy állandó kiállítású kiállítási területet és egy ventilátort is tartalmaz majd. zóna egy virtuális lőtérrel és saját üzletünkkel, ahol a látogatók a cég logójával ellátott ajándéktárgyakat vásárolhatnak majd”. - idézi a sajtószolgálat Alekszej Krivoruchko, a társaság vezérigazgatója.

Comments

[Koresh]

Kétségek gyötörnek, hogy le fogják váltani a legendás Dragunovot. Szeretném látni a teljesítményjellemzőket és magát a puskát, és hogy miben jobb, mint az SVD.

[Füstölt]

Az a tény, hogy taktikus megjelenésű, és prérifarkasra van festve.

[gladcu2]

Mindezek az újítások az eladások növelését célozzák. Ezért a puska jellemzői természetesen minősítettek. Aztán hirtelen olyanok, mint az SVD. Hehe, és hirtelen még rosszabb.

De az üzem pénzt akar keresni, az igazgató pedig le akarja cserélni a régi Mercedest.

Ez a kapitalizmus. Nincs más választása.

[JUBORG]

Nem, srácok, olyanok vagytok, mint az iskolában, fel tudjátok hagyni a beszélgetést és a nyelvet csóválást a semmiért?
A puskáról csak annyit tudni, hogy tesztelés alatt áll, és feltehetően a régi SVD nő helyére kerül. Mi a baj ezzel, és honnan van az az információ, hogy rosszabb, mint az SVD? MI A SZARSZÁR?!
Nincs itt az ideje, hogy következtetéseket vonjon le legalább néhány adatra, és nem arra az üzenetre, hogy a tesztek megkezdődtek. Az ilyen kommenteket unalmas olvasni, nem szólnak semmiről, de kár, hogy egyre kevesebb hozzáértő és hozzáértő ember van az oldalon, és egyre több az üresen beszélő.

[Kasym]

Feltételezhető, hogy az SVD-t nem engedik tűre, hanem a tárolóban fog heverni. És szükség lesz rá, és Mosinkát megtalálják. Az optikával egy három vonalzó megadja, hogyan kell "világítani".

[avt]

Kasym ma, 18:10 ↑ Új
Feltételezhető, hogy az SVD-t nem engedik tűre, hanem raktárban lesz

Igen, a szovjet gyártási SVD raktárból boldogságot kap!

És szükség lesz rá, és Mosinkát megtalálják. Az optikával egy három vonalzó megadja, hogyan kell "világítani".

Már adtam, nem airsoft és internetes harcosok használták a való életben pontosan mesterlövészként és nem marad el az új modorú SV-98 mögött. Tulyák még csináltak pár opciót a hordó alatti készletre, régi, de fából, egy bullpap-OTs-48K-val. De tetszett az amerikai verzió - egy műanyag csikk, egy új biztosíték és egy tár az SVD-től.

[PKK]

Nehéz kitalálni, hadd csinálják, futnak vele a csapatok, majd kiderül, hogy van-e új kilátás vagy sem Megint új irányzatok, most jelent meg a metálban, már trombitálják a puskát mintha megtörtént volna.

[gladcu2]

PKK

A kézi lőfegyver-csereprogram elindítása előtt a puskák a legsúlyosabb teszteken esnek át az ARMY fegyverek kiválasztásának elvei alapján. Ahogy valaki egyszer mondta, hogy a hadsereg kézi lőfegyvereinek cseréjének költsége az atomfegyverek karbantartásához hasonlítható.

[Zaurbek]

A hadseregnek modern műszaki színvonalon készült puskára van szüksége. Öntöltő. Amit az ipar képes szállítószalagon előállítani. Valamint a mesterlövész lövöldözéshez szükséges patronok gyártása. És ennek megfelelően a modern optika. Mindez együtt minőségi ugrást eredményez a lövészetben. A darabminták pedig a profik sokasága.

[gladcu2]

Zaurbek

Most már világos, kifejezett jellemzői vannak a puskának. Azok. modern. És ne vitatkozz.

[Zaurbek]

A gyártási alkatrészek pontosságának modern szabványaira gondolok, a mai modern ötvözetek felhasználására

[Yehat]

Sose hallottam, hogy hülyeség, mint a mesterlövész lőszeren spórolni. Jó lenne, ha speciális patront használnának, de optimalizálóinkat ismerve biztos vagyok benne, hogy a patronok lesznek a legelterjedtebbek.
mint sok más dolog. Megnéztem egy puskáról készült fotót...hát, egy normálisan állítható csikket lehetett volna szabványosítani, az egy PENNY-be kerül.
és elhiszed, hogy rendes irányzékot, normális csövet, rendes töltényt fognak rakni?
nem hiszem el.

[gladcu2]

Yehat

A kérdés nem a patron megmentéséről szól, hanem a hadsereg utánpótlásának maximális szabványosításáról. A hadsereg nem szereti a sokszínűséget. Ideális esetben a hadsereg viszonteladói csak 4 féle tölténnyel szeretnének foglalkozni, a PM pisztollyal, az AK-74-gyel, a PK-val és a Dragunov mesterlövésszel. És az összes többi patron kívül esik a tömegellátó rendszeren, mint speciális. Ez pedig baj, mert valamiért a jelzõknek mindig sok speciális töltényük van és egyszerûen kidobják a kukába, hiszen senkinek sem kell, a felderítõknek pedig kevés speciális töltényük van, és amennyire lehet, kiszállnak.

Ez a hadsereg, a hadseregnek teljesen más követelményei vannak, amelyek logikátlannak tűnnek egy civil számára.

[Monos]

Inkább az aggaszt, hogy az izevszkiek megpróbálják monopolizálni a kézi lőfegyverek piacát. A rivalizálás soha nem árt senkinek. Ha azonban valóban méltó hordó készül, a mesterlövész hálás lesz nekik.

[Zaurbek]

Oroszországban 2-3 fő gyártó van. Az egyik géppuska, a másik Sniper, nehézgéppuska. stb. mindent felvehet, és a növény általában feláll. Ez politika és gazdaság.

[A név felett]

Monosz 13:26
..A rivalizálás soha senkit nem zavart. .

Nem zavart senkit egészséges verseny.

[gladcu2]

Nehéz azt mondani, hogy a hadiipari komplexum piacának monopolizálása rossz az államnak. Ebben több pluszt találnék, mint mínuszt. Valószínűleg 90%-ban pozitív lenne. Mert a monopolizálás óriási költségmegtakarítást jelent.. Nem fogok az előnyökről és a hátrányokról szemetelni, mert ez egy nagyon tág téma és képzett közönséget igényel. Lehetetlen megmagyarázni egy egyszerű shkolotának, akinek már elmondták, hogy a kapitalizmus jó, a monopóliumok pedig rosszak. Férfiak kellenek 40 éves korig, jó tapasztalattal.

És röviden: vedd csak axiómának, a kapitalizmus rossz, a monopóliumok jók. Mert a monopóliumok pénzt takarítanak meg, a monopóliumokon belül pedig szocialista viszonyok vannak.

:)

[Sorokin]

Egészen addig, amíg rá nem teszed az ujjadat, és a válladdal próbálod ki. Ne mondj semmit. Igen, és konkrétan a lövész minden hordóját meg kell találnia, és fordítva. Nézd Nuno.

[Basarev]

Nem olyan újdonság – még 59-ben hallottam az SVK-ról.

[hegyi lövész]

Ez a név ugyanaz, vagy inkább egy rövidítés. A puska teljesen más.

[hegyi lövész]

A pletykák szerint egy "monitor" rendszer, mozgatható hordóval, amely radikálisan csökkenti a visszarúgást. Oké, megnézem "élőben", nem sokra van hátra.

[Vizsgálóbíró]

A cikkhez készült videó minden bizonnyal vicces, ahol BCC-t és Barrettet hasonlítják össze)

[Zomanus]

Jó hírek.
Remélem, hogy a leendő AK méltó lesz a "szüleihez"

[Yehat]

részletesen tanulmányozta az SVD-vel való lövöldözést. Szerintem mondanunk sem kell, hogy a hadseregünk mesterlövész puskákkal van felszerelve.
Az SVD sajnos nem fénylik és nehéz vele lőni, főleg sorkatonáknak. A kiváló minőségű Kalash tuninggal nem sokkal rosszabb nála. A kérdés az, hogy mi lesz a helyére? Ha ugyanaz a lehetőség "olcsóbb", akkor ez nem biztató.

Az SVK mutatóit 6 mm-es patronnal olvastam - 100 méteres pontosság - a találatok 50%-a belefér egy 5.5 cm-es körbe. Bocsásson meg a hirtelen következtetésért, de egy tapasztalt, optika nélküli kiskaliberű puskából is tud így lőni. Ha egy ilyen puskát szolgálatba állítanak, az szerintem kár lesz.

[Zaurbek]

Ha az SVD korszerű műszaki színvonalon, modern gépeken, modern anyagokból készül. Akkor nem ugyanaz az SVD lesz....

[gladcu2]

Nem lehet összehasonlítani a TOZ-t és a katonai puskát. Mert a kis dolgok kilövésének pontossága valóban nagy, de a golyó nem viszi át a szükséges energiaellátást a repülési útvonalon. Ezenkívül figyelembe kell venni a golyó stabilizálását repülés közben.

A TOZ pedig jó rendőrpuska lehet, ahol nincs szükség nagy hatótávra, de fontos a nagy pontosság.

Egy átlagos katonának van egy jó átlagos mesterlövész puskája, 500600 m-es lőtávolságra.. Hát persze, hogy többre vágynék, de a vágy ára gazdaságilag és fizikailag nem indokolt.

[vobeleket]

Örülök, hogy Kalasnyikov dolgozik és kínál valamit. Még mindig jobb, mint megvenni valaki másét.

[Yehat]

működik?
mit csinálnak?
20 éve csinálják a Kalash konzervatív tuningját, és már nem látok semmi újat
Az SVK egy régi fejlesztés, és alapvetően nem szeretem ezt a puskát több okból is.
Nem szeretem az új Kalash-t, amelyet olyan aktívan nyomnak át.
igen, jobb lett, de nem eléggé.

[gladcu2]

Milyen új dolgokat lehet tenni? A hordó reteszelése és a gázmechanizmusok terén nincs értelme újat kitalálni, mert nem lehet. És az új patronra váltás nem indokolt. Tehát a NATO-nak gyártanak kamrás puskát, mert az Egyesült Államokban van egy polgári piac a kézifegyvereknek. Ahhoz, hogy egy üzem fennmaradjon a kapitalizmus alatt, folyamatosan növelni kell a termelést. Ellenkező esetben a verseny megöl.

Ez a kapitalizmus. Ha élni akarsz, tudj hinni.

[Monarchista]

Ahogy hozzáértő srácoktól hallottam: SVD - szívás: megragadt a 70-es évek elejének szintjén. Minden új importált fogyasztói puska jobb, mint az SVDshki.
Ha tényleg jó puskát csinálnak, az jó. A NATO töltény alatti puska tiszta elvtárs!

[Zaurbek]

Nem ragadt el, elhagyták! M16 hányszor modernizálták 30 év alatt?

[avt]

Ahogy hozzáértő srácoktól hallottam: SVD - szívás: megragadt a 70-es évek elején

A Skype-on a harcosok "számítógépes lövöldözősök beszélgettek egymással, nos, valamiféle virtuális lövöldözőjükben ragadtak.

Minden új importált fogyasztói puska jobb, mint az SVDshki.

Hé - a virtuális tér harcosa, aki ugyanazokkal a "tudó srácokkal" járta végig az "Internet csatatereit", hát világosítsd fel az árvákat és a szegényeket - Miért állnak szolgálatban az Egyesült Államok M-14-es lövészeiért modernizált??Gyakorlatilag egyidős az SVD-vel?

[Alekszej123]

Fent Zaurbek már mindent elmondott elvileg, pontosítom a szavait - az SVD egy harctéri puska, olyan egységek puskája, ahol teljes munkaidős vagy szabadúszó mesterlövész állás van. Amiről te beszélsz (átdolgoztad Tom Berengert?), az a "profi" puskája, a mesterlövész, aki eszik és alszik vele. Sürgősen szolgált, az SVD motoros puskás hadosztályán, ennyi. Javítható és bővíthető. De a nevek kiáltozása felesleges.

[lenne]

Nos, egy ilyen vélemény megalapozatlanságában egyetértek a többivel. Miben ragadt? Milyen konkrét mutatók? Bármely fogyasztási cikk miben jobb?

Tehát a beszélgetés arról szól, hogy valahol, valakitől, akit hallottál, de nem pontosan. És még nem tény, hogy ez a valaki SVD-ből is lőtt, egy komoly lövésről már hallgatok (a harci körülményekről nem is beszélek), és az összehasonlított puskákról is. Itt egyszerűen nincs mit megvitatni.

[sapka]

Idézet: JUBORG

Nem, srácok, olyanok vagytok, mint az iskolában, fel tudjátok hagyni a beszélgetést és a nyelvet csóválást a semmiért?
A puskáról csak annyit tudni, hogy tesztelés alatt áll, és feltehetően a régi SVD nő helyére kerül. Mi a baj ezzel, és honnan van az az információ, hogy rosszabb, mint az SVD? MI A SZARSZÁR?!
Nincs itt az ideje, hogy következtetéseket vonjon le legalább néhány adatra, és nem arra az üzenetre, hogy a tesztek megkezdődtek. Az ilyen kommenteket unalmas olvasni, nem szólnak semmiről, de kár, hogy egyre kevesebb hozzáértő és hozzáértő ember van az oldalon, és egyre több az üresen beszélő.

A specifikációk nagyon megunták.
A régi formátumban érdekes volt olvasni a harci tisztek véleményét.
Kicsit szűkössé vált az oldal.
Talán úgy tűnt nekem?
Mit is mondjak a puskáról.Ha odaadnák valamelyik mesterlövész puskát, az boldogság lenne.
Amíg Saiga melengeti a lelket, az jó. A gyakorlatokat azonban kenni kell.

[uskrabut]

Amikor kezembe adták az SVD-t, egyszerűen beleszerettem! Nagyon kényelmesen illeszkedik a kezembe, kiváló egyensúly! Kár, hogy nem tudtuk lelőni. De az SVK-ról még nem is hallottam, kivéve a VO-ban. És csak úgy ítélheti meg, ha a kezében tartja.

[WUA 518]

Csak egy megfigyelés. Talán itt az ideje átdolgozni a hagyományos Kalasnyikov biztosítékot, meglehetősen szoros, hangos leleplező hanggal, kényelmesebbé és ergonomikusabbá?

[Fekete ezredes]

Kicsit meghúztam a biztosítékdobozt a Kalashomnál, hogy ne feküdjön olyan szorosan a vevőn és ennyi - könnyebb lett a biztosítékot váltani és nem volt olyan hangos a csattanás (bár a kattanás nem zavart) .

[WUA 518]

Egy mesterlövész számára minden hang felesleges. Ezenkívül a képen látható kialakítás lehetővé teszi a biztonsági zár eltávolítását anélkül, hogy megváltoztatná a jobb keze markolatát, ami szintén fontos. De ez az én személyes véleményem.

[WUA 518]

[/hüvelykujj]

[Rakti Kali]

Idézet a gladcu2-től

Ahogy valaki egyszer mondta, hogy egy hadsereg kézi lőfegyverköltségének cseréje összevethető az atomfegyverek karbantartásával.

Ez akkor történik, ha kicseréli a patront. És így, puszta fillérek a többi technológiai modellhez képest.

[TŰZOLTÓ]

Mielőtt megbeszélné, ismernie kell az új puska teljesítményjellemzőit. Az ismertekből csak a 7,62x54R vagy a 7.62x51 NATO töltény ismert. A patronok ballisztikai adatai ismertek, ráadásul mindkét mintát orosz tölténygyárakban gyártják. Ezért a különböző típusú golyók furatának kivágását a Szovjetunióban már régóta kidolgozták, és ez nem újdonság. A tömörség szó alapján a hordó lerövidítését jelenti, ami maximum 300 méteres használati távolságot jelez. Az SVD egy normál puska, de saját célra. Kombinált fegyveres harcra szánják 400-600 méter hatékony tűztávon, de ne feledje, hogy a célpontot el lehet találni és el lehet nyomni. Az alábbiakban egy táblázat látható annak valószínűségéről, hogy egy SVD-ből célt talál – amellyel a patronja alapján megbirkózott. Az új puska használatának szegmense egyszerűen érthetetlen: katonaság vagy rendőrség. Alapvetően az.

[APASUS]

Három kézzel “For” vagyok, egyébként a Kalasnyikov már megaholding, robotokat, UAV-kat, drónhajókat gyárt.De tulajdonképpen kézi lőfegyverekkel nincs kinek, de a modern típusok felszerelését tekintve ó eddig vagyunk. fegyverek a fegyveres erőkben.
Már írtam, hogy nincs az országban, aki foglalkozna UAV-k fegyverezésével, robotrendszerekkel, fegyverrendszerekbe integrált hőmérséklet-érzékelők, szalagtöltő szenzorok, irányítórendszerek gyártásával, de most már van igény.

[1000 fzr]

Idézet: Monarchista

Ahogy hozzáértő srácoktól hallottam: SVD - szívás: megragadt a 70-es évek elejének szintjén. Minden új importált fogyasztói puska jobb, mint az SVDshki.
Ha tényleg jó puskát csinálnak, az jó. A NATO töltény alatti puska tiszta elvtárs!

Zavarban kérdezem, lőttél már belőle?
Egy import puska más pénzbe és tölténybe is kerül. És a látvány általában nem hasonlítható össze a PSO-1-gyel a költségek szempontjából. Készen áll a sorkatonaink szponzorálására? Jó puskát adsz a tömegeknek!

[Aqela]

Igen. És a terepen végzett munka megbízhatósága sem érdekelhet senkit. De végül is az SVD-nek egyáltalán nincsenek olyan menő, mart burkolatai, egyedileg állítható, összecsukható-csúsztatható popsi, bársonyos pofapárnával, megvilágosodva (hogy nem emlékszel itt a zen harcos szerzetesekre!) Másfél kilogrammos irányzékok elemekkel a célzó irányzék megvilágítására, csodálatos Picatinny-sínekkel... Röviden, az orgazmus utáni vágy egyértelműen felülmúlja a gyakorlati megfontolásokat...
Amúgy meg szeretném kérdezni a mesterlövészben valós gyakorlattal rendelkező kollégákat: gyakran kellett 500-600 méternél messzebbre lőni?

[legfényesebb]

Nos, ha nem volt ravasz a videó készítésekor, akkor most az Orsis T-5000-é az első hely, mert az „Arctic” a pálya szélén füstölög.
Amit az emberektől hallottam az új Kalasnyikov puskáról, hogy technológiailag nem fejlett.

[Aqela]

Pokhabnenky videó, amely semmit sem illusztrál, és semmit sem bizonyít. Kérdés a cikk írójához: ezt mi a fenéért tetted ide? Az alkalmatlanságot bizonyítani?