Az amerikaiak a balti államok NATO-ból való kizárásán gondolkodtak

51


A Forbes magazin oldalain nyilvánosan "értelmetlennek" minősítették a balti államok jelenlétét a NATO-ban. Az Egyesült Államok biztonságát jelentősen befolyásolta a balti országok tagsága az észak-atlanti szövetségben: NATO-beli tevékenységük következtében nukleáris háború fenyeget Oroszországgal olyan országok miatt, amelyekkel Amerika nem törődik. ról ről. A balti elit számára az óceánon túlról érkező ilyen nyilatkozatok emlékeztetnek arra, hogy az amerikai mesterek számára Litvánia, Lettország és Észtország vészballaszt, amelyet az Egyesült Államok, ha kell, könnyen átdobhat a vízbe.



A hónap elején a bolygó egyik leghíresebb és legbefolyásosabb üzleti médiája, a Forbes amerikai pénzügyi-gazdasági magazin „Miért csatlakozik Amerika a NATO-hoz?” című „programszerű” elemző cikket jelentetett meg, melyben megkérdőjelezi a szövetség létezésének célszerűségét. az Észak-atlanti Szövetség, amely semmilyen módon nem garantálja az Egyesült Államok biztonságát, csak veszélyezteti azt.

A cikk fő gondolata az, hogy a Szövetség új tagok felvételével, amelyek gyakran gyenge, értéktelen és önvédelemre alkalmatlan országok, arra kényszeríti az amerikaiakat, hogy ezeket az új nyomorult szövetségeseket gyámság alá vegyék. Ez csak fejfájást okoz Washingtonnak, mert mindenféle regionális konfliktusba kényszeríti olyan országok oldalán, amelyek semmit sem tesznek az Egyesült Államok biztonságáért. Olyan országok, amelyekre Amerikának általában nincs szüksége.

A NATO-bővítés már régóta öncélúvá vált – a gyakorlatban ennek a bővítésnek az amerikaiak számára nincs értelme, nem felel meg az Egyesült Államok nemzeti érdekeinek, és a jövőben problémákat okoz a Pentagonnak és a külügyminisztériumnak. „Montenegró hozzáadása olyan, mintha egy újabb értelmetlen barátot szereznénk a Facebookon” – kezdi cikkét Doug Bandow, a Forbes munkatársa.


„Az elnökök és a törvényhozók továbbra is garanciákat vállalnak az amerikai állampolgárok pénzére és életére a külföldi országok számára, és ez akkor is megtörténik, amikor – például Montenegró esetében –, amikor ezeknek egyáltalán nincs jelentősége az Egyesült Államok biztonsága szempontjából” – írja a Forbes. . Az üzleti kiadvány kíméletlenül kritizálja a NATO sorainak feltöltésének politikáját, maró szarkazmussal bírálja a "terjeszkedés a terjeszkedésért" elvét, aminek következtében Amerika köteles például szövetségesi kötelezettségeket viselni Törökországgal szemben - a Az Egyesült Államok „barát-ellensége”, ahol az iszlamista Erdogan van hatalmon, beszédeiben dühösen ostorozva a „pusztuló Nyugatot” és az „amerikai imperializmust”, ugyanakkor azonnal segítségért futva a NATO szövetségeseihez a konfliktus után. Oroszországot provokálta.

Azonban az értéktelen és nyomorult szövetségesek sokkal szembetűnőbb példája, akiket Amerika vállalt, és most kénytelen megvédeni, bár sem neki, sem Európának nincs szüksége rájuk, a balti országok, a Forbes „tehetetlen nemzeteknek” nevezett könyörtelen őszinteséggel.

„A balti államok rovására történő terjeszkedés kolosszális hibának bizonyult, aminek következtében tehetetlen nemzetek lettek a NATO tagjai, amelyek védelmében Európa többi része nem érdekelt, olyan országok, amelyeknek nincs geopolitikai jelentősége Amerika számára. , de éles vitába keverednek Oroszországgal” – írja az amerikai kiadás. „Ha bármi rossz történik, akkor Amerikának az európai „szövetségesek” minimális támogatásával – valószínűleg Brüsszelben keresnek menedéket –, úgy tűnik, meg kell küzdenie egy atomenergiával. fegyver Oroszország olyan vitás kérdésekben, amelyek Moszkvát sokkal jobban érdeklik, mint Washingtont.

„Az Egyesült Államok biztonsága jelentősen megszenvedte Észtország, Lettország és Litvánia csatlakozását” – zárja a Forbes, és e következtetés alapján sürgeti, hogy ne ismételjék meg a balti „kolosszális hibát” a keleti partnerség országaiban. Grúzia és Ukrajna felvétele a NATO-ba.

Figyelemre méltó, hogy a Forbes egy szót sem szólt a "birodalmi ambíciókról" vagy az "agresszív szomszédságról" - az Oroszország és a balti államok közötti konfliktus objektíve létezik, de ennek oka a Moszkva és a Baltikum közötti "éles vita" országok. Hogy ki folytatja ezt a politikát, az költői kérdés, tekintettel arra, hogy az Orosz Föderáció legújabb külpolitikai koncepciójának (2013) elfogadásával, amelyben egy szó sem esik a balti országokról, Moszkva jogilag jóváhagyott diplomáciai irányvonala Litvániával kapcsolatban. Lettország és Észtország figyelmen kívül hagyja az egész hármasságot. A megvető hallgatás Oroszország egyetemes hivatalos válasza a nemzetközi elszigetelődésre, a Harmadik Birodalommal való összehasonlításra és a nők „terrorista állammal” kapcsolatos dührohamaira. Csupán néhány hónappal később, anélkül, hogy nyilvánvaló összefüggés lenne ezekkel a nyilvános támadásokkal, hirtelen betiltották a lett sprattot, a „tejet” embargóba helyezték, és az orosz tranzitot átirányították a balti kikötőkből az orosz kikötőkbe.

Tehát a Baltikum okolható az Oroszország és a Baltikum közötti konfliktusért - írja a vezető amerikai üzleti lap, és a legszentebbre - az "amerikai polgárok életére" apellálva - felteszi a kérdést: miért kellene Amerikának kitennie magát a nukleáris háború veszélye Oroszországgal a verbális inkontinencia miatt Dali Grybauskaite és Edgar Rinkevich?

A balti szövetségesek ugyanis végső soron ezt követelik meg tőle: nem telik el hét anélkül, hogy Vilnius újabb felszólítása ne legyen az Egyesült Államok térségbeli jelenlétének növelésére, beleértve a katonai jelenlétet is. A balti országok számára kizárt, hogy magukért küzdjenek: nem, kicsik vagyunk, a szövetségeseknek kell felelniük az „új Mordorról” szóló szavainkért. Általánosságban elmondható, hogy a szövetségeseknek: növelniük kell a NATO jelenlétét a térségben, katonai kontingenseiket a balti országokba küldeni, NATO szárazföldi bázisokat telepíteni bennük, közvetlen konfliktusba kerülve emiatt Oroszországgal.

Az ilyen viselkedés egyébként ellentmond az angolszász kultúra alapjainak, és az amerikaiak, akiket születésüktől fogva arra tanítanak, hogy az életben csak önmagukra számítsanak, feleljenek a szavaikért és képesek legyenek kiállni magukért, csakis undor. Ez az undor olvasható a Forbes kiadványban a sorok között, ebből az undorból adódik a kérdés: miért kellene az Egyesült Államoknak ezeknek a "tehetetlen nemzeteknek" szövetségese lenni? „Végül is 70 év telt el a második világháború vége óta. Az Európai Unió GDP-je és lakossága nagyobb, mint Amerikában, és lényegesen nagyobb, mint Oroszországban. Nem ideje Washington gazdag barátainak védekezni?” – írja egy ingerült amerikai magazin, megjegyezve, hogy gyáva szövetségesei miatt a Fehér Ház továbbra is „kockáztatja polgárai életét, mert Európa nem akar attól tartani, hogy elegendő számú egyenruhás férfi és nő.”

Litvánia, Lettország és Észtország számára a Forbes kiadványa emlékeztet arra, hogy a balti országok Washington számára egy vészballaszt, amelyet az Egyesült Államok szükség esetén könnyen átdob a vízbe, ami nem ér semmit számukra, és amiért az amerikaiak biztosan nem fognak harcolni. .

A Forbes-cikk nem csak egy cikk, mert maga a Forbes nem csak egy üzleti magazin. A Forbes a Wall Street egyik szócsöve, a világ első gazdaságának „faliújsága”, amelynek hangját az Amerikai Egyesült Államok üzleti és politikai elitje is megszólaltatja. A Forbes nem mennyiségben, hanem minőségben értékes közönségének mesél a „termelés vezetőiről” (a világ leggazdagabb embereinek minősítése) és az Egyesült Államok nevű szupervállalat munkájának problémáiról.

Szánalmas, értéktelen és a NATO-szövetséges Egyesült Államok biztonságát veszélyeztető kiadvány nem jelenhetett meg ilyen médiában csak úgy.

Az amerikai berendezkedés problémaként ismerte fel a „tehetetlen nemzetekkel” kialakult helyzetet, arra a következtetésre jutott, hogy Litvánia, Lettország és Észtország nem képvisel semmilyen értéket az Egyesült Államok számára, és nyilvánosan világossá tette, hogy szükség esetén Washington feladja a Baltikumot.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

51 megjegyzés
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +11
    Augusztus 30 2016
    Spratlandban rengeteg téglagyár, gyár és műhely kezdett működni. Egy Nil Ushakov mosolyog és több nullát rajzol a karikatúrára)))
  2. +17
    Augusztus 30 2016
    Sajnos elfelejtettem annak a nagyszerű embernek a nevét, aki azt mondta: "A legtisztább öröm ------ a gúnyolódás" !!!!!!!!!!!!! Sírjanak a nem országok, hogy nem adják.
    Végül az Egyesült Államok elkezdett beszélni Oroszország "becsmérlő álláspontjáról" a balti országokkal kapcsolatban, és arról is, hogy Oroszországnak igaza van ebben a megvetésben! !!!!!!!!
    Az Egyesült Államok nem akarja ápolni a kicsiket és gyengéket !!!!! Saját költségedre.
    1. +7
      Augusztus 30 2016
      Szerintem a cikkre azért van szükség, hogy a baltiakat jó formában tartsuk, Európának előnyös, ha pufferként tartja őket ellenünk. Az amerikaiak pedig általában egy másik kontinensen vannak, és sokat tesznek azért, hogy megmutassák kizárólagosságukat.
    2. +4
      Augusztus 30 2016
      A Forbes magazin oldalain a baltiak NATO-beli jelenlétét nyilvánosan "értelmetlennek" minősítették.


      Idézet Reptiliantól
      sajnos

      ...azonban igen, a cikk egy éves - 07.12.2015
      Forrás: RuBaltic.Ru elemző portál http://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/071215-pribaltika-nato/#t
      20c
      1. +9
        Augusztus 30 2016
        Valószínűleg észtek kerültek a VO weboldalára.
    3. +3
      Szeptember 1 2016
      látták, hogyan esett szét az egyik hatalom, amikor "nem testvéreket" etetett "ingyenes ajándékokkal".
    4. +1
      Szeptember 2 2016
      Pusztán üzleti megközelítés... "A lettnek x .. van lelke" - nem hiába van ilyen mondás... És ha nincs mit venni, akkor nincs kamat - a kapitalisták ...
  3. +3
    Augusztus 30 2016
    Litvánia, Lettország és Észtország számára a Forbes kiadványa emlékeztet arra, hogy a balti országok Washington számára egy vészballaszt, amelyet az Egyesült Államok szükség esetén könnyen átdob a vízbe, ami nem ér semmit számukra, és amiért az amerikaiak biztosan nem fognak harcolni. .

    <<Egy szánalmas, értéktelen és a NATO-szövetséges Egyesült Államok biztonságát veszélyeztető kiadvány nem jelenhetett meg ilyen médiában.>>
    Az amerikai üzleti körök pedig kezdték felismerni, hogy nem az orosz rakéták, hanem ezek a korcsok jelentenek veszélyt Sam bácsira. Úgy tűnik, Amerika nagyon belefáradt abba, hogy valakit ingyen etessen. Csak egy dolog nem világos, ennek a cikknek a fényében miért történt mindez? Pénzt fektettek be, a Baltikum iparát tönkretették, a fő az volt, hogy elérték és elszakították a Baltikumot a Szovjetuniótól. Vagy azt gondolták, hogy Oroszország örökre tranzittal fogja táplálni a baltiakat? Jó emlékeztető a baltiak számára, hogy a 2-es számú használt terméket hova küldik
    1. +3
      Augusztus 30 2016
      Nem, a lényeg pontosan a rakétákban van, amelyek az elmúlt években Oroszországban "hirtelen" ismét a várakozásoknak megfelelően repülni kezdtek. Ezért nem tűnt el az Egyesült Államokból a „korcsok” fogyasztásba helyezési vágya, hanem hozzáadódott az a vágy, hogy ezt úgy tegyék, hogy az ne válaszoljon semmire, hanem csak az óceán túloldaláról ugasson az agresszor Putyinra. , szankciókat szabnak ki, és ha véletlenül leköti Lengyelországot és másokat, akkor sürgősen vegyen részt háborúban a szörnyű KNDK-val, harcoljon vele 30 és három évig, majd mondja el a NATO-szövetségeseknek, hogy elfoglaltak.
    2. 0
      Szeptember 4 2016
      Amerika valóban belefáradt abba, hogy ingyen etessen valakit. Csak egy dolog nem világos, ennek a cikknek a fényében miért történt mindez?
      Ezt egyetlen céllal, Oroszország meggyengítésével tették és teszik most is. A balti államok már kivették a részüket, és most, ahogy helyesen mondta, kidobják, mint 2-es számú terméket. Ukrajna mellettük van, mivel nem igazolta a Nyugat által hozzá fűzött reményeket, hogy Oroszországot bevonja. teljes körű háború a NATO-val. De ne felejtsük el, hogy a színes forradalmak sorában még mindig vannak fel nem használt anyagok, például Közép-Ázsia. Várd meg a jelszavakat a demokráciáról, a szovjet megszállásról, a totalitárius rezsimekről, az emberi jogokról és egyéb, már unalmas üzbegisztáni, kazahsztáni és más hülyeségekről. Bízzunk benne, hogy a helyi mentalitás mellett ott gyorsan elnyomják az ilyen előadásokat.
  4. +7
    Augusztus 30 2016
    Szeretsz viccelni, szeretni és rake lyuley-t!
  5. +8
    Augusztus 30 2016
    Ilyen ütemben az EU törzseit is megkérik... Rákacsintás mint értéktelen és haszontalan...
  6. +1
    Augusztus 30 2016
    Általánosságban elmondható, hogy a balti országok a modern katonai konfrontáció körülményei között nem képviselnek valódi értéket a NATO számára ugródeszkaként. Csak egy feladat van, hogy ne engedjük meg, hogy ezeknek az országoknak a megmaradt egészséges erői megpróbáljanak más helyet foglalni a geopolitikában, mint az a szekrény, amelyet az Államok és Partnerei a Baltikumból készítenek. 200-600 km-re az Orosz Föderáció határaitól vagy a Balti-tengerhez való hozzáféréstől (egyébként nem létezik nélküle), a valóságban nem adnak esélyt. Az egyetlen dolog, amit a „partnerek” elértek, az a feszültség melegágya – ez volt a céljuk. Takarmány, nem bánjuk, viszlát.
    1. +11
      Augusztus 30 2016
      Egyetlen érték van – a légtérfigyelő rendszer, a Baltic Air Surveillance Network el van zárva a nyugat-európai légvédelem előtt. Ő állította be az első ütést és a pusztítást is. Hogy őszinte legyek: ugorj be, érezd jól magad
      1. 0
        Szeptember 4 2016
        Technológiai korunkban egy ország meghódításához már nem kell területet elfoglalni, elég politikailag és gazdaságilag leigázni azt mindenféle forradalmakon és megrázkódtatásokon keresztül. és a gazdasági válságok. Ez Hitler, a Szovjetunió és Anglia elleni harcosok számára először Lengyelország és Franciaország hídfőállásait kellett elfoglalni a többiektől, hibrid háborúink idejében ez egyáltalán nem szükséges.
  7. +2
    Augusztus 30 2016
    Szó sincs pufferről a balti országok formájában, és nem is volt soha! Az Oroszország elleni támadások elemeként használták őket, most, hogy a russzofóbia minden külföldi médiában felerősödött, egy további tényező, például a baltiak egyszerűen veszélyesek, és ez lehűti az Oroszországgal folytatott „küzdelem” hevét.
  8. +4
    Augusztus 30 2016
    Látható a Nyugat politikája: teljesen kifosztani, káoszt kelteni a volt Szovjetunió köztársaságaiban, majd csontként kidobni őket Oroszországba, hogy a mi költségünkön, nagy gyöngyszemekkel hosszú ideig helyreállítsák őket. .mi érez
    1. +2
      Augusztus 31 2016
      A Nyugat politikája meglehetősen egyszerű volt – zombigenerációkat kell felnevelni a limittrofok területén, hogy egy szép pillanatban rávegyék őket Oroszországra. Szinte mindent megkaptak. Az Orosz Föderáció számára ma a fő veszélyt nem is a demokrácia keresztapja (USA), hanem az a korhadt mocsár jelenti, amelybe a tegnapi Szovjetunió töredékei változtak.
  9. +2
    Augusztus 30 2016
    Ritka őszinteség és kivételesen ritka tárgyilagosság. Trump stílusban.

    Ez a balti államok életmódja – politikai problémáikat és kisebbrendűségi érzéseiket a NATO-ra, a gazdasági problémáikat pedig az EU-ra tolják.
  10. +4
    Augusztus 30 2016
    "Egy eső még nem eső" (C)
    Nem kell következtetéseket levonni az amerikai pszichológia változásáról egyetlen cikkből, még az FRB-kből sem.
    Sem a NATO, sem a balti államok nem mennek sehova a NATO-ból.
    Csak az Egyesült Államok katonai vagy teljes politikai és gazdasági veresége vezet e blokk felbomlásához.
    1. +2
      Augusztus 30 2016
      Amerika korántsem egységes, vannak különböző vélemények.
      És nagyon sok amerikai nem szereti megvédeni Európát a saját költségén.
      Kategorikusan.
      A politika mindenképpen változik, más kérdés, hogy hogyan.
      Nehéz megjósolni, hogy kit zárnak ki vagy nem.
      1. 0
        Szeptember 5 2016
        Olezhek 30. augusztus 2016. 09:05 ↑
        Amerika korántsem egységes, vannak különböző vélemények.
        És nagyon sok amerikai nem szereti megvédeni Európát a saját költségén.
        Kategorikusan.

        Nem törődsz Amerika egységével és széthúzásával. Az Egyesült Államok nem szándékozott harcolni mások érdekeiért. Ilyen még nem volt a történelemben. A balti államok a NATO-ban a takarmánybázis szerepét töltik be. A GDP közel 2%-át pedig az amerikai bevételekhez hozza, főként a hadiipari komplexumból. A Forbes még szörnyűbb dolgokat is tud írni, és csak úgy, hogy ezek az "adok", "raymondok", "toomák" összeszedjék magukat, és 3%-ukkal igazolják a NATO-beli jelenlétük szükségességét. Akik ilyen szintű döntéseket hoznak az Egyesült Államokban, nem is törődnek az amerikaiak véleményével kapcsolatos lustasággal, ők ugyanolyan húsok, mint a balti országok polgárai, jó, talán pár mm-rel feljebb.
  11. 0
    Augusztus 30 2016
    Nincs sajt az egérfogóban Oroszország számára – ez a cikk?
  12. 0
    Augusztus 30 2016
    ha kell, Washington feladja a Baltikumot.
    Washington azonban nem egyszer nagyobb mértékben bizonyította a különböző országok vezetőit. Nos, most egész régiók átverésével fenyeget. Tehát, őszintén szólva, meg kell tanulnunk dolgozni az ilyen egykori "szövetségesekkel". Egyébként a "minden népek atyja" idejében nagyjából ugyanúgy dolgoztak. Aztán a nyugati parancsra rettenetesen elítélték őket. Maga a Nyugat viszont soha nem zárkózott el ettől a módszertől.
  13. +10
    Augusztus 30 2016
    Ha lett volna idő, megnyomtam volna a lájkokkal a gombot.
    Nem hiszem el, hogy valaki úgy döntött, elmondja az igazat a baltinak az űrben elfoglalt helyükről. És ez a valaki a mester országából, uh, felütnék egy poharat.
    Az érem másik oldala: hideg zuhany az amerikai "szövetségeseknek" - ezek olyan partnerek, mint a szélkakas: ahol fújt, menjen oda ...
    Kíváncsi vagyok, mikor kezdődik az üvöltés: kiragadva a szövegkörnyezetből, Kreml propaganda, RT, nos, minden rendben van.
    Jó reggelt Európa...
  14. 0
    Augusztus 30 2016
    ...Dalia Grybauskaite és Edgars Rinkevics verbális inkontinenciája miatt

    Úgy tűnik, a "balti shav ... / oh / tigrisek" még a "tulajdonosok" mércéje szerint is teljesen megbolondult.
    A veszett kutyákat pedig, akárhogyan is "szeretik", elaltatják a bűntől.
  15. +1
    Augusztus 30 2016
    Idézet Pete Mitchelltől
    Az érem másik oldala: hideg zuhany az amerikai "szövetségeseknek" - ezek olyan partnerek, mint a szélkakas: ahol fújt, menjen oda ...

    nos, ez nem fenyegeti a régi Európa országait, bár ugyanaz a Németország, Franciaország és Olaszország már a "sürgős"-ben gondolkodik, mert ugyanaz az Egyesült Államok messze van, nix esetén - az amerikai csapatoknak kell majd akár hat hónapig, hogy felállítsák a csoportosulásukat, amely elegendő ahhoz, hogy elhárítsa hadseregünk csapásait
    Éppen ezért az euroszkeptikusok úgy vélik, hogy jobb Oroszországgal tárgyalni, és vele együtt építeni az európai biztonságot, mint az óceán túloldaláról várni a "tengeri időjárást".
  16. +3
    Augusztus 30 2016
    A tribaltikára már a kezdet kezdetén szükség volt, amikor a fiatal és képzett, tehetséges embereket kidobták Nyugatra, így a világ legszarabb országa olcsón jut magasan képzett munkaerőhöz.
    A "személyzetet" kiszivattyúzták, most itt az ideje a bábuk "egyesítésének". Kinek kell Honduras...
  17. +2
    Augusztus 30 2016
    Nem lehet más, mint örülni, elnézést a tautológiáért, a fórum tagjainak öröme a Forbes-ban megjelent publikáció miatt. Illetve nem is egy cikket, hanem annak elemzését egy bizonyos Alekszandr Nosovicstól. Ha magát a cikket olvassa, Nosovich néhány akcentusa távolinak tűnik.
    Ki ne tudná, hogy az Egyesült Államok régóta és eddig sikertelenül harcol a NATO-tagállamok katonai előirányzataiért a GDP legalább 2%-ának megfelelő összegben? Ki ne tudná, hogy a NATO katonai-politikai szövetség? Ebben az esetben a második szón van a hangsúly. Az Egyesült Államok természetesen nem viszi túlzásba a balti államok, Montenegró és mindenféle Macedónia katonai képességeit. Itt fontos, hogy ezek az országok komolyan és hosszú időre bekerüljenek az Egyesült Államok politikai pályájára. Semmi több nem kell tőlük. Minden más másodlagos.
  18. +2
    Augusztus 30 2016
    az amerikai mesterek számára Litvánia, Lettország és Észtország a vészballaszt, amit az Egyesült Államok szükség esetén könnyen a vízbe dobhat.
    Természetesen ezeknek a büszke és szabadságszerető országoknak a "3-4 órás "megszállása (álmodni sem árt) lehetővé teszi az amerek számára a legsikeresebb hadművelet" Bőrönd-állomás-Amerika" végrehajtását!

    A Szövetség arra kényszeríti az amerikaiakat, hogy vegyék kezükbe ezeket a szánalmas új szövetségeseket.

    Nos, Trump már bejelentette (esetleg) adminisztrációjának új elvét: "Ha védelmet akarsz, fizess", Trump pedig pénzember.


    A NATO-bővítés már régóta öncélúvá vált – a gyakorlatban ennek a bővítésnek az amerikaiak számára nincs értelme, nem felel meg az Egyesült Államok nemzeti érdekeinek, és a jövőben problémákat okoz a Pentagonnak és a külügyminisztériumnak.
    Nem olvasták az orosz népmesét a buborékról, a szárcipőről és a szalmáról (NATO, Amerika, Európa)?
    1. 0
      Augusztus 30 2016
      Idézet: rus-5819
      Trump már bejelentette (talán) adminisztrációjának új elvét: "Ha védelmet akarsz, fizess", Trump pedig pénzember.


      Csak a baltiak és a lengyelek fizetnek. Teljesen biztosítottak. Ez a Régi Európa, amely a NATO-hoz való hozzájárulásra helyezi a kulcsot.
      1. 0
        Szeptember 5 2016
        Nos, körülbelül "teljesen" ez nem teljesen igaz, egyetlen balti ország fizeti be a GDP 2%-át "malacka bankba járulékként".
        És akkor ezek a százalékok túlságosan jelentéktelenek a NATO egyre növekvő étvágyához képest.
  19. +1
    Augusztus 30 2016
    Nos, elérkeztünk a „tehetetlen nemzetekhez”. Ki kételkedne az "amerikai demokrácia" lényegében. Lekerül a napirendről a régi neofasiszta szlogen - "Nincsenek alsóbbrendű fajok, vannak alsóbbrendűek"? És nem is csoda, mert hogyan másként maradhat fenn egy "kivételes nemzet", ha valaki elismeri más nemzetek jogát az önrendelkezéshez, a szabadsághoz, az egyenlő jogokhoz, a boldogsághoz, végre. Nincs mód a túlélésre, ha egyenrangúnak ismeri fel magát az egyenlők között, mert akkor először felelnie kell a modern világban az amerikaiak által elkövetett megbotránkozásokért és bűnökért, majd tiszta lelkiismerettel szabadulnia.
    Nézzük meg az amerikai fasiszták evolúcióját, milyen új dolgokat hoznak a nácizmus elméletébe, a „jégvilág” és az „üreges föld” elméletébe. Úgy tűnik, nem véletlen, hogy Biden ilyen szerelmet szított az ukrán testvérek iránt, akik egyenesen homokból sütnek mítoszokat, még csak nem is kvarcból. Nos, ezt fel lehet használni "know-how"-nak, aztán nevezni az ukránokat... nos, például "reménytelen nemzetnek". És akkor a hüvelykujj mentén: küldjenek mindenkit a német fasisztákhoz, ők gazdag tapasztalattal rendelkeznek a "tehetetlenek és reménytelenek" az alsóbbrendűek kategóriájába való áthelyezésében. Minden következménnyel együtt.
  20. 0
    Augusztus 30 2016
    Ha ha ha. Ez apróság kérdése. Már csak a egyezmény aláírása van hátra. Valahol ez már megtörtént. A történelem spirálja az, ami.
  21. 0
    Augusztus 30 2016
    Lehetséges-e ugyanott rémálom a törzseket, kezdődhetnek a russzofóbok tömeges öngyilkosságai
  22. 0
    Augusztus 30 2016
    Nem ideje Washington gazdag barátainak védekezni?” – írja egy ingerült amerikai magazin, megjegyezve, hogy gyáva szövetségesei miatt a Fehér Ház továbbra is „kockáztatja polgárai életét, mert Európa nem akar attól tartani, hogy elegendő számú egyenruhás férfi és nő.”

    Vélemény készítése a militarista komponens Németország általi bővítéséről, amelyet nemrég jelentettek be. Minden a terv szerint am
  23. VB
    0
    Augusztus 30 2016
    Amerika mindig adósságban dolgozik, mindig. Lerombolják a balti államok, Grúzia, Közép-Ázsia gazdaságát, privatizálják Örményország zuhatagjait, és minden bizonnyal elárasztják őket, tönkreteszik Banderstadt és Moldova, sőt egész Kelet-Európa gazdaságát, jól tudják, hogy nem tehetik. tartsa sokáig. A demarkáció előbb-utóbb megtörténik, mint mindig, az Orosz Birodalom határa mentén. És az OROSZOK, mint mindig, újra helyreállítják a jelenlegi uralkodók, árulók, gazemberek és "elitjeik" teljes örökségét, az OROSZ nép rovására, ezáltal meggyengítik OROSZORSZÁGOT, és arra kényszerítik, hogy vegyen részt a belső fejlődésben és lelassítsa. sok éves fejlesztés. De sajnos vagy szerencsére ez az OROSZ NÉP ÖSSZEKÖTŐ ÉS TEREMTŐ keresztje.
  24. 0
    Augusztus 31 2016
    Hogy belefáradtál a fizetésbe, hahaha, csereteret kínálsz nekik sprattért)
  25. 0
    Augusztus 31 2016
    Idézet: Olezhek
    Nem szeretem Európát a saját költségemen megvédeni

    Az USA soha nem tűzte ki célul az EU védelmét. Céljuk, hogy lenyeljék, hogy kínjukat még néhány évtizeddel meghosszabbítsák. Nos, a világnak nincs több darabja, amely képes lenne erre... A Szovjetunió volt az utolsó előtti.
  26. 0
    Szeptember 1 2016
    Ez a baltiak ösztönzése egy oroszellenesebb álláspontra. aktív pozíció. Ha én lennék az amerikaiak helyében, a NATO-ba való felvétel helyett a balti államokat indítanám az ukrán forgatókönyv szerint. A baltiak e tekintetben motiváltabbak, mint az ukránok. De nem szereztek ilyen sereget. Szerencsére.
  27. +1
    Szeptember 1 2016
    Hú, milyen érdekes... A NATA szétreped a varratoknál....
    Általában érdekes kérdést vetett fel a Forbes. A következő dolog az, hogy levonják a helyes következtetést.
    Ez abban rejlik, hogy a NATO-t nem védelmi szervezetként hozták létre, a Szovjetunió/RF elleni védelem célját követve. Ez a legtisztább ragadozó, akinek az a célja, hogy kizárólag a syshya imperialista céljait kövesse, mint a Föld bolygó legagresszívabb entitása.
    Soha nem volt olyan ország a történelemben, ahol ennyi embert öltek meg, és arra kérlek benneteket, hogy ezt vegyétek figyelembe, százmilliókat!
  28. +2
    Szeptember 1 2016
    De nem zárják ki. Ez egy tryndez. A balti régió ugródeszkaként nagyon jó. A NATO-fasiszták nem adják fel. Ez egy puffer az első találathoz, és semmi több. A sprattnak ezt nem kell tudnia lol
  29. 0
    Szeptember 1 2016
    Mindezek: a baltiak, bolgárok, lengyelek, románok és mások, „nagyhatalmakra” van szükség a NATO-ban, egyetlen céllal – hogy csökkentsék az Egyesült Államokat célzó rakéták számát. A birkák azt hiszik, hogy háború esetén az Egyesült Államok megvédi őket, de valójában ŐK a területeikkel megvédik az Egyesült Államokat és ez lehetővé teszi a NATO számára, hogy agresszív politikát folytasson, sajnos elég hatékonyan.
    Az USA készen áll a harcra az utolsó európai katonáig!
  30. 0
    Szeptember 1 2016
    Nos, itt sokat hazudnak az országok NATO-ba való felvételének hiábavalóságáról, vegyük legalább azt, hogy a NATO-tagországoknak 2 százalékot költsenek védelemre és fegyverkezésre a NATO szabványai szerint. Találd ki, hol vesznek fegyvert? Ráadásul, ha a jövőben megengedik Oroszország elleni támadást, akkor minél közelebb tudsz maradni a határaihoz, annál jobb. Ezért nem akasztjuk a tésztájukat a fülünkre, hanem erősítjük és felvértezzük magunkat!!
    1. 0
      Szeptember 2 2016
      Aztán feltűnt az amereknek, hogy a tribalták és a külterületek nem vesznek semmit, nincs aranytartalék, de nyafogni fognak, a "Mi vagyunk a védelem frontvonala" szlogen alatt.
  31. +2
    Szeptember 2 2016
    A svédek azonban rájöttek, hogy Oroszországot már nem tudják legyőzni, és 1721-ben kénytelenek voltak aláírni a békét Nystadtban (Finnország), amely szerint Oroszország 2 millió efimki (tallér) pénzbeli ellentételezést követően megszerezte a teljes Balti-tenger egy részét. Karéliát Vyborggal, valamint a Finn-öböl és a Rigai szigetekkel, Svédország pedig visszakapta Finnország nagy részét. Tehát itt az ideje visszaadni az ingatlant a jogos tulajdonosoknak.Ha a balti államokat szeretné használni, akkor vissza kell adnia a pénzt. Ez pedig 2 millió efimki (tallér) kamattal, büntetésekkel és büntetésekkel csaknem 300 évre. Millió billió dollár. Az EU normái szerint az ingatlant vissza kell adni a jogos tulajdonosoknak. Itt kell betartani a törvényt.
  32. 0
    Szeptember 4 2016
    Mindent, megették a balti államok politikai krémjét, és a töltelék tesztelésre rohadtnak bizonyult. És végül elkezdték az ásót a néven nevezni, bár ez már az elején egyértelmű volt. Érdekes, hogy Ukrajnában hogyan fogadják majd ezt a hírt, mert világossá tették, hogy nem lesz Európa és NATO, sőt, talán a régi fiatal tagokat is ki fogják zárni a NATO-ból. És nagyon igyekeztek a NATO-szabvány alá hajolni. DB.
  33. 0
    Szeptember 4 2016
    Óvszer - használt és a szemetesben.....
  34. 0
    Szeptember 4 2016
    Furcsa lett az oldal. Utolsó megjegyzéseimet nem találom külön álláspontként, mint korábban. Úgy látszik, buta lett. Szóval, uraim, bocsánat, de el kell búcsúznunk ettől a rohanó lénytől. Ötödik oszlop - előre, balekok .....
  35. 0
    Szeptember 4 2016
    ha kell, Washington feladja a Baltikumot.

    Ki kételkedne ebben nevető Néha azt mondják, jobb rágni.
  36. 0
    Szeptember 5 2016
    Hmm.. "nyilvánosan elismert"? Ez a cikk decemberben jelent meg. 2 egy "közreműködő" típusú szerzőtől (olyan, mint egy "közreműködő", azaz egy külső szerző, aki nem a Forbes-nak dolgozik), és a következő megjegyzéssel: "A Forbes közreműködői által megfogalmazott vélemények a sajátjuk." - "A Forbes hozzászólói által kifejtett vélemény az ő véleményük." De még mindig fontos. Teljes hülyeség az ő szemszögükből, a közreműködőtől kapott, nem publikálnák, szerintem.

    http://www.forbes.com/sites/dougbandow/2015/12/02
    /why-is-america-in-nato-adding-montenegro-as-anot
    értelmetlen-facebook-barátja/#59dccd02ab9e

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"