Oroszország továbbra is részt vesz a Sea Launch projektben

16
Az RSC Energia és a Boeing Corporation bejelentette az orosz fél 330 millió dolláros adósságának rendezését a Sea Launch úszó űrkikötő projekt keretében. Utro.ru.

Oroszország továbbra is részt vesz a Sea Launch projektben




„Most úgy építjük kapcsolatainkat, hogy munkával, közös projektekkel zárjuk le az adósságot. A projektek az ígéretes "Federation" és a CST-100 Starliner hajók dokkolóállomásának létrehozására irányuló közös munkához kapcsolódnak. Ez az űrhajók következő generációja a Szojuz után” – mondta Vlagyimir Solntsev, az Energia vezérigazgatója.

„Az úszó űrkikötő projekt lényege az volt, hogy rakétákat állítottak pályára az Egyenlítőről. Ebből a szélességi körből kiindulva lehetővé vált a Föld forgásának hatékony kihasználása és 10%-kal több rakomány felvétele. A Boeing Commercial Space Company (a részvények 40%-a), a norvég Aker Kvaerner (20%) és az RSC Energia (25%) fektetett be a Sea Launch-ba. A projekthez a "Zenith 3SL" hordozórakéták gyártói, az ukrán "Yuzhnoye" és a "Yuzhmashzavod" tervezőiroda 15%-os tulajdonosai lettek" - magyarázza a kiadvány.

A projekt évi 5 rakéta kilövésével érte el az önellátást. Évente azonban csak 1 alkalommal lehetett vevőt találni. „2010-ben pedig a Sea Launch konzorcium egyáltalán megrendelés nélkül maradt. Egész idő alatt abszolút 33 sikeres indítás volt a 36-ból. Az adósságok 2007 óta halmozódtak, és 2009-ben a Boeing úgy döntött, hogy kilép a projektből, és csődöt jelentett” – áll a cikkben.

A válság éveiben Oroszország nem tudta kifizetni adósságait, a Boeing Corporation saját zsebéből fedezte azokat. Ukrajna egyáltalán nem volt hajlandó fizetni. A Long Beach-i űrkikötő bázisát bezárták.

„Különböző források szerint olyan országok, mint Kína, az Egyesült Arab Emírségek és Ausztrália mutattak érdeklődést a Sea Launch iránt. Aztán az ausztrál NT News újság arról számolt be, hogy egy ausztrál vállalkozó lett a befektető, akinek a nevét nem hozták nyilvánosságra. A leendő platform is Ausztrália vizein fog elhelyezkedni” – írja a cikk szerzője.

„Ennek ellenére senki sem beszél a Sea Launch újraélesztésének időzítéséről. De az "amerikai űr" fejlesztése érdekében a jövő projektjén - CST-100 Starliner - az Energia tudósainak keményen kell dolgozniuk. A fizetési tartozás piros” – zárul a kiadvány.
  • RSC Energia
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

16 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. 320
    +2
    30. augusztus 2016. 13:15
    Valami azt súgja nekem, hogy évente 5 járatra nem találtak ügyfeleket valamiért...
    1. +2
      31. augusztus 2016. 14:38
      És hol a hír, hogy "Oroszország továbbra is részt vesz a projektben"?
  2. +2
    30. augusztus 2016. 13:29
    33 sikeres indítás a 36-ból! Remek statisztika! Csak most a Zenith-et gyártó ukrán tervezőirodák fizetés nélkül, áram- és víztartozással ülnek. Jó lenne a Zenit helyett az Angaránkat használni
  3. +9
    30. augusztus 2016. 13:56
    Adj jobb pénzt. És hagyd fejlődni...
    1. +5
      30. augusztus 2016. 14:17
      Ha lett volna pénz, már rég odaadták volna. És így – természetbeni fizetés.
      Az erkölcs az, hogy ne foglalkozz olyanokkal, akiket nem értesz.
    2. +3
      30. augusztus 2016. 19:49
      Igen, semmi, lehet dolgozni, ha már bajba kerültek és beleegyeznek ebbe a lehetőségbe, miért azonnal pénzzel?
      A klasszikusok sokat írtak a kényszermunka hatékonyságáról Rákacsintás
  4. +10
    30. augusztus 2016. 14:15
    Ukrajnát nem veszi figyelembe a Boeing. Nem világos, hogy a Starlinernek mi köze van a tengeri kilövéshez.
    Következésképpen az RKK Energia fejleszthet valamit a Boeing számára az adósságok ellenében. Remélem, hogy az USA-ban egy OROSZ űrhajót fog kifejleszteni a csavarhúzó összeszerelés irányába. A tervezésnél pedig feltétlenül a metrikus rendszert kell használni, hogy a szerszámokat is Oroszországból vásárolják.
    1. 0
      30. augusztus 2016. 18:02
      Remélem, hogy az USA-ban egy OROSZ űrhajót fog kifejleszteni a csavarhúzó összeszerelés irányába.

      Ledobják az ukrán dokumentációt, és ennyi.
  5. +8
    30. augusztus 2016. 14:47
    Valami nem stimmel mostanában a vezetőinkkel. Elakadtunk, mint mindig! De Ukrajna egyszerűen nem volt hajlandó fizetni, és minden rendben van velük... Az FSZB-nek kellett volna rájönnie, talán nem véletlenek a hibáink. És miért segítünk az amerikaiaknak és szövetségeseiknek?
  6. +1
    30. augusztus 2016. 15:53
    Idézet: csepp
    33 sikeres indítás a 36-ból! Remek statisztika! Csak most a Zenith-et gyártó ukrán tervezőirodák fizetés nélkül, áram- és víztartozással ülnek. Jó lenne a Zenit helyett az Angaránkat használni

    És még jobb "Energia" .... belay
    1. +2
      30. augusztus 2016. 17:44
      Az egyenlítői energia a Föld maximális sugarát kapja, azaz. hosszú kar. Ennek a rakétának rendkívüli ereje van. Lelassíthatja vagy leállíthatja a Föld forgását. Veszélyes azonban[i][/i] érez
  7. +3
    30. augusztus 2016. 18:37
    Az adósságok törlesztése technológiával ... nem túl helyes döntés ... ezzel a megközelítéssel részletesebben foglalkozni kellene ... Jobban a végső high-tech termékekkel (hát pl. hogyan adjuk el a motorokat) ... pl. magas hozzáadott értékű késztermék
  8. +2
    30. augusztus 2016. 18:59
    Idézet a samoletil18-tól
    Nem világos, hogy a Starlinernek mi köze van a tengeri kilövéshez.

    "Starliner" a tengeri indításhoz? Egyik sem. De a cikk legelején elhangzott

    „Most úgy építjük kapcsolatainkat, hogy munkával, közös projektekkel zárjuk le az adósságot. A projektek az ígéretes "Federation" és a CST-100 Starliner hajók dokkolóállomásának létrehozására irányuló közös munkához kapcsolódnak.

    Vagyis az amerikaiakkal egy olyan csomópontot fogunk fejleszteni, amely hasonlít egykor az Apollo-Szojuz programban használthoz. Valószínűleg a jövőben más projekteket is terveznek az amerikaiakkal, ahol a Starliner és a Federation részt vesz.
    Mi a helyzet a Sea Launch-al? Remélem megérted, hogy volt szarkazmus az "Energiával" kapcsolatban. Még az Angara használatára vonatkozó javaslat is nonszensz. Az Angara-séma nem alkalmas indítókomplexumhoz. Újra kellene csinálni. Az "Angara" pedig a "ceruza" változatban a maga 1,2 tonnás teherbírásával egyáltalán nem alkalmas a "Zenith" helyettesítésére. Itt kell a „Zenith” konstruktív analógját készíteni, talán még nem is ilyen teherbíró képességgel.
  9. +1
    30. augusztus 2016. 19:23
    Hogy őszinte legyek, már régóta nem szeretem ezt az egészet ezzel a Sea Launch-vel...
    Már amikor ezt a projektet lefektették, egyértelmű volt, hogy ez nem egy zacskó krumpli, amelyet boltban vagy a piacon vásárolhat...
    Ukrajna nem volt hajlandó kifizetni adósságait... Oroszország - mint mindig - magára vette az adósságok terhét... És hogy ezeket az adósságokat kifizesse - tudósaink és tervezőink ismét Amer apja, Carlo - Sam bácsi ... pénzért, de adósságszámlán!

    Magyarázd meg nekem, öreg, mikor lesz vége ennek a kavarodásnak a Sea Launch-el?
    És kell egyáltalán??? Pontosan - ebben a szakaszban???

    PS És valahogy érthetetlen az Egyesült Arab Emirátusok érdeke ennek az aranymentőnek a megvásárlása iránt... Elnézést kérek a mentésért, de hogy lehet ezt a kiaknázatlan és nem is önfenntartó U.Yo-t nevezni ???
    1. +1
      30. augusztus 2016. 19:42
      Feltételezem, hogy egy sor olajtermelő országot egyáltalán nem érdekli a megtérülés, készek fizetni a presztízsért.Mi már régen pragmatikusabbak vagyunk az ilyen témákban, ki tudjuk szolgálni ezt a kilövést, szállítunk rakétákat, műholdakat.
      Fizess..............
  10. +1
    30. augusztus 2016. 19:47
    A Sea Launch projekt kezdetétől fogva nem volt világos számomra, hogy Oroszország miért próbál együttműködni az amerikaiakkal az RSC Energián keresztül, mert a sündisznó számára egyértelmű volt, hogy az amerikai kormánynak egyáltalán nem állt szándékában az orosz űrhajózás fejlesztése, és a posztszovjet térben a nem újrafelhasználható űrhordozók gyártásának technológiái voltak és a mai napig a legfejlettebbek voltak.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"